劉 君

一、經(jīng)濟增長質(zhì)量的概念界定與指數(shù)構(gòu)建

（一）經(jīng)濟增長質(zhì)量的概念界定

由于研究內(nèi)容、視角和方法的不同，學(xué)術(shù)界對經(jīng)濟增長質(zhì)量問題存在不同的解釋。但是相同的看法是經(jīng)濟增長質(zhì)量并不等于經(jīng)濟增長數(shù)量，簡單地追求經(jīng)濟增長數(shù)量會導(dǎo)致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，同時也會降低經(jīng)濟效率。國外學(xué)者普遍采用要素生產(chǎn)率來衡量經(jīng)濟增長質(zhì)量，認為要素使用效率越高則經(jīng)濟增長的質(zhì)量越好。

（二）經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的構(gòu)建

經(jīng)濟增長質(zhì)量具有豐富的內(nèi)涵，需要通過構(gòu)建全面的評價體系進行測評，本文借鑒了鈔小靜、任保平（2011）的研究成果，通過經(jīng)濟增長的效率、經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、經(jīng)濟增長的福利變化與成果分配、資源利用和生態(tài)環(huán)境代價以及國民經(jīng)濟素質(zhì)六個方面的維度對西部大開發(fā)以來新疆經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)做出測度并依次進行了因素分析。

二、指標說明與數(shù)據(jù)處理

（一）指標說明

工業(yè)化率用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值除以當期國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）表示，各產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率通過各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與該產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重之比表示，投資率與消費率則用當期投資、消費除以當期國內(nèi)生產(chǎn)總值表示，二元對比系數(shù)采用農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率與非農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率之比表示，二元反差系數(shù)用非農(nóng)產(chǎn)值比重與非農(nóng)就業(yè)比重之差的絕對值表示。資本生產(chǎn)率用當年資本存量與當年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）之比表示，同樣，勞動生產(chǎn)率用勞動力人數(shù)和當年國內(nèi)生產(chǎn)總值之比表示。資本存量采用永續(xù)盤存法進行估計，全要素生產(chǎn)率、技術(shù)變動、技術(shù)變動率采用規(guī)模報酬不變的DEA模型進行估計。泰爾指數(shù)借鑒王少平計算方法進行估算，其余指標均根據(jù)統(tǒng)計年鑒中相應(yīng)統(tǒng)計指標進行計算。

（二）數(shù)據(jù)說明與處理

本文選取了2000年到2010年新疆統(tǒng)計數(shù)據(jù)，主要來源于2000至2011年《中國統(tǒng)計年鑒》以及2005年到2011年《新疆統(tǒng)計年鑒》。在不特殊說明的情況下本文數(shù)據(jù)均以2000年數(shù)據(jù)為基期，逆指標在計算過程中通過求其倒數(shù)進行正向化，所有基礎(chǔ)指標均采用均值化方法進行無量綱化處理。

經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)指標體系中，資本折舊率參照張軍的研究成果，設(shè)定為9.6%，參照項俊波的研究，投資率和消費率的適度值分別為0.38和0.6。

三、新疆經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的測算與分析

本文沿用鈔小靜采用的研究方法，以主成分分析法（Principal Components Analysis）確定各基礎(chǔ)指標在維度指標中的權(quán)重，并根據(jù)相應(yīng)權(quán)重合成維度指數(shù)，進而采用同樣方法合成經(jīng)濟增長質(zhì)量總指數(shù)對新疆2000年到2010年經(jīng)濟增長質(zhì)量變化情況進行分析。

（一）2000-2010年新疆經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度結(jié)果

首先依據(jù)所得的各基礎(chǔ)指標的相應(yīng)權(quán)重求得各方面指數(shù)值，然后采用同樣的方法獲得各方面指數(shù)的權(quán)重，合成經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)值，所得測度結(jié)果如表1所示。

從表1中可以看出，2000年到2010年來新疆的經(jīng)濟增長質(zhì)量基本上呈現(xiàn)出波動中上升的態(tài)勢，經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)由 -0.9936上升到 0.07。具體來看，在2000-2006年，經(jīng)濟增長質(zhì)量呈現(xiàn)波動態(tài)勢，而在2007-2010年表現(xiàn)出了穩(wěn)步提高的趨勢。

表1 2000-2010年新疆經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)測度

對經(jīng)濟增長質(zhì)量貢獻為正且貢獻較大的維度為經(jīng)濟增長的效率、福利變化和福利分配、資源利用和生態(tài)環(huán)境代價。經(jīng)濟增長效率維度數(shù)值的不斷上升，對經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻是正向的。福利變化和福利分配這一維度在2000-2010年穩(wěn)步上升，從1.092增加到2.4386，說明經(jīng)濟數(shù)量的擴張增加了社會的總體福利。資源利用和生態(tài)環(huán)境代價這一維度從0.5308增加到1.6299，說明新疆地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展過程中，越來越注意加強環(huán)境保護和資源利用效率。

對經(jīng)濟增長質(zhì)量貢獻為負向的維度包括經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長穩(wěn)定性。經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)維度數(shù)值是波動向下的，從2000年的1.0785下降到2010年的0.7648。經(jīng)濟穩(wěn)定性維度的數(shù)據(jù)也呈現(xiàn)出波動下降的趨勢，說明這十年新疆經(jīng)濟運行不夠穩(wěn)定，需要進一步地利用宏觀經(jīng)濟政策來保證經(jīng)濟的穩(wěn)定運行。

（二）影響新疆經(jīng)濟增長質(zhì)量的因素分析

從表1中可以看出，新疆的經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)維度的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)波動中下降的趨勢。由于該維度的權(quán)重較高，且對經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻是負向的，所以該因素是限制新疆經(jīng)濟增長質(zhì)量提高的主要因素。新疆經(jīng)濟基礎(chǔ)較為薄弱，還處于工業(yè)化階段，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值都呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，并且比重關(guān)系也在逐步趨于合理，但還未能達到以第三產(chǎn)業(yè)為主的階段。從就業(yè)人數(shù)來看，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)逐年下降，但依舊占有較大的比例；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)增加緩慢，說明工業(yè)化過程中主要是依靠密集投資來實現(xiàn)的；第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)緩慢增加，這樣的就業(yè)結(jié)構(gòu)是不符合經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的趨勢的。為了推進工業(yè)化過程，新疆大量進行投資，導(dǎo)致投資消費結(jié)構(gòu)的嚴重失調(diào)。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是影響新疆經(jīng)濟增長質(zhì)量的另一個重要因素，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對勞動力的轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)勞動效率的提高都有負面效應(yīng)。新疆的二元結(jié)構(gòu)沒有明顯的改善，這與新疆依靠投資促進第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展而未能有效吸收轉(zhuǎn)移勞動力有很大關(guān)系；而第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模有限，不足以吸收農(nóng)業(yè)的剩余勞動力。綜上所述，新疆的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理問題突出，影響了經(jīng)濟增長質(zhì)量。

通過表1可知，經(jīng)濟增長穩(wěn)定性的貢獻也是負向的，但經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性維度數(shù)據(jù)波動較為平緩，其作用相對較弱。從基礎(chǔ)指標來看，價格波動相對全國而言較為嚴重。城鎮(zhèn)失業(yè)率一直穩(wěn)定在4%以下，但這里的失業(yè)率統(tǒng)計中并未包括農(nóng)村剩余勞動力，所以無法完全體現(xiàn)就業(yè)情況。因此新疆政府在利用宏觀調(diào)控手段保證就業(yè)的同時，還應(yīng)該努力使物價水平更為平穩(wěn)。

[1]劉偉.和諧社會建設(shè)中的經(jīng)濟增長質(zhì)量問題[J].當代經(jīng)濟研究，2006(12).

[2]任保平.以質(zhì)量看待增長：對新中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的評價與反思［M］.北京：中國經(jīng)濟出版社.2010．