洪豐

（中山大學(xué) 嶺南學(xué)院，廣東 廣州 510275）

消費是拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三駕馬車之一，也是我國政府近年來關(guān)注的重點。十八大報告指出要牢牢把握擴(kuò)大內(nèi)需這一戰(zhàn)略基點，加快建立擴(kuò)大消費需求長效機(jī)制，釋放居民消費潛力，擴(kuò)大國內(nèi)市場規(guī)模拉動經(jīng)濟(jì)增長。2013年，商務(wù)部提出七項主要任務(wù)，其中，“完善消費促進(jìn)體系，積極培育消費新增長點”被排在首位。然而我國的居民消費率與其他國家相比相對較低，2009年僅有35%，還有相當(dāng)?shù)奶嵘臻g。對于廣東省而言，1990年消費率為60.2%[1]，2011年下降到49%，比世界平均水平低20%以上[2]，從這一層面可以看出廣東省消費拉動經(jīng)濟(jì)增長的潛力巨大，刺激消費將迎來新一輪的經(jīng)濟(jì)增長。本文就廣東省城鎮(zhèn)居民消費狀況進(jìn)行實證分析。

1 文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)學(xué)者基于以上理論，對居民消費狀況的研究有：張昱、劉斯通過對廣東省城鎮(zhèn)消費的影響因素全面分析，建立了廣東省城鎮(zhèn)居民消費函數(shù)發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民人均收入、消費價格指數(shù)及收入差距居民消費支出起主要作用[3]。晁鋼令、王麗娟利用修正后的錢納里模型對我國消費率的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢進(jìn)行解釋，得到我國消費率偏低的結(jié)論[4]。張秋瑾、蘇萬春根據(jù)2008年廣東省不同收入等級城鎮(zhèn)居民人均消費構(gòu)成的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用對應(yīng)分析法分析不同收入等級城鎮(zhèn)居民的消費特征，發(fā)現(xiàn)消費結(jié)構(gòu)與收入等級有著密切的關(guān)系[5]。郭平等基于廣東省1981—2008年消費與收入數(shù)據(jù)，分析與居民消費有關(guān)的因素，認(rèn)為居民當(dāng)期消費主要依賴于當(dāng)期收入，當(dāng)期收入對后三期消費有抑制作用[6]。張紅偉、吳瑾對我國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)進(jìn)行實證分析表明，城鎮(zhèn)居民享受型和發(fā)展型消費雖不斷增加但仍不足，最后得到我國消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化潛力大，消費量可提升的空間較大的結(jié)論[7]。已有城鎮(zhèn)居民消費的研究多從全國角度，由于全國各地發(fā)展水平相差甚大，面對的實際問題迥異，對局部地區(qū)的指導(dǎo)意義不大?？偨Y(jié)現(xiàn)有文獻(xiàn)對廣東省城鎮(zhèn)居民消費狀況的研究大致存在以下問題：研究方法不嚴(yán)謹(jǐn)；研究考慮因素單一；研究缺少多層次、全方面比較。針對這些不足，本文作了以下幾方面的改進(jìn)。第一，在研究方法上加入平穩(wěn)性檢驗，排除擬合函數(shù)存在“偽回歸”問題；第二，根據(jù)廣東省地域發(fā)展不平衡的特點，研究地域發(fā)展對居民消費的影響；第三，引入城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)的研究；第四，與全國消費狀況作比較。

2 廣東省城鎮(zhèn)居民消費性支出模型建立

本文結(jié)合消費理論及廣東省居民的現(xiàn)實生活情況，引入廣東省城鎮(zhèn)居民實際可支配收入Y、滯后一期的實際消費性支出Ct-1、廣東省城鎮(zhèn)居民收入差距G、城鎮(zhèn)居民家庭每一就業(yè)者負(fù)擔(dān)人口S及殘差項u建立計量模型[8]。

2.1 數(shù)據(jù)選取[9]

廣東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、可支配收入、城鎮(zhèn)居民最高收入戶與最低收入戶人均可支配收入之比、城鎮(zhèn)居民家庭每一就業(yè)者負(fù)擔(dān)人口、城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)均來自1991—2012年《廣東統(tǒng)計年鑒》。選取數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 本文建立計量經(jīng)濟(jì)模型所需數(shù)據(jù)[1]

消費函數(shù)擬合時使用的數(shù)據(jù)：廣東省城鎮(zhèn)居民人均實際消費性支出、實際可支配收入是用廣東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、人均可支配收入平減以1990年為基期的廣東省城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)得到。筆者借鑒張昱及劉斯在研究廣東省城鎮(zhèn)居民人均消費影響因素時使用的方法，以城鎮(zhèn)居民最高收入戶與最低收入戶人均可支配收入之比來代替城鎮(zhèn)居民收入差距[3]。城鎮(zhèn)居民家庭每一就業(yè)者負(fù)擔(dān)人口在這二十年來呈遞增趨勢，就業(yè)者負(fù)擔(dān)加大很大程度反映了我國計劃生育政策實施產(chǎn)生的影響及我國逐步進(jìn)入老齡化社會的現(xiàn)狀,這一現(xiàn)狀將對城鎮(zhèn)居民消費帶來影響，故而作為研究因素加入模型中。

2.2 確定單位根

對消費及其影響因素進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗，以消除擬合方程存在“偽回歸”問題。對以上變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗，得到單位根檢驗結(jié)果如表2所示。

表2 ADF檢驗結(jié)果

從表2可以看出，1nCt、1n Yt、Gt～I(xiàn)（0）、St～I(xiàn)（1）、DSt～I(xiàn)（0），故 1nCt、1n Yt、Gt、DSt為平穩(wěn)序列，可以建立回歸方程。

2.3 建立消費函數(shù)

2.3.1 模型擬合

綜上，本文結(jié)合常用方法建立半對數(shù)消費函數(shù)模型①[10-11]：

用Stata 11軟件對函數(shù)模型進(jìn)行擬合得到：

①這里若直接采用凱恩斯理論建模，筆者檢驗后發(fā)現(xiàn)沒辦法排除 “偽回歸”問題，故在凱恩斯理論基礎(chǔ)上對消費及收入作對數(shù)處理，使時間序列平穩(wěn)化。

2.3.2 模型修正

1） 由于R2值較大，且解釋變量 1n Ct-1，Gt，DSt均不能通過t檢驗，故可以判斷模型中存在多重共線性。采用修正Frisch法剔除不必要的變量。

經(jīng)過檢驗，剔除變量1n Ct-1，Gt，DSt，最終得到1n Ct關(guān)于1n Yt的回歸方程是

該模型中系數(shù)均顯著且符號正確，擬合優(yōu)度較高，所以該模型是反映消費性支出較好的方程。

2）用DW統(tǒng)計量檢驗殘差項ut是否存在自相關(guān)。

已知DW=2.14，若給定α=0.05，查DW檢驗臨界值表得dL=1.24，dU=1.43。因為dU＜DM=2.14＜4-dU，故而認(rèn)為ut非自相關(guān)。

3）用White檢驗殘差項ut是否存在異方差。Stata 11計算結(jié)果：

W=0.656 986，P=0.72，故該回歸模型中不存在異方差。

所以模型回歸方程為：

3 廣東省不同地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費狀況分析

3.1 數(shù)據(jù)選取

廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展較不平衡，目前按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展及地域劃分，可分為：珠江三角洲地區(qū)、東西兩翼地區(qū)和粵北山區(qū)。接下來從各個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的角度，研究此對城鎮(zhèn)居民收入與消費關(guān)系的影響，選取數(shù)據(jù)如表3、表4所列。

所選數(shù)據(jù)說明：數(shù)據(jù)中廣州、深圳、惠州、肇慶雖然同處珠江三角洲地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r卻相差較大；韶關(guān)與梅州同屬粵北地區(qū)，然而韶關(guān)城鎮(zhèn)居民人均收入超過處于珠江三角洲地區(qū)的肇慶；汕頭屬東翼地區(qū)，湛江屬西翼地區(qū)，所選城市既考慮盡量涵蓋廣東經(jīng)濟(jì)分區(qū)，能代表該區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況，同時又考慮數(shù)據(jù)來源的可靠性及完整性。

表3 2004—2011年廣東省各市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 元

表4 2004—2011年廣東省各市城鎮(zhèn)居民人均消費支出②以上數(shù)據(jù)均來源于2006年至2012年 《廣東統(tǒng)計年鑒》。建模時，可支配收入及消費支出數(shù)據(jù)經(jīng)過平減以2004年為基期的城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)得到實際可支配收入及實際支出。元

3.2 基于各市時序數(shù)據(jù)分析收入彈性③利用最小二乘估計擬合各個城市收入與消費取自然對數(shù)后的關(guān)系函數(shù)，取曲線斜率為收入彈性，以下同。

利用Stata11軟件計算得到，城鎮(zhèn)居民收入增減1%，消費支出增減比例如表5所示。

從表5可以看出，八個城市消費的收入彈性都很高，在[0.963,0.981]區(qū)間，最低是位于粵北地區(qū)的韶關(guān)，最高是位于東翼地區(qū)的汕頭。廣州、惠州、梅州及汕頭相比其他四個城市的收入彈性較高，說明這幾個城市的居民收入增加帶動消費增加比例較大，而這其中廣州、惠州是廣東地區(qū)收入水平較高的城市，梅州是所有八個城市中收入水平最低的城市。深圳、肇慶、韶關(guān)三個城市收入彈性則相對少些，而深圳是八個城市中收入水平最高的城市。由此結(jié)合第二部分可得出如下結(jié)論，廣東省城鎮(zhèn)居民實際消費性支出受實際可支配收入影響，然而來自省內(nèi)城市實證結(jié)果表面，居民實際可支配收入高并不意味著有更高的消費意愿，實際可支配收入低并不意味著消費意愿也較低。對此認(rèn)為消費意愿在區(qū)間中取值的大?。ㄈ邕x取八個城市在[0.963,0.981]區(qū)間中消費意愿取值的大?。┻€受其他因素的影響，如該地區(qū)長期以來居民所形成的消費習(xí)慣。

4 廣東省城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)分析

4.1 數(shù)據(jù)選取

廣東省城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)中各成分支出數(shù)據(jù)均來自2002—2012年《廣東統(tǒng)計年鑒》。選取數(shù)據(jù)如表6所列。

表5 8個城市收入彈性④時序數(shù)據(jù)計算收入彈性時，因為絕大多數(shù)常數(shù)項不顯著，故計算時均不帶常數(shù)項。%

表6 2001—2011年廣東省城鎮(zhèn)居民人均消費各成分支出數(shù)據(jù)⑤建模時，可支配收入及各成分消費支出數(shù)據(jù)經(jīng)過平減以2001年為基期的城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)得到實際可支配收入及實際支出。元

4.2 基于收入彈性分析廣東省城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)

利用Stata11軟件計算得到城鎮(zhèn)居民收入增減1%，消費結(jié)構(gòu)中各成分支出增減比例如表7所示。

從表7可以看出，廣東省城鎮(zhèn)居民在衣著、交通和通訊等方面的收入彈性較大且都大于1，這說明城鎮(zhèn)居民對于衣著及交通通訊的消費增長速度快于收入增長速度。對于居住方面的消費收入彈性位列消費結(jié)構(gòu)中倒數(shù)第三，這與我國國民經(jīng)濟(jì)核算政策有關(guān)，實際值應(yīng)該更高⑥由于國民經(jīng)濟(jì)核算中把住宅支出作為投資來統(tǒng)計，而且由于我國住房租賃市場不發(fā)達(dá)，因而在居民消費支出中居住支出并不能準(zhǔn)確反映住宅消費的增長情況。。將廣東省城鎮(zhèn)居民收入彈性與全國城鎮(zhèn)居民收入彈性作比較發(fā)現(xiàn)，廣東省城鎮(zhèn)居民收入彈性與全國城鎮(zhèn)居民相比，在醫(yī)療保健、交通和通訊、居住方面的消費相近，其他層面收入彈性相差甚大。相近的幾個指標(biāo)中，交通及通訊廣東省和全國收入彈性數(shù)值都很大，這說明近幾年全國，交通及通訊都在較快增長。相比全國，廣東省城鎮(zhèn)居民總消費支出比全國高出37%⑦計算方法是用2011年廣東省城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)中各成分的消費金額減去全國城鎮(zhèn)居民的消費金額，在此基礎(chǔ)上除以全國城鎮(zhèn)居民的消費金額，以下同。，在家庭設(shè)備用品和服務(wù)、娛樂教育文化服務(wù)的消費收入彈性較小，低于全國平均水平28%以上。這與廣東省城鎮(zhèn)居民在家庭設(shè)備用品和服務(wù)、娛樂教育文化服務(wù)等方面的消費基礎(chǔ)較好，近年發(fā)展緩慢有關(guān)。而在衣著方面的消費收入彈性高于全國平均水平72%，從這可以看出廣東省居民近年來熱衷于衣著方面的消費，從衣著消費2001年以來的增長趨勢看，相當(dāng)平穩(wěn)，預(yù)示著衣著消費在接下來的時間中仍將以較快速度增長，在政策制定方面，要刺激消費，這一領(lǐng)域的刺激政策將大有作為。食品的消費收入彈性達(dá)到0.87，這一數(shù)值一方面來源于近年來食品價格攀升影響，另一方面也源于居民有更多的收入余額用于其他食品支出，如下館子吃飯。這也印證普通老百姓常說的“吃得飽，吃得好，吃得精”。同時，也對我們的政策有如下啟示，發(fā)展餐飲業(yè)，餐飲業(yè)可以在較大程度釋放居民可支配收入增量，從而到達(dá)刺激消費目的。

表7 廣東省城鎮(zhèn)居民各成分消費支出的收入彈性[7]%

5 廣東省城鎮(zhèn)居民不同收入等級的消費結(jié)構(gòu)分析

對應(yīng)分析的思想首先由Richardson和Kuder在1933年提出，后來法國統(tǒng)計學(xué)家貝內(nèi)澤（Jean-Paul Benzecri）和日本統(tǒng)計學(xué)家林知己夫（Chikio Hayashi）對該方法進(jìn)行了詳細(xì)的論述而使其得到了發(fā)展。1970年，貝內(nèi)澤首先提出了對應(yīng)分析的名字并沿用至今。對應(yīng)分析方法是把R型和Q型因子分析結(jié)合起來，在同一因子平面上對變量和樣品進(jìn)行分類，把變量點和樣品點同時反映到相同的因子軸上，對研究對象進(jìn)行解釋和推斷，揭示變量和樣品之間的內(nèi)在聯(lián)系。對應(yīng)分析的最大特點是可以在一張圖上同時表示出變量和樣品的各種狀態(tài)，以直觀、明了的方式揭示變量之間、樣品之間及變量和樣品之間的相互關(guān)系[12]。本文使用對應(yīng)分析法研究廣東省城鎮(zhèn)居民不同收入等級消費結(jié)構(gòu)的特征，從統(tǒng)計年鑒中可以得到表8數(shù)據(jù)如下。

使用SPSS13.0軟件對收入等級戶與消費結(jié)構(gòu)的關(guān)系進(jìn)行分析，得到表9。

由表可以看出，Chi Square的值為4 381.3，其相伴概率值為0.000，表明變量和樣品間確實不獨立，即“消費結(jié)構(gòu)”和“收入等級”之間確實有較強(qiáng)的相關(guān)性。

表8 2011年各個收入等級居民對消費結(jié)構(gòu)中各個成分消費額 元

表9 對應(yīng)分析結(jié)果匯總

二個慣量分別為：0.028、0.002，對應(yīng)的慣量比例分別為0.930、0.051，累積慣量比例分別為0.930、0.980，前兩個慣量的比例高達(dá)98%，所以選取兩個維度足以表示變量和樣品間的關(guān)系。

利用SPSS13.0軟件作消費結(jié)構(gòu)和收入等級居民的對應(yīng)分析圖如圖1所示。

圖1 對應(yīng)分析圖

由圖可出，最低收入戶和低收入戶臨近，說明這兩個群體有較為相似的消費特征。而相比消費結(jié)構(gòu)中其他成分，這兩個群體更傾向于食品和居住消費。中等偏下戶樣品與食品變量在圖上較為臨近，說明這部分群體在消費結(jié)構(gòu)中最為看重食品消費。中等收入戶除了注重食品消費外，開始向較高層次的醫(yī)療保健消費發(fā)展。中等偏上戶緊密圍繞衣著、教育文化娛樂服務(wù)等消費。高收入戶注重交通和通訊、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、教育文化娛樂服務(wù)及衣著等消費。這里需要注意的是，對收入較高的居民（收入等級高）來說，對居住的消費需求已經(jīng)擺脫生計需求，向享受型消費發(fā)展。最高收入戶注重家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊等消費。

6 結(jié)論及建議

居民消費增長作為社會總需求的重要組成部分，直接影響到整個國民經(jīng)濟(jì)增長的速度及質(zhì)量。本文通過對廣東省城鎮(zhèn)居民消費狀況的實證分析，得到以下結(jié)論：

第一，即期收入是影響城鎮(zhèn)居民消費最重要因素。筆者將廣東省GDP增速[1]與城鎮(zhèn)居民實際可支配收入增速作對比，如圖2所示。

圖2 人均可支配收入增速與GDP增速對比圖

由圖2可以發(fā)現(xiàn)，近20年來廣東省經(jīng)濟(jì)增長速度明顯要高于居民可支配收入，而廣東省要建設(shè)“幸福廣東”，促增長保增長，就應(yīng)該走在全國前列，努力實現(xiàn)居民收入增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步；而居民收入的提高，內(nèi)需的擴(kuò)大也將進(jìn)一步促進(jìn)廣東省經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。雖然本文在實證分析中得出即期收入是影響消費最重要的因素，而收入差距及就業(yè)者負(fù)擔(dān)對消費的影響作用并不明顯，但是廣東省要實現(xiàn)和諧發(fā)展，縮小居民收入差距、減輕就業(yè)者負(fù)擔(dān)工作同樣重要。

第二，在研究廣東省各不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域城鎮(zhèn)居民消費狀況時發(fā)現(xiàn)，廣東省不同地區(qū)居民收入水平高低并不決定收入彈性的高低，高收入水平地區(qū)并不意味著有高的收入彈性，低收入水平地區(qū)也可能有較高的收入彈性，而這很可能與地區(qū)投資環(huán)境，居民消費習(xí)慣有關(guān)。

第三，在研究廣東省城鎮(zhèn)居民整體消費結(jié)構(gòu)受收入的影響作用時發(fā)現(xiàn)廣東省城鎮(zhèn)居民在家庭設(shè)備用品和服務(wù)、娛樂教育文化服務(wù)、居住等的消費基礎(chǔ)較好，但近年發(fā)展較緩；食品、衣著、交通通訊及服務(wù)在近幾年發(fā)展迅猛，食品及衣著將繼續(xù)成為廣東省未來幾年消費增長點。

第四，在研究廣東省不同收入等級居民的消費特征時發(fā)現(xiàn)，各個收入等級居民消費結(jié)構(gòu)具有顯著差異。低收入群體注重居住、食品消費；中等收入群體注重食品、醫(yī)療保健消費；高收入群體注重衣著、交通和通訊、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、教育文化娛樂服務(wù)等的消費。針對這一特征提出建議：對最低收入、低收入、中等偏下、中等收入及中等偏上五個收入等級居民來說，食品價格對他們?nèi)粘ＯM的影響作用較大，食品價格過高勢必影響其他方面的消費，因此防止食品價格過快增長，對保障中低收入群體生活水平穩(wěn)步提升具有重要意義。對于最低收入戶和低收入戶，要通過建立健全的社會保障體制，保障這一群體順利就業(yè)，同時可適度提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，提高其收入水平；在居住方面，可采取建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房等措施，使低收入群體的居住需求得到保障。對于中等偏下、中等收入及中等偏上群體來說，應(yīng)該通過穩(wěn)定就業(yè)，提高其收入預(yù)期，使得這一群體能樹立起消費信心，形成新一股消費動力。對于高收入戶和最高收入戶來說，他們消費層次較高，收入增加或是市場價格下降對其消費沒有很多促進(jìn)作用，因此要擴(kuò)大這個收入群體的消費，就要創(chuàng)新消費內(nèi)容，拓寬消費渠道，擴(kuò)大服務(wù)性消費，充分挖掘其國內(nèi)消費潛力。

[1]廣東省統(tǒng)計局.廣東統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社,1991-2012.

[2]中華人民共和國國家統(tǒng)計局.國際統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社,2010、2011.

[3]張昱,劉斯.廣東省城鎮(zhèn)居民人均消費影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2007(1):75-77.

[4]晁鋼令,王麗娟.我國消費率合理性的評判標(biāo)準(zhǔn)：錢納里模型能解釋嗎?[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2009(4):99-103.

[5]張秋瑾,蘇萬春.基于對應(yīng)分析法的不同收入等級居民的消費特征分析：以廣東省城鎮(zhèn)居民為例[J].數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識,2011(2):60-65.

[6]郭平,彭妮婭,潘郭欽.有效刺激消費需求的自回歸模型實證研究:基于廣東省1981—2008年消費與收入數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2011(1):33-38.

[7]張紅偉,吳瑾.我國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的實證研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2011(1):19-24.

[8]洪豐.廣東省城鎮(zhèn)居民消費增長因素實證分析[J].汕頭大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版,2011,27(4):73-77.

[9]國家統(tǒng)計局《居民消費增長因素分析》課題組.居民消費增長因素分析[J].金融與經(jīng)濟(jì),2004(11):3-5.

[10]張曉峒.計量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)[M].3版.天津：南開大學(xué)出版社,2007:237-239.

[11]袁志剛,歐陽明.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].2版.上海：上海人民出版社,2003:132-141.

[12]汪冬華.多元統(tǒng)計分析與SPSS應(yīng)用[M].上海：華東理工大學(xué)出版社,2010.