劉小赟
廣東省東莞市虎門鎮(zhèn)沙角C電廠
火電廠大氣污染物排放要求越來越嚴(yán),特別是《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)(GB13223-2011)發(fā)布后,大部分國內(nèi)早期投運的火電廠都著手進(jìn)行鍋爐低氮燃燒改造,以達(dá)到新的NOX排放要求,或者是降低鍋爐尾部煙氣脫硝(SCR)裝置入口濃度。低氮燃燒改造是一種經(jīng)濟(jì)有效的減排方法,是燃煤電廠氮氧化物控制的首選技術(shù)。低氮燃燒技術(shù)目前主要采用各種低氮燃燒器加上不同形式分離燃燼風(fēng)(SOFA)組合方式。但因現(xiàn)場改造緣故,鍋爐的具體形式、參數(shù)特性、改造綜合目標(biāo)不同,選擇的具體方案也有所不同,即使是相同的改造方案,改造后運行方式、優(yōu)化調(diào)整不同也會造成不同的結(jié)果。有針對性的改造方案和改造后的運行優(yōu)化調(diào)整在鍋爐低氮燃燒改造項目中起到至關(guān)重要的作用。
沙角C電廠3×660MW機(jī)組為亞臨界壓力、一次中間再熱、單汽包、控制循環(huán)、四角切圓燃煤鍋爐。配置6臺HP983中速磨煤機(jī),采用帶波紋鈍體WR型燃燒器,上層布置了OFA、OFB兩層緊湊燃燼風(fēng)。
1.1 爐膛尺寸小。爐膛寬深高為19.558m×16.4325m×56.995m,容積為15485m3,爐膛容積熱負(fù)荷為112KW/m2,燃燒器區(qū)域熱負(fù)荷為1.33×103KW/m2。無論是在爐膛截面上還是在爐膛高度上,均遠(yuǎn)小于同類600MW機(jī)組的爐膛,爐內(nèi)結(jié)焦現(xiàn)象較嚴(yán)重。
1.2 燃煤煤種范圍較廣。鍋爐設(shè)計煤種為澳大利亞進(jìn)口煤、校核煤種為神府東勝煤,近幾年燃燒的煤種還有神華、印尼、內(nèi)蒙伊泰、山西平煤、俄羅斯煤等,在燃燒器改造前NOX的排放濃度在400~750mg/Nm3之間變化,煤種變化時甚至達(dá)到800mg/Nm3以上。
1.3 再熱汽溫偏低。改造前再熱汽溫通常比設(shè)計10~15℃,過熱器減溫水流量在90t/h左右,而且爐膛左右煙溫偏差較大。
鑒于鍋爐特性,首先要保證鍋爐效率,在各種煤種下燃燒穩(wěn)定,改善煙溫偏差、提高再熱汽溫等總和目標(biāo),不能過份追求很低的NOX排放。加上若最后要達(dá)到重點地區(qū)NOX小于100mg/Nm3的新排放標(biāo)準(zhǔn),最終還是要在尾部煙道加裝SCR脫硝裝置,因此低氮燃燒改造的NOX排放目標(biāo)定在300~350mg/Nm3為宜。
改造最大的技術(shù)特點是側(cè)墻對沖燃燼風(fēng)布置方式,在主燃區(qū)37.7m標(biāo)高處,左右側(cè)墻各布置4個SOFA風(fēng)口,見圖1??偟腟OFA風(fēng)比例在20%~30%范圍可調(diào),該布置方案很好地解決了原爐膛高度不夠,若在四角增加兩層SOFA風(fēng)口造成與爐管屏底距離太近的問題。噴口可水平和垂直方向均可±15°角擺動,這樣可控制燃燼風(fēng)的流向、流量和速度,更好地控制燃燼風(fēng)的偏轉(zhuǎn)的分布,有助于對CO、未燃盡碳、排煙溫度和氧量的控制,實現(xiàn)最優(yōu)化的減排方案的同時,不會影響燃燒效率。
圖1 側(cè)墻對沖SOFA風(fēng)置
把原來波紋鈍體WR型燃燒器改成如圖2所示的強(qiáng)化著火型直流燃燒器。該設(shè)計利用流線型穩(wěn)定火焰,在噴嘴流道中間設(shè)置兩片機(jī)翼型流線板,作為火焰穩(wěn)定器。燃燒器的內(nèi)、外罩殼的四角都采用圓形弧度結(jié)構(gòu),氣流的擴(kuò)張角變小,一次風(fēng)剛度增加,避免煤粉在噴嘴的堆積,同時內(nèi)罩殼及分隔板都隱蔽在噴口內(nèi),這有利于避免爐膛的熱輻射,該燃燒器具有噴口處不易結(jié)渣,不易燒壞變形的優(yōu)點。同時燃燒器輕便、擺動靈活,不易卡澀。
圖2 強(qiáng)化著火型直流燃燒器
增加底層二次風(fēng)口水平調(diào)節(jié)功能,見圖3。目的是通過優(yōu)化調(diào)節(jié)減少該區(qū)域CO形成,從而改善水冷壁的結(jié)焦和水冷壁腐蝕問題。
圖3 底層二次風(fēng)口
低氮燃燒改造后運行優(yōu)化調(diào)整非常重要,整個過程要覆蓋機(jī)組實際運行時的不同負(fù)荷、不同煤種,機(jī)組安全性、經(jīng)濟(jì)性、各技術(shù)參數(shù)達(dá)到最優(yōu)的同時,鍋爐出口NOx排放盡可能達(dá)到最小。
通過鍋爐不同負(fù)荷(100%ECR、75%ECR、50%ECR)共30個不同工況調(diào)整測試,對運行氧量、SOFA風(fēng)擋板開度、SOFA風(fēng)噴口水平及垂直擺角、底部二次風(fēng)水平擺角、配風(fēng)方式、風(fēng)箱爐膛壓差、制粉系統(tǒng)投運方式等參數(shù)的調(diào)整,尋求最佳的鍋爐運行工況,將鍋爐效率維持在較佳水平并控制煙氣NOX、CO排放量及爐膛出口煙溫偏差均在較低水平,為今后經(jīng)濟(jì)運行提供依據(jù)。表1為100%負(fù)荷下不同制粉系統(tǒng)投運方式試驗記錄(試驗煤種:A、C磨澳大利亞煤,B、D、E磨伊泰煤,F(xiàn)磨優(yōu)混煤)。
表1 100%負(fù)荷不同制粉系統(tǒng)投運方式試驗記錄表
從優(yōu)化調(diào)整的過程來看,爐左靠前墻側(cè)2個SOFA風(fēng)噴口水平擺角向前墻側(cè)偏轉(zhuǎn)+15°、其他噴口水平0°位置、所有AA層二次風(fēng)噴口水平擺角向外側(cè)偏離+10°為各工況綜合效果最佳位置。通過調(diào)整SOFA風(fēng)口,鍋爐兩側(cè)CO排放接近平衡;在鍋爐滿負(fù)荷BCDEF磨投運工況及鍋爐60%-80%工況下,鍋爐再熱汽溫接近平衡。再熱汽溫偏低問題有較大改善,過熱器減溫水量比原來減少。但在鍋爐滿負(fù)荷A磨投運工況及鍋爐低負(fù)荷工況下,SOFA風(fēng)的調(diào)節(jié)并不能夠完全消除兩側(cè)再熱汽溫偏差問題。在下臺機(jī)組的設(shè)計中,可以加大SOFA風(fēng)噴口水平擺角可調(diào)幅度,從而,最大限度地通過SOFA風(fēng)噴口水平擺角的調(diào)整消除燃料分配不均帶來的影響。
經(jīng)過各工況的調(diào)整試驗,得出SOFA風(fēng)擋板開度、運行氧量、風(fēng)箱-爐膛差壓與負(fù)荷之間最佳運行方式如圖4、圖5、圖6。
圖4 SOFA風(fēng)擋板開度與負(fù)荷曲線
圖5 運行氧量與負(fù)荷曲線
圖6 風(fēng)箱-爐膛差壓與負(fù)荷曲線
沙角C電廠3號鍋爐低氮燃燒改造克服了原爐膛尺寸小、燃煤煤種廣等困難。通過改造及后期運行優(yōu)化調(diào)整后,鍋爐主蒸汽、再熱蒸汽溫度正常,煙溫偏差、再熱汽溫偏低問題有較大改善。在不同負(fù)荷下,鍋爐NOX排放控制在300mg/Nm3左右,見表2。在達(dá)到降氮效果的同時,保證了鍋爐燃燒穩(wěn)定和鍋爐效率,達(dá)到良好的綜合效果。
表2 改造后不同負(fù)荷參數(shù)表
[1]王春昌. 低NOX空氣分級燃燒技術(shù)與鍋爐容量的匹配性研究[J]. 熱力發(fā)電, 2010, 39(5):6-8.WANG Chun-chang. Study on matchability of low NOX staged burning technology for air with the boiler capacity[J].Thermal Power Generation, 2010, 39(5):6-8.
[2]朱利軍. 300MW燃煤鍋爐低氮氧化物燃燒的改造[J]. 廣東電力, 2009, 22(4):64-67.
《中國科技信息》雜志社官方微信平臺
微信號
ZCKJ1989
求關(guān)注