信用評(píng)級(jí)業(yè)作為金融體系中地位特殊的中介服務(wù)業(yè)，可謂是維護(hù)國家金融主權(quán)以及經(jīng)濟(jì)安全的重要力量。它代表著一個(gè)國家在國際金融服務(wù)體系中的地位，它的定價(jià)功能使評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)從某種意義上來講實(shí)質(zhì)掌控著企業(yè)和金融市場的生殺大權(quán)。全球最大的3大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾、惠譽(yù)國際，實(shí)則為美國高度壟斷。美國在信用評(píng)級(jí)行業(yè)還具有強(qiáng)烈的不對(duì)等性：美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)正不斷加大向其他國家的滲透。目前3大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在本國以外的收入比率達(dá)到46.7%；而其他國家的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)則很難進(jìn)入美國市場。

截止2010年，全球近200家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)中只有10家在美國獲得資質(zhì)，而其中源自美國本土的就有7家、2家來自日本、1家來自加拿大。并且，那3家非美國“土生土長”的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在進(jìn)入美國領(lǐng)域后從未開展業(yè)務(wù)。而中國大公國際資信評(píng)估公司也因“在美國沒有辦公室以及客戶”等理由被美國評(píng)級(jí)市場拒之門外。債券發(fā)行人想要進(jìn)入國際債券市場以及資本市場就必須掌握通行證——信用評(píng)級(jí)。一旦掌握了信用評(píng)級(jí)話語權(quán)，也就代表對(duì)全球信息主導(dǎo)權(quán)以及資本配置權(quán)的掌握，評(píng)級(jí)的高低可以說能夠直接影響受評(píng)國家或企業(yè)進(jìn)行海外融資的成本高低以及利率水平。甚至可以說信用評(píng)級(jí)的力量足以影響一個(gè)企業(yè)及至一個(gè)國學(xué)的生存與發(fā)展。信用評(píng)級(jí)逐漸發(fā)展成為國際資本市場的核心資源，而中國的信用評(píng)級(jí)業(yè)也逐漸在國內(nèi)、國外兩個(gè)市場中占據(jù)一定地位，同時(shí)意味著中國在高度壟斷的全球信用評(píng)級(jí)市場力爭擴(kuò)大國際話語權(quán)。

然而，中國在信用評(píng)級(jí)管理方面還顯得很薄弱，美國掌控的全球3大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)則乘虛而入，在幾乎沒有任何障礙的情況下，長驅(qū)直入中國的信用評(píng)級(jí)市場。

美國的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)自2006年開始了對(duì)中國信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的全面滲透。2006年，中誠信國際信用評(píng)級(jí)有限公司49%的股權(quán)被穆迪收構(gòu)，同時(shí)約定7年后穆迪持股51%，實(shí)現(xiàn)其絕對(duì)控股的目的。2007年，聯(lián)合資信的49%股權(quán)被惠譽(yù)國際收購；而標(biāo)準(zhǔn)普爾也與上海新世紀(jì)開始了戰(zhàn)略合作。中國4家全國性的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)除大公國際始終堅(jiān)持民族品牌國際化發(fā)展外，剩下的基本上都在美國的掌控之中。

美國掌控下的信用評(píng)級(jí)逐漸滲透到中國，甚至是世界各國的金融市場，使信用評(píng)級(jí)業(yè)呈現(xiàn)一種高度壟斷的現(xiàn)狀。

現(xiàn)代金融體系的安全運(yùn)行離不開信用評(píng)級(jí)信息的支持。信用評(píng)級(jí)不僅直接決定著債券市場的交易價(jià)格，而且還對(duì)那些使用評(píng)級(jí)信息交易的金融主體以及投資人有著十分重要的影響。現(xiàn)代通訊技術(shù)可以使全球信用網(wǎng)絡(luò)在幾秒鐘內(nèi)完成評(píng)級(jí)信息在世界金融體系的傳播。信用評(píng)級(jí)在金融市場中的地位越發(fā)重要，但是其卻逐漸變成美國掌控的“金融魔杖”，這無疑是金融市場中不可忽視的潛在威脅。

不少歐盟官員認(rèn)為，世界金融體系對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了前所未有的依賴。在歐洲債務(wù)危機(jī)不斷蔓延的過程中，穆迪等大型國際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)一直扮演著推波助瀾的幫兇角色。它們?cè)谖C(jī)爆發(fā)之前給希臘、葡萄牙等國評(píng)為優(yōu)級(jí)，鼓勵(lì)他們無節(jié)制地借債花錢；而危機(jī)爆發(fā)之后，它們又將評(píng)級(jí)一降再降，甚至使他們借不到救命錢。這些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)就像圖財(cái)害命的庸醫(yī)，在一個(gè)人十分健康的狀態(tài)下猛開補(bǔ)藥，又在其奄奄一息的時(shí)候追加毒藥。以穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾、惠譽(yù)國際為首的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可謂在國際資本市場上有著翻云覆雨的權(quán)利，正是仰仗其給予的3A評(píng)級(jí)，美國才能安然無恙地游走在國家破產(chǎn)的危險(xiǎn)的邊緣。簡而言之，但凡有一個(gè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不再用最好的AAA給美國債務(wù)打分，就會(huì)在債券市場引起全球性的震蕩，也是他們對(duì)美國國家債券感到索然無趣，從而導(dǎo)致美國無法在自由的資本市場上繼續(xù)融資?？梢娦庞迷u(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在金融危機(jī)中的重要作用。

美國3大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不斷遭到包括美國國會(huì)在內(nèi)的世界抨擊，它們是此次危機(jī)的幫兇，同時(shí)被質(zhì)疑是為了幫助美國實(shí)現(xiàn)霸權(quán)。金融危機(jī)的爆發(fā)存在著許多方面的原因，其中包括金融市場的監(jiān)管體系存在漏洞以及監(jiān)管者的過分貪婪，而金融市場、金融機(jī)構(gòu)、金融產(chǎn)品的評(píng)級(jí)也是危機(jī)爆發(fā)的荒誕原因。那么，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是如何在金融市場上翻云覆雨的呢？

1.評(píng)級(jí)時(shí)缺乏客觀系統(tǒng)規(guī)律以及價(jià)值規(guī)律

在信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)根本沒有掌握金融的客觀系統(tǒng)規(guī)律和價(jià)值規(guī)律的情況下，它們對(duì)金融市場、金融機(jī)構(gòu)、金融產(chǎn)品的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，則完全是依靠他們的主觀意識(shí)，也就是它們自己杜撰出來的。如此荒誕的標(biāo)準(zhǔn)可謂是一次又一次地在為金融危機(jī)添加可燃物。當(dāng)危機(jī)爆發(fā)后，首當(dāng)其沖的金融產(chǎn)品多是得到評(píng)級(jí)最高的產(chǎn)品，這也意味著有無數(shù)的投資者上當(dāng)受騙，損失慘重。

2.評(píng)級(jí)與收費(fèi)掛鉤

作為金融市場的評(píng)判員以及利益分享者，3大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)卻與他們的收費(fèi)密切相關(guān)。進(jìn)而言之，它們就是在用評(píng)級(jí)報(bào)告來換取高額的收費(fèi)利潤，這就充分證明了其公平客觀性的嚴(yán)重缺乏。

危機(jī)爆發(fā)之前，美國的3大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)一直被廣大投資者認(rèn)為是國際最具權(quán)威，最可靠的金融服務(wù)機(jī)構(gòu)，對(duì)之幾乎深信不疑。但是他們卻利益熏心地為華爾街制造出的大量“有毒”債券貼上了安全的標(biāo)簽，它們還可以在完全沒有信用資料的情況下自己擬造信用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，使之美妙如花。業(yè)內(nèi)精英如有任何質(zhì)疑，很快就會(huì)被炒魷魚。面對(duì)國會(huì)的質(zhì)問，就連穆迪的高管也羞愧地承認(rèn)，“我們似乎并不是在進(jìn)行職業(yè)的評(píng)級(jí)分析，而更像是在把自己的靈魂出售給魔鬼來換取金錢”。

3大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)依靠著自己在全世界的威望為自己不斷地?cái)控?cái)，卻把痛苦留給了處于水深火熱之中的世界各國，它們無疑是與華爾街一起欺騙著全世界，這也使得美國的價(jià)值觀以及道德標(biāo)準(zhǔn)再次受到全世界的拷問。

（摘自中國鐵道出版社《貪婪的華爾街》 編著：文義明）