劉恩濤,王 華,李 媛,廖遠濤,馬慶林,3,林正良

(1.中國地質大學構造與油氣資源教育部重點實驗室,湖北武漢 430074；2.中國地質大學資源學院,湖北武漢 430074；

3.中國石油南方石油勘探開發(fā)公司,廣東廣州 510240；4.中國石化石油物探技術研究院,江蘇南京 210014)

北部灣盆地福山凹陷構造轉換帶對層序及沉積體系的控制

劉恩濤1,2,王 華2,李 媛1,2,廖遠濤2,馬慶林2,3,林正良1,4

(1.中國地質大學構造與油氣資源教育部重點實驗室,湖北武漢 430074；2.中國地質大學資源學院,湖北武漢 430074；

3.中國石油南方石油勘探開發(fā)公司,廣東廣州 510240；4.中國石化石油物探技術研究院,江蘇南京 210014)

基于福山凹陷典型三維地震解釋結果,以流沙港組構造轉換帶為研究對象,對其層序構成樣式和沉積體系展布特征進行研究。結果表明:構造轉換帶發(fā)育于凹陷中部花場地區(qū),并起到調節(jié)東西部構造差異性的作用,其兩側所發(fā)育的層序構成樣式差異顯著,西部發(fā)育多級斷階型層序樣式,東部發(fā)育緩坡型層序樣式；構造轉換帶處發(fā)育撓曲坡折型層序樣式,高位域時期發(fā)育大規(guī)模辮狀河三角洲沉積體系,低位時期發(fā)育大范圍濁積扇；福山凹陷的沉積充填演化受到構造轉換帶、相對湖平面變化和古地貌聯(lián)合控制,不同體系域內轉換帶對沉積充填控制作用也有一定的差異性。

北部灣盆地；福山凹陷；構造轉換帶；層序樣式；沉積體系

在油氣勘探中,構造架構對層序樣式和沉積體系的控制作用[1-15]為當今研究熱點之一,構造轉換帶發(fā)育于區(qū)域伸展背景之下,具有一定規(guī)模和延伸方向的調節(jié)構造體系,常發(fā)育轉換斷層[4-10]。國內學者在中國黃驊凹陷、準噶爾盆地、東濮凹陷、瓊東南盆地等地發(fā)現(xiàn)為數(shù)眾多的構造轉換帶[16-22],其發(fā)育部位常常是各大油田重要的油氣富集區(qū),但研究重點主要偏向于特征描述和識別,對構造變換帶控制作用研究較少。福山凹陷中部地區(qū)為福山油田最大的油氣產(chǎn)區(qū)[23],但沉積機制、油藏特征認識不清。筆者基于福山凹陷典型三維地震解釋結果,以流沙港組構造轉換帶為研究對象,考察其層序構成樣式和沉積體系展布特征。

1 區(qū)域地質概況

北部灣盆地主體位于中國南海西北部的北部灣。福山凹陷為北部灣盆地東南緣的一個次級構造單元,總體是一個南超北斷的中、新生代箕狀斷陷,其西北與臨高凸起相接,南部為海南隆起,東部與云龍凸起相鄰,主要受控于臨高、長流和安定斷裂[23-25](圖1)。

盆內古近系地層從下到上為長流組、流沙港組及潿洲組,其中流沙港組為該盆地油氣勘探的重要層位,油氣資源極其豐富,勘探潛力巨大。依據(jù)層序界面特征,通過福山凹陷三維地震解釋,結合鉆井、測井、地球化學及古生物等資料,建立研究區(qū)古近系等時地層格架,其盆地充填演化具有幕式變化特征。流沙港組可劃分為3個三級層序,從老到新為流三段、流二段和流一段(圖2)。

圖1 福山凹陷構造綱要圖(據(jù)石彥民等,2007圖件修編) Fig.1 Structural division and its locationin Fushan sag(After SHI Yang-min,modified)

圖2 福山凹陷古近紀層序地層學與沉積學充填與演化綜合柱狀圖Fig.2 Paleogene sedimentary sequence and stratigraphic framework in Fushan sag

流沙港組整體為一套巨厚的湖相三角洲沉積[24],發(fā)育辮狀河三角洲、濁積扇、扇三角洲和湖相泥巖沉積體系,各沉積時期物源繼承性發(fā)育,但沉積體系展布范圍明顯不同。流三段對應于凹陷擴張斷陷期,構造活動強烈,物源供給充分,低位體系域以下切谷和大型低位扇為特征。流二段對應于斷陷穩(wěn)定期,該時期湖盆范圍最大,湖水最深,以巨厚泥巖沉積為主,三角洲沉積體系發(fā)育范圍減小。流一段處于凹陷萎縮階段,水體變淺,物源供給充分,砂體向湖盆中心推進,巖性上以砂巖和泥巖薄互層為特征。油氣統(tǒng)計顯示,油氣主要賦存于流三段高位體系域、流一段高位體系域和流二段低位體系域。

2 構造轉換帶對層序發(fā)育的控制

2.1 構造轉換帶特征

構造轉換帶主要發(fā)育于古近紀流沙港組沉積時期,位于福山凹陷東西部接壤部位花場地區(qū),造成“東西分塊”的構造格局。在平面上,流沙港組沉積時期構造轉換帶附近發(fā)育西部伸展斷裂體系、東部伸展走滑斷裂體系和中部轉換調節(jié)斷裂體系3套斷裂體系(圖3)。東、西部斷裂走向不同,且東西部伸展量不等,西部伸展量遠大于東部。東部發(fā)育近東西向斷層,西部發(fā)育北東東向斷層,中部轉換調節(jié)斷裂體系主要發(fā)育北東-南西向轉換調節(jié)斷層。轉換帶主要發(fā)育于古近紀流沙港組沉積時期,位于凹陷中部的花場低凸起之上,繼承早期地壘式低凸起構造格局,整體呈一背形,向北寬度變窄。

圖3 構造轉換帶流一段斷層分布Fig.3 Fault distribution map of transfer zone(Els1)

2.2 構造轉換帶導致東西部層序構成樣式異同

在陸相盆地中,構造活動形成各類構造坡折帶,構造活動正是通過構造坡折帶實現(xiàn)對盆地層序地層格架和沉積體系的控制[1-3]。福山凹陷經(jīng)過多期幕式構造運動,形成各種類型的坡折帶。位于凹陷中部的轉換帶,構成該凹陷最重要的構造坡折帶類型。

構造轉換帶將福山凹陷分割為東部和西部兩個構造單元,兩構造單元的主控斷層走向、性質與伸展作用差異進一步導致東部和西部構造架構的差異。西部伸展斷裂體系受控于北東向臨高斷裂,北西-南東向伸展作用強,產(chǎn)生了一系列階梯狀北東東向斷裂,斷距大,形成西部斷階狀斷裂組合樣式；東部斷裂體系主要受控于長流斷裂的走滑作用,伸展作用較西部小,斷裂發(fā)育數(shù)目少(圖4,剖面位置見圖3)。通過斷裂活動速率分析發(fā)現(xiàn),東西部斷裂活動差異性較大,流沙港港組沉積時期,西部美臺斷裂最大活動速率達60 m/Ma,而東部斷裂最大活動速率僅有15 m/Ma。

圖4 福山凹陷層序樣式地震解釋圖Fig.4 Sequence pattern of seismic profiles in Fushan sag

不同區(qū)域構造架構和斷裂活動性的差異性勢必導致層序發(fā)育和沉積充填存在較大差異。凹陷西部層序的發(fā)育主要受控于同沉積斷裂的活動,發(fā)育多級斷階型層序模式(圖5(a))。淺層正向斷層為同沉積斷層,對層序發(fā)育控制作用明顯,控制著低位辮狀河三角洲和低位扇的發(fā)育。該地區(qū)美臺斷層活動速率最大,對層序發(fā)育控制作用最強,斷層上盤發(fā)育低位辮狀河三角洲沉積體系,斷層下盤發(fā)育低位扇,低位辮狀河三角洲和濁積扇沿多級斷坪分布。高水位時期以辮狀河三角洲廣泛發(fā)育為特征,砂體表現(xiàn)出不斷進積的特征,在美臺斷層下盤發(fā)育高位滑塌重力流沉積[25]。

凹陷東部斷裂對沉積控制作用很弱,層序的發(fā)育主要受控于古地形地貌。流沙港組沉積時期,東部地區(qū)沉積背景為古斜坡,發(fā)育緩坡型(無坡折型)層序模式(圖5(c))。相比西部多級斷階型層序樣式,東部地區(qū)低位域和高位域以辮狀河三角洲進積為特征,扇體發(fā)育范圍大但厚度變化小,沉積厚度較西部薄。低位體系域發(fā)育時期,主要發(fā)育低位辮狀河三角洲沉積體系,低位扇發(fā)育規(guī)模小或不發(fā)育,高位滑塌重力流沉積規(guī)模相對于西部也較小。

圖5 福山凹陷南部各地區(qū)層序樣式模式Fig.5 Sequence patterns of different parts of south of Fushan sag

2.3 構造轉換帶層序構成樣式特點

構造轉換帶的發(fā)育導致了中部地區(qū)撓曲坡折帶的形成,進一步通過撓曲坡折帶控制層序構成樣式和沉積充填演化。福山凹陷中部構造轉換帶位于東西部伸展斷裂體系接壤部位,該地處于兩個斷裂體系斷層活動最弱的末端。東西兩個具有差異性的斷裂體系在中部地區(qū)接近或疊覆時,為了保持應變守恒,實現(xiàn)位移轉換,地層發(fā)生明顯撓曲,發(fā)育一典型的撓曲坡折帶(圖4)。

構造轉換帶處物源供給充分,沉降速率相對小于斷層中心的沉降速率,層序的發(fā)育受控于撓曲帶,發(fā)育撓曲坡折型層序發(fā)育模式。該層序模式主要發(fā)育于流沙港組,流一段表現(xiàn)得最為顯著。從構造轉換帶層序發(fā)育模式(圖5(b))可以看出,撓曲帶對層序發(fā)育具有很好的控制作用,越過坡折帶,地層迅速加厚,垂向上表現(xiàn)為以加積和進積型為特征的充填疊加樣式。低位體系域在斜坡邊緣發(fā)育小型下切谷,撓曲坡折作為沉積相的分界面,越過撓曲坡折帶發(fā)育大規(guī)模低位扇。湖擴體系域發(fā)育時期,湖水加深,物源萎縮,發(fā)育小范圍辮狀河三角洲,主要分布于坡折帶中部。高位體系域發(fā)育時期,物源供給充分,砂體不斷進積,發(fā)育大型辮狀河三角洲,其前端在湖盆中心發(fā)育遠端滑塌重力流沉積。

3 構造轉換帶對沉積充填的控制

利用“點、線、面、體、時”的研究方法,通過巖心觀察、測井曲線和地震剖面與反演技術綜合分析,對研究區(qū)進行三維地震追蹤,確定流沙港組各體系域沉積演化特征。

研究發(fā)現(xiàn)構造轉換帶對沉積充填的控制首先表現(xiàn)為對物源通道的控制。構造轉換帶發(fā)育于兩伸展體系的交匯處,該處斷層斷距最小,地勢較低。構造轉換帶成為碎屑沉積物注入盆地的重要通道,常常發(fā)育大規(guī)模辮狀河三角洲沉積體系或扇體。研究發(fā)現(xiàn),不同體系域發(fā)育時期,構造轉換帶對沉積體系的類型、運移和展布的控制作用表現(xiàn)出較大的不同。

在高位體系域發(fā)育時期,構造轉換帶作為最大的物源入口,轉換斷層對沉積體系運移和展布具有很好的控制作用(圖6)。該時期物源供給充分,沉積物供給速率大于相對湖平面變化,構造轉換帶處發(fā)育大規(guī)模辮狀河三角洲沉積體系,單層砂巖厚度達60 m。物源通過構造轉換帶進入盆地后,在北西-南東向的轉換斷層的疏導下,沿著轉換斷層走向向北推進,在東、西部斷層斷距較小的地方向兩側輸送砂體,形成脊狀形態(tài),在轉換帶兩翼形成大規(guī)模砂巖上傾尖滅型油氣藏。

在低位域沉積時期,物源供給相對高位域明顯減弱,構造轉換帶物源供給作用減弱,甚至不再作為區(qū)域最大的物源通道,轉換斷層對沉積體系運移和展布的控制作用也相對減弱(圖7)。該時期辮狀河三角洲發(fā)育范圍明顯減小,越過撓曲坡折帶發(fā)育較大規(guī)模濁積扇沉積體系。轉換斷層對沉積體系的疏導作用明顯減弱,濁積扇發(fā)育范圍主要受控于古地貌。相反,西部斷階帶對沉積體系控制作用明顯增強,在斜坡區(qū)發(fā)育三角洲沉積體系,在斷階帶發(fā)育大范圍濁積扇沉積體系。隨著大量的構造油氣藏在福山油田被發(fā)現(xiàn),在未來的油氣勘探中,巖性隱蔽油氣藏將成為該油田勘探的重點,構造轉換帶坡折帶下部發(fā)育的“自生自儲自蓋”型濁積扇型油氣藏勘探潛力巨大。

圖6 構造轉換帶流沙港組三段高位體系域沉積相與砂巖厚度疊合圖Fig.6 Sandstone thickness and sedimentary facies distribution in HST of Els3of transfer zone

圖7 構造轉換帶流沙港組二段低位和湖擴體系域沉積相與砂巖厚度疊合圖Fig.7 Sandstone thickness and sedimentary facies distribution in LST and TST of Els2of transfer zone

周期性體系域主要受控于區(qū)域性相對海(湖)平面變化。構造轉換帶處不同體系域沉積充填樣式異同,歸根到底是相對湖平面對沉積充填控制作用。流沙港組沉積時期,轉換帶處一直作為盆地物源的入口,物源供給作用主要隨著體系域的轉變發(fā)生少許變化,也與相對海平面變化也有密切聯(lián)系[1-3]。因此,構造轉換帶處沉積體系發(fā)育主要受到構造轉換帶、相對湖(海)平面變化和古地貌聯(lián)合控制。

4 油氣勘探意義

構造轉換帶不僅控制或影響著沉積相展布和層序樣式發(fā)育,而且還控制著研究區(qū)油氣藏分布。構造轉換帶整體處于構造高部位,東側白蓮次凹和西側皇桐次凹烴源巖發(fā)育,均可為其提供油源。構造轉換帶作為研究區(qū)物源主通道,以多期砂體進積為特征,在轉換帶兩翼低位體系域和高位體系域頂部,形成砂巖上傾尖滅型油氣藏。深層反向斷層具有很好的封堵性,它不僅利于油氣輸導和運移,還有利于封堵來自下傾方向的油氣[25]。隨著油氣沿著反向斷層向上運移,運至構造轉換帶脊狀部位,在斷層交互部位形成斷塊、斷鼻和斷壘油氣藏。在辮狀河三角洲前緣,深湖的低位域和湖擴域(以流二段最為顯著)發(fā)育濁積扇,透鏡狀的濁積砂體被烴源巖包圍,形成“自生自儲自蓋”型的前緣濁積扇型油氣藏。

轉換帶的分割調節(jié)作用,導致東西部層序發(fā)育樣式和沉積充填差異,進而為油氣勘探指明方向。在凹陷東部地區(qū)將以砂體上傾尖滅油氣藏和濁積扇型油氣藏為勘探重點,而在西部地區(qū)應以斷塊-巖性油氣藏為勘探重點。

5 結 論

(1)福山凹陷中部花場地區(qū)發(fā)育一個構造轉換帶,導致東西部構造樣式和斷層活動性存在較大差異,進而促使東西部發(fā)育不同的層序樣式,西部地區(qū)主要發(fā)育多級斷階型層序構成樣式,東部地區(qū)發(fā)育緩坡型層序構成樣式。

(2)構造轉換帶發(fā)育撓曲坡折型層序構成樣式,撓曲坡折帶是沉積相帶的分界面,對低位扇控制作用最為明顯,高位域時期形成大范圍的辮狀河三角洲,扇體發(fā)育且規(guī)模大。

(3)福山凹陷中部沉積充填演化受到構造轉換帶、相對湖平面變化和古地貌聯(lián)合控制。高位體系域發(fā)育時期,構造轉換帶物源供給充分,轉換斷層對沉積物疏導作用很強,形成大規(guī)模砂巖上傾尖滅型油氣藏。低位域沉積時期,越過坡折帶發(fā)育大規(guī)模濁積扇沉積體系,其展布范圍主要受古地貌控制,為巖性油氣藏發(fā)育的有利地區(qū),勘探潛力巨大。

[1] OCTAVIAN C,PATRICK G E.Sequence stratigraphy of the Precambrian Rooihoogte—Timeball Hill rift succession,Transvaal Basin,South Africa[J].Sedimentary Geology,2002,147:71-88.

[2] 林暢松,張燕梅,李思田,等.中國東部中新生代斷陷盆地幕式裂陷過程的動力學響應和模擬模型[J].地球科學——中國地質大學學報,2004,29(5):583-588.

LIN Chang-song,ZHANG Yan-mei,LI Si-tian,et al. Episodic rifting dynamic process and quantitative model of Mesozoic-Cenozoic faulted basins in Eastern China[J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences,2004,29(5):583-588.

[3] 黃傳炎,王華,高嘉瑞,等.北塘凹陷古近系構造演化及其對層序充填樣式的控制[J].中國石油大學學報:自然科學版,2008,32(3):7-13.

HUANG Chuan-yan,WANG Hua,GAO Jia-rui,et al. Tectonic evolution and its controlling over sequence filling pattern of Paleogene in Beitang sag[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2008,32(3):7-13.

[4] SONG T,CAWOOD P A.Structural styles in the Perth Basin associated with the Mesozoic break-up of Greater India and Australia[J].Tectonophysics,2000,317:55-72.

[5] ELENA A K,LYAL B H,JIMMY P,et al.Transfer zones and fault reactivation in inverted rift basins:insights from physical modeling[J].Tectonophysics, 2007,441:1-26.

[6] CORTI G.Centrifuge modelling of the influence of crustal fabrics on the development of transfer zones:insights into the mechanics of continental rifting architecture[J]. Tectonophysics,2004,384:191-208.

[7] PEACOCK D C P.The post-Variscan development of the British Isles within a regional transfer zone influenced by orogenesis[J].Journal of Structural Geology,2004,26: 2225-2231.

[8] RAVAGLIAA A,TURRINIB C,SENO S.Mechanical stratigraphy as a factor controlling the development of a sandbox transfer zone:a three-dimensional analysis[J]. Journal of Structural Geology,2004,26:2269-2283.

[9] PETRINOVIC I A,RILLER U,BROD J A,et al.Bimodal volcanism in a tectonic transfer zone:evidence for tectonically controlled magmatism in the southern Central Andes,NW Argentina[J].Journal of Volcanology and Geothermal Research,2006,152:240-252.

[11] MIKE J Y,ROB L G,IAN R S.Sedimentology and sequence stratigraphy of a transfer zone coarse-grained delta,Miocene Suez Rift,Egypt[J].Sedimentology, 2000,47:1081-1104.

[12] YOUNG K S,MOOD S.Synrift stratigraphic geometry in a transfer zone coarse-grained delta complex,Miocene Pohang Basin,SE Korea[J].Sedimentology, 2004,51:1387-1408.

[13] REFARD V,BELLIER O,THOMAS J C,et al.Accommodation ofArabia-Eurasiaconvergenceinthe Zagros-Makran transfer zone,SE Iran:a transition between collision and subduction through a young deforming system[J].Tectonics,2004,23:1-24.

[14] KAMIL U,MARKUS E S,STEFAN M S,et al.Fault reactivation in brittle-viscous wrench systems-dynamically scaled analogue models and application to the Rhine-Bresse transfer zone[J].Quaternary Science Review, 2005,24:365-382.

[15] HERFRIED M,ALEXANDRE K,STEFAN M S,et al. Multiple fault reactivations within the intra-continental Rhine-Bresse transfer zone(La Serre Horst,eastern France)[J].Tectonophysics,2009,471:297-318.

[16] 漆家福.裂陷盆地中的構造變換帶及其石油地質意義[J].海相油氣地質,2007,12(4):43-50.

QI Jia-fu.Structural transfer zones and significance for hydrocarbon accumulation in rifting basins[J].Marine Origin Petroleum Geology,2007,12(4):43-50.

[17] 鮑志東,趙艷軍,祁利祺,等.構造轉換帶儲集體發(fā)育的主控因素:以準噶爾盆地腹部侏羅系為例[J].巖石學報,2011,27(3):867-877.

BAO Zhi-dong,ZHAO Yan-jun,QI Li-qi,et al.Controlling factors of reservoir development in structural transfer zones:a case study of the Inner Junggar Basin in Jurassic[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(3): 867-877.

[18] 梁鋒,范軍俠,李宏偉,等.大港油田板橋凹陷構造轉換帶與油氣富集[J].古地理學報,2008,10(1):73-76.

LIANG Feng,FAN Jun-xia,LI Hong-wei,et al.Relationship between tectonic transfer zones and petroleum accumulation in Banqiao sag,Dagang Oilfield[J]. Journal of Palaeogeography,2008,10(1):73-76.

[19] 王家豪,王華,任建業(yè),等.黃驊坳陷中區(qū)大型斜向轉換帶及其油氣勘探意義[J].石油學報,2010,31 (3):355-359.

WANG Jia-hao,WANG Hua,REN Jian-ye,et al.A great oblique transition zone in the central Huanghua sag and its significance for petroleum exploration[J].Acta Petrolei Sinica,2010,31(3):355-359.

[20] 張永剛,湯良杰,金文正,等.龍門山構造轉換帶對油氣成藏的控制作用[J].中國石油大學學報:自然科學版,2009,33(5):30-35.

ZHANG Yong-gang,TANG Liang-jie,JIN Wen-zheng, et al.Control of transfer zones on hydrocarbon accumulation in Longmen Mountains thrust belt[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2009,33(5):30-35.

[21] 汪望泉,竇立榮,張志偉,等.蘇丹福拉凹陷轉換帶特征及其與油氣的關系[J].石油勘探與開發(fā),2007,34 (1):124-127.

WANG Wang-quan,DOU Li-rong,ZHANG Zhi-wei,et al.Transfer zone character and its relationship to hydrocarbon in Fula sag,Sudan[J].Petroleum Exploration and Development,2007,34(1):124-127.

[22] 梁富康,于興河,慕小水,等.東濮凹陷南部沙三中段構造調節(jié)帶對沉積體系的控制作用[J].現(xiàn)代地質, 2011,25(1):55-61.

LIANG Fu-kang,YU Xing-he,MU Xiao-shui,et al. Accommodation zones and their controls on depositional system in the middle of third member of Shahejie formation,South of Dongpu sag[J].Geoscience,2011,25 (1):55-61.

[23] 于俊吉,羅群,張多軍,等.北部灣盆地海南福山凹陷斷裂特征及其對油氣成藏的控制作用[J].石油實驗地質,2004,26(3):241-248.

YU Jun-ji,LUO Qun,ZHANG Duo-jun,et al.Charceteristics of faults in the Fushan sag of Hainan,the Beibuwan Basin and their controlling roles to hydrocarbon pool-formation[J].Petroleum Geology&Experiment,2004,26(3):241-248.

[24] 石彥民,劉菊,張梅珠,等.海南福山凹陷油氣勘探實踐與認識[J].華南地震,2007,27(3):57-68.

SHI Yan-ming,LIU Ju,ZHANG Mei-zhu,et al.Experience and understand in oil and gas exploration in Fushan sag,Hainan province[J].South China Journal of Seismology,2007,27(3):57-68.

[25] 羅群,龐雄奇.海南福山凹陷順向和反向斷裂控藏機理及油氣聚集模式[J].石油學報,2008,29(3):363-367.

LUO Qun,PANG Xiong-qi.Reservoir controlling mechanism and petroleum accumulation model for consequent fault and antithetic fault in Fushan sag of Hainan area [J].Acta Petrolei Sinica,2008,29(3):363-367.

(編輯 徐會永)

Control of transfer zone over sequences and depositional system in Fushan sag,Beibuwan Basin

LIU En-tao1,2,WANG Hua2,LI Yuan1,2,LIAO Yuan-tao2,MA Qing-lin2,3,LIN Zheng-liang1,4

(1.Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources,China University of Geosciences, Ministry of Education,Wuhan 430074,China；
2.Faculty of Earth Resources,China University of Geosciences,Wuhan 430074,China；
3.Exploration and Development Corporation,PetroChina,Guangzhou 510240,China；
4.SINOPEC Geophysical Research Institute,Nanjing 210014,China)

Based on the interpretation of the 3D seismic data,the sequence patterns and sedimentary characteristics in the sedimentary period of Liushagang formation were studied taking the transfer zone of the Fushan sag as the research project. The results show that the transfer zone developing above the Huachang in the centre of Fushan sag,plays a crucial role in adjusting the structure differences between the western and eastern areas.There are significant differences on the strike of faults and structure styles between two extensional structure systems,which develops at two lateral sides of the transfer zone respectively.The multi-level step-fault belt type of sequence pattern develops in the western area,while the gentle slope type of sequence pattern in the eastern area.The flexure slope break type of sequence pattern develops in the transfer zone with hugescale braided channel delta in the high system tract and large-scale turbidite fan in the low system tract.Structural transfer zone,relative lake level changes and paleogeomorphy control the sequence architecture and depositional filling of the Fushan sag together,and this controlling effect varies among different system tracts to some extent.

Beibuwan Basin；Fushan sag；transfer zone；sequence patterns；sedimentary system

1673-5005(2013)03-0017-06

10.3969/j.issn.1673-5005.2013.03.003

2012-11-22

國家自然科學基金項目(41102069)；國家科技“十二五”重大專項(2011ZX05009-002)；教育部“構造與油氣資源”重點實驗室項目(TPR-2011-24)

劉恩濤(1986-),男,博士研究生,主要從事盆地分析研究。Email:l.entao2012@gmail.com。

TE 121.3

A