朱曉光，王斯榮

(江西省萬(wàn)安縣林業(yè)局，江西吉安 343800)

松褐天牛(Monochamu alternatus Hope)又稱松墨天牛、松天牛，屬鞘翅目天牛科溝脛天牛亞科墨天牛屬，是松樹的一種蛀干害蟲。近年來(lái)，松褐天牛在萬(wàn)安發(fā)生蔓延速度很快，呈趨重發(fā)生態(tài)勢(shì)，不僅造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，而且因其成蟲是毀滅性病害—松材線蟲病(Bursaphelenchus xylophilus)的主要傳播媒介，嚴(yán)重威脅萬(wàn)安縣造林綠化成果和生態(tài)建設(shè)。通常使用3 000倍液殺螟松防治松褐天牛，但因長(zhǎng)期使用使之產(chǎn)生了抗藥性，防效差、成本高，而且易殺傷天敵和污染環(huán)境。為進(jìn)一步抓好松褐天牛的防治，作者開展了噻蟲啉微膠囊粉劑防治松褐天牛藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)材料

供試植物為馬尾松(Pinus massoniana)純林;防治對(duì)象為松褐天牛;試驗(yàn)藥劑為噻蟲啉微膠囊粉劑，江西天人集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn);噴粉用東方紅18型噴粉機(jī)。

1．2 試驗(yàn)方法

1．2．1 試驗(yàn)藥劑設(shè)計(jì)

試驗(yàn)藥劑為5個(gè)處理:A、0．5%噻蟲啉微膠囊粉劑;B、1．0%噻蟲啉微膠囊粉劑;C、2.0%噻蟲啉微膠囊粉劑;D、3 000倍液殺螟松乳油;E、空白對(duì)照區(qū)(CK)。每個(gè)處理進(jìn)行3次重復(fù)，共15個(gè)處理區(qū)。

1．2．2 試驗(yàn)處理區(qū)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在萬(wàn)安縣五豐鎮(zhèn)上坑馬尾松純林，林地面積50 hm2，樹齡20～30 a，樹高在10～16 m，樹下植被豐富，劃分為12個(gè)處理區(qū)，各處理區(qū)林地面積為1 hm2，各處理間隔保持50 m。

1．2．3 施藥方法

2013年5月20日，在五豐鎮(zhèn)上坑馬尾松純林12個(gè)處理區(qū)分別以A、0．5%噻蟲啉微膠囊粉劑 7．5 kg·hm－2，B、1．0% 噻蟲啉微膠囊粉劑7．5 kg·hm－2，C 、2.0% 噻蟲啉微膠囊粉劑7．5 kg·hm－2，D、3 000 倍液殺螟松乳油進(jìn)行噴藥處理，重復(fù)3次。

1．2．4 藥效調(diào)查計(jì)算方法

①誘捕器調(diào)查:防治前在各處理區(qū)分別掛上10個(gè)誘捕器 ，每個(gè)誘捕器間距150 m，分別在藥后1 d、5 d、7 d、14 d、27 d、35 d 調(diào)查誘捕數(shù)量。

②誘木設(shè)置調(diào)查:在每個(gè)處理區(qū)噴藥前隨機(jī)放置5根誘木，每根長(zhǎng)2 m、間距20 m，分別在噴藥后 5 d、10 d、14 d、35 d 統(tǒng)計(jì)誘木刻槽數(shù)，并計(jì)算防治效果。

防治效果(%)=(空白對(duì)照區(qū)刻槽數(shù)－處理區(qū)刻槽數(shù))/空白對(duì)照區(qū)刻槽數(shù)×100%

③處理區(qū)藥劑試驗(yàn):每個(gè)處理區(qū)隨機(jī)選擇標(biāo)準(zhǔn)株10株松樹，并在標(biāo)準(zhǔn)株上掛好鐵皮套籠，每個(gè)蟲籠放40頭健康的松褐天牛，并且在每株試驗(yàn)樹上掛上鐵皮做的標(biāo)簽，在標(biāo)簽上記錄藥后每天的活蟲數(shù)、死亡數(shù)、取食情況及噴藥時(shí)間。藥后14 d、35 d調(diào)查每個(gè)處理區(qū)松褐天?；钕x數(shù)，計(jì)算蟲口死亡率和防治效果。

蟲口死亡率(%)=施藥前活蟲量－施藥后活蟲量/施藥前活蟲量×100%

校正防治藥效(%)=(處理區(qū)蟲口死亡率－空白蟲口死亡率)/(100－空白蟲口死亡率)×100%

2 結(jié)果與分析

2013年5月20日施藥當(dāng)天為晴天，濕度為38% ～63%，溫度在25℃ ～30．2℃，藥后4 d、9 d、16 d有小雨或中雨，其他天氣均晴天。藥后天氣狀況良好，對(duì)藥效結(jié)果無(wú)影響。

2．1 誘捕器誘捕數(shù)量

統(tǒng)計(jì)各處理區(qū)誘捕器誘捕松褐天牛的數(shù)量，計(jì)入表1。

表1 各處理區(qū)松褐天牛數(shù)量(只)

從表1可知，1．0%噻蟲啉微膠囊粉劑對(duì)松褐天牛防治效果藥后14 d，10只誘捕器誘捕松褐天牛為89只，明顯低于3000倍液殺螟松乳處理區(qū)178只，也低于0．5%噻蟲啉微膠囊粉劑處理區(qū)，與2．0%噻蟲啉微膠囊粉處理區(qū)85只接近。各處理區(qū)在藥后7 d誘捕數(shù)量最多，5月27日左右可能是第1代褐天牛成蟲高峰期。

2．2 誘木刻槽數(shù)量

統(tǒng)計(jì)各處理區(qū)誘木刻槽數(shù)量，并計(jì)算防治效果，計(jì)入表2。

表2 不同劑量處理區(qū)松褐天牛誘木刻槽數(shù)量

從表2可知，1.0%噻蟲啉微膠囊粉劑處理區(qū)，藥后14 d松褐天牛誘木刻槽數(shù)為206，防治效果為80．56%，藥后35 d刻槽數(shù)為204，防治效果為80．60%，高于0．5%噻蟲啉微膠囊粉劑處理區(qū)64．07%，遠(yuǎn)高于3 000倍液殺螟松乳處理區(qū)的防效40．21%，接近2.0%噻蟲啉微膠囊粉劑處理區(qū)的防效81．17%。這表明1.0%噻蟲啉微膠囊粉劑防治松褐天牛持效期可達(dá)35 d以上。

2．3 林間防治效果

調(diào)查施藥前后的活蟲數(shù)量，計(jì)算蟲口死亡率和防治效果，記入表3。

表3 噻蟲啉微膠囊粉劑對(duì)松褐天牛的防治效果

從表3可知，0．5%噻蟲啉微膠囊粉劑防治松褐天牛，藥后14 d防效為63．47%，藥后35 d防效為64．26%;1．0%噻蟲啉微膠囊粉劑防治松褐天牛，藥后14 d防效為81．21%，藥后35 d防效為86．60%;2．0%噻蟲啉微膠囊粉劑防治松褐天牛，藥后15 d防效為80．15%，藥后35 d防效為86．94%。

3 結(jié)論

利用1．0%噻蟲啉微膠囊粉劑7．5 kg·hm－2防治松褐天牛，藥后35 d，從誘木刻槽調(diào)查防效為80．60%，試驗(yàn)防效為86．60%，高于0．5%噻蟲啉微膠囊粉劑的防效64．26%，遠(yuǎn)高于3 000倍液殺螟松乳油的防效42．18%，與2.0%噻蟲啉微膠囊粉劑的防效86．94%接近，噻蟲啉微膠囊粉劑對(duì)松褐天牛有很好的防治效果。噻蟲啉微膠囊粉劑具有持效期長(zhǎng)、防效好、成本低、保護(hù)生態(tài)環(huán)境等優(yōu)點(diǎn)，是當(dāng)前大面積防治松褐天牛的首選藥劑，應(yīng)大力推廣應(yīng)用。

［1］ 謝嶸，康國(guó)華，溫小遂，等．噻蟲啉防治松褐天牛試驗(yàn)初報(bào)［J］．江西植保，2009，32(7):147 －149．

［2］ 衷敬峰，邱達(dá)椿，羅忠華，等．噻嗪酮·異丙威防治稻飛虱田間藥效［J］．浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，(11):81－83．

［3］ 王四寶，劉云鵬，樊美珍，等．誘捕技術(shù)對(duì)松褐天牛的誘捕效果［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16(3):505－508．

［4］ 衷敬峰，賴照明，羅海蘭，等．25%毒死蜱微乳劑防治稻飛虱田間藥效試驗(yàn)［J］．生物災(zāi)害科學(xué)，2012，35(3):64－66．

［5］ 康國(guó)華，朱永生，溫小遂，等.噻蟲啉防治松褐天牛持效性研究［J］．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010，(7):173－76．

［6］ 衷敬峰，羅海蘭．氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪防治二化螟田間藥效試驗(yàn)［J］.藥科學(xué)與管理，2013，(3):43－45．