周 燕

中國(guó)酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心首任司令員孫繼先中將，在長(zhǎng)征中曾是紅一軍團(tuán)紅一師紅一團(tuán)一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)，他親自挑選并帶領(lǐng)十七勇士強(qiáng)渡大渡河，從而在被敵人視為插翅難飛的天險(xiǎn)防線上，打開一個(gè)缺口，為中央紅軍北上開辟了一條通道。紅軍強(qiáng)渡大渡河在中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)史上寫下了光輝的一頁。然而，在孫繼先晚年，在澄清大渡河戰(zhàn)斗史實(shí)的問題上，卻陷入兩難的尷尬處境：他既不愿意把自己說成是勇士，又不愿意違背歷史事實(shí)，屈從被誤解的歷史結(jié)論。他的老首長(zhǎng)楊得志上將言之鑿鑿，揭開了塵封已久的歷史謎團(tuán)。

楊得志撰文謳歌大渡河畔英雄多

在中國(guó)革命的歷史上，有著許多可歌可泣，驚天地、泣鬼神的事跡。在20世紀(jì)50年代，青年們迫切要求熟悉中國(guó)革命的歷史，從英雄人物身上汲取強(qiáng)大的精神力量，去投身偉大社會(huì)主義祖國(guó)的建設(shè)事業(yè)。1957年5月，由中國(guó)青年出版社編輯出版的《紅旗飄飄》叢書，正是順應(yīng)時(shí)代的呼喚，開革命回憶錄寫作之先河?！都t旗飄飄》剛一發(fā)行，即在廣大青年和人民群眾中產(chǎn)生了巨大的反響。

在1957年7月出版的《紅旗飄飄》第二集中，收錄了一篇楊得志的力作——《大渡河畔英雄多》。楊得志的文章分為“光榮的使命”“勝利的前奏”“天亮以后”“我一定要去！”“莊嚴(yán)的時(shí)刻”五個(gè)小節(jié)。其中在“我一定要去！”和“莊嚴(yán)的時(shí)刻”中，楊得志寫道：

十八個(gè)勇士 （連孫繼先同志在內(nèi)）每人佩戴一把大刀，每人背一挺花機(jī)關(guān)槍 （沖鋒槍）、一支短槍，每人帶五六個(gè)手榴彈，并且?guī)еぷ髌骶撸远B長(zhǎng)熊尚林同志為隊(duì)長(zhǎng)。

大渡河邊還是像方才一樣，只有河水沖擊咆哮，我用望遠(yuǎn)鏡看看對(duì)岸，敵人像是很安靜。

因船小，船工不同意上船的人太多，臨時(shí)決定十七人分兩批渡過。在連長(zhǎng)熊尚林帶領(lǐng)下，一班的八個(gè)同志跨上了小船。

莊嚴(yán)的時(shí)刻到了，熊尚林帶領(lǐng)八個(gè)同志跳上了渡船。

……

過了河的船很快地又回來了。八個(gè)勇士在營(yíng)長(zhǎng)孫繼先同志的帶領(lǐng)下，又登上了渡船。

……

此刻，我們兩批登陸的勇士接上了，十八個(gè)勇士一起沖上去，十八顆手榴彈一齊扔出去，十八挺花機(jī)關(guān)槍一齊打過去，十八把大刀一齊在敵群中飛舞。號(hào)稱 “雙槍將”的川軍被殺得敗不成軍，拼命向北邊山后面逃。我們渡河的勇士完全控制了大渡河北岸。

在崇尚英雄的年代里，楊得志的《大渡河畔英雄多》在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響。1959年，上海人民美術(shù)出版社根據(jù)楊得志原作，出版了連環(huán)畫《大渡河畔英雄多》。1963年，《大渡河畔英雄多》被編進(jìn)全國(guó)初中語文課本。大渡河十八勇士的故事，幾乎家喻戶曉。

1956年，為紀(jì)念中國(guó)人民解放軍建軍30周年，中央軍委決定編一部總結(jié)解放軍戰(zhàn)斗歷程的革命回憶錄叢書?？傉尾恐魅瘟_榮桓對(duì)此非常重視，責(zé)成總政副主任兼宣傳部長(zhǎng)傅鐘掛帥，很快在全軍發(fā)起中國(guó)人民解放軍建軍30周年征文活動(dòng)。為此，總政宣傳部和總政文化部聯(lián)手，成立了一個(gè)由十人組成的中國(guó)人民解放軍建軍30周年征文編輯部（即后來的《星火燎原》編輯部），并廣泛在中央、省、市一級(jí)報(bào)刊上發(fā)布征文啟事。

南京軍事學(xué)院院長(zhǎng)劉伯承很支持建軍30周年征文活動(dòng)。在他看來，軍事學(xué)院匯集了一大批驍勇善戰(zhàn)的高級(jí)將領(lǐng)，在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，他們每個(gè)人都有不少傳奇故事。特別是由楊得志、孫繼先擔(dān)任正、副主任的戰(zhàn)役系，全系52名學(xué)員清一色的開國(guó)將軍。如果大家在學(xué)習(xí)軍事理論、回憶解放軍戰(zhàn)史、研究重大戰(zhàn)役問題的過程中，把自己革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代的戰(zhàn)斗經(jīng)歷記錄下來，寫成回憶錄，對(duì)于繼承解放軍的優(yōu)良革命傳統(tǒng)，教育青年一代，無疑是一件大好事。

1956年，楊得志 （右）與孫繼先在南京軍事學(xué)院

在長(zhǎng)征中，劉伯承擔(dān)任紅軍總參謀長(zhǎng)兼中革軍委縱隊(duì)司令員，對(duì)于這段歷史，他心中有一本細(xì)賬。他抓住戰(zhàn)役系每位將軍指揮、參加的經(jīng)典戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，一竿子插到底，逐一落實(shí)題目，人人派任務(wù)，很快就調(diào)動(dòng)起大家的積極性。他還特別要求楊得志和孫繼先帶頭多寫回憶錄，每人都要完成一篇強(qiáng)渡大渡河的回憶文章。

孫繼先自知文化水平低，寫文章甚至比指揮打仗還要難，便推托說：“有楊得志同志寫就行了，我就沒有必要再寫了。”

劉伯承可不答應(yīng)，說：“回憶強(qiáng)渡大渡河，僅有楊得志同志一篇文章是不夠的，他是大渡河戰(zhàn)斗的指揮者，你是直接參加戰(zhàn)斗的戰(zhàn)斗員，你們從不同角度寫，更有利于分析、積累戰(zhàn)例，這可是政治任務(wù)！”

在戰(zhàn)役系，與孫繼先有同樣想法的人不在少數(shù)。他們對(duì)結(jié)束不久的革命戰(zhàn)爭(zhēng)記憶猶新，但由于文化水平有限，動(dòng)筆寫文章實(shí)在有困難?！缎腔鹆窃肪庉嫴康耐咀プ×四暇┸娛聦W(xué)院得天獨(dú)厚的條件，派出編輯常駐南京，為將軍們作口述記錄，幫助他們整理成文。著名軍旅作家王愿堅(jiān)就是《星火燎原》編輯部派到南京軍事學(xué)院的骨干編輯之一。王愿堅(jiān)曾創(chuàng)作小說《黨費(fèi)》，后該小說被長(zhǎng)春電影制片廠攝制成彩色故事片《黨的女兒》。

王愿堅(jiān)與孫繼先還有不淺的緣分。他曾是孫繼先麾下華東野戰(zhàn)軍第三縱隊(duì)（后為解放軍第二十二軍） 《麓水報(bào)》的戰(zhàn)地記者和編輯，在孫繼先領(lǐng)導(dǎo)下工作戰(zhàn)斗了四個(gè)春秋。他對(duì)老軍長(zhǎng)勇敢威武的軍人氣質(zhì)、靈活果斷的指揮風(fēng)格非常欽佩，也非常熟悉。聽說為老軍長(zhǎng)整理回憶錄，王愿堅(jiān)一百個(gè)樂意。而一談起打仗的事兒，性格沉悶、言語不多的孫繼先也打開了話匣子。一個(gè)神采飛揚(yáng)，滔滔不絕；一個(gè)興致勃勃，運(yùn)筆如飛。一篇近萬字的長(zhǎng)文，就像一瀉千里的大渡河水，一氣呵成。

按照劉伯承的要求，楊得志和孫繼先從不同角度分別完成了一篇《強(qiáng)渡大渡河》的回憶文章。文章寫好后，劉伯承為他們審閱、修改。

《星火燎原》編輯部成立僅一年時(shí)間，各大軍區(qū)政治部收到的征文就有3萬多篇。經(jīng)篩選后，集中到編輯部的稿件也超過1萬篇，最終收入?yún)矔闹挥?00多篇?！缎腔鹆窃穮矔钤缬扇嗣裎膶W(xué)出版社出版發(fā)行。1959年12月，毛澤東為叢書題寫了“星火燎原”書名，朱德為叢書作序。由于編輯約稿周期和當(dāng)時(shí)特殊的政治原因，這套叢書并未按順序出版。1960年，講述長(zhǎng)征故事的《星火燎原》第三卷率先出版。楊得志的《突破烏江天險(xiǎn)》和孫繼先的《強(qiáng)渡大渡河》從中脫穎而出。

這里特別提及的是，《星火燎原》第三卷的首篇文章《回顧長(zhǎng)征》，是由劉伯承撰寫的。在寫到強(qiáng)渡大渡河的經(jīng)歷時(shí)，他明確寫道：“十八勇士一過河去，就將敵人打垮，占領(lǐng)了渡口?！?/p>

在軍委擴(kuò)大會(huì)上，十八勇士遭質(zhì)疑

據(jù)當(dāng)年編輯部的老同志回憶，《星火燎原》第一卷在1958年已經(jīng)完稿。書剛印刷完還沒有發(fā)行，恰逢廬山會(huì)議召開。《星火燎原》編輯部也無法避免當(dāng)時(shí)的政治風(fēng)暴。因?yàn)橛小懊阑迸淼聭训奈恼拢庉嫴勘回?zé)令檢查整頓，幾位骨干編輯不同程度地受到?jīng)_擊。

在20世紀(jì)60年代初的一次軍委擴(kuò)大會(huì)上，有人突然提出：關(guān)于紅軍長(zhǎng)征強(qiáng)渡大渡河的宣傳有些混亂，到底是十七勇士還是十八勇士應(yīng)當(dāng)查清楚，即便是十八人一起渡河，孫繼先作為指揮員，也不應(yīng)當(dāng)算作勇士。

據(jù)說，提意見的是一名空軍中將。這名中將并不是強(qiáng)渡大渡河現(xiàn)場(chǎng)的目擊者。在長(zhǎng)征中，他曾任紅一師直屬隊(duì)總支書記，大多數(shù)時(shí)間隨黃永勝任團(tuán)長(zhǎng)的紅三團(tuán)行動(dòng)。中央紅軍四渡赤水之后，他被調(diào)到紅三團(tuán)任總支書記。日后，他在回憶錄中寫道：紅軍強(qiáng)渡大渡河時(shí)，“我們?nèi)龍F(tuán)仍是走在全師的后面。這一段，我們只是跟著走，沒有執(zhí)行什么任務(wù)，也沒有什么掉隊(duì)落伍的。當(dāng)我們來到安順場(chǎng)渡口時(shí)，一團(tuán)、師部、二團(tuán)都已經(jīng)順利渡過了河，只有兩條渡船在等待我們”。

孫繼先也參加了這次軍委擴(kuò)大會(huì)。坐在孫繼先身邊的一位老同志，聽了那名空軍中將的發(fā)言后，憤憤不平，就用胳膊肘輕輕碰了孫繼先一下，說：“孫司令員，你也應(yīng)該出來說說話，以正視聽！”

孫繼先小聲回答說：“我能說什么？能說自己是勇士嗎？”

會(huì)后，軍委責(zé)成總政治部負(fù)責(zé)查實(shí)強(qiáng)渡大渡河究竟是十八勇士，還是十七勇士。有關(guān)部門查閱了檔案資料，以當(dāng)年紅軍《戰(zhàn)士》報(bào)第一八六期上記載的十七勇士的名單為原始依據(jù)，并以一名沒有親臨大渡河現(xiàn)場(chǎng)的紅軍干部的日記為佐證，最終確認(rèn)紅軍強(qiáng)渡大渡河的是十七勇士，并以總政治部的名義正式發(fā)文：要求各個(gè)單位在宣傳紅軍長(zhǎng)征強(qiáng)渡大渡河事跡時(shí)，一律按照“十七勇士”的口徑。這就是為什么長(zhǎng)期以來，在正式通行的黨史、軍史中，一律采用“十七勇士一船渡河”說法的緣由。

中央紅軍長(zhǎng)征時(shí)，《戰(zhàn)士》報(bào)是紅一軍團(tuán)政治部的機(jī)關(guān)報(bào)，是一份不足16開版的油印小報(bào)。在第一八六期《戰(zhàn)士》報(bào)上，關(guān)于渡河的過程只有一句：“牲（我）部一個(gè)猛沖和十七個(gè)紅色英雄冒險(xiǎn)渡河，即將河兩岸敵人全部擊潰?！痹趹?zhàn)爭(zhēng)的緊急情況下，報(bào)紙及時(shí)報(bào)道戰(zhàn)況，出現(xiàn)一些疏漏是完全可以理解的。

紅軍時(shí)期的孫繼先

1979年，《星火燎原》叢書再版，由中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)士出版社出版發(fā)行，全套十卷，1982年8月出齊。在1980年出版的《星火燎原（選編之三）》上，還是《強(qiáng)渡大渡河》的標(biāo)題，選用的卻是楊得志的文章。書中關(guān)于勇士們渡河一段的關(guān)鍵內(nèi)容是這樣描述的：

莊嚴(yán)的時(shí)刻到了，熊上 （尚）林帶領(lǐng)著十六名同志跳上了渡船。

“同志們！千萬紅軍的希望，就在你們身上。堅(jiān)決地渡過去，消滅對(duì)岸的敵人！”

渡船在熱烈的鼓動(dòng)聲中離開了南岸。

……

在我猛烈火力掩護(hù)下，渡船靠岸了。十七勇士飛一樣跳上岸去，一排手榴彈，一陣沖鋒槍，把沖下來的敵人打垮了。勇士們占領(lǐng)了渡口的工事。

楊得志原文中的十八勇士分兩次渡河，變成了十七勇士一次渡河。甚至劉伯承撰寫的《回顧長(zhǎng)征》一文，“十八勇士一過河去”，也改成“十七勇士一過河去”。

對(duì)于自己是不是大渡河勇士一事，孫繼先一直保持緘默、低調(diào)。他的幾個(gè)孩子過去都聽父親講過強(qiáng)渡大渡河的戰(zhàn)斗故事，在初中語文課上也都學(xué)過《大渡河畔英雄多》的課文。他們都為父親光榮的戰(zhàn)斗經(jīng)歷感到自豪?？墒呛髞?，當(dāng)聽到有關(guān)強(qiáng)渡大渡河是“十七勇士”，并沒有父親時(shí)，孩子們都很郁悶、不解，曾多次追問父親，想得到一個(gè)正確的解釋。

孫繼先對(duì)孩子們說：“強(qiáng)渡大渡河的戰(zhàn)斗經(jīng)過，在我的回憶錄里已經(jīng)敘述得很清楚，至于我自己算不算勇士，沒有必要去爭(zhēng)論。在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，無數(shù)先烈獻(xiàn)出了自己的寶貴生命，有些同志犧牲后連名字都沒有留下。我們這些幸存者想起他們就心里難過。如果再去爭(zhēng)什么勇士，就太沒有意思了，我感到很羞恥！”孫繼先多次對(duì)孩子們說：“在長(zhǎng)征路上英勇戰(zhàn)斗的紅軍戰(zhàn)士，人人都是英雄，個(gè)個(gè)都是勇士！”

盡管有關(guān)單位正式發(fā)文，在黨史、軍史資料中，一律采用“大渡河十七勇士”的說法，但《紅旗飄飄》叢書和初中語文課本的影響力無與倫比?！洞蠖珊优嫌⑿鄱唷分械摹笆擞率俊?，在一代又一代讀者和學(xué)生心中留下了永不褪色的紅色記憶。

大渡河的勇士們，你們的英靈在哪里

孫繼先戎馬一生，經(jīng)歷了無數(shù)的戰(zhàn)斗，但強(qiáng)渡大渡河的英勇戰(zhàn)事，在將軍心中有著非常重的分量。十七勇士的下落也是將軍后半生揮之不去的心結(jié)。在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，部隊(duì)天天都在行軍打仗，犧牲很大，人員調(diào)動(dòng)非常頻繁。像孫繼先這樣驍勇善戰(zhàn)的一線指揮員，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的走勢(shì)，調(diào)任就更加頻繁。

1935年7月中旬，中央紅軍翻越大雪山到達(dá)毛爾蓋后，孫繼先即離開紅一團(tuán)，調(diào)到紅三團(tuán)任三營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)。1936年12月，調(diào)到紅軍大學(xué)學(xué)習(xí)。結(jié)業(yè)后，被分配到紅四方面軍紅三十一軍任第九十三師參謀長(zhǎng)，隨援西軍西進(jìn)，收容西路軍失散人員?？箲?zhàn)全面爆發(fā)后，隨八路軍一二九師挺進(jìn)太行山區(qū)，繼而率津浦支隊(duì)深入山東敵后平原地區(qū)開辟抗日戰(zhàn)場(chǎng)。而紅一團(tuán)的老部隊(duì)則隨八路軍一一五師，在晉察冀地區(qū)開辟抗日根據(jù)地……對(duì)于紅一團(tuán)一營(yíng)二連十七勇士的下落，孫繼先已無法逐一給出明確的答案。

然而，安順場(chǎng)所在的四川省石棉縣人民卻永遠(yuǎn)銘記著強(qiáng)渡大渡河的英雄。新中國(guó)成立后，石棉縣政府曾經(jīng)通過各種渠道尋找除孫繼先外其他十七勇士的下落，包括向劉伯承、聶榮臻、楊得志和孫繼先等親歷者求證。但是，幾十年過去了，絕大多數(shù)勇士的蹤跡已無處尋覓，唯一有明確下落的是二連連長(zhǎng)熊尚林。新中國(guó)成立后，一些知曉熊尚林具體去向的見證人仍舊健在。其中一位是時(shí)任解放軍第二炮兵司令員的李水清將軍，另一位是著名軍旅作家、老紅軍陳靖。

李水清回憶說：“熊尚林是江西高安縣人，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，隨八路軍一一五師東渡黃河，參加過首戰(zhàn)平型關(guān)的戰(zhàn)斗。1938年八路軍開辟平西根據(jù)地時(shí)，熊尚林和我一個(gè)營(yíng)，熊尚林任營(yíng)長(zhǎng)，我任教導(dǎo)員，兩人并肩戰(zhàn)斗，又相處了兩年多。1940年，熊尚林調(diào)到平北工作。據(jù)說，他在一次戰(zhàn)斗中身負(fù)重傷，為祖國(guó)和人民流盡了最后一滴血?！?/p>

陳靖是紅六軍團(tuán)的一名老戰(zhàn)士，貴州人，苗族。新中國(guó)成立后，他曾撰寫小說和電影劇本《金沙江畔》。離休后，他重走長(zhǎng)征路，進(jìn)行百萬字的長(zhǎng)征系列創(chuàng)作。1985年10月8日，他來到了浪花翻騰的大渡河畔，望著巍然聳立的中國(guó)工農(nóng)紅軍強(qiáng)渡大渡河紀(jì)念碑，深切緬懷曾經(jīng)和他一起戰(zhàn)斗、強(qiáng)渡大渡河的英雄隊(duì)長(zhǎng)熊尚林，寫下《大渡河勇士熊尚林的悲情結(jié)局》一文。

我和尚林同志相識(shí)，是在1938年春天。當(dāng)時(shí)，他是營(yíng)長(zhǎng)，我是團(tuán)宣傳股長(zhǎng)。

他留給我的印象太深了——粗獷、直率，甚至顯得過于魯莽。他身軀健壯，臉色紫紅，說起話來像炮彈出膛，還總是帶點(diǎn)臟字。他習(xí)慣把事情想得很簡(jiǎn)單，在他眼里似乎沒有困難二字，可熊尚林自己卻承認(rèn)，我一生天不怕地不怕，就是怕學(xué)習(xí)！

他蔑視困難，不怕犧牲，在極端殘酷的歲月，總是沖鋒陷陣，強(qiáng)渡大渡河，激戰(zhàn)平型關(guān)，奮勇挺進(jìn)冀東，帶頭開辟平北……說他是英雄人物，并不過分；但我們這位英雄好漢最終卻走入一條令人遺憾的歧路。

艱苦的1942年，在被敵人割裂為好幾塊的平北抗日根據(jù)地上，熊尚林帶領(lǐng)幾十個(gè)同志英勇奮斗，克服了種種困難，終于在長(zhǎng)城附近，打開了局面，并由幾十人發(fā)展為一個(gè)獨(dú)立團(tuán)。就在這時(shí)，平北分區(qū)正式成立了。在公布分區(qū)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)名單時(shí)，熊尚林發(fā)現(xiàn)沒有他的名字，他又冒火了。

這時(shí)，正巧我們相遇，他氣鼓鼓地對(duì)我說： “陳靖，我不干了，他們不相信我，老子就單獨(dú)干革命去！”

我勸說他幾句，要他 “不可瞎來”。

可是，這里離分區(qū)還有幾十里，翌日，當(dāng)我趕到分區(qū)報(bào)告這一情況時(shí)，熊尚林已經(jīng)離開部隊(duì)，帶著他的參謀長(zhǎng)和兩個(gè)警衛(wèi)員到獨(dú)石口一帶 “單獨(dú)干革命”去了。

十幾天后，一個(gè)警衛(wèi)員回來了，說：熊尚林原以為到了他人熟地熟的地方，什么都好開展，但當(dāng)群眾知道他離開了黨，離開了組織時(shí)，就不理他了。局面根本打不開，站不住腳，簡(jiǎn)直是走投無路……又過了幾天，另一個(gè)警衛(wèi)員也回來了，說：熊尚林和參謀長(zhǎng)天天爭(zhēng)吵不休，最后參謀長(zhǎng)趁熊尚林不防備時(shí)，向他開了槍……就這樣，這位英雄倒下了。

革命造就了無數(shù)英雄，無數(shù)的英雄使革命一步一步走向勝利。固然，英雄的個(gè)人作用不能低估，但英雄離開集體，他的歷史卻只能添上令人惋惜的一筆。

在河北張家口崇禮縣烈士陵園里，矗立著熊尚林的墓碑，墓志銘上記錄著：1942年6月18日，熊尚林隨部隊(duì)轉(zhuǎn)移途中，在張家口崇禮縣西溝村草場(chǎng)溝不幸遇難，被葬在西溝村。上世紀(jì)60年代初，熊尚林的遺骨被遷葬到崇禮縣烈士陵園。

楊得志言之鑿鑿：強(qiáng)渡大渡河的應(yīng)該是十八勇士

1980年版的《星火燎原》發(fā)行不久，孫繼先看到有關(guān)強(qiáng)渡大渡河的戰(zhàn)斗敘述后，感到很憋屈：自己可以不當(dāng)勇士，但對(duì)戰(zhàn)斗過程的敘述應(yīng)該符合史實(shí)。他曾直言不諱地對(duì)老團(tuán)長(zhǎng)、時(shí)任解放軍總參謀長(zhǎng)的楊得志說：“咱們紅一團(tuán)強(qiáng)渡大渡河的情況，你最清楚，怎么能這么寫呢？”

翻開新版《星火燎原》，看了由自己署名的《強(qiáng)渡大渡河》一文，楊得志很奇怪，也很惱火。他對(duì)孫繼先說：“這篇回憶文章，沒有經(jīng)過我審查就修改了。當(dāng)時(shí)，我正在國(guó)外訪問，有關(guān)部門也沒有征求我的意見，就把我原文中的‘十八勇士’，改成了‘十七勇士’，其中一些戰(zhàn)斗過程也不符合史實(shí)?！睏畹弥緦捊鈱O繼先說：“鑒于新版書已經(jīng)出版發(fā)行，已無法挽回，我一定在今后的回憶錄中把它重新糾正過來?！?/p>

1985年，楊得志撰寫了長(zhǎng)篇回憶錄《橫戈馬上》 （解放軍文藝出版社）。1993年1月，《楊得志回憶錄》 （解放軍出版社）也與廣大讀者見面。有關(guān)強(qiáng)渡大渡河部分，楊得志都進(jìn)行了認(rèn)真校正，澄清了大渡河戰(zhàn)斗的史實(shí)。他特別寫道：“由于船太小，一次容不下十七位同志，我們決定分兩次強(qiáng)渡。第一船由熊尚林同志帶領(lǐng)。為加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，第二船派營(yíng)長(zhǎng)孫繼先同志掌握?！?/p>

1990年4月13日，孫繼先在濟(jì)南病逝。在治喪期間，他的小兒子孫東寧從濟(jì)南回到北京，去解放軍三一醫(yī)院看望正在住院的楊得志。躺在病床上輸液的楊得志一見孫東寧臂上戴著黑紗，情緒立刻激動(dòng)起來，哽咽著說：“你爸爸是我最好的戰(zhàn)友，他是個(gè)好同志，優(yōu)點(diǎn)很多，打仗很勇敢，會(huì)武術(shù)，能耍大刀……”

在講到長(zhǎng)征時(shí)，楊得志說：“你爸爸是長(zhǎng)征中的英雄，強(qiáng)渡大渡河時(shí)，第一船九人，熊尚林帶著；第二船九人，你爸爸帶領(lǐng)。九加九是十八，應(yīng)該是十八勇士，你爸爸應(yīng)該算勇士?！?/p>

1991年4月，楊得志為悼念孫繼先所作的題詞

楊得志又說：“我還可以找到幾位見證人。當(dāng)時(shí)的二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)叫陳正湘，他現(xiàn)在是北京軍區(qū)副司令員。還有一位是武漢軍區(qū)政委蕭思明，當(dāng)時(shí)是紅一團(tuán)偵察參謀。那天，勇士們渡河的渡口距離誓師出發(fā)地還有幾百米的路程，我只帶了幾個(gè)人送他們出發(fā)，現(xiàn)場(chǎng)的情況別人不清楚。偵察參謀蕭思明就在我身邊，他可以證明！”

正在這時(shí)，濟(jì)南軍區(qū)老干部局楊局長(zhǎng)來電話，征求楊得志對(duì)《孫繼先同志生平》的意見，特別是他“親自挑選并帶領(lǐng)十七勇士強(qiáng)渡大渡河，奪取并控制了渡口陣地，掩護(hù)后續(xù)部隊(duì)渡過了大渡河，為紅軍長(zhǎng)征的勝利作出了突出貢獻(xiàn)”評(píng)語是否準(zhǔn)確。

楊得志回答道：“這樣寫很好，他親自挑選并帶領(lǐng)十七勇士渡河，這個(gè)情況是真實(shí)的，這樣寫，比寫他是十八勇士評(píng)價(jià)還要高！”

隨后，楊得志又深情地回憶起與孫繼先一起戰(zhàn)斗、工作的往事，從二萬五千里長(zhǎng)征，講到在南京軍事學(xué)院，又講到在濟(jì)南軍區(qū)。他說：“‘文革’中，有人批判我，你爸爸出來說話保我，別人又去抓他。我說不要去抓孫繼先，批我好了！”

孫東寧臨別前，楊得志緊緊握住他的手說：“你爸爸在北京住院時(shí)，我去看他，我動(dòng)員他，不要一個(gè)人在濟(jì)南，趕緊回到北京來。他出院后，又到我家來看我，我們倆的手握在一起，很長(zhǎng)很長(zhǎng)時(shí)間。他的年齡比我小一點(diǎn)，身體原來比我好，沒想到走得這么快……”說到這兒，楊得志已經(jīng)泣不成聲。由于病重住院，楊得志不能去濟(jì)南參加孫繼先的遺體告別儀式。他特委派兒子楊建華代表他前往濟(jì)南，向老戰(zhàn)友作最后的告別。

孫繼先臨終前，曾囑咐家人：待他身后，把一部分骨灰撒在大渡河里，他要伴著大渡河的驚濤駭浪，向后人講述毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)工農(nóng)紅軍在這里創(chuàng)造的驚世傳奇！

前些天，孫東寧為筆者找到一本1957年版《紅旗飄飄》第二集。筆者驚奇地發(fā)現(xiàn)，在《大渡河畔英雄多》一文的結(jié)尾，楊得志請(qǐng)執(zhí)筆人張重天清晰地寫上了一段附記：

十八勇士一度被認(rèn)為十七勇士，楊得志同志認(rèn)為正確地說應(yīng)該是十八勇士 （其中包括營(yíng)長(zhǎng)孫繼先同志）。文中敘述經(jīng)過，由于寫時(shí)離開事情發(fā)生時(shí)間較長(zhǎng)，故雖然竭力回憶，恐個(gè)別地方仍有錯(cuò)誤，請(qǐng)熟悉當(dāng)時(shí)情況的同志指正。

手捧陳舊泛黃、印跡斑斑的原版圖書，細(xì)讀《大渡河畔英雄多》，一種崇敬之情在筆者心中油然而生——楊得志襟懷坦蕩，他唯真唯實(shí)的崇高品質(zhì)令人肅然起敬！