賈明軍

她想要人，他想要錢，糾纏的結(jié)局是兩敗俱傷。

一天，27歲的李梅正要出門，忽然收到了一份來(lái)自法院的快遞。她打開(kāi)快遞的文件袋，“離婚起訴書(shū)”幾個(gè)大字頓時(shí)映入眼簾。這張薄薄的紙像是一枚炸彈，李梅當(dāng)場(chǎng)被“炸”癱在地上。

李梅是全職太太，丈夫張牧之是一家上市公司的老總，結(jié)婚幾年來(lái)，兩個(gè)人感情一直不錯(cuò)，她怎么也想不明白，丈夫?yàn)槭裁赐蝗惶岢鲭x婚？

平靜生活突“被”離婚

2000年，剛剛讀大學(xué)一年級(jí)的李梅，在學(xué)校舉辦的高校與企業(yè)就業(yè)洽談會(huì)上擔(dān)任招待工作，張牧之是某企業(yè)負(fù)責(zé)招聘的經(jīng)理。19歲的李梅單純漂亮，張牧之對(duì)她一見(jiàn)傾心。30歲的張牧之是清華大學(xué)畢業(yè)的高材生，談吐不凡，舉手投足間流露出的成熟男人氣質(zhì)令李梅著迷。

洽談會(huì)后不久，兩個(gè)人就確立了戀愛(ài)關(guān)系。2004年大學(xué)畢業(yè)，李梅準(zhǔn)備和張牧之結(jié)婚，這個(gè)想法遭到了全家人的一致反對(duì)，因?yàn)槎四昙o(jì)相差太大。但李梅不顧家人勸阻，毅然跟張牧之領(lǐng)了證。

剛結(jié)婚時(shí)，張牧之創(chuàng)辦的東鄰汽配有限公司還沒(méi)有度過(guò)艱難的創(chuàng)業(yè)期。他早先的一點(diǎn)積蓄都砸進(jìn)了公司，夫妻倆日子過(guò)得捉襟見(jiàn)肘。李梅并沒(méi)有埋怨過(guò)丈夫，反而常鼓勵(lì)他：“老公，困難和挫折都是暫時(shí)的，以你的聰明才智，早晚會(huì)出人頭地?！?/p>

李梅的話沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，不久后，張牧之的公司開(kāi)始進(jìn)入良性運(yùn)轉(zhuǎn)，發(fā)展迅速。隨著生活水平的提高，李梅辭去了工作，成了衣食無(wú)憂的全職太太。

婚后的3年多時(shí)間，張牧之幾乎把所有的時(shí)間和精力都花在了事業(yè)上。經(jīng)過(guò)幾次大的“股權(quán)置換”和一次“反向收購(gòu)”，2007年12月，東鄰汽配成功登陸美國(guó)納斯達(dá)克證券交易所，正式成為一家境外上市公司，不久又更名為“茂盛”集團(tuán)公司，張牧之任首席執(zhí)行官。

隨著公司的發(fā)展，辭職后的李梅選擇了留在上海生活，張牧之則需要長(zhǎng)時(shí)間在湖南工作，兩個(gè)人就一直處于分居兩地的狀態(tài)。起初，兩個(gè)人也商量過(guò)，讓李梅搬至湖南。但在湖南待了一段時(shí)間后，李梅覺(jué)得湖南的生活質(zhì)量遠(yuǎn)不如上海，地域的差異性讓她難以適應(yīng)，而且親人也都在上海，于是她最終決定繼續(xù)分居。李梅并不覺(jué)得有何不妥，在她看來(lái)，丈夫的事業(yè)成功，說(shuō)明自己當(dāng)初選擇嫁給他是對(duì)的，美中不足的分居狀態(tài)只是暫時(shí)的問(wèn)題。

然而，分居顯然給他們的感情帶來(lái)了挑戰(zhàn)，失去溝通更成了婚姻的致命傷。不再工作的李梅把大部分時(shí)間花在美容和購(gòu)物上，覺(jué)得留住年輕漂亮就能留住丈夫的心。而張牧之忙于工作，不能常常陪伴妻子。就算在一起，兩個(gè)人的共同話題也越來(lái)越少。而且，分居生活導(dǎo)致兩個(gè)人遲遲沒(méi)有孩子，這讓已奔40歲的張牧之很不滿。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，張牧之領(lǐng)養(yǎng)了一個(gè)男孩，因?yàn)槭虑皼](méi)跟李梅商量，夫妻倆大吵一架，李梅直接表示拒絕撫養(yǎng)這個(gè)“來(lái)路不明”的孩子。

其后的兩個(gè)多月，李梅一直等著丈夫道歉和好，在思想上也做好了接受養(yǎng)子的準(zhǔn)備。豈料道歉沒(méi)有等到，卻等到了一張離婚起訴書(shū)。

兩次離婚被駁回，卻留不住丈夫的心

冷靜下來(lái)的李梅馬上撥通了張牧之的電話，質(zhì)問(wèn)原因。張牧之只冷淡地說(shuō)了一句“離婚是我的權(quán)利”，然后掛斷了電話。以后的日子，李梅再也沒(méi)有打通過(guò)張牧之的電話，她去湖南找張牧之，誰(shuí)知張牧之早已更換了住處，去公司也被拒之門外。

李梅簡(jiǎn)直要崩潰了。她認(rèn)為，兩個(gè)人因?yàn)殚L(zhǎng)期分居，感情確實(shí)不如結(jié)婚時(shí)那么好，但絕對(duì)沒(méi)有到離婚這一步。然而，事實(shí)證明，張牧之動(dòng)了真格。

2008年8月，離婚案開(kāi)庭，這是李梅和張牧之3個(gè)多月來(lái)第一次見(jiàn)面。坐在原告席上的張牧之表情嚴(yán)肅，眼神冷漠。最終，法院以夫妻雙方感情尚未徹底破裂為由，駁回了張牧之的離婚訴請(qǐng)?？墒?，張牧之徹底拒絕了跟李梅溝通，15個(gè)月以后，他再次向法院提起了離婚訴訟，法院仍舊駁回了他的訴訟請(qǐng)求。

先后的兩次離婚訴訟，盡管都是以李梅的“勝訴”而告終，但是，對(duì)于幾乎沒(méi)有踏入過(guò)社會(huì)的李梅來(lái)說(shuō)，這兩場(chǎng)官司已經(jīng)讓她身疲力竭。令她沒(méi)有想到的是，離婚官司僅僅是個(gè)開(kāi)始，漫長(zhǎng)的財(cái)產(chǎn)糾紛正在前方等待著她……

上億財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移，漫漫維權(quán)路上沒(méi)有贏家

就在第二次開(kāi)庭結(jié)束后，李梅接到一個(gè)朋友的電話：“你關(guān)注一下股票市場(chǎng)，張牧之已經(jīng)將他的股權(quán)轉(zhuǎn)移給他弟弟了。”

從來(lái)不過(guò)問(wèn)丈夫公司事務(wù)的李梅，經(jīng)過(guò)兩次離婚訴訟后變得清醒理智起來(lái)。經(jīng)過(guò)多方了解，她發(fā)現(xiàn)，法院駁回張牧之離婚訴請(qǐng)的兩個(gè)月后，張牧之將他持有的600萬(wàn)股股票無(wú)償轉(zhuǎn)讓給了親兄弟張散之，并辭去“茂盛”首席執(zhí)行官一職。而這價(jià)值上億元的股票，很可能是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李梅似乎有些明白，張牧之為何突然要離婚，而且態(tài)度如此堅(jiān)決。留住婚姻的幻想徹底破滅，李梅絕望中有了一絲恨意：“既然你不在乎我們8年的感情，那我就要分割股權(quán)，看你有多在乎你的事業(yè)！”

李梅給美國(guó)證監(jiān)會(huì)寫了一封異議信，指出張牧之持有的“茂盛”公司600萬(wàn)股股票系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在她不知情的情況下，張牧之的無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為違反了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處置權(quán)，侵犯了自己的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但美國(guó)證監(jiān)會(huì)的回函聲明，其僅根據(jù)當(dāng)事人的要求變更相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，這并不代表轉(zhuǎn)讓是合法或違法行為，“我們只負(fù)責(zé)程序上有無(wú)瑕疵，但具體到轉(zhuǎn)移股權(quán)的合法性，我們并不負(fù)責(zé)?！?/p>

但李梅并沒(méi)有放棄維權(quán)，在被美國(guó)證監(jiān)會(huì)拒絕以后，她曾多次試圖與張牧之協(xié)商，但都遭到拒絕。協(xié)商的路走不通，李梅找到了律師，期望通過(guò)法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。

聽(tīng)到李梅要打官司，她的父母極力反對(duì)。李梅的媽媽說(shuō)：“無(wú)論是從實(shí)力還是財(cái)力上，你都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如他，而且你還年輕，不要再折騰自己?！崩蠲凡活櫚謰尩姆磳?duì)，毅然決定打這場(chǎng)官司。

事實(shí)上，正如李梅父母的預(yù)料，這場(chǎng)官司前后花費(fèi)了80多萬(wàn)元，這對(duì)沒(méi)有工作的李梅來(lái)說(shuō)無(wú)異于天文數(shù)字。為了籌齊這筆錢，李梅的父母甚至將自己的房子賣掉。

擺在李梅面前的不只是訴訟費(fèi)用的高昂，這個(gè)官司在湖南省高院的立案就耗費(fèi)了長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間。最終，湖南省高級(jí)人民法院判決李梅勝訴，即張牧之對(duì)親兄弟的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。這就意味著，張牧之持有的價(jià)值上億元的股權(quán)在婚后增值的部分應(yīng)該屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

因?yàn)檫@場(chǎng)財(cái)產(chǎn)官司，李梅和張牧之都將離婚官司擱置一旁。從第一次離婚訴訟至今已經(jīng)過(guò)去了4年，李梅的時(shí)間和精力都耗在這些官司里，早已心力交瘁。她原本的想法是，通過(guò)打股權(quán)轉(zhuǎn)讓的官司來(lái)分割夫妻財(cái)產(chǎn)，并以這個(gè)為條件制衡張牧之，保住自己的婚姻。時(shí)至今日，她希望的只是這件事能盡快有一個(gè)了結(jié)，開(kāi)始新的生活。

而張牧之把大量的精力用在官司上，近幾年，“茂盛”公司在股票市場(chǎng)的交易量并不理想。2012年3月，“茂盛”公司主動(dòng)向美國(guó)證監(jiān)會(huì)提出了摘牌申請(qǐng)，這意味著無(wú)論股權(quán)轉(zhuǎn)讓的官司判決結(jié)果怎樣，張牧之原來(lái)持有的600萬(wàn)股股票有可能會(huì)一文不值。如此看來(lái)，在這場(chǎng)婚姻和財(cái)產(chǎn)大戰(zhàn)中，沒(méi)有贏家。

專家說(shuō)法：

張牧之的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否侵害了李梅的財(cái)產(chǎn)權(quán)？

從本案的情況來(lái)看，盡管張牧之主張他所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)是婚前股權(quán)置換而來(lái)，但實(shí)質(zhì)上，無(wú)論是從工商登記還是公司的股東會(huì)決議等書(shū)面證據(jù)來(lái)看，股權(quán)均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故而，張牧之的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為侵害了李梅的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。而且，他轉(zhuǎn)讓股票的行為是在夫妻關(guān)系惡化時(shí)進(jìn)行的，其主觀動(dòng)機(jī)上存在明顯惡意。

李梅是否可以在婚內(nèi)主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

根據(jù)《婚姻法司法解釋三》第四條的規(guī)定，當(dāng)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為時(shí)，另一方可以在不離婚的情況下要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李梅的情況恰好符合這一條，如果她提起分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)該受理。