吳 超

（上海工程技術(shù)大學(xué) 社會科學(xué)學(xué)院，上海 201620）

冷兵器時代，日本的武備制造業(yè)相當(dāng)發(fā)達(dá)。以日本刀（中國正史稱之為“倭刀”、“倭劍”）為代表的日本武器，素以精良聞名東南亞，海外銷路極廣。明人張燮《東西洋考》曾提到：“倭刀甚利，中國人多鬻之。其精者能卷之使圓，蓋百練而繞指也?！盵1]而16世紀(jì)后，日本火器悄然興起，其中代表武器——“鳥銃”，逐步取代日本刀，成為日本武器出口貿(mào)易的支柱商品。通過貿(mào)易與戰(zhàn)爭的多重傳播，“鳥銃”及其改進(jìn)版的火銃，逐漸發(fā)展為在東亞各政權(quán)軍隊中占主導(dǎo)地位的輕型管狀火器。有關(guān)這一時期日本火器在東亞各政權(quán)的使用狀況及其影響，以往研究鮮有專論。因此，本文將以近世日本火器的區(qū)域流布作為切入點，闡述這一軍事變革的歷史意義，并由此兼論16 至17世紀(jì)東亞政治版圖內(nèi)的勢力消長與格局變化。

一、日本火器的興起與發(fā)展

13世紀(jì)時，蒙古人曾兩次出征日本。蒙古人使用的投擲型火炮使日本人大為震驚，這也是日本軍隊第一次接觸到大型火器。但隨著蒙古人遠(yuǎn)征的失敗，火器并沒有在日本得到廣泛的流傳。日本各大名的軍隊從裝備到戰(zhàn)術(shù)，仍基本沿用原來的樣式與套路。真正改變這一局面的契機，發(fā)生在16世紀(jì)中葉，葡萄牙人將歐洲火器引入了日本，并迅速在島內(nèi)得到傳播。

據(jù)日本僧人南浦文之在《鐵炮記》一文記載：日本天文十二年（1544），一艘葡萄牙商船抵達(dá)日本九州南部種子島。船上的葡萄牙人帶來了一種島上居民從未見過的“鐵炮”（即“火槍”）。此槍“長二三尺，中通外直，底部有塞，其旁有一穴，為通火之路，入藥其中，添以小團(tuán)鉛”，即可進(jìn)行射擊。試射之時，“其發(fā)也，如掣電之光；其鳴也，如驚雷之轟。聞?wù)吣谎谄涠?。”?dāng)時種子島的領(lǐng)主惠時、時堯父子，見其威力巨大，便力邀葡萄牙人傳授該槍的制造和使用之法，并花費重金購置了兩支，作為仿制的樣品。同時，還派工匠向葡萄牙人學(xué)習(xí)制造彈藥之法。幾經(jīng)波折后，惠時家族終于掌握了這種火器的設(shè)計訣竅，并據(jù)此自行研發(fā)出一批“火槍”。不久，惠時家族所研發(fā)的“火槍”威震日本，被稱之為“種子島銃”。

“種子島銃”就是日本“鳥銃”的雛形。這種火器能夠順利研發(fā)，主要原因在于種子島盛產(chǎn)鐵砂，從事制鐵行業(yè)的工匠極多，因此在領(lǐng)主的強力組織下，火器制造技術(shù)很快就被掌握并推廣。有一次，幾個裝備“種子島銃”的島上武士，在途經(jīng)東海道伊豆州時，與當(dāng)?shù)刂萑税l(fā)生摩擦沖突，被迫使用了火槍還擊。這些武士“手?jǐn)y鐵炮”，“既發(fā)而莫不中其鵠”，當(dāng)?shù)厝梭@愕不已。從此，關(guān)于這種火器威力的說法不脛而走，“關(guān)東八州暨率土之濱，莫不傳而習(xí)之”。一時間，日本各地懷重金求購者絡(luò)繹不絕。為了不開罪友邦，領(lǐng)主時堯被迫表示“吾島雖褊小，何敢愛一物”，對火槍制造術(shù)的傳播，完全擺出開放態(tài)度。這顯然為新式火器在日本的廣泛流傳，起到了至關(guān)重要的作用。[2]隨后，眾多火器制造廠在日本各地陸續(xù)建立起來。

火器的推廣與應(yīng)用，改變了日本軍隊以騎兵、武士為主的舊式戰(zhàn)術(shù)。手持火槍的“足輕”（即步兵），成為決定戰(zhàn)局的主力部隊。戰(zhàn)爭中，火槍顯示出弓、弩等投擲型冷兵器無法比擬的巨大殺傷力。自火器用于日本國內(nèi)戰(zhàn)爭后，在歷次戰(zhàn)役中，人員的傷亡大部分為火器所致，為冷兵器所殺傷的人數(shù)比例逐步減少。16世紀(jì)50、60年代，日本各地軍隊中也開始出現(xiàn)專門的“火槍隊”，當(dāng)時稱之為“鐵炮足輕”。

日本人對于火器的重視，離不開其國內(nèi)政治軍事形勢的影響。日本當(dāng)時正處于戰(zhàn)國時代，各大名之間戰(zhàn)爭不斷，客觀上促進(jìn)了新式火器的研發(fā)與推廣?；鹌鞯钠餍闻c性能不斷得到改進(jìn)，威力倍增，用火器裝備的部隊人數(shù)也日益增加。據(jù)統(tǒng)計，1555年的甲越戰(zhàn)役中，大名武田氏所率軍隊3000 人中，已裝備火槍300 余支。1570年的近江小谷山戰(zhàn)役中，大名織田信長的部隊也已擁有火槍近500 支。豐臣秀吉發(fā)動侵朝戰(zhàn)爭時，3000 人的部隊還專設(shè)了“鐵炮足輕”200 人。侵朝戰(zhàn)爭結(jié)束后，日本國內(nèi)各大名軍隊裝備火器的人數(shù)比例進(jìn)一步增加。安土桃山時代晚期的關(guān)原合戰(zhàn)中，大名伊達(dá)政宗所統(tǒng)率部隊的火器裝備率最高，達(dá)到40%；而這次戰(zhàn)役中火器裝備率最低的上杉景勝部隊，也已達(dá)到23%。[3](P128-129)

從16世紀(jì)50年代到17世紀(jì)初，日本軍事力量中逐漸形成了以自研自產(chǎn)的“鳥銃”為主要代表的常規(guī)火器配備?？梢哉f，日本火器自創(chuàng)制始，走的就是輕型火器的發(fā)展道路，并且在不同的戰(zhàn)爭實踐中，不斷改良了火器的性能，并突出強化了對抗實用性特點，即靈活機動、射程較遠(yuǎn)、打擊精度高。

二、朝鮮與滿族政權(quán)對于日本火器的認(rèn)識與吸收

朝鮮與日本之間的武器貿(mào)易，從朝鮮李氏政權(quán)太祖至世宗期間（1392-1449），一直未曾間斷，其中以“倭刀”、“倭劍”等冷兵器為主。

表一：朝鮮太祖至世宗四朝部分進(jìn)口商品明細(xì)

上表“工藝品”或“武器”名目內(nèi)的“太刀”、“大刀”，“長劍”等兵器，主要產(chǎn)地就是日本，這些商品也一直是日、朝雙方貿(mào)易的固定項目。不過出乎意料的是，朝鮮本國對于這些日本兵器的需求，其實主要來自向明朝納貢的壓力。

表二：朝鮮太祖至世宗年間對明部分進(jìn)貢品明細(xì)

表二中，朝鮮進(jìn)貢物品主要有“倭長劍”和“腰刀”。這其實就是兩種規(guī)格的日本刀。高級日本刀分長、短兩種，因其為國內(nèi)貴族與武士階級的必佩裝備，因而做工十分考究。另外，朝鮮通過進(jìn)口貿(mào)易購置的“長劍”，即為進(jìn)貢明朝的“倭長劍”。15世紀(jì)朝鮮世宗在位時，朝鮮進(jìn)貢明朝的物資數(shù)量極大，湊齊并非易事。因此，就會發(fā)生從日本購得后，直接進(jìn)貢給明朝的情況。由于日本刀質(zhì)量高、做工精美，又極富藝術(shù)價值，以至于明清易代后，清朝皇帝仍要求朝鮮進(jìn)貢此類工藝品。據(jù)統(tǒng)計，1637-1640 短短數(shù)年間，朝鮮仍向清朝進(jìn)貢了26 把“好腰刀”。1729 一年，竟有10把進(jìn)貢。[4](P42)

上表中另值得注意的是，朝鮮還向明朝進(jìn)貢火器，包括“小發(fā)火”、“小蒺藜砲”等。朝鮮的火器制造業(yè)從13世紀(jì)開始就已出現(xiàn)。在局部抗倭戰(zhàn)爭中，朝鮮的火器工藝與性能得到大幅提高。表一中，朝鮮在世宗年間從日本進(jìn)口硫磺總量高達(dá)78200 斤。這些硫磺即主要用以制造火器。朝鮮雖然擁有火器時間遠(yuǎn)早于日本，但是日本火器迅速崛起，且歷經(jīng)戰(zhàn)亂炮火實踐，具有極強的實戰(zhàn)性。在日本發(fā)動侵朝戰(zhàn)爭過程中，朝鮮軍隊飽受日本“鳥銃”等火器之苦，這使得朝鮮人對于日本火器有了深刻的認(rèn)識，并開始加以吸收、改進(jìn)。

1595年，朝鮮主簿申忠一出使建州女真，女真酋長馬臣曾向他打聽日本情況。這段對話被記錄在《建州紀(jì)程圖記》一書中：

馬臣問：“你國沿江地面，留置降倭云，然乎？”

申曰：“然?！?/p>

馬臣曰：“其數(shù)幾何?！?/p>

申曰：“約五、六千?！?/p>

馬臣曰：“緣何留置沿江地面？”

申答曰：“倭奴慕義來降，我國皆給以衣食，俾得安插。渠輩感恩懷德，愿住邊上，為我御侮。我國嘉其誠款，分置沿江數(shù)郡矣。”

馬臣曰：“倭奴等狀貌壯大云，然也？”

申曰：“形體甚小，能潛行草間，放丸必中?！?/p>

馬臣曰：“雖遠(yuǎn)且小，能中否？”

申答曰：“倭銃能中飛鳥，故曰鳥銃?！?/p>

馬臣出鐵甲以示曰：“能透得這盔否？”

申曰：“鳥銃防丸，能穿兩重真木防牌籠以薄鐵者，透過此盔，何足道哉！”

馬臣則曰：“企至于此乎？”立左右者皆相顧愕然。[5](P445)

申忠一的回答雖有夸大其詞之嫌，但其對于日本火器之威力，確實在日本侵朝戰(zhàn)爭中有所領(lǐng)教。

清太祖努爾哈赤在統(tǒng)一女真部落，建立“后金”政權(quán)的過程中，對于日本武備精良、作戰(zhàn)勇猛的傳言也有所聞，但滿族人所掌握的火器卻主要來自明朝與朝鮮。滿族軍隊一方面在與明朝的戰(zhàn)爭中繳獲火器，另一方面通過收編朝鮮軍隊來操練火器。

在對明戰(zhàn)爭中，滿族政權(quán)所征用的朝鮮援軍大多為炮手，這使?jié)M族軍隊的戰(zhàn)斗力增強不少。寧遠(yuǎn)一役，努爾哈赤中炮而亡，這對繼任的滿族統(tǒng)治者刺激極大。滿族政權(quán)遂開始著手組建一支以火器為主的軍事力量。1637年，清太宗皇太極因收編的朝鮮炮手戰(zhàn)斗力驚人，一舉扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，攻陷遼東重鎮(zhèn)皮島，特命其訓(xùn)練明軍“被擄者一千六百人，習(xí)炮于海州衛(wèi)”。[6](P151)此后，滿人八旗每一旗都統(tǒng)所轄兵士均分為親軍、護(hù)軍、前鋒、步軍、火器五部。[7](P51)不過火器一營，雖配有輕、重火器，但在當(dāng)時仍只起輔助作戰(zhàn)之用，沖鋒陷陣依然仰賴鐵騎。

三、臺灣鄭氏政權(quán)的對日武器貿(mào)易

明朝中后期，因東南沿海倭寇橫行，政府厲行海禁政策。部分沿海的中國商人因生路斷絕，鋌而走險，從事走私貿(mào)易。這些海商的走私商品中，日本刀、劍是極其重要的一項。海商之一鄭芝龍所娶的日本妾（即鄭成功之生母），就是日本著名鑄劍師的后人。此外，海商為了與明朝軍隊抗衡，起初使用的主要是歐洲人帶來的火器，后日本火器興起，便逐漸使用日本“鳥銃”，但大型火炮仍來自歐洲殖民者。

明亡后，鄭成功繼續(xù)率軍隊在東南沿?？骨濉Ｔ趶暮商m人手上收復(fù)臺灣島的過程中，鄭成功繳獲了一些歐洲火器，但數(shù)量不多，且無補充源，為了保持海峽對峙的局面，鄭氏必須通過對外貿(mào)易獲得軍事及生存物資。據(jù)《臺灣外記》記載，鄭氏政權(quán)派往日本的貿(mào)易船之任務(wù)就是“以資兵用”，而派往東南亞各國的貿(mào)易船之任務(wù)則是“以資兵食”。[8](P77)

日本對于剛建立的滿清政權(quán)，一開始采取的是敵視情緒，表現(xiàn)之一即對南明殘余勢力與臺灣鄭氏政權(quán)的軍事支持。

汪向榮曾指出，“鄭成功軍中有令清軍望而生畏的‘鐵人’、‘倭銃’……不用說是得諸于日本的?！盵9](P355-356)徐恭生在《試論鄭氏與日本的貿(mào)易關(guān)系》一文中，也舉出鄭氏與日本交涉的九次事件。其中三次均記有日本予以兵器等物資支援的情況。如明永歷五年（1651），日本“相助銅火貢、盔甲、器械等”；永歷十四年（1660），“助銅火貢、鹿銃、倭刀”；永歷二十八年（1674），“并銅火貢、腰刀、器械，以資兵用”。[10]

四、抗倭與援朝：中、日兩國火器的交鋒

倭寇之患，自萬歷出兵援朝逐倭后，徹底平定。在東南和東北兩個戰(zhàn)場，明朝都面對同一個對手——日本。倭亂時，日本的鳥銃，給東南沿海官兵留下了深刻印象。嘉靖二十七年（1548），明軍在雙嶼之戰(zhàn)中，第一次從日本海寇手上繳獲了鳥銃。明人何良臣在其《陣紀(jì)·技用》中寫道：“鳥銃出自外夷……（明朝火銃）不敢連發(fā)五、七銑，恐內(nèi)熱起火，且慮其破，唯倭銃不妨。”[11](P206)這說明從西洋火器傳入日本的短短數(shù)年間，日本鳥銃在性能上已經(jīng)超越了原來的西洋“夷銃”。

在與日本人的對抗中，明朝將領(lǐng)及火器專家逐漸認(rèn)識到日本“鳥銃”的威力與優(yōu)越性?？官撩麑⑵堇^光曾指出：“諸器之中，鳥銃第一，火箭次之?！盵12](P174)明代兵器專家趙士幀《神器譜》稱：“近代火器愈多而愈無實用……以鳥銃為最善?！庇终f：“自鳥銃流傳中國，則諸器（按，指明朝軍隊主要裝配的神槍、快槍、夾把、三眼、子母槍等火器）又失其為利矣。諸器一手持柄，一手燃藥，未及審固，彈已先出，高低遠(yuǎn)近，多不自由。鳥銃后有照門，前有照星，機發(fā)彈出，兩手不動，對準(zhǔn)毫厘，命中方寸，兼之筒長氣聚，更能致遠(yuǎn)摧堅?！盵13](P184)

日本“鳥銃”依靠“照門”、“照星”、打擊目標(biāo)的三點一線射擊，提高了命中率，是一大創(chuàng)造。明人范淶曾在《兩浙海防類考續(xù)編》中，系統(tǒng)總結(jié)了東南沿?？官吝^程中，明軍所運用的兵法、兵器等成功經(jīng)驗，其中不乏對于“鳥銃”的吸收與改進(jìn)。他說：

倭奴長技有二，惟鳥銃、雙刀。鳥銃縱能命中，所傷不多，亦中國所有者。雙刀雖利而隔船烏能施其巧。中國火器如百子銃、佛狼機、火箭、神機箭、一窩蜂、噴筒、火磚、火毯、火桶、煙罐，中國之長技十。尚有短器如牌乂、槍筅、犁頭標(biāo)、連鎓槍之屬。是以十而勝其二，遠(yuǎn)則用百子銃、佛狼機以擊之，諸火器以焚之；中則敗其一舟，一舟壞，賊豈能獨存？舟楫來交，兵刃未接而我已獲全勝矣。是水戰(zhàn)為中國所長技也，而水戰(zhàn)之長技皆賴火器，諸火器之中而飛砂百子銃尤能及遠(yuǎn)洞堅。若于平時演習(xí)，臨敵不至手顫目眩、驚惶無措，必能取準(zhǔn)矣。[14](P828)

范淶認(rèn)為日本人的兵器優(yōu)勢在于倭刀和“鳥銃”，明朝軍隊可以通過發(fā)揮自身武器優(yōu)勢予以遏制日本。此外，他還認(rèn)為可通過吸取日本“鳥銃”的優(yōu)點改造明朝自己的火器：

各鎮(zhèn)所用火器，惟三眼槍最勝。一器三發(fā)，可以備急，然多而不準(zhǔn)。倭奴鳥銃前后星門對準(zhǔn)方發(fā)，極稱利器，然準(zhǔn)而不多。一發(fā)后，旋即無用。今酌量于兩者之間，制為二器，前后星門一準(zhǔn)倭奴鳥銃，而加以三眼、五眼，其機則更易使，點放由人，前后對準(zhǔn)，星門平放，一百三十步命中。[14](P1364-1365)

通過改造，“鳥銃”基本成為明朝軍隊中的常備火器。從戚繼光的《紀(jì)效新書》、趙士禎的《神器譜》、何汝賢的《兵錄》、茅元儀的《武備志》、李盤的《金湯借箸十二籌》、焦勖的《火攻契要》等明人撰寫的主要軍事著作所提及“鳥銃”的次數(shù)可見，“鳥銃”已成為明軍所裝備的輕型火器中最普遍的一種金屬管狀火器。這些當(dāng)然都是改進(jìn)后的“鳥銃”。在明末清初宋應(yīng)星所著《天工開物》中，就記錄有“鳥銃”的制作工藝，這時已很難區(qū)分日式與中式“鳥銃”的區(qū)別。

凡鳥銃長約三尺，鐵管載藥，嵌盛木棍之中，以便手握。凡錘鳥銃，先以鐵挺一條大如箸者為冷骨，果（裹）紅鐵錘成。先為三接，接口熾紅，竭力撞合。合后以四棱鋼錐如箸大者，透轉(zhuǎn)其中，使極光凈，則發(fā)藥無阻滯。其本近身處，管亦大于末，所以容受火藥。每銃約載配硝一錢二分、鉛鐵彈子二錢。發(fā)藥不用信引，孔口通內(nèi)處露硝分厘，捶熟苧麻點火。左手握銃對敵，右手發(fā)鐵機逼苧火于硝上，則一發(fā)而去。鳥雀遇于三十步內(nèi)者，羽肉皆粉碎，五十步外方有完形，若百步則銃力竭矣。鳥槍行遠(yuǎn)過二百步，制方仿佛鳥銃，而身長藥多，亦皆倍此也。[15](P513)

明朝“鳥銃”在日本“鳥銃”基礎(chǔ)上揚長避短，有所改進(jìn)，應(yīng)該說性能更佳。但是，東南沿海的軍事新氣象并沒有得到明朝統(tǒng)治者的關(guān)注。倭患緩和后，積極參與改造火器的將領(lǐng)，如戚繼光等被派到東北邊陲面對更大的挑戰(zhàn)。戚繼光去世較早，并沒有經(jīng)歷援朝抗倭的戰(zhàn)爭，出現(xiàn)在東北戰(zhàn)場上的將領(lǐng)，面對的是和東南沿海海戰(zhàn)完全不同的戰(zhàn)場——陸戰(zhàn)和攻堅戰(zhàn)，他們保守地認(rèn)為口徑越大的火炮攻堅力量越強，并沒有把此刻已經(jīng)出現(xiàn)在東南沿海戰(zhàn)場上的“鳥銃”等新型兵器投入到東北戰(zhàn)場。相反，日本軍隊仍然用“鳥銃”這一輕型火器與明軍展開周旋。具有靈活性強、射程遠(yuǎn)、準(zhǔn)度高等優(yōu)勢的“鳥銃”絲毫不比明軍大口徑火炮遜色。日軍在侵朝戰(zhàn)爭中，還發(fā)明了騎兵使用的火器——騎銃。從此以后，日本火器便有了“步銃”和“騎銃”之分。日本軍隊并沒有大口徑火炮，攻防戰(zhàn)中凡遇明朝軍隊的“佛郎機”和朝鮮軍隊的火炮時往往吃虧，但日本“鳥銃”槍管較長，操作靈活，火力卻不比中、朝軍隊差。

五、結(jié)語：日本火器的流布與東亞格局的變動

從軍事史的角度考量，東方火器改良的外部推動力源于西方科學(xué)技術(shù)的介入，其內(nèi)部繁衍力則扎根在東亞主要政權(quán)當(dāng)時處于軍事對峙甚至對抗的現(xiàn)實戰(zhàn)爭訴求。無疑，戰(zhàn)爭推動了軍事科技的進(jìn)步，在16 至17世紀(jì)的東亞，火器的輾轉(zhuǎn)流布及改進(jìn)恰說明這一點。置諸全球史的視野來看，全球軍事格局正從冷兵器向熱兵器時代轉(zhuǎn)變。這一時期，世界各地的戰(zhàn)爭實踐者初步體驗了大規(guī)模火器使用帶來的攻城拔寨的威力，盡管當(dāng)時火器在正式軍隊中只占輔助攻擊的地位，但是隨著軍事科技的逐步提升，火器的作用也日益顯著。

如果換一個視角來看，火器流布背后展現(xiàn)的是一幅東亞格局變化的全息圖景。從蒙古人建立元朝起，東亞政治版圖就開始以中國為中心。明朝在繼承元朝的關(guān)內(nèi)版圖和政治遺產(chǎn)后，受到自身國力的限制，改變了原先蒙古式的擴張型統(tǒng)治模式，轉(zhuǎn)而建立以朝貢制度為核心的政治外交體系。在這一過程中，中原王朝的統(tǒng)治者一直試圖將日本準(zhǔn)確定位于這個以中國為中心的東亞布局中。從元世祖征伐日本，到明太祖列日本為十五個“不征國”之一，日本卻始終處在東亞政治格局的邊緣。

清朝繼承明朝的政治遺產(chǎn)，也相應(yīng)地調(diào)整了宗藩朝貢體系，但始終沒有能夠?qū)⑷毡炯{入到與朝鮮同等地位的宗藩關(guān)系中。柳岳武認(rèn)為，清朝在沒有取得與日本建立直接友好關(guān)系的情況下，轉(zhuǎn)而對日本采取一種被動的防御策略?！斑@一政策的后遺癥是使清國變得越來越保守，其政治外交視野變得越來越狹窄?！盵16]但從日本方面看，這也說明日本謀求進(jìn)入東亞政治格局中心的努力是失敗的。日本從“仁和偃武”到下達(dá)“鎖國令”，外交政策也趨向保守，東亞格局在經(jīng)歷了16 至17世紀(jì)的激烈變動后，又恢復(fù)了平衡。

從這一角度講，“火器”作為東亞政治全息體的一個特殊“細(xì)胞”，本身也具有隨東亞格局變化而“突變”的能力。換言之，火器的改良與對抗，背后反映的是東亞各方勢力的消長。從13 至17世紀(jì)，東亞始終處于以中國為中心的國際政治格局，其中16世紀(jì)至17世紀(jì)，日本重新統(tǒng)一后，逐漸開始挑戰(zhàn)這一中心體系。這一時期，中國本身也出現(xiàn)了明清易代的動蕩，整個東亞版圖都處于激烈變動中?；鹌鞯募夹g(shù)在這一變動中，也不斷得到改良與推廣。當(dāng)日本國處于東亞政治格局的穩(wěn)定邊緣時，中國火器的優(yōu)勢明顯。日本統(tǒng)一后，國力增強，在其處于“挑戰(zhàn)者”地位時，中、日兩國火器各施所長，在各條戰(zhàn)線上也是針鋒相對。而18世紀(jì)日本頒布“鎖國令”后，清朝也進(jìn)入了承平日久的時期，雙方火器的研發(fā)和應(yīng)用逐漸喪失了用武之地，東亞格局重新趨于新一輪的穩(wěn)定平衡。這一時期，中、日兩國都沒有再作適當(dāng)?shù)念A(yù)警，而世界軍事技術(shù)的革新卻仍在繼續(xù)。兩國也因此在19世紀(jì)中葉均嘗到了軍備落伍的苦果。

[1] 張燮.東西洋考 [M].四庫全書本,卷六.

[2] 日本“新薩藩叢書”刊行會.南浦文集上卷 [M].新薩藩叢書卷四 [M].東京:日本歷史圖書社,1973.

[3] 張曉校.世界近代前期軍事史 [M].北京:中國國際廣播出版社,1996.

[4] 金炳鎮(zhèn).14世紀(jì)—17世紀(jì)中葉朝鮮對明和日本貿(mào)易關(guān)系史研究 [D].延邊大學(xué)博士學(xué)位論文,2005.

[5] 申忠一.建州紀(jì)程圖記 [M].孫方明、李鴻彬.清入關(guān)前史料選輯第二輯 [Z].北京:中國人民大學(xué)出版社,1991.

[6] 延邊大學(xué)民族研究所.朝鮮族研究論叢 (三) [C].延邊:延邊大學(xué)出版社,1991.

[7] 張宗平,呂永和.清末北京志資料 [Z].北京:燕山出版社,1994.

[8] 東北地區(qū)中日關(guān)系史研究會.中日關(guān)系史論文集 [C].哈爾濱:黑龍江人民出版社,1984.

[9] 汪向榮.中世紀(jì)的中日關(guān)系 [M].北京:中國青年出版社,2001.

[10] 徐恭生.試論鄭氏與日本的貿(mào)易關(guān)系 [J].福建師范大學(xué)學(xué)報,1983,(2).

[11] 蘭書臣.中華文化通志·制度文化典 [M].上海:上海人民出版社,1998.

[12] 戚繼光.練兵實紀(jì) [M].上海:商務(wù)印書館,1991.

[13] 周嘉華.中國文化通志·科學(xué)技術(shù)典 [M].上海:上海人民出版社,1998.

[14] 范淶.兩浙海防類考續(xù)編 [M].劉兆佑.中國史學(xué)叢書三編 [C].臺北:臺灣學(xué)生書局,1987.

[15] 潘吉星.天工開物校注及研究 [M].成都:巴蜀書社,1989.

[16] 柳岳武.清初清、日、朝鮮三國關(guān)系初探 [J].安徽史學(xué),2005,(4).