楊奎松

馬克思、恩格斯的社會(huì)主義主張有一個(gè)基本理論前提，即強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的唯物史觀。馬克思從來不相信可以在一國(guó)單獨(dú)實(shí)行社會(huì)主義革命，更不相信可以在落后國(guó)家率先實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。

因此，奪權(quán)成功的列寧及布爾什維克黨，在十月革命后不可避免地面臨著一個(gè)嚴(yán)峻的問題：如何在馬克思主義的經(jīng)典理論與俄國(guó)的現(xiàn)實(shí)相脫節(jié)的情況下，開辟人類通向社會(huì)主義的康莊大道。

全力實(shí)施國(guó)有化

列寧是馬克思主義者，他理智上很清楚，在一個(gè)90%左右的國(guó)民是農(nóng)業(yè)人口、70%以上還是文盲的國(guó)家，社會(huì)主義不可能立刻直接取得勝利，但是，和所有理想主義的革命者一樣，列寧顯然也是意志論者。他相信資本主義已陷入滅亡階段，在落后國(guó)家，新社會(huì)是可以靠人的主觀能動(dòng)性創(chuàng)造出來的。因此，俄國(guó)十月革命勝利伊始，列寧就宣布說：十月革命就是“社會(huì)主義革命”。

對(duì)于列寧來說，所謂社會(huì)主義，主要就是實(shí)現(xiàn)大機(jī)器生產(chǎn)條件下的生產(chǎn)社會(huì)化。在俄國(guó)，要過渡到社會(huì)主義，在他看來最具決定意義的事情有兩件：一是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料的國(guó)有化；二是取消商品經(jīng)濟(jì)。

繼土地社會(huì)化的法令頒布之后，1917年底1918年初，蘇維埃政府又先后頒布了一系列法令，實(shí)行國(guó)有化、配給制和普遍勞動(dòng)義務(wù)制。這些法令并不像后來俄共黨史所說，是為了應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境，被迫實(shí)行的所謂“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義措施”。恰恰相反，它們更多的其實(shí)是旨在利用革命及戰(zhàn)爭(zhēng)條件，加速實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料的國(guó)有化。到1920年，蘇俄工業(yè)實(shí)際上就已經(jīng)全面“國(guó)有化”了。

但現(xiàn)實(shí)與列寧的預(yù)想相距甚遠(yuǎn)。土地以及工礦企業(yè)的國(guó)有化之后，大批職員抵制、工人怠工，生產(chǎn)出現(xiàn)了嚴(yán)重下降的局面。彼得格勒當(dāng)局因此不惜將那些它認(rèn)為公開拒絕服從革命政府的舊職員定性為“人民的敵人”。但面對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)，新政權(quán)最后還是不得不暫時(shí)委曲求全，用高薪贖買，來?yè)Q取那些無法淘汰的“舊人物”的妥協(xié)與服從。

因?yàn)橄嘈沤?jīng)濟(jì)上的種種復(fù)雜情況多半是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成的，因此，蘇維埃新政權(quán)很快在全國(guó)范圍設(shè)立了管理總局，全面掌管企業(yè)產(chǎn)、供、銷的各個(gè)環(huán)節(jié)。

1919年3月，全俄人民委員會(huì)首先頒布了全國(guó)食品及日用品實(shí)行統(tǒng)一消費(fèi)配給的法令。1920年1月，又發(fā)布了撤銷銀行、廢除貨幣的法令。為滿足人們生活所需，各地按照空想社會(huì)主義者已經(jīng)有過的嘗試，開始廣泛建立公共食堂，并為兒童、工人、職員、紅軍及家屬提供免費(fèi)膳食及水、電、住房等。郵電、鐵路等免費(fèi)使用的政策也相繼出臺(tái)。所有這些，都是按照社會(huì)主義理想的統(tǒng)一生產(chǎn)和統(tǒng)一分配的思路，靠政治強(qiáng)力創(chuàng)造出來的。

俄國(guó)革命成功后，新政權(quán)幾乎每一步剝奪富人財(cái)富、消滅私有制的措施都順利實(shí)現(xiàn)了，這就更加讓列寧產(chǎn)生了社會(huì)主義革命能很快成功的幻想。

1918年4月，即十月革命勝利半年之際，他還謹(jǐn)慎地告誡黨內(nèi)干部說，通向社會(huì)主義的道路“是一條漫長(zhǎng)的道路”；兩年多以后，他已經(jīng)公開宣告：俄國(guó)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義（按：指共產(chǎn)主義初級(jí)階段）社會(huì)已經(jīng)為期不遠(yuǎn)了。至少，“現(xiàn)在15歲的這一代人，就能夠看到共產(chǎn)主義社會(huì)，也要親手建設(shè)這個(gè)社會(huì)”了。

新政府曾經(jīng)也是民主選舉出來的

經(jīng)濟(jì)政策上的種種激進(jìn)措施，無疑是布爾什維克獨(dú)裁的結(jié)果。但事實(shí)上，列寧最初并沒有馬上否定將俄國(guó)引向另一種前途的可能性。

雖然十月革命和二月革命一樣，都是靠武裝起義取得的政權(quán)，然而十月革命的成功仍舊是多黨派合作的結(jié)果，布爾什維克主導(dǎo)的新政府也是通過民主選舉機(jī)制形成的。因此，新政府建立伊始，列寧就權(quán)衡形勢(shì)，主動(dòng)修改了布爾什維克原定的土地國(guó)有化綱領(lǐng)，以爭(zhēng)取代表勞動(dòng)農(nóng)民群體的社會(huì)革命黨，特別是其左派代表的支持。

1917年11月7日，彼得格勒武裝起義成功當(dāng)晚，召開了第二屆全俄蘇維埃代表大會(huì)。由于孟什維克和右派社會(huì)革命黨的代表不足半數(shù)，它們雖對(duì)布爾什維克的激進(jìn)政策持有嚴(yán)重異議，卻不足以推翻布爾什維克的提案，因此選擇了公開退出蘇維埃代表大會(huì)的消極對(duì)策。而這樣一來，會(huì)議選舉出的由101人組成的全俄中央執(zhí)行委員會(huì)，就變成了一個(gè)主要由社會(huì)民主工黨布爾什維克派和社會(huì)革命黨左派代表組成的蘇維埃中央權(quán)力機(jī)構(gòu)。其中，布爾什維克占62名，左派社會(huì)革命黨占29名。而左派社會(huì)革命黨人因希望等待整個(gè)社會(huì)革命黨取得一致意見，決定暫時(shí)不派代表參加臨時(shí)政府。布爾什維克也就得以組建成一黨單獨(dú)執(zhí)政的新政府——全俄人民委員會(huì)，列寧擔(dān)任了最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)——人民委員會(huì)主席。

由于蘇維埃民主體制條件下，布爾什維克一黨執(zhí)政的局面很難維持，故布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)人也一度積極與各黨進(jìn)行協(xié)商，試圖說服各個(gè)社會(huì)主義政黨能夠一體合作。但是，因孟什維克和社會(huì)革命黨右翼堅(jiān)持要把列寧和托洛茨基排除在政府之外，并要求限制布爾什維克一黨政府的權(quán)力，而列寧和托洛茨基等人堅(jiān)決抵制，此舉終未取得成功。列寧等人堅(jiān)持不妥協(xié)的態(tài)度，還一度造成了布爾什維克中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的嚴(yán)重分裂。

這場(chǎng)危機(jī)在1917年12月10日意外得以化解。經(jīng)由全俄農(nóng)民代表蘇維埃非常代表大會(huì)推舉出來的左派社會(huì)革命黨人同意加入人民委員會(huì)，雙方的代表人數(shù)足以選舉組成新政府，因此，民主體制并沒有馬上土崩瓦解。

當(dāng)然，列寧等人仍舊堅(jiān)持蘇維埃民主體制，還有一個(gè)重要原因，即在十月革命之初，布爾什維克只控制了彼得格勒和莫斯科兩座城市，它要真想號(hào)令全國(guó)各級(jí)蘇維埃，也還非得借助于這個(gè)建立在民主選舉基礎(chǔ)上的全俄蘇維埃代表會(huì)議不可。

立憲會(huì)議風(fēng)波

十月革命勝利后，列寧不僅公開承諾保證按時(shí)組建全國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān)，即立憲會(huì)議（沙皇政府時(shí)期就已經(jīng)開始啟動(dòng)），也公開承諾布爾什維克政府，即人民委員會(huì)以及各級(jí)蘇維埃權(quán)力機(jī)關(guān)，都只是“臨時(shí)政府”，其最終地位及其所實(shí)行的各項(xiàng)政策，最終都將交由立憲會(huì)議來審定批準(zhǔn)。

列寧這樣做，也是和馬恩的觀點(diǎn)有關(guān)的。因?yàn)椋R克思、恩格斯從不認(rèn)為無產(chǎn)階級(jí)革命和無產(chǎn)階級(jí)專政只能由無產(chǎn)階級(jí)中的一派來代表和實(shí)行。長(zhǎng)期以來，列寧也一直在公開批評(píng)“少數(shù)人專政”的說法。他不止一次地公開講過：新型蘇維埃制度優(yōu)越于過去舊制度的一個(gè)重要原因，就是政權(quán)掌握在工農(nóng)政黨的手里，人們到時(shí)候再也不必通過起義去奪權(quán)，只要通過和平的“簡(jiǎn)單改選”的辦法就行了。

但是，這僅僅是列寧奪權(quán)之初的一種空想罷了。

1917年11月，立憲會(huì)議代表選舉在全俄展開。11月28日，注意到彼得格勒12個(gè)席位中布爾什維克占了7席，列寧非常高調(diào)地肯定了立憲會(huì)議的作用和意義。

幾天后就不然了。選票統(tǒng)計(jì)結(jié)果，在立憲會(huì)議的全部703個(gè)席位中，布爾什維克只得到175席，遠(yuǎn)低于社會(huì)革命黨所獲得的404席。加上孟什維克、立憲民主黨等，布爾什維克在整個(gè)選舉中只得到了四分之一的席位。

能否使布爾什維克在全俄蘇維埃代表中占多數(shù)，進(jìn)而控制全國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān)，其實(shí)是列寧是否愿意繼續(xù)利用舊的民主制度的重要底線。立憲會(huì)議代表選舉全面失利的結(jié)果，使得列寧不得不改變了他此前對(duì)立憲會(huì)議的認(rèn)同態(tài)度，全面轉(zhuǎn)向建立一黨獨(dú)裁政策的舉措。

他首先下令逮捕了被視為資產(chǎn)階級(jí)政黨的立憲民主黨的全體領(lǐng)導(dǎo)成員，罪名是他們同“反革命內(nèi)戰(zhàn)有聯(lián)系”。接著，他以選舉程序和代表數(shù)量不足為由，反對(duì)按原定時(shí)間于12月11日召開立憲會(huì)議。他并且通過蘇維埃全俄中央執(zhí)行委員會(huì)頒布命令，要求地方蘇維埃必須召回那些不符合其意愿的立法會(huì)議代表，重新改選。同時(shí)，他還預(yù)先發(fā)出警告說：“人民利益高于民主機(jī)關(guān)利益”，“任何人和任何機(jī)關(guān)攫取國(guó)家政權(quán)某種職能的任何嘗試，都應(yīng)視為反革命行動(dòng)”。

列寧和布爾什維克黨仍然作了最后的努力。他們同意于1918年1月17日在彼得格勒正式召開立憲會(huì)議，希望通過強(qiáng)硬態(tài)度促使立憲會(huì)議能夠通過對(duì)布爾什維克政權(quán)有利的決議。

布爾什維克黨團(tuán)預(yù)先提交了要求承認(rèn)人民委員會(huì)權(quán)力地位及其所實(shí)施各項(xiàng)措施的議案與聲明，自然遭到與會(huì)多數(shù)代表反對(duì)。不僅如此，彼得格勒的工人群眾在社會(huì)革命黨人的領(lǐng)導(dǎo)下還舉行了游行示威，反對(duì)政府破壞立憲會(huì)議順利舉行的舉措。

眼看無法使立憲會(huì)議多數(shù)代表接受自己的條件，早就有所準(zhǔn)備的布爾什維克黨團(tuán)隨即發(fā)表聲明，宣布退出立憲會(huì)議，接著政府動(dòng)用軍隊(duì)強(qiáng)行封閉了召開會(huì)議的塔夫利達(dá)宮，驅(qū)散了堅(jiān)持不肯離去的代表們。

1月19日，列寧公開宣布廢除舊的民主體制。他宣稱：“立憲會(huì)議和全民投票都是按照資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制的舊模式搞起來的”，它或許可以“統(tǒng)一整個(gè)民族的意志，創(chuàng)造狼同羊、剝削者同被剝削者和睦共處的條件”，但它“不會(huì)帶來勞動(dòng)群眾的代表機(jī)構(gòu)”。蘇維埃政權(quán)“既不要議會(huì)，也不要全民投票。它比這些都高”。

2月8日，第三次全俄蘇維埃代表大會(huì)召開，布爾什維克與左翼社會(huì)革命黨結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，占據(jù)了94%的席位。大會(huì)批準(zhǔn)了人民委員會(huì)頒布的所有法令及政策措施，再度賦予了人民委員會(huì)作為中央政府的合法地位。

蘇維埃政府取得合法地位后，1918年4月中旬，集中打擊了一批俄國(guó)無政府主義者，僅莫斯科就有20處無政府主義者的活動(dòng)地點(diǎn)受到清理，數(shù)百人被捕。

6月13日，蘇維埃政府正式宣布恢復(fù)二月革命后曾經(jīng)被公開廢除的死刑。接著，全俄中央執(zhí)行委員會(huì)通過決議，宣布將孟什維克、右派和中派社會(huì)革命黨的代表全數(shù)開除出執(zhí)委會(huì)。同時(shí)，各地?cái)?shù)百家孟什維克、社會(huì)革命黨人的報(bào)紙被查封，所有孟什維克和社會(huì)革命黨人占多數(shù)的地方蘇維埃被解散。

7月上旬，在全俄蘇維埃第五次代表大會(huì)上，與布爾什維克合作的左派社會(huì)革命黨黨團(tuán)因?yàn)闊o法接受布爾什維克政府的外交政策，對(duì)政府提出了不信任案，遭到占據(jù)多數(shù)的布爾什維克代表的否決。而憤于政府與德國(guó)當(dāng)局簽訂割讓大片領(lǐng)土的“布列斯特條約”，一名社會(huì)革命黨人恰在會(huì)議期間炸死了德國(guó)大使。列寧當(dāng)即下令逮捕了與會(huì)的左派社會(huì)革命黨代表數(shù)百人，13名被認(rèn)為與這一刺殺有關(guān)者被執(zhí)行了死刑。列寧緊接著公開宣布說，左派社會(huì)革命黨人“已成為白衛(wèi)分子、地主和資本家的幫兇”了。

8月30日，又一名有民粹黨傾向的青年學(xué)生刺殺了彼得格勒肅反委員會(huì)（音譯為“契卡”）主席烏里茨基。同時(shí)，一個(gè)有社會(huì)革命黨傾向的女人刺傷了列寧。蘇維埃政府馬上宣布用“群眾性的紅色恐怖”對(duì)一切反對(duì)派予以打擊。據(jù)報(bào)，幾天之內(nèi)，僅彼得格勒地方肅反委員會(huì)就處決了數(shù)百人。

從此，布爾什維克在全國(guó)蘇維埃組織里再也沒有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了。全俄蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)、人民委員會(huì)、布爾什維克黨中央，三套機(jī)構(gòu)實(shí)際上變成了一個(gè)班子，全都在列寧的主持之下。

很快，布爾什維克中央開始全面接掌各級(jí)權(quán)力。黨的干部被委派到各級(jí)權(quán)力崗位上去，就連黨內(nèi)原來形式上具有的書記處、組織局向中央全會(huì)負(fù)責(zé)、中央全會(huì)向代表大會(huì)負(fù)責(zé)的權(quán)力關(guān)系，也轉(zhuǎn)變成了列寧主導(dǎo)書記處（1919年俄共八大后又增加了政治局）和組織局，書記處、組織局領(lǐng)導(dǎo)中央全會(huì)，而中央全會(huì)領(lǐng)導(dǎo)代表大會(huì)的逆向結(jié)構(gòu)。自此，布爾什維克的一黨專政地位和以黨代政、高度集權(quán)的政治局面漸次形成了。

為奪取糧食向農(nóng)民開戰(zhàn)

為了取得內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利和鞏固城市政權(quán)，蘇維埃政府不得不在反對(duì)富農(nóng)的旗號(hào)下發(fā)動(dòng)了剝奪農(nóng)民的斗爭(zhēng)。

為了確保緊缺的糧食供應(yīng)，十月革命剛一勝利，蘇維埃政府就成立了糧食委員會(huì)，當(dāng)時(shí)的征收目標(biāo)還是富人。但是，俄國(guó)能夠屯積糧食的“富人”到底只是少數(shù)。1918年1月，全國(guó)性的糧食危機(jī)出現(xiàn)，蘇維埃政府不得不發(fā)布了直接針對(duì)全體農(nóng)民的“余糧”征集辦法，任何隱匿存糧者均將被槍決。

為了貫徹這一政策，它很快下令解散了受到社會(huì)革命黨影響的各地農(nóng)村蘇維埃組織，另立由新政府支持的“貧農(nóng)委員會(huì)”，通過原本就缺吃少穿的貧苦農(nóng)戶，配合下鄉(xiāng)的武裝征糧隊(duì)進(jìn)行征糧，并揭發(fā)檢舉有余糧的農(nóng)戶。

由于想要農(nóng)民拿出自己糧食是一件極度困難的事情，列寧甚至明確提出建議，每鄉(xiāng)應(yīng)抓25～30個(gè)“富裕農(nóng)民”做人質(zhì)，征收達(dá)不到預(yù)定數(shù)量，就拿這些人質(zhì)抵命。在他看來，農(nóng)民說到底是小私有者，小私有者的個(gè)性就是自私、貪婪，只顧自己不顧國(guó)家，因此在非常時(shí)期只能使用非常手段。

列寧異常大膽的社會(huì)主義嘗試，效果如何呢？1920年，俄國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)只相當(dāng)于戰(zhàn)前的七分之一，7萬多公里的鐵路和全國(guó)將近一半的機(jī)車車輛不能使用，全國(guó)產(chǎn)業(yè)工人總?cè)藬?shù)比戰(zhàn)前竟然減少了45%，大批失業(yè)工人不得不倒流回農(nóng)村。

農(nóng)村的情況自然更加糟糕。大量經(jīng)濟(jì)作物較戰(zhàn)前縮減了好幾倍，糧食產(chǎn)量也只有戰(zhàn)前的一半左右，卻還要被強(qiáng)征，致使1921～1922年間數(shù)千萬人陷入嚴(yán)重饑荒，餓病而死的農(nóng)民在百萬之上。

從1920年下半年開始，各地農(nóng)民暴動(dòng)蔓延30多個(gè)省。用于鎮(zhèn)壓各地農(nóng)民暴動(dòng)的蘇俄紅軍，僅1921年死傷逃亡就超過17萬人。且因?yàn)橐恍┑胤奖Σ蛔?，難以靠槍炮取勝，新政權(quán)甚至不得不動(dòng)用了毒氣彈。

更為嚴(yán)重的是，各地陸續(xù)有軍隊(duì)嘩變，加入農(nóng)民起義。1921年2月28日，當(dāng)年作為十月革命主力的喀瑯施塔得基地的1萬多名紅軍官兵竟也集體發(fā)動(dòng)了兵變。

而最讓列寧感到沮喪和絕望的是，幾年時(shí)間過去了，歐洲革命還遙遙無期。列寧原來極力推進(jìn)落后俄國(guó)的“社會(huì)主義革命”，根本上是為了配合世界革命的到來。如今，蘇俄卻成了“處在帝國(guó)主義強(qiáng)盜勢(shì)力的波濤洶涌的大海中的一個(gè)孤島”，只能“單獨(dú)干”了。

進(jìn)入到饑荒已不可收拾的1921年春夏之際，列寧終于不得不承認(rèn)，革命遭到了“最嚴(yán)重的失敗”。為了避免走到各地政權(quán)全面瓦解的地步，他果斷地停止了一切國(guó)有化措施，甚至不惜從原有措施上大步“退卻”了。

退一步是為了進(jìn)兩步

從一開始，列寧就清楚地說明了退卻政策的出發(fā)點(diǎn)。他宣稱，只要能夠保住并鞏固革命政權(quán)，即使讓資本家賺150%、甚至2000%的利潤(rùn)，“我們也在所不惜”。

1921年3月21日，蘇維埃政府通過法令，以低稅額的實(shí)物稅代替糧食和原料征集制，進(jìn)而鼓勵(lì)農(nóng)民回到個(gè)體經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)方式上去。7月，它接連發(fā)布法令，允許將已倒閉和無法經(jīng)營(yíng)的國(guó)營(yíng)企業(yè)租讓給合作社及公民個(gè)人經(jīng)營(yíng)；允許個(gè)人自由從事手工業(yè)和開辦雇工不超過20人的企業(yè)。8月，它進(jìn)一步發(fā)出指令，全面恢復(fù)貨幣流通、自由貿(mào)易和商品生產(chǎn)。10月，它宣布重建已被解散的國(guó)家銀行。12月，政府甚至下令將已經(jīng)收歸國(guó)有的、雇工在20人以內(nèi)的小企業(yè)，以出租的名義發(fā)還給了原業(yè)主。同時(shí)，還決定向外國(guó)資本出租俄國(guó)的工礦企業(yè)。

這一系列被列寧稱之為“新經(jīng)濟(jì)政策”的措施，全面復(fù)辟了商品經(jīng)濟(jì)。為了說明如此退讓的合理性，列寧重新回到了唯物史觀的認(rèn)識(shí)方法上來，解釋說，這是因?yàn)椤拔覀兊奈拿鞒潭冗€夠不上直接向社會(huì)主義過渡”。

但是，列寧很清楚，革命的共產(chǎn)黨人別無出路可尋，只能千方百計(jì)繼續(xù)追求社會(huì)主義或共產(chǎn)主義，政治上絕不能后退。他的態(tài)度依舊十分強(qiáng)硬：“誰不跟我們站在一起，誰就是反對(duì)我們。對(duì)這個(gè)政權(quán)的任何微小的反抗都將被粉碎?！?/p>

在被迫進(jìn)行經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的情況下，列寧對(duì)國(guó)內(nèi)各種中間或異己力量的動(dòng)向變得更加敏感，尤其擔(dān)心那些資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力會(huì)與國(guó)際反動(dòng)勢(shì)力勾結(jié)在一起再行造反。由此造成的一個(gè)因杯弓蛇影而盲目打擊的最典型的例子，就是在新經(jīng)濟(jì)政策條件下政府強(qiáng)制驅(qū)逐大批知識(shí)分子出國(guó)的所謂“哲學(xué)船事件”。

面對(duì)1921年的俄國(guó)嚴(yán)重饑荒，在高爾基的提議下，部分著名知識(shí)分子決定組織非政府組織，向資本主義國(guó)家的國(guó)際組織及紅十字會(huì)求援，早就無力應(yīng)付危機(jī)的蘇維埃政府不得不允許這些知識(shí)分子出面活動(dòng)。

然而，此舉卻令列寧等人極其不滿，懷疑這些人里通外國(guó)，最終不少知識(shí)分子及其家屬，在具結(jié)不許回國(guó)的文書后，被武裝押上德國(guó)輪船，逐出了境外。被迫自費(fèi)出境者和被流放國(guó)內(nèi)邊遠(yuǎn)地區(qū)者，還不包括在內(nèi)。

1922年3月，繼黨的第十次代表大會(huì)禁止黨內(nèi)一切派別活動(dòng)之后，俄共第十一次代表大會(huì)更進(jìn)一步通過決議，正式宣布“剝奪一切敵視蘇維埃政權(quán)的政治集團(tuán)的自由”，宣稱：“俄國(guó)共產(chǎn)黨是國(guó)內(nèi)唯一合法政黨?！?h3>一國(guó)社會(huì)主義成了唯一出路

1922年11月，新經(jīng)濟(jì)政策取得了初步的成效，列寧的信心進(jìn)一步提升起來。他在莫斯科蘇維埃全會(huì)上再度向全國(guó)民眾許愿，說：“社會(huì)主義現(xiàn)在已經(jīng)不是一個(gè)遙遠(yuǎn)將來了。”

1923年1月，躺在病床上的列寧口授了他對(duì)蘇聯(lián)未來出路的看法，這就是通過民眾自愿合作的辦法，來聯(lián)合與改造廣大城鄉(xiāng)小私有者。換言之，如果過去把社會(huì)主義、共產(chǎn)主義看成是一種高度工業(yè)化的結(jié)果，那么現(xiàn)在在他看來，國(guó)家支配一切并且通過合作社的方式把工人、農(nóng)民結(jié)合起來，就足以改造傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，消滅私有制，造成社會(huì)主義的基礎(chǔ)了。

沒有人確切知道列寧的上述說法，是否包含一個(gè)重要思想，即俄國(guó)可以不等歐洲革命成功，一國(guó)成就社會(huì)主義。但可以肯定的是，把生產(chǎn)關(guān)系而不是生產(chǎn)力的改變，定性為社會(huì)主義的本質(zhì)內(nèi)容之后，列寧的思想及其實(shí)踐已經(jīng)為其繼任者提供了足以修正馬克思的社會(huì)主義主張所需要的一切。

一年之后，列寧去世了。面對(duì)同樣難題的繼任者斯大林，沒有絲毫的猶豫，很快就選擇了“單獨(dú)干”的更明確的實(shí)用主義做法——“一國(guó)社會(huì)主義”。

（作者為華東師范大學(xué)特聘教授）