任何社會，都不可能完全杜絕火災，但及早發(fā)現(xiàn)隱患，未雨綢繆，則是可以做到的。

近來密集發(fā)生的幾場大火，造成生命與財產(chǎn)損失之巨大，令人震驚并痛心。

5月31日中儲糧黑龍江林甸直屬庫火災中，78個儲糧囤表面過火，損失重大；6月3日吉林禽業(yè)公司火災事故中，121人喪生；6月7日廈門BRT公交車起火爆炸，迄今47人遇難；6月11日，蘇州煤氣公司宿舍樓爆炸，致十余人傷亡。

通天火光之下，我們更加清楚地看見問題所在。

這其中既有政府的失職、監(jiān)管缺位，也有企業(yè)的唯利是圖、忽視安全生產(chǎn)。例如吉林禽業(yè)公司火災，就被國務院調(diào)查組認定：“這是一起嚴重的責任事故。企業(yè)的安全生產(chǎn)主體責任不可逃脫，政府的管理和監(jiān)督責任不可推卸?！睋?jù)新華社報道顯示：廠房沒有嚴格按照國家標準建造，整個廠房的建筑材料多是可燃材料，火災隱患非常大；事故單位存放了近50噸液氨的車間，竟然逃過消防部門備案抽檢，成為“非消防安全重點單位”。另據(jù)《中國新聞周刊》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在安全隱患如此嚴重的情況下，吉林寶源豐禽業(yè)有限公司“從未組織過消防演習，工人們也不清楚消防器材如何使用”。更要命的是，為了防止工人隨意外出，“一般開工以后，車間的進出大門就會鎖上”。

檢索新聞，我們悲哀地發(fā)現(xiàn)，如此密集的大火不只是發(fā)生在今年，在過去的一些年份中早就發(fā)生過。例如11年前的2002年，從11月17日到12月11日，不足一個月時間內(nèi)發(fā)生6起重特大火災事故；2年前的2011年，從1月3日到17日，不到半個月時間內(nèi)發(fā)生6起重特大火災事故。

悲劇的重復上演，生命的無端流失，讓人不得不去尋找背后原因。吉林禽業(yè)公司火災事故是一個典型案例，亦是一個縮影。顯然，是對經(jīng)濟發(fā)展和政績的片面、極端追求，使企業(yè)忽視了安全，使政府有關部門放松了監(jiān)管，最后埋單的是人的寶貴生命。

在5月份，習近平承諾要對為追求經(jīng)濟增長而破壞環(huán)境者“追究其責任”，“而且應該終身追究”。其實，在安全生產(chǎn)問題上的嚴格要求和追責制度早已有之，卻表現(xiàn)得疲軟無力，未能遏止住災難接二連三地發(fā)生。坦白地講，如果不能真正扭轉(zhuǎn)對地方政府“唯GDP”的政績考核體系，地方政府就不可能真正對所在地的納稅大戶嚴格監(jiān)管，類似的悲劇也就不可能避免。

歸根結(jié)底，這是“以人為本”與“發(fā)展至上”理念的爭奪戰(zhàn)。在中國經(jīng)濟總量已攀升至世界第二、中國已成為中上等收入國家之際，是時候反思“發(fā)展經(jīng)濟到底為了什么？”

“我們所做的一切都是要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴，讓社會更加公正、更加和諧。”前總理溫家寶的這段話應是正確答案，當下轉(zhuǎn)型期的中國尤須踐行“以人為本”。

如果說上述火災是明眼可見，那么在轉(zhuǎn)型期的中國，還有大量的肉眼看不見的“火災隱患”，它們潛伏在暗處，如果不能提前發(fā)現(xiàn)并加以控制，往往會積蓄到某一點上引爆，使社會付出沉重代價。

警鐘為所有人而鳴。個體心理患病，固然與其個人性格有關，其個人要負主要責任，但其成長于間的社會亦難辭其咎。我們當然要堅決反對并譴責針對平民的恐怖襲擊，這種行為怯懦并無恥，但光停留在口頭上無濟于事，不能阻止悲劇的繼續(xù)發(fā)生。

廈門公交車爆炸案后，新浪上有條微博傳播甚廣，引發(fā)強烈共鳴：“從某種意義上說，那輛被炸毀的公交車，很像一個意味深長的隱喻：大家都在同一輛車里，如果一個人絕望，那么所有的人都不安全……”

一個“以人為本”的社會，同樣不可能完全杜絕類似極端事件的發(fā)生，但社會總體而言是健康和諧的，民眾生活其間安全感較強，更重要的是人的尊嚴能夠得到保障，在這一點上，富人和窮人、官員和民眾，基本處于同一水平線上。

在這樣的社會里，是不太可能發(fā)生像延安城管雙腳跳起踩跺人頭部的暴力執(zhí)法事件，也是不太容易制造像浙江張高平叔侄“被殺人”的冤案……在這樣的社會里，人人都有出彩的機會，易被點燃的是成就自我、回饋社會的夢想，而不是報復社會、與子同亡的絕望。

任何社會，完全杜絕火災不可能，但及早發(fā)現(xiàn)隱患，未雨綢繆，則是可以做到的。