“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。覆壓三百余里，隔離天日……”唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》一開筆，就令人嘆服。今朝，西安計劃投資三百八十億元打造“新阿房宮”的消息剛傳開，即如一石激起千層浪！

繼唐大明宮遺址、漢長安城遺址之后，名列西安市四大歷史文化遺址的秦阿房宮遺址要重新打造，有何新花樣？拆舊建新的阿房宮是否又會成為一個燒錢的形象工程？

面對諸多疑竇，“新阿房宮”的操持者忙不迭地再三“以正視聽”：主要為了保護遺址，圍繞新建的“阿房宮國家遺址公園”總投資達三百八十億、以北京首創(chuàng)命名的“阿房宮文化旅游基地”，屬于“保護性開發(fā)”……

“保護性開發(fā)”——這個詞經(jīng)油光光的上下嘴唇一碰而出，筆者不知怎么，竟起了雞皮疙瘩，繼而“活思想”亂蹦——

一

本世紀的頭十二年，筆者學琢木鳥，盯住文化樹的枯枝病葉，第一個發(fā)現(xiàn)便是“文化搭臺，經(jīng)濟唱戲”。

不好意思，幾乎在神州處處，不管音調(diào)高低，搭臺的“文化”都只是物美價廉且俯首貼耳的龍?zhí)?、小伙計，“?jīng)濟”才是唱“大軸”且昂首挺胸的主角。既然是“小伙計”，“文化”便?？梢员弧靶丁_（磨）殺驢”，“經(jīng)濟”呢，也常常在滿嘴冒油之余，剔著牙笑談：“買這點文化能用多少銀子……”

二

河南新鄭、浙江仙都爭祭黃帝，河南焦作、陜西寶雞、湖北隨州、山西高平、湖南炎陵五地爭祭炎帝，搞影視大發(fā)的浙江橫店，計劃總投資二百億元異地再造圓明園……事實如鐵鑄一般：多少古跡文物，如棄婦一樣困厄凄凄荒草，而有商業(yè)前景的假古董、偽文物正被一批批地打造出來，甚至文學名著中的人物——虛構(gòu)如孫悟空、丑陋如西門慶，也有人競相認“祖”！

而最新一奇葩，就是要在史書中“僅存”，于現(xiàn)實中不過是一片土堆之地，建從未建成過的“新阿房宮”。

三

后來的強盜總比前面的膽大、厲害！近年來，不科學的“雞的屁”政績觀，與血管里不流道德之血液只認真金白銀的資本大鱷、房地產(chǎn)大亨們勾肩搭背，又瞄準了名勝古跡。他們將“文化搭臺，經(jīng)濟唱戲”棄之如敝屐，祭出了更冠冕堂皇的理由：保護性開發(fā)，實則是堂而皇之地打開了商業(yè)開發(fā)的“潘多拉魔盒”！

看看同在西安、比“新阿房宮”早產(chǎn)幾年的大明宮國家遺址公園，周邊的房價已從四千元一平方米飆升至萬元，而在五年的建設(shè)周期內(nèi)，這一區(qū)域的地價還會漲數(shù)倍！漢長安城國家大遺址保護特區(qū)，同樣是這樣一個通過運作所謂的遺址項目，讓周邊土地迅速升值，然后推動房地產(chǎn)大開發(fā)的過度商業(yè)化項目。

筆者不能不問：老祖宗留下的歷史文化遺產(chǎn)，你是否存二分“保護”之心？大自然賦予的名勝景觀，你為誰“開發(fā)”？要“開發(fā)”什么？進一步講，誰給你的特權(quán)，敢將全體國人的共同遺產(chǎn)強作自己政績的“提款機”，中飽私囊的“搖錢樹”？

【原載2013年8月30日《遼寧日報·副刊》】