孟 翔，歐陽革成，Xia Yulu，郭明昉，*

(1.廣東省昆蟲研究所，廣州 510260;2.廣東省科學院，廣州 510070;3.National Science Foundation Center for Integrated Pest Management，North Carolina State University，1730 Varsity Dr.Suite 110，Raleigh，NC 27606，USA)

柑橘木虱Diaphorina citri Kuwayama屬同翅目木虱科，是柑橘黃龍病亞洲種和美洲種唯一的傳播媒介。它取食黃龍病株后可終生帶毒，且傳毒率高［1-5］。目前我國防治柑橘木虱主要采取化學防治措施，雖然有一定的效果，但頻繁的使用農藥對生態(tài)環(huán)境破壞和產生嚴重的抗藥性問題不容忽視［6-7］，因此尋找新的防控方法與途徑是一項迫切的任務。

目前，天敵群落在農田生態(tài)系統(tǒng)中的地位越來越突出，利用天敵防治害蟲已成為熱點。其中節(jié)肢動物捕食者被認為是一種控制害蟲種群增長的重要因子［8］。捕食性天敵的利用是有害生物可持續(xù)控制的重要方法之一。在諸多研究捕食性天敵對害蟲捕食效應的方法中，常規(guī)的室內捕食功能測定和田間捕食效果觀察法［9］不但工作量大，操作過程繁瑣，且試驗條件與實際生態(tài)環(huán)境存在較大差異;而以生化手段的研究方法，如:免疫標記(ELISA)、單克隆抗體、同位素與放射性同位素標記、蛋白質電泳分析［10-12］等，雖然在一定程度提高了檢測的特異性和靈敏度，但其技術上多具有一定的局限性［13-14］，如:必要的設備分析、復雜的抗體制備、環(huán)境和安全的考慮等都限制了捕食作用評價的準確性。

然而，借助分子生物學技術 (如:ITS、mtDNA、SCAR和細胞色素氧化酶(COⅠ、Ⅱ)基因標記等)檢測天敵消化道內是否含有害蟲殘體［15-16］已經(jīng)成為探明不同生境捕食者-獵物的捕食動態(tài)和頻率，揭示環(huán)境變化對捕食控害能力的影響及其內在機制的主流技術，這些檢測技術不僅大大提高了測試的敏感性，且操作簡單，檢驗迅速。因此，其已逐步發(fā)展成為昆蟲捕食效應研究的有效方法，并被廣泛應用于相關研究［16-17］。

本研究通過COⅠ標記法設計柑橘木虱特異性片段擴增引物，并針對與柑橘木虱同域發(fā)生的其它害蟲:紅蜘蛛、柑橘黑刺粉虱、蚜蟲、卷葉蛾、潛葉蛾等以及捕食性天敵進行種特異性檢驗和田間主要捕食性天敵的篩選，擬為柑橘木虱捕食性天敵譜的研究提供分子生物學依據(jù)。同時在室內條件下研究龜紋瓢蟲成蟲取食單頭柑橘木虱4齡若蟲或成蟲的消化反應，為特定捕食性天敵昆蟲捕食作用的定性與定量檢測提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 供試蟲源

柑橘木虱及田間節(jié)肢動物均用網(wǎng)捕、手捕法采自廣東省四會市羅源鎮(zhèn)實驗田，田間常規(guī)管理，期間不施用任何殺蟲劑。

供取食消化實驗的龜紋瓢蟲于實驗田采集后，帶回廣東省昆蟲研究所蟲鼠害生態(tài)控制研究中心養(yǎng)蟲室飼養(yǎng)(溫度(25±1)℃;光周期L14∶D10;相對濕度:60%—80%)備用。

1.2 DNA的提取

DNA提取采用單頭勻漿法。參考安瑞生等的方法［18］，將單頭蟲用雙蒸水清洗、吸干裝入1.5 mL離心管，加入 50μL 提取緩沖液 A(1%SDS，50 mmol/LTris·Cl，25 mmol/L NaCl，25 mmol/L EDTA)，-20℃放置 5 min后以研磨棒搗碎，然后用100 μL提取緩沖液沖洗研磨棒;65℃水浴45 min，中間取出混勻2次;加入等體積的提取液B(3 mol/LKAC(pH值7.2))，冰上放置1 h以上;12 000 r/min離心10 min，移上清液于另一離心管中12 000 r/min離心10 min，加入2倍體積預冷的無水乙醇，混勻，放置-20℃1 h以上;12 000 r/min，離心10 min，收集沉淀，用70%乙醇洗滌1—2次;晾干沉淀;每管加入50μL 0.1×TE，充分溶解后-20℃保存?zhèn)溆谩?/p>

1.3 柑橘木虱特異引物設計及PCR反應體系的建立

根據(jù)柑橘木虱細胞色素氧化酶Ⅰ(COⅠ)基因序列(GenBank:JF509109.1)應用primer premier 5.0軟件設計特異片段擴增引物對A和B，引物對A:上游引物:5'-TGGAGCTCCCGATATAGCTTTC-3';下游引物:5'-TCTCCACCTCCTGCTGGATCAA-3'。引物對B:上游引物:5'-CCAAGGAGTAGGAACAGGCTGA-3';下游引物:5'-TCTCCACCTCCTGCTGGATCAA-3'。PCR 擴增反應體系為 25 μL:Taq DNA 聚合酶 0.5 μL;dNTP 2 μL;10×buffer 2.5 μL;上游引物 1 μL;下游引物 1 μL;DNA 模板 1 μL;ddH2O 17 μL。PCR 擴增反應在 Eppendorf Mastercycler ep基因擴增儀中進行，對照反應體系中的DNA模板以雙蒸水代替。擴增程序為:94℃預變性5 min;然后94℃變性30 s，55℃退火30 s，72℃延伸1 min，擴增35個循環(huán);最后72℃延伸5 min;反應結束后，取5 μL PCR產物進行1.0% 瓊脂糖凝膠電泳，電泳緩沖液為:0.5×TBE(45 mmol/L Tris-硼酸鹽，1 mmol/L EDTA)，以標準分子量Marker作為參照物檢測擴增結果。

1.4 引物種特異性檢驗

以與柑橘木虱同域發(fā)生的節(jié)肢動物(龜紋瓢蟲Propylea japonica;日本刀角瓢蟲Serangium japonicum;紅肩瓢蟲Leis imidiate;小瓢蟲亞屬 Scymnus pullus(sp);麗草蛉幼蟲 Chrysopa sinica;八斑球腹蛛 Theridion octomaculatum;大銀腹蛛Leucauge magnifica;草間小黑蛛Erigonidium graminicolum;斜紋貓蛛 Oxyopes sertatus;微蟹蛛屬Lysiteles(sp);黑細長蟻Teraponera nigar;舉腹蟻屬Crematogaster(sp);蚜蟲Aphidoidea sp;柑橘黑刺粉虱Aleurocanthus spiniferus;紅蜘蛛Tetranychus cinnbarinus;卷葉蛾Homona magnanima;稻蝗屬Oxya(sp);紅脊長蝽Tropidothorax elegans;柑橘潛葉蛾Phyllocnistis citrella;螳螂科Mantidae(sp))饑餓48 h的DNA作為模板，以取食2頭柑橘木虱若蟲的龜紋瓢蟲成蟲作為陽性對照、清水作為陰性對照，分別以引物對A和B進行擴增，檢驗COⅠ引物的種特異性，以避免在使用柑橘木虱特異性引物的PCR中出現(xiàn)假陽性。PCR反應體系與程序同上。

1.5 田間柑橘木虱捕食性天敵檢測

于2011年10月1日至12月1日柑橘木虱盛發(fā)期每周調查1次，在樣田內隨機采集捕食性天敵，單頭分裝，-20℃凍存待測。以引物對A檢測捕食性天敵對柑橘木虱的捕食作用。

1.6 消化時間對特異性引物檢測效果研究

以田間采集的龜紋瓢蟲成蟲為實驗材料，龜紋瓢蟲成蟲饑餓處理48 h后，飼喂柑橘木虱4齡若蟲1頭或成蟲1頭。取食柑橘木虱后的龜紋瓢蟲置25℃恒溫下培養(yǎng)，期間只給水，不飼喂任何食物。分別在取食柑橘木虱后 0，1，3，6，12，24，48，72，96 h，單頭提取龜紋瓢蟲成蟲 DNA，用于 PCR。PCR 以引物對 A 作引物，反應體系與程序同上。實驗每處理重復10次，最后統(tǒng)計出陽性檢出率。

2 結果與分析

2.1 引物種特異性驗證

通過對21種節(jié)肢動物的驗證結果發(fā)現(xiàn):引物對A和B對柑橘木虱及取食2頭柑橘木虱的龜紋瓢蟲成蟲(陽性對照)均具有明顯的擴增效果，且條帶明顯。所擴增片段大小分別約為420 bp和322 bp。其中，引物對A對其它種類無擴增作用，物種特異性強。引物對B還分別可以從數(shù)種其他節(jié)肢動物的DNA模板中擴增出與目標片段相同的PCR產物?？梢娨飳對柑橘木虱不具有特異性。引物對A在試驗涉及的物種范圍內具有對柑橘木虱的種的特異性，可用于進一步試驗(圖1)。

圖1 引物對A和引物對B特異性驗證的PCR產物電泳圖Fig.1 PCR amplification of some species in citrus orchards using primers A and primers B

2.2 田間柑橘木虱捕食性天敵檢測結果

以柑橘木虱田間采集的各種捕食性天敵為對象，應用引物對A單頭檢測其對柑橘木虱的捕食作用。結果表明(表1):在所檢測的8類群20種捕食性天敵中，瓢蟲、草蛉、食蚜蠅、獵蝽、螞蟻等天敵均具有捕食柑橘木虱的能力，其中以龜紋瓢蟲Propylea japonica、斜紋貓蛛 Oxyopes sertatus、麗草蛉Chrysopa formosa最為明顯，其陽性反應比率分別為58.06%，57.89%和48.00%。

2.2 消化時間對特異性引物檢測效果的影響

以引物對A對龜紋瓢蟲成蟲腹內的柑橘木虱4齡若蟲和成蟲成分分別進行陽性檢測，結果表明(圖2):在取食后0 h處理的龜紋瓢蟲中均能檢測到柑橘木虱成分，但隨著消化時間的延長，其DNA條帶擴增效果降低，陽性比率下降，兩者呈負相關。應用Probit模型模擬龜紋瓢蟲成蟲取食柑橘木虱4齡若蟲和成蟲的陽性比率與消化時間的關系，以引物對A進行檢測，擬合良好(Chi-Square=0.769，P=0.979;Chi-Square=0.833，P=0.975)，半衰期分別為4.93 h和12.98 h。

表1 柑橘園捕食性天敵對柑橘木虱捕食作用的COⅠ檢測Table 1 The predatory detection of predators based on COⅠgene of Diaphorina citri in citrus orchards

圖2 利用特異性引物對A檢測龜紋瓢蟲成蟲對柑橘木虱捕食的陽性檢出率與消化時間的關系Fig.2 The relations of Diaphorina citri DNA detection probability and different digestion time in Propylea japonica samples after feeding，using primers A

3 結論與討論

捕食者-獵物系統(tǒng)是一個復雜的相互作用系統(tǒng)，是群落生態(tài)學中的一個重要組成部分，也是進行害蟲生物防治和天敵利用的重要科學依據(jù)。DNA分子標記技術為研究捕食者-獵物關系提供了更為有效、準確的方法。本研究根據(jù)已知柑橘木虱COⅠ基因序列，尋找柑橘木虱不同于其他種的獨特區(qū)域。針對單一物種設計引物通常會受到相近種序列高度相似的干擾［19］。本研究不局限于分子分類學研究，而是從柑橘園本身的害蟲和天敵種群及其生態(tài)環(huán)境出發(fā)，針對與柑橘木虱同域發(fā)生的近似種及其他害蟲和天敵成功設計了柑橘木虱特異性PCR引物，并在田間天敵檢測和室內消化檢測中得到了進一步驗證。實驗結果進一步明確和豐富了柑橘木虱的主要捕食性天敵種類，表明捕食性天敵是柑橘木虱綜合防治中值得利用的重要天敵資源?？梢娀贑OⅠ基因的分子標記方法適合柑橘木虱捕食性天敵的篩選與捕食作用的評估。

在消化道內含物的分子分析時，捕食者消化道中獵物殘留DNA的可檢測時間非常重要，其決定了DNA技術的實際可行性。如:鱗翅目昆蟲Eupithecia sp的卵被瓢蟲Halmus chalybeus取食后，24 h可檢測率為85%;小菜蛾Plutella xylostella在姬蝽腸道內，16 h可檢測率為67%，在狼蛛Lycosa sp腸道內，72 h可檢測率為80%［20-22］。本研究通過PCR陽性反應檢測，可以追蹤到龜紋瓢蟲成蟲取食1頭柑橘木虱4齡若蟲或成蟲24 h的可檢測率分別為:10%和30%，其最長檢測時間分別為48 h和72 h。根據(jù)DNA可檢測的時限性，我們可以推測柑橘木虱在田間被龜紋瓢蟲捕食的時間范圍。此外，在自然生態(tài)系統(tǒng)中，由于一些捕食者食性廣泛又具有一定的選擇性，其間接捕食作用會對消化道內含物的分子分析和評估造成一定影響。本實驗所研究的龜紋瓢蟲屬于廣食性天敵，其在自然環(huán)境中對柑橘木虱的捕食作用與間接捕食作用的關系及其影響因素尚有待進一步研究。

不同捕食者對同一獵物的消化能力呈較豐富的多樣性。如馬鈴薯甲蟲卵在瓢蟲腸道中的半衰期是7.0 h，在刺肩蝽中的半衰期是50.9 h［23］，而本研究結果同樣表明同一捕食者(龜紋瓢蟲成蟲)對獵物(柑橘木虱)不同蟲態(tài)的消化能力也呈較豐富的多樣性，龜紋瓢蟲成蟲分別取食1頭柑橘木虱4齡若蟲或成蟲的消化半衰期分別為4.93 h和12.98 h?？梢?，食物鏈DNA跟蹤技術可在某種程度上闡明龜紋瓢蟲在空間與時間上對柑橘木虱的捕食規(guī)律。

此外，由于昆蟲等是變溫動物，代謝水平隨溫度升高而加速，獵物可被檢出的時間會隨溫度的升高而變短，因此獵物在天敵腸道內滯留時間分析時，尚需考慮溫度對變溫動物消化的影響［19］。本試驗在室內特定條件下進行，捕食者和獵物均處于一個簡單的封閉系統(tǒng)內，其生存條件和自然條件存在很大差異。對生活在自然界的節(jié)肢動物來說，其捕食作用受到各種環(huán)境因子的影響，每次的試驗結果與實際情況下的捕食量、捕食后的消化速率以及捕食頻率都有一定差異?？梢?，節(jié)肢類捕食者捕食作用的定量評價是一件十分困難的事情。因此，柑橘木虱主要捕食性天敵對柑橘園其他昆蟲的捕食作用及生態(tài)關系還有待進一步探索研究。

［1］Batool A，Iftikhar Y，Mughal S M，Khan M M，Jaskani M J，Abbas M，Khan I— A.Citrus greening disease A major cause of citrus decline in the world:A review.Horticultural Science，2007，34(4):159-166.

［2］Capoor S P，Rao D G，Viswanath S M.Diaphorina citri Kuway，a vector of the greening disease of citrus in India.The Indian Journal of Agricultural Science，1967，37(6):572-576.

［3］Wu D R.The relationship between Diaphorina citri habits and the happening of Citrus Huanglongbing.South China Fruits，1980，4(2):33-34.

［4］Deng M X.Key techniques for integrated management of citrus yellow shoot in controlling wood louse.Plant Protection，2006，32(6):147-149.

［5］Yuan H，Li A G.The exploration of Diaphorina citri population distribution characters and their prevention and control measures in Guilin.Guangxi Plant Protection，2007，20(4):31-32.

［6］Deng M X，Pan Z X，Tan Y L，Tang G F，Qin X，Chen G F，Tang M L.Cross-resistance of Asian Citrus Psylla to 4 neonicotinoid insecticides.Agrochemicals，2012，51(2):153-155.

［7］Zhang Y P，Li D S，Huang S H，Zhang B X.Research progress in biological control of Diaphorina citri.Chinese Journal of Biological Control，2009，25(2):160-164.

［8］Luff M L.The potential of predators for pest control.Agriculture，Ecosystems and Environment，1983，10(2):159-181.

［9］Hengeveld R.Qualitative and quantitative aspects of the food of ground beetles(Coleoptera:Carabidae):a review.Netherlands Journal of Zoology，1980，30(4):555-563.

［10］Sunderland K D.Quantitative methods for detecting invertebrate predation occurring in the field.Annals of Applied Biology，1988，112(1):201-224.

［11］Sunderland K D.Progress in quantifying predation using antibody techniques//Symondson W O C.Liddell J E，eds.The Ecology of Agricultural Pests:Biochemical Approaches.London:Chapman and Hall，1996:419-455.

［12］Pierce G J，Boyle P R.A review of methods for diet analysis in piscivorous marine mammals.Oceanography and Marine Biology，1991，29:409-486.

［13］Agustí N，de Vicente M C，Gabarra R.Development of sequence amplified characterized region(SCAR)markers of Helicoverpa armigera:a new polymerase chain reaction-based technique for predator gut analysis.Molecular Ecology，1999，8(9):1467-1474.

［14］Zaidi R H，Jaal Z，Hawkes N J，Hemingway J，Symondson W O C.Can multiple-copy sequences of prey DNA be detected amongst the gut contents of invertebrate predators?Molecular Ecology，1999，8(12):2081-2087.

［15］Hoogendoorn M，Heimpel G E.PCR-based gut content analysis of insect predators:using ITS-I fragments from prey to estimate predation frequency.Molecular Ecology，2001，10(8):20591-2067.

［16］Gao H X，Han L L，Zhao K J，F(xiàn)an D，Liu J.Cloning and sequencing of cytochrome oxidase II gene of Aphis glycines and its application in detecting natural enemies.Acta Entomologica Sinica，2006，49(5):754-758.

［17］Song X Y，Cong B，Qian H T，Dong H.Identification of the key predators of Aphis glycines Matsumura(Homoptera:Aphididae)using COⅠ gene markers.Scientia Agricultura Sinica，2008，41(9):2881-2888

［18］An R S，Tan S J，Chen X F.Improvement in grinding tissue during extracting DNA from small insects.Entomological Knowledge，2002，39(4):311-312.

［19］Li K，Zhao L Y，Tian J C，Wang H，Ye G Y，Xiao J H.Research progress in DNA-based approach tracking trophic links.Acta Phytophylacica Sinica，2010，37(1):83-88.

［20］Sheppard S K，Henneman M L，Memmott J，Symondson W O C.Infiltration by alien predators into invertebrate food webs in Hawaii:a molecular approach.Molecular Ecology，2004，13(7):2077-2088.

［21］Ma J，Li D，Keller M，Schmidt O，F(xiàn)eng X.A DNA marker to identify predation of Plutella xylostella(Lep.，Plutellidae)by Nabis kinbergii(Hem.，Nabidae)and Lycosa sp.(Aranaea，Lycosidae).Journal of Applied Entomology，2005，129(6):330-335.

［22］Greenstone M H，Rowley D L，Weber D C，Payton M E，Hawthorne D J.Feeding mode and prey detectability half-lives in molecular gut-content analysis:an example with two predators of the Colorado potato beetle.Bulletin of Entomological Research，2007，97(2):201-209.

［23］Kuusk A K，Cassel-Lundhagen A，Kvarnheden A，Ekbom B.Tracking aphid predation by lycosid spiders in spring-sown cereals using PCR-based gut-content analysis.Basic and Applied Ecology，2008，9(6):718-725.

參考文獻:

［3］吳定堯，柑桔木虱的習性與黃龍病發(fā)生的關系.中國南方果樹，1980，4(2):33-34.

［4］鄧明學.以控制木虱為重點的柑桔黃龍病綜合防治技術研究.植物保護，2006，32(6):147-149.

［5］袁輝，李安國.桂林柑橘木虱種群分布特點及防治對策探討.廣西植保，2007，20(4):31-32.

［6］鄧明學，潘振興，譚有龍，唐際飛，覃旭，陳貴峰，唐明麗.柑橘木虱對4種新煙堿類殺蟲劑的交互抗性.農藥，2012，51(2):153-155.

［7］章玉蘋，李敦松，黃少華，張寶鑫.柑桔木虱的生物防治研究進展.中國生物防治，2009，25(2):160-164.

［16］高紅秀，韓嵐嵐，趙奎軍，樊東，劉健.大豆蚜細胞色素氧化酶Ⅱ基因的克隆及其在捕食性天敵昆蟲鑒定中的應用.昆蟲學報，2006，49(5):754-758.

［17］宋新元，叢斌，錢海濤，董輝.大豆蚜捕食性天敵捕食行為的COⅠ基因標記檢測.中國農業(yè)科學，2008，41(9):2881-2888.

［18］安瑞生，譚聲江，陳曉峰.小型昆蟲DNA提取時勻漿方法的改進.昆蟲知識，2002，39(4):311-312.

［19］李凱，趙麗亞，田俊策，王歡，葉恭銀，肖君華.食物鏈網(wǎng)絡DNA跟蹤技術研究進展.植物保護學報，2010，37(1):83-88.