張 玫
(南寧鐵路局機(jī)務(wù)處,工程師,廣西 南寧 530001)
在安全管理模式上,傳統(tǒng)安全管理側(cè)重問題分析,而安全風(fēng)險管理則更強(qiáng)調(diào)問題的超前防范;在安全管理對象上,傳統(tǒng)安全管理主要是事故和隱患管理,而安全風(fēng)險管理則更加強(qiáng)調(diào)對問題項(xiàng)點(diǎn)的管理;傳統(tǒng)安全管理比較重視責(zé)任追究,而安全風(fēng)險管理則更加強(qiáng)調(diào)責(zé)任在事前的風(fēng)險評估、事中的風(fēng)險防范和事后的風(fēng)險危害控制上。
鐵路各型機(jī)車檢修技術(shù)規(guī)程經(jīng)過多年運(yùn)用,對保證機(jī)車檢修質(zhì)量,提高機(jī)車運(yùn)用的可靠性、經(jīng)濟(jì)性起到了重要的作用。但以筆者之見,仍有部分零部件的檢修規(guī)程在技術(shù)要求上仍存在問題,如走行、空氣制動系統(tǒng)的機(jī)車撒砂裝置、總風(fēng)軟管、排障器、制動缸等,這些零部件本身的故障,很有可能構(gòu)成行車安全風(fēng)險乃至引發(fā)行車事故。因此,須對這些問題進(jìn)行深入研究和探討,提前采取防范措施以控制風(fēng)險危害的發(fā)生。
機(jī)車在實(shí)際運(yùn)用中,如機(jī)車起動、牽引列車爬坡和陰雨潮濕氣候情況下,應(yīng)實(shí)施撒砂以達(dá)到發(fā)揮機(jī)車的粘著牽引力,防止車輪空轉(zhuǎn)和滑行的目的。撒砂還有一個用途,即在機(jī)車制動時增加摩擦系數(shù),縮短制動距離。現(xiàn)就東風(fēng)4D機(jī)車現(xiàn)行檢修規(guī)程對撒砂裝置檢修規(guī)定的不足之處、存在的隱患及改進(jìn)建議闡述如下。
1.1 沒有撒砂量的規(guī)定 鑒于撒砂的重要性,鐵道部的機(jī)車檢修規(guī)程對撒砂裝置的檢修均做出規(guī)定,如《東風(fēng)4D型內(nèi)燃機(jī)車段修技術(shù)規(guī)程》13.9.1條規(guī)定:撒砂裝置作用須良好,空氣和撒砂管路須暢通,撒砂管距軌面高度為35~60 mm,距踏面與軌面接觸點(diǎn)為(350±20)mm。《東風(fēng)4D型內(nèi)燃機(jī)車大修規(guī)程》5.2.8.5條和《東風(fēng)4D型內(nèi)燃機(jī)車輕大修規(guī)程》5.2.8.6條規(guī)定相同:撒砂閥須清掃,保持暢通,體的螺紋部分不良須修整,體腐蝕深度超過壁厚1/2時須更換。組裝后,撒砂裝置作用良好。對撒砂管距軌面高度和距踏面與軌面接觸點(diǎn)距離與段修規(guī)程相同。
從上述情況看出,現(xiàn)行東風(fēng)4D型內(nèi)燃機(jī)車檢修規(guī)程雖然均對撒砂裝置的檢修做了規(guī)定,但都忽略了撒砂量這個最重要的問題。
1.2 撒砂量不當(dāng)可能引發(fā)追尾事故 撒砂量小對發(fā)揮機(jī)車的粘著牽引力,防止車輪空轉(zhuǎn)和滑行的作用不大。如果撒砂量大,當(dāng)機(jī)車單機(jī)運(yùn)行在自動閉塞線路區(qū)段時則有可能影響軌道電路,導(dǎo)致信號裝置失靈,極易造成后續(xù)列車追尾事故。
東風(fēng)4D內(nèi)燃機(jī)為南寧鐵路局的主型機(jī)車,鑒于該型機(jī)車單機(jī)運(yùn)行在自動閉塞線路區(qū)段非常制動停車后,由于非常制動大量撒砂在軌面上造成軌道電路分路不良,機(jī)車停在閉塞分區(qū)里而防護(hù)該分區(qū)的通過信號機(jī)未關(guān)閉,就可能引發(fā)后續(xù)列車追尾事故的問題。機(jī)務(wù)運(yùn)用安全部門均對此問題作出了相應(yīng)規(guī)定,如規(guī)定停車后報告相鄰車站、機(jī)車必須在線路上移動,或者用短接線將機(jī)車直接與鋼軌短接等等,以防止由此問題而可能引發(fā)的事故。1.3 改進(jìn)建議 機(jī)車檢修部門須高度重視撒砂量的大小。關(guān)于撒砂量的要求,鐵道部在一些機(jī)車的檢修規(guī)程中也有明確規(guī)定。如《韶山1、韶山3型電力機(jī)車段修規(guī)程》第108條第三款和《韶山7-7D電力機(jī)車段修技術(shù)規(guī)程》19.8.3條已經(jīng)做了規(guī)定:每根撒砂管的撒砂量,調(diào)整到2-3 kg/min。為此建議,今后在修訂各種類型的機(jī)車檢修規(guī)程時,應(yīng)增加撒砂裝置的撒砂量的規(guī)定。
為保證鐵路列車安全,目前列車自動空氣制動機(jī)的特點(diǎn)之一是具有列車管增壓緩解、減壓制動的性能,即列車斷鉤分離或拉緊急制動閥(車長閥)時,全列車能自動制動。
鑒于鐵路機(jī)車和車輛的結(jié)構(gòu)特點(diǎn),為保證列車緩解或制動的可靠性和均衡性,機(jī)車與重聯(lián)機(jī)車空氣管路(總風(fēng)管和制動管)和機(jī)車與車輛列車制動管路連接使用橡膠軟管相連。
總風(fēng)軟管的典型故障是軟管爆裂,在爆裂時列車能夠自動制動停車。但若停留在不宜停車區(qū)間,如長大隧道、橋梁、坡道、小半徑曲線等,都有可能引發(fā)行車事故。作為檢修工作者來說,應(yīng)盡力減少因機(jī)車質(zhì)量問題造成的列車運(yùn)行時非正常停車。因此在機(jī)車檢修規(guī)程和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),即在TB/T60-2001《制動軟管連接器總成》中,制定正確的總風(fēng)軟管檢修試驗(yàn)要求尤為必要。
2.1 規(guī)定的試驗(yàn)壓力低于裝置的額定工作壓力鐵道部《東風(fēng)4D型內(nèi)燃機(jī)車段修技術(shù)規(guī)程》規(guī)定制動軟管的風(fēng)壓試驗(yàn)壓力為0.6~0.7 MPa風(fēng)壓,水壓試驗(yàn)壓力為1.0 MPa,沒有對總風(fēng)軟管風(fēng)壓試驗(yàn)壓力的規(guī)定;《東風(fēng)4D型內(nèi)燃機(jī)車輕大修規(guī)程》和《東風(fēng)4D型內(nèi)燃機(jī)車大修規(guī)程》對制動軟管規(guī)定與段修規(guī)程基本相同,同時明文規(guī)定對總風(fēng)軟管的檢修試驗(yàn)要求與制動軟管要求相同。
TB/T60-2001《制動軟管連接器總成》5.2條規(guī)定:制動軟管連接器總成應(yīng)按1.5倍工作壓力的水壓進(jìn)行強(qiáng)度試驗(yàn):制動軟管連接器總成應(yīng)按工作壓力進(jìn)行氣密性試驗(yàn)。
段修規(guī)程、輕大修、大修規(guī)程及TB/T60-2001盡管文字?jǐn)⑹霾煌?,但?guī)定基本一樣??梢哉f段修規(guī)程、輕大修、大修規(guī)程對制動軟管的要求基本建立在TB/T60-2001之上。只是輕大修和大修規(guī)程增加了總風(fēng)軟管連接器,且明文規(guī)定總風(fēng)軟管連接器的試驗(yàn)要求與制動軟管相同。
筆者對制動軟管的試驗(yàn)要求無疑義。只是為滿足鐵路重載運(yùn)輸?shù)男枨?,東風(fēng)4D型內(nèi)燃機(jī)車設(shè)計有總風(fēng)管,以便雙機(jī)重聯(lián)時使用。實(shí)際上日常運(yùn)輸工作也經(jīng)常雙機(jī)重聯(lián)使用,而總風(fēng)缸管額定工作壓力是0.9 MPa。這樣一來就造成了在機(jī)車大修、輕大修和段修規(guī)程中,總風(fēng)軟管的試驗(yàn)規(guī)定不符合TB/T60-2001要求,也不符合機(jī)器裝置的基本要求,即試驗(yàn)壓力低于裝置的額定工作壓力。此是在機(jī)車檢修規(guī)程制定中留下的事故隱患。
2.2 改進(jìn)建議 建議在今后修訂檢修規(guī)程時,統(tǒng)一總風(fēng)軟管和制動軟管連接器的試驗(yàn)要求??梢?guī)定為:軟管連接器總成應(yīng)按1.5倍工作壓力的水壓進(jìn)行強(qiáng)度試驗(yàn);軟管連接器總成應(yīng)按工作壓力進(jìn)行氣密性試驗(yàn)。其他技術(shù)要求按現(xiàn)行規(guī)定即可。
機(jī)車車輛限界是機(jī)車車輛橫斷面的最大極限,它規(guī)定了機(jī)車車輛不同部位的寬度、高度的最大尺寸和底部零件的最小距離。當(dāng)機(jī)車車輛在滿載狀態(tài)下運(yùn)行時,也不會與橋梁、隧道及線路上其他設(shè)備相接觸,以保證行車安全。
《鐵路技術(shù)管理規(guī)程》(以下簡稱《技規(guī)》)第13條規(guī)定:機(jī)車車輛無論空、重狀態(tài),均不得超出機(jī)車車輛限界。但是部分機(jī)車段修規(guī)程,如《東風(fēng)4B型內(nèi)燃機(jī)車段修規(guī)程》、《東風(fēng)8B型內(nèi)燃機(jī)車段修技術(shù)規(guī)程》中規(guī)定的排障器距軌面距離小于《技規(guī)》關(guān)于鐵路限界的規(guī)定要求,存在可能刮碰線路設(shè)備的風(fēng)險。
3.1《技規(guī)》規(guī)定的機(jī)車車輛下部限界 《技規(guī)》附圖2:機(jī)車車輛限界(υ﹤200 km/h)中的機(jī)車車輛下部限界圖(見圖1)明確規(guī)定:車體的彈簧承載部分距軌面不小于90 mm。機(jī)車排障器在機(jī)車構(gòu)造中屬車體的彈簧承載部分,而南寧鐵路局主型機(jī)車東風(fēng)4D和東風(fēng)8B型內(nèi)燃機(jī)車段修規(guī)程規(guī)定:排障器底面距軌面的距離為80~140 mm。該規(guī)定的下限要求明顯不符合《技規(guī)》規(guī)定。
圖1 機(jī)車車輛下部限界圖 (單位:mm)
3.2 鐵路任何規(guī)章必須符合《技規(guī)》規(guī)定 《技規(guī)》是鐵路技術(shù)管理的基本規(guī)章,鐵路其他規(guī)章和規(guī)范性文件等,都必須符合《技規(guī)》的規(guī)定。筆者所在單位已按《技規(guī)》要求,對排障器底面距軌面距離進(jìn)行檢修。
建議在重新修改段修規(guī)程時對技術(shù)要求進(jìn)行相應(yīng)的修改。
機(jī)車基礎(chǔ)制動裝置是將壓力空氣作用到制動缸活塞上傳出的力,通過杠桿系統(tǒng)放大后傳給閘瓦,壓緊車輪,產(chǎn)生制動作用,迫使機(jī)車減速或停止運(yùn)行。當(dāng)機(jī)車緩解時,閘瓦又與車輪脫開,使閘瓦離開車輪踏面,以免產(chǎn)生抱閘造成輪箍弛緩。制動缸活塞行程過小,易造成閘瓦緊貼輪箍踏面,造成輪箍弛緩?fù)飧Z。輪箍弛緩?fù)飧Z的后果則是擠壓線路,極有可能造成列車掉道;制動缸活塞行程過大,則制動乏力乃至失靈,引發(fā)行車事故。對東風(fēng)4B型機(jī)車制動缸活塞行程的規(guī)定而言,問題出在《技規(guī)》和《東風(fēng)4內(nèi)燃機(jī)車段修規(guī)程》的規(guī)定不同。
4.1 規(guī)定數(shù)據(jù)差異的分析 《技規(guī)》第131條規(guī)定,東風(fēng)4B型機(jī)車的制動缸活塞行程為74~123 mm,而《東風(fēng)4B內(nèi)燃機(jī)車段修規(guī)程》3.11.8.2條規(guī)定制動缸活塞行程為100~140 mm,兩者有沖突。為保證機(jī)車正常運(yùn)行,東風(fēng)4B型機(jī)車轉(zhuǎn)向架基礎(chǔ)制動裝置結(jié)構(gòu)要求,閘瓦與輪箍踏面間隙規(guī)定為6~8 mm,與此相應(yīng)的制動缸活塞行程理論值為74~123 mm,這是按照基礎(chǔ)制動裝置桿系結(jié)構(gòu)圖計算出來的,無可非議。
在實(shí)際機(jī)車運(yùn)用和檢修中,無法按《技規(guī)》規(guī)定的74~123 mm執(zhí)行,因?yàn)椤都家?guī)》制訂東風(fēng)4B型機(jī)車的制動缸活塞行程時,沒有考慮基礎(chǔ)制動裝置各桿銷與套的間隙,是理論計算值。而在實(shí)際運(yùn)用中,各桿件系統(tǒng)及銷套有間隙,在系統(tǒng)受力時,各桿件又產(chǎn)生彈性變形,這樣就勢必產(chǎn)生空行程。所以實(shí)際活塞行程就比理論行程74~123 mm要大,為100~140 mm。在日常機(jī)車運(yùn)用中,若按《技規(guī)》規(guī)定的制動缸活塞行程74~123 mm的下限調(diào)整,極易造成輪箍弛緩?fù)飧Z。事實(shí)上機(jī)務(wù)運(yùn)用部門多年來一直按照機(jī)車檢修規(guī)程規(guī)定執(zhí)行。與此同時,東風(fēng)4B型機(jī)車大修規(guī)程對制動缸活塞行程規(guī)定是100~145 mm,與段修規(guī)程規(guī)定基本相符。
4.2 改進(jìn)建議 《技規(guī)》規(guī)定的制動缸活塞行程74~123 mm不能說有錯誤,但在實(shí)際工作中,采用理論計算值顯然不妥。建議對《技規(guī)》規(guī)定的東風(fēng)4B型機(jī)車的制動缸活塞行程進(jìn)行修改,與《東風(fēng)4B內(nèi)燃機(jī)車段修規(guī)程》規(guī)定的一致。
隨著鐵路運(yùn)輸提速、重載的推行,對機(jī)車的質(zhì)量要求越來越高。機(jī)車檢修是機(jī)車使用過程中必不可少的階段,最佳的檢修規(guī)程,應(yīng)當(dāng)是在最充分地利用零部件的潛在使用壽命的前提下,確保能預(yù)防所有主要故障的發(fā)生。檢修工作者必須貫徹“質(zhì)量第一”和“修養(yǎng)并重、預(yù)防為主”的方針,從安全風(fēng)險管理對問題的超前防范出發(fā),在規(guī)范管理上下功夫。對檢修技術(shù)規(guī)程中不夠完善的地方,甚至可能導(dǎo)致機(jī)車質(zhì)量問題進(jìn)而引發(fā)行車事故的問題進(jìn)行認(rèn)真地研究和探討,積極采取應(yīng)對防范措施,最大限度地減少機(jī)車質(zhì)量問題對行車安全的干擾。