朱祥軍，金 莉，吳 怡，邱海峰，葉休強(qiáng)，車 亮

（1.川慶鉆探工程公司安全環(huán)保質(zhì)量監(jiān)督檢測研究院，四川 廣漢 618300；2.川慶鉆探工程公司鉆采工程技術(shù)研究院，四川 廣漢 618300）

0 引 言

目前石油價格不停攀升，作為城市交通重要工具的汽車越來越多的開始使用天然氣，絕大多數(shù)出租車已經(jīng)安裝了氣瓶，現(xiàn)在常用的車用氣瓶是部分纏繞式氣瓶。纏繞式氣瓶是通過在金屬或非金屬內(nèi)膽上纏繞浸漬過的高強(qiáng)度纖維制造而成，具有質(zhì)量輕、強(qiáng)度高、抗疲勞性能好等優(yōu)點，目前逐步在航空航天、船舶等軍工領(lǐng)域展開應(yīng)用研究。受到復(fù)合材料制造工藝復(fù)雜、干擾因素較多等影響，如何保證這類氣瓶的質(zhì)量和強(qiáng)度一直是檢測領(lǐng)域的難題。

聲發(fā)射（acoustic emission，AE）是 20世紀(jì)六、七十年代發(fā)展起來的一種無損檢測（NDT）方法，是一種動態(tài)無損檢測技術(shù)，相對于常規(guī)的無損檢測來講，具有動態(tài)檢驗、檢測不受材料限制、靈敏度高、可對大型構(gòu)件實行整體檢測等優(yōu)點。近年來，這項技術(shù)已在石油化工、航天航空、水利電力、交通運(yùn)輸、機(jī)械、建筑等行業(yè)得到較廣泛的應(yīng)用[1-3]。聲發(fā)射技術(shù)具有檢測危害結(jié)構(gòu)安全的活動性缺陷、對構(gòu)件提供整體或大范圍的快速檢測、提供缺陷隨載荷、時間、溫度等外變量變化的實時或連續(xù)信息等特點。研究人員正需要利用聲發(fā)射的這些特點為車用纏繞氣瓶找出檢測方法。

1 氣瓶表面衰減和聲速測試

本次研究的對象為國產(chǎn)玻璃纖維纏繞的復(fù)合氣瓶，如圖1所示。纏繞層只覆蓋了瓶身，封頭部分未覆蓋，這種氣瓶設(shè)計壓力為30MPa，使用壓力為20MPa。為保證研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，采用10只氣瓶進(jìn)行研究，這10只氣瓶都是同一廠家生產(chǎn)，制造工藝完全相同。

圖1 氣瓶外觀圖

氣瓶兩端封頭為優(yōu)質(zhì)鉻鉬鋼，中間為金屬材料外包裹玻璃纖維。從結(jié)構(gòu)上來看可以選擇將傳感器放置在封頭金屬材料上，也可以放置在玻璃纖維上，為驗證哪種方式更好，特進(jìn)行對比試驗。兩種方式衰減測量結(jié)果對比見表1。

表1 兩種方式衰減測量結(jié)果對比表

可以看出，兩種方式的布置都有相同衰減特性，而且由于放置在金屬材料上傳感器的耦合性能更好，聲波傳播途徑要簡單一些，因此接受的信號幅度更高些。距離傳感器遠(yuǎn)一些之后，兩種方式的衰減值已經(jīng)完全一致。

由于車用氣瓶所用纖維采用單向纏繞方式，不會存在各向異性，因此利用公式計算以及現(xiàn)場驗證，得到金屬封頭和中間纖維的平均聲速：V封頭=4200m/s，V纏繞層=2600m/s。

2 選擇定位方式

聲發(fā)射的定位方式分為時差定位和區(qū)域定位[4]，其中時差定位又分為平面定位、線性定位、柱狀定位以及三維定位。簡單的在瓶體上布置4個傳感器，經(jīng)過一次加載試驗后，采用平面定位和區(qū)域定位兩種方式分別進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

時差定位得到的聲發(fā)射事件數(shù)遠(yuǎn)小于區(qū)域定位，其數(shù)量只有區(qū)域定位的1/20～1/8不等。數(shù)據(jù)量的減少大大縮減了數(shù)據(jù)分析的工作量，有利于提高檢測效率。另外時差定位所得的聲發(fā)射事件不僅包含了聲發(fā)射源的位置信息，而且還包含了組成該事件的其他通道的相關(guān)信息，這是區(qū)域定位所不具備的，這些信息對于損傷嚴(yán)重性的判斷具有不可忽視的作用。綜合試驗結(jié)果，最終采用時差定位方式。

氣瓶壁薄，外形規(guī)則，對于瓶身部分可以直接采用柱狀定位方式，但是鋼瓶存在兩個封頭，封頭只能采用平面定位。為了在采集數(shù)據(jù)以及分析數(shù)據(jù)時避免檢測人員混淆兩種定位數(shù)據(jù)，最好統(tǒng)一采用平面定位方式檢測整個瓶體，傳感器布置圖見圖2。而且由于存在纏繞層，因此必須對傳感器布置在瓶體和纏繞層上的定位結(jié)果進(jìn)行對比，試驗數(shù)據(jù)見表2。

圖2 傳感器布置圖

從表2可以看出，第一種方式定位誤差最大為4.79%，第二種方式定位誤差最大為4.78%，兩種方式的定位誤差相差不多。從定位對比以及數(shù)據(jù)傳播特性方面考慮，纏繞氣瓶的聲發(fā)射檢測方案為：傳感器布置在金屬表面上，采用時差定位中的平面定位方式。

3 缺陷信號識別

通過對10個氣瓶的研究發(fā)現(xiàn)，在穩(wěn)壓階段、升壓階段、工作壓力階段、設(shè)計壓力階段都產(chǎn)生大量聲發(fā)射信號，而且由于纖維纏繞層的存在，信號衰減很大，很多中等幅度的信號也不能輕易劃歸為噪聲干擾信號，這和常規(guī)鋼制氣瓶的聲發(fā)射數(shù)據(jù)分析完全不同。而且纏繞氣瓶在穩(wěn)壓過程中由于纖維受力不容易穩(wěn)定，因此穩(wěn)壓過程一直有聲發(fā)射信號產(chǎn)生，研究人員進(jìn)行2個多小時的穩(wěn)壓，結(jié)果聲發(fā)射信號一直不斷。

為此，研究人員針對信號幅度、能量、振鈴計數(shù)、ASL、波形分析、費(fèi)利西蒂比和恒載聲發(fā)射延續(xù)時間等相關(guān)數(shù)據(jù)參數(shù)進(jìn)行逐一分析，力爭發(fā)現(xiàn)纏繞氣瓶的信號規(guī)律[5-9]。經(jīng)過大量的試驗、數(shù)據(jù)分析以及資料調(diào)查[10]，最終發(fā)現(xiàn)利用費(fèi)利西蒂比可以有效進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，判斷氣瓶是否存在嚴(yán)重缺陷。

表2 氣瓶定位對比試驗數(shù)據(jù)表

費(fèi)利西蒂比是指在相同檢測靈敏度下，二次加壓出現(xiàn)明顯聲發(fā)射時的壓力與第一次所加最高壓力之比。費(fèi)利西蒂比值越大，說明二次加壓聲發(fā)射起始壓力越高，先前的加壓過程對被檢件造成的損傷越輕。

如何確定二次加壓過程出現(xiàn)明顯聲發(fā)射并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，通過研究發(fā)現(xiàn)選取聲發(fā)射事件率不小于每秒3個作為明顯聲發(fā)射的表征是合適的。

氣瓶在安裝完成后，首先進(jìn)行多次預(yù)壓以進(jìn)行排氣和檢漏，隨后進(jìn)入正式加壓程序。表3列出了10個氣瓶分別對應(yīng)20MPa和30MPa下的費(fèi)利西蒂比值F20、F30的計算統(tǒng)計結(jié)果。

表3 10個氣瓶費(fèi)利西蒂比值統(tǒng)計結(jié)果

從表3可以看出，除了1#氣瓶外，其他的氣瓶F20都大于0.95，而且存在F20＞F30的關(guān)系。這是由于試驗壓力增加，使得氣瓶制造應(yīng)力的進(jìn)一步充分釋放，以及氣瓶復(fù)合層弱界面、弱纖維的損傷斷裂擴(kuò)展等聲發(fā)射機(jī)制的活躍增強(qiáng)造成的。

觀察1～10#氣瓶的F值發(fā)現(xiàn)，除1#氣瓶外，其余各氣瓶的F20值均不小于0.95。對比爆破壓力結(jié)果，如表4所示，發(fā)現(xiàn)除1#氣瓶外，其余9個氣瓶爆破壓力均超過了設(shè)計壓力。分析認(rèn)為：將0.95作為費(fèi)利西蒂比的一個重要門檻，F(xiàn)20小于0.95則預(yù)示該氣瓶的工藝質(zhì)量有較嚴(yán)重的問題，并可能影響到爆破強(qiáng)度合格與否。

表4 氣瓶爆破試壓記錄表

2#～10#氣瓶在各壓力下的費(fèi)利西蒂比值均高于1#氣瓶，并且都≥0.90，從最終爆破壓力來看，9個氣瓶的爆破壓力值均大于氣瓶的設(shè)計壓力。對比9個氣瓶，其工藝狀態(tài)完全一致，F(xiàn)30的值存在如下關(guān)系：10#＞7#=2#＞8#=6#＞9#＞5#＞4#＞3#，而爆破結(jié)果也呈現(xiàn)出相同的規(guī)律。由此可見，F(xiàn)30值表現(xiàn)出對氣瓶爆破強(qiáng)度合格與否進(jìn)行預(yù)測，F(xiàn)30越高則說明氣瓶質(zhì)量越好，可以承受的壓力等級越高。

4 驗證檢測

選擇探傷未發(fā)現(xiàn)缺陷的氣瓶為對象進(jìn)行驗證檢測，驗證程序如下：

（1）完好狀態(tài)下進(jìn)行水壓試驗；

（2）在氣瓶纏繞層上人工切割一個裂口，長5mm，深3mm，然后進(jìn)行水壓試驗；

（3）將人工裂口擴(kuò)大至10mm，然后進(jìn)行水壓試驗；

（4）將人工裂口擴(kuò)大至15mm，然后進(jìn)行水壓試驗。

每個過程中的費(fèi)利西蒂比統(tǒng)計如表5所示。

表5 驗證試驗過程中的費(fèi)利西蒂比

可以看出，沒有做人工裂口時，F(xiàn)20＞0.95，一旦氣瓶纏繞層上有裂口，則F20＜0.95，而且還發(fā)現(xiàn)F20不會隨著裂口尺寸的變化而變化；但是隨著裂口逐步擴(kuò)大，F(xiàn)30會越來越小，由此證明研究的結(jié)果完全正確。

5 結(jié)束語

對纏繞式氣瓶，將0.95作為費(fèi)利西蒂比的一個重要門檻，F(xiàn)20＜0.95則預(yù)示該氣瓶的工藝質(zhì)量有較嚴(yán)重的問題，并可能影響到爆破強(qiáng)度合格與否。F30值表現(xiàn)出對氣瓶爆破強(qiáng)度合格與否進(jìn)行預(yù)測，F(xiàn)30越高則說明氣瓶質(zhì)量越好，可以承受的壓力等級越高。

聲發(fā)射檢測只是無損檢測的一種，它的一個明顯缺陷就是不能定量，聲發(fā)射檢測后的結(jié)果必須用其他無損檢測方式來驗證。費(fèi)利西蒂比與氣瓶損傷嚴(yán)重性程度的具體關(guān)系，還需要進(jìn)行大量氣瓶的爆破數(shù)據(jù)來證明。

[1]耿榮生.聲發(fā)射技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀-學(xué)會成立20周年回顧[J].無損檢測，1998（6）：151-154.

[2]袁振明.聲發(fā)射技術(shù)及其應(yīng)用[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，1985：46-71.

[3]袁振明，馬羽寬，何澤云.聲發(fā)射技術(shù)及其應(yīng)用[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社，1985.

[4]沈功田，耿榮生，劉時風(fēng).聲發(fā)射信號的參數(shù)分析方法[J].無損檢測，2002，24（2）：72-78.

[5]任榮鎮(zhèn)，袁振民，侯繼東.復(fù)合材料高壓氣瓶聲發(fā)射檢測研究[J].材料工程，1996（10）：14-16.

[6]金周庚，潘向華，朱成，等.碳/氧復(fù)合材料破壞過程聲發(fā)射表征[C]∥第五屆全國聲發(fā)射會議論文集.張家界：1993：47.

[7]劉哲軍，朱軍輝，程茶園.聲發(fā)射技術(shù)在我國航天工業(yè)中的應(yīng)用進(jìn)展[C]∥第十屆全國聲發(fā)射會議論文集.大慶：2004：28.

[8]馬云中，楊明為，蔣智瓊，等.大型復(fù)合材料容器異常性的聲發(fā)射評估[C]∥第七屆全國聲發(fā)射會議論文集.上海：2001：104.

[9]傅明遠(yuǎn).玻璃鋼球形壓力容器的聲發(fā)射檢驗[C]∥第三屆全國聲發(fā)射會議論文集.長春：1986：11.

[10]鄔丹丹，陳國清，周文龍.碳纖維纏繞復(fù)合氣瓶的有限元數(shù)值分析[J].航天制造技術(shù)，2007（4）：5-8.