華小勇 楊麗萍

在我軍的高級(jí)將領(lǐng)中，黃克誠個(gè)性耿直，敢講真話，素以敢唱“反調(diào)”著稱。在土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期、抗日戰(zhàn)爭時(shí)期和解放戰(zhàn)爭時(shí)期，黃克誠曾提出了許多非常有見地的建議，為革命做出了重要貢獻(xiàn)。但有時(shí)候，其建議卻不能被認(rèn)同，為此，黃克誠常常不惜和上級(jí)據(jù)理力爭，從而形成了獨(dú)特的個(gè)性魅力。

第一次：反對攻打大城市，與張純清之爭

1930年6月，中央政治局通過了李立三起草的《新的革命高潮在一省或數(shù)省首先勝利》的決議案。這是中國共產(chǎn)黨的歷史上“左”傾錯(cuò)誤統(tǒng)治中央的開始。6月下旬，參加中央會(huì)議的紅軍代表何長工、滕代遠(yuǎn)回來后，召開會(huì)議傳達(dá)了后來稱之為立三路線的會(huì)議精神。會(huì)議規(guī)定中央紅軍的當(dāng)前任務(wù)是奪取武漢三鎮(zhèn)。具體部署是：紅三軍團(tuán)進(jìn)攻武昌，配合紅一、紅二軍團(tuán)奪取漢陽、漢口。這個(gè)會(huì)議精神一經(jīng)傳達(dá)，許多紅軍將士歡欣鼓舞、熱血沸騰。但紅三軍團(tuán)有兩個(gè)人對此心存疑慮。這兩個(gè)人就是彭德懷和黃克誠。

當(dāng)時(shí)，黃克誠心情頗為復(fù)雜，拿他自己的話說：“預(yù)感到情況不妙。”因?yàn)橐回炆朴谒伎嫉狞S克誠從自己的親身經(jīng)歷中得出這樣一個(gè)結(jié)論：奪取中心城市的計(jì)劃，在當(dāng)時(shí)是很不現(xiàn)實(shí)的。

自湘南起義失敗后，黃克誠就慢慢悟出了一個(gè)道理，即紅軍的發(fā)展壯大是與根據(jù)地的鞏固發(fā)展密切相關(guān)聯(lián)的。沒有根據(jù)地作依托，紅軍就無法生存。離開建立鞏固的根據(jù)地，單憑攻打幾座城市求發(fā)展，是不可能持久的。黃克誠越想越覺得現(xiàn)在不應(yīng)該去急急忙忙攻打大城市。黃克誠極度矛盾，他在思想上反復(fù)斗爭著，要不要向上級(jí)反映自己的意見呢？反映吧，與中央決定精神不符；不反映吧，擔(dān)心黨的革命事業(yè)受損失。后來，黃克誠還是決定把自己的想法向上級(jí)進(jìn)行反映。主意一定，他就去找第三縱隊(duì)政治委員張純清，談了自己對目前局勢和攻打大城市的看法，希望他能給上級(jí)反映一下。

然而，張純清本身就不同意黃克誠的看法，兩個(gè)人當(dāng)場就爭吵起來。

黃克誠說：“南昌起義之所以失敗，就是因?yàn)闆]有根據(jù)地的緣故。因此，起義部隊(duì)揮戈南下時(shí)雖一度攻城掠地，所向披靡，但最后還是在湯坑、三河壩遭到失敗，3萬多人的一支部隊(duì)幾乎打光了。朱德和陳毅把南昌起義余部約八九百人拉到湘粵邊界一帶，發(fā)動(dòng)了著名的湘南暴動(dòng)，近萬農(nóng)軍揭竿而起，整個(gè)湘南豎起了紅旗。其情其景何等壯烈！但于井岡山會(huì)師之后不久，立足未穩(wěn)，就把湘南農(nóng)軍派回攻打縣城，結(jié)果紛紛失敗，八千湘南子弟所剩無幾。繼之，湘南暴動(dòng)時(shí)裝備最好、戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的第二十九團(tuán)，再度遠(yuǎn)離根據(jù)地，向湘南冒進(jìn)。雖一度占領(lǐng)郴縣縣城，但很快又遭到失敗，只剩下蕭克等同志帶著約一連人回到井岡山。最后，還是靠毛澤東在井岡山堅(jiān)持的這塊根據(jù)地，保存了革命力量，站穩(wěn)了腳跟，并逐漸發(fā)展壯大起來?，F(xiàn)在，形勢雖然有所好轉(zhuǎn)，紅軍也得到發(fā)展壯大，但敵強(qiáng)我弱的總形勢并沒有根本改變，靠我們現(xiàn)有的力量去奪取中心城市，無異于以卵擊石，很有可能重蹈以往幾次失敗的覆轍?！?/p>

張純清也不示弱，他說：“你說的固然是事實(shí)，但那是過去?，F(xiàn)在我們黨的力量比那時(shí)要大得多，再說，攻打大城市是中央的決定，我們只能堅(jiān)決執(zhí)行?！?/p>

后來，他倆為這個(gè)問題沒完沒了地爭。行軍途中爭，宿營時(shí)也爭。唯一不爭的時(shí)候，就是兩人都進(jìn)入夢鄉(xiāng)。黃說服不了張，張更說服不了黃。黃說服不了張就反復(fù)說，張說服不了黃就給他扣帽子，說黃是右傾機(jī)會(huì)主義。

7月初，紅三軍團(tuán)攻占了岳州（岳陽）。岳州城的輕易攻破，預(yù)示著黃克誠的人生軌跡將再次出現(xiàn)彎道。一路的攻堅(jiān)披銳，尤其是沒有費(fèi)多大勁就打開了岳州城，這更增加了那些攻打大城市者的信心。隨后，紅三軍團(tuán)前委、湖南省委和湘鄂贛特委在平江舉行聯(lián)席會(huì)議。這次會(huì)議大家爭吵相當(dāng)激烈，但主要不是要不要去攻打大城市，而是先攻長沙還是先取武昌。兩派意見不相上下。會(huì)議便熱鬧了起來。然而，就在大家吵得不可開交的時(shí)候，戴眼鏡的黃克誠卻發(fā)出了第三種聲音：

“我們現(xiàn)在是絕對不能去攻打大城市的。武昌、長沙都打不得啊！我們現(xiàn)在還不具備那個(gè)條件！”

誰也說服不了誰的兩派，這下找到了攻擊目標(biāo)。他們把究竟先去攻打哪座城市的問題暫且放在了一邊，轉(zhuǎn)而共同把攻擊的火力對準(zhǔn)了黃克誠。

會(huì)議的最后，關(guān)于先打哪座城市的決議沒有形成，倒形成了一項(xiàng)關(guān)于處理黃克誠的決議：考慮到黃克誠目前的思想狀況，已不適合擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)工作，撤銷原要其擔(dān)任縱隊(duì)政治委員的任命，繼續(xù)留在支隊(duì)工作。

會(huì)后，彭德懷把黃克誠叫去說：“明知道說了不起作用還不如不說。”

但黃克誠不以為然，梗著脖子說：“不起作用也要說?！?/p>

這就是黃克誠的個(gè)性。

第二次：反對攻打贛州，向彭德懷建議

攻打贛州的事情發(fā)生在1932年2月。當(dāng)時(shí)王明的“左”傾正在黨內(nèi)占上風(fēng)，攻打大城市的軍事冒險(xiǎn)主義呼聲甚高。就是在這樣的大背景下，上級(jí)給紅三軍團(tuán)下達(dá)了攻打贛州的指示。然而，剛剛復(fù)職的黃克誠卻又一次發(fā)出了與上級(jí)不同的聲音：反對攻打贛州。

攻打贛州，首戰(zhàn)失利，黃克誠及時(shí)向軍團(tuán)司令部提出撤圍的建議，但未獲批準(zhǔn)。

第一次攻城受挫后，彭德懷又組織了第二次攻城。各攻城部隊(duì)在坑道內(nèi)增添了大量炸藥，實(shí)施爆破。紅七軍首先在城東門附近爆破成功。一聲巨響，飛沙走石沖天而起，贛州東城墻被撕開了一個(gè)大口子。然而，由于當(dāng)時(shí)年輕的共產(chǎn)黨人還缺乏爆破經(jīng)驗(yàn)，預(yù)伏在城墻下的一支200余人的突擊隊(duì)伍人未出師身先死，頃刻間被從天而降的磚石泥土活埋了。不過，城內(nèi)守?cái)骋贿B人馬也被活活炸死。但是，敵人很快重新調(diào)整了防御部署。等到紅三軍團(tuán)組織好人馬時(shí)，突破口已被敵封死。此時(shí)，黃克誠第二次建議撤圍，但被彭德懷再拒。

紅軍屯兵堅(jiān)城之下，屢攻不克，傷亡越來越大不說，敵人的援兵又至。敵十一師從吉安火速趕來。途中紅軍打援部隊(duì)曾想將其阻于贛江邊，但未獲成功。敵十一師如愿入城后，另一路援兵又以包抄之勢威逼紅軍側(cè)后。這樣，不但使攻取贛州城的希望化為泡影，而且有被敵人吃掉的可能。面對此情此景，黃克誠第三次向彭德懷建議撤圍，被彭三拒。

一個(gè)更加不幸的事情發(fā)生了。紅軍的上上下下誰都不曾想到，敵人已經(jīng)在城墻下神不知鬼不覺地打了幾條通往城外的地道，并在一天夜里由地道中突然鉆出進(jìn)行反擊。

黃克誠迅速叫醒師長侯中英，讓他趕快去指揮部隊(duì)。侯中英走后，黃克誠預(yù)感到情況不妙，他隨即也帶著通信排急速轉(zhuǎn)移到了一個(gè)自認(rèn)為比較隱蔽的地方。四周的槍聲越來越密集，也越來越近，黃克誠不僅感覺到繼續(xù)攻城無望，而且部隊(duì)的處境十分艱危。他第四次向軍團(tuán)部建議撤圍，被彭四拒。

當(dāng)時(shí)不但城內(nèi)的敵人通過地道進(jìn)行反擊，攻城部隊(duì)的外圍也是槍聲大作。黃克誠知道那是城外的援?dāng)骋查_始向紅三軍團(tuán)發(fā)起進(jìn)攻了。紅三軍團(tuán)處于敵人內(nèi)外夾擊之中。黃克誠想再次與彭德懷通話時(shí)，電話線不知什么時(shí)斷了。于是，他果斷下令撤出戰(zhàn)斗。黃克誠讓師參謀長和政治部主任江華帶師直屬隊(duì)先撤，他帶著通信排去尋找大部隊(duì)。

但是，在這個(gè)敵人出其不意進(jìn)行反擊的漆黑夜晚，黃克誠和他的部隊(duì)失去了聯(lián)系。部隊(duì)已經(jīng)被敵人打亂了。黃克誠無奈地又掃了一眼人喊馬叫的大街，帶著身邊的幾個(gè)通信班的戰(zhàn)士鉆進(jìn)了附近的一家店鋪。他們像電影中的地下工作者似的，急忙關(guān)了前門，然后打開后窗跳了出去。黃克誠一口氣跑到南面的山上才停了下來，然后，他收攏部隊(duì)就地組織抵抗，并將潮水般涌來的敵人擊退，為紅軍攻城部隊(duì)撤離爭取了時(shí)間。然后，他指揮部隊(duì)邊打邊撤，最終脫離了險(xiǎn)境。

關(guān)于攻打贛州之役，彭德懷在其《自述》中曾進(jìn)行反思，認(rèn)為打贛州有錯(cuò)誤。彭德懷的反思從另一方面證明，黃克誠反對攻打贛州是正確的。同時(shí)，在當(dāng)時(shí)的情況下，果斷下達(dá)撤離命令也是非常恰當(dāng)?shù)摹?/p>

第三次：再次反對攻打大城市，與袁國平之爭

當(dāng)“左”傾錯(cuò)誤在中央占統(tǒng)治地位的時(shí)候，紅軍中主張攻打大城市和不主張攻打大城市的兩派一直爭吵不休。贛州未克，反而損兵折將，兩派的怨氣都很大。但是，兩派都把原因找到了對方頭上。主張攻取大城市的一派認(rèn)為，作戰(zhàn)失利的一個(gè)重要原因是另一方帶著情緒參戰(zhàn)，沒有積極地去攻打贛州；而另一方則認(rèn)為攻打贛州本身就是錯(cuò)誤的，受挫在預(yù)料之中。由于當(dāng)時(shí)王明的“左”傾冒險(xiǎn)主義在中央占統(tǒng)治地位，因而主張攻打大城市的一派明顯占了上風(fēng)。這樣，贛州未克的責(zé)任自然就推到了那些所謂“帶著情緒攻贛州”的紅軍將士們身上，其領(lǐng)頭人便是那個(gè)一次又一次放言不該攻打大城市的師政委黃克誠。因此，紅軍從贛州撤離后，在總結(jié)失利的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，其中一個(gè)議題就是批判黃克誠。

對黃克誠的首次批判會(huì)在田村舉行，主持人為紅三軍團(tuán)政治部主任袁國平。袁國平一直對黃克誠的“不聽話”比較惱火。袁國平是一個(gè)堅(jiān)決貫徹上級(jí)指示精神的人，他認(rèn)為下級(jí)就是要堅(jiān)決服從上級(jí)。然而，在他看來，這個(gè)黃克誠卻屢次與上級(jí)對抗，輕則散布不同言論，重則消極對抗，甚至明目張膽地頂著干。黃克誠認(rèn)為下級(jí)固然要服從上級(jí)，但是，上級(jí)也要聽取下級(jí)的建議，尤其是合理化建議。如果上級(jí)的命令決定明顯是錯(cuò)誤的，下級(jí)如再堅(jiān)決執(zhí)行將會(huì)給革命事業(yè)造成巨大損失，那就只有“相機(jī)行事”了。因此，在田村批判黃克誠反對攻打大城市時(shí)，黃克誠一點(diǎn)也不服氣，當(dāng)場就和別人爭論起來。他大聲辯解道：“現(xiàn)在攻打大城市的時(shí)機(jī)根本就不成熟。我們不顧自己的力量去盲目地攻打大城市，只會(huì)給革命事業(yè)造成損失。打贛州就是個(gè)活生生的例子?！?/p>

批判會(huì)最后不歡而散，袁國平氣乎乎地走了。不過，袁國平也不得不承認(rèn)，這個(gè)黃克誠不但帶兵打仗有許多過人之處，他的一些見解也確實(shí)高人一籌。再說，黃克誠性格耿直，光明磊落，有什么話都是當(dāng)著同志的面講，從來不搞小動(dòng)作。凡此種種又讓他對黃克誠生出敬意。袁國平對黃克誠有不喜歡的一面，但也有欣賞的一面。因此，盡管會(huì)上袁國平給黃克誠扣了許多諸如“對抗中央”、右傾等大帽子，但并沒有對黃克誠進(jìn)行處理，還讓他繼續(xù)當(dāng)師政委。

第四次：長征中反對打消耗戰(zhàn)，向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)建議

婁山關(guān)、遵義兩役勝利之后，紅軍進(jìn)行了短暫的休整。心花怒放的紅軍將士們便在這難得的空隙時(shí)間里擦槍、洗衣服和睡大覺。

然而，紅十團(tuán)政委黃克誠卻正在急急忙忙地瀏覽從遵義城里搞到的報(bào)紙。他急切地想知道全國的革命形勢，尤其祈盼著看到一些令人振奮的消息。然而，黃克誠失望了。好消息不多，壞消息不少。方志敏、劉伯堅(jiān)等著名革命家被殺的這類消息比比皆是。項(xiàng)英、陳毅等留在根據(jù)地堅(jiān)持革命斗爭的同志則下落不明。黃克誠明顯地感覺到，留在中央蘇區(qū)的紅軍部隊(duì)的景況比他們目前的處境強(qiáng)不了多少，甚至比他們更困難。

黃克誠思前想后，十分為紅軍的前途擔(dān)憂。他當(dāng)即找了一位領(lǐng)導(dǎo)同志談心，直率地談了自己對當(dāng)前時(shí)局的看法和建議：老根據(jù)地已被敵人摧殘殆盡，主力紅軍又遭受到重大挫折，剩下來的部隊(duì)已經(jīng)不多了。當(dāng)前保存革命力量十分重要，應(yīng)該盡量避免與敵人打硬仗，因?yàn)榧t軍再也經(jīng)不起消耗了。必須與敵人作戰(zhàn)時(shí)，當(dāng)要注意掌握時(shí)機(jī)，作通盤考慮，并應(yīng)找出打開新局面的辦法來……

黃克誠的正確建議卻為他帶來了厄運(yùn)。不知道是黃克誠沒有把要說的意思說清楚，還是那位領(lǐng)導(dǎo)的理解有誤，反正事情反映上去后已經(jīng)失去了原貌，再加之黃克誠一貫被認(rèn)為是右傾，上級(jí)這么一聯(lián)系誤會(huì)就大了：領(lǐng)導(dǎo)懷疑黃克誠對革命缺乏信心，故而不宜繼續(xù)讓他擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。黃克誠想申辯，已無濟(jì)于事。就這樣，長征開始時(shí)逢山開路遇水架橋的先鋒師政委，在中央紅軍的命運(yùn)稍有轉(zhuǎn)機(jī)之時(shí)，卻被撤銷了職務(wù)。從此，黃克誠到長征勝利，始終沒有指揮部隊(duì)。

第五次：反對草率發(fā)起曹甸之戰(zhàn)，與陳毅之爭

1940年，蘇北新四軍取得了黃橋決戰(zhàn)的勝利，八路軍第五縱隊(duì)與新四軍勝利會(huì)師。剛剛在黃橋決戰(zhàn)中以少勝多的陳毅想挾勝利之師的余威一鼓作氣，把逃到曹甸的韓德勤余部一舉殲滅，從而徹底打垮國民黨在蘇北的勢力。在召集華中新四軍、八路軍的各路將領(lǐng)開會(huì)研究部署此事時(shí)，卻遭到了剛到蘇北不久的八路軍第五縱隊(duì)司令員黃克誠的竭力反對。黃克誠在會(huì)上說：陳軍長的愿望是好的，曹甸我們遲早要打，但目前情況下攻打是不妥的。第一，政治氣候不成熟。現(xiàn)在正在搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，我黨對國民黨的斗爭策略是有理有利有節(jié)。這次打曹甸和黃橋決戰(zhàn)不同。黃橋決戰(zhàn)是韓頑主動(dòng)犯我，我們是自衛(wèi)，理由很過硬，而現(xiàn)在韓頑并沒有來犯我，我們跑去打人家會(huì)在輿論上造成被動(dòng)。再則，我們剛到蘇北不久，這里的老百姓還不了解我們，我們還沒有站穩(wěn)腳跟。我們的當(dāng)務(wù)之急是發(fā)動(dòng)群眾，鞏固根據(jù)地，站穩(wěn)腳跟。等到我們把在蘇北搗亂破壞的地痞、流氓、反動(dòng)地主武裝統(tǒng)統(tǒng)消滅了，老百姓拍手稱快了，再去打韓德勤也不遲。三則曹甸是韓德勤的老巢，韓在那里苦心經(jīng)營了多年，形成了堅(jiān)固的防御體系，我們要想一下子吃掉他估計(jì)沒那么容易。因此，我們現(xiàn)在貿(mào)然去打曹甸，政治上不利，軍事上也毫無把握，打下來了被動(dòng)，打不下來更是被動(dòng)。我建議還是暫時(shí)不打?yàn)樯喜摺?/p>

然而，陳毅沒有聽取黃克誠的意見，劉少奇也支持陳毅打。劉、陳兩人把攻打曹甸的計(jì)劃上報(bào)中央后，中央也同意打。這樣華中局便下令調(diào)集新四軍一、二縱隊(duì)和八路軍第五縱隊(duì)去攻打曹甸。

正如黃克誠所言，一經(jīng)交火，戰(zhàn)事并不樂觀。攻了幾日毫無進(jìn)展。黃克誠思來想去，覺得戰(zhàn)事不順的原因是曹甸系水網(wǎng)地帶，打進(jìn)攻戰(zhàn)十分不利，更何況韓頑沒有退路，憑借著堅(jiān)固堡壘拼死抵抗。覺得再這樣打下去不是上策，于是，在隆隆炮聲中又給華中局發(fā)去一電，在具體戰(zhàn)法上提了一大串建議。黃克誠在電報(bào)中說：

我軍無攻堅(jiān)武器，歷史上用速戰(zhàn)速?zèng)Q、猛打猛沖戰(zhàn)法攻擊鞏固據(jù)點(diǎn)，極少成功（東安、宜黃、南豐……到會(huì)理等戰(zhàn)役，均如此證明），曹甸、車橋等處工事較前堅(jiān)固，兵力較多，如繼續(xù)猛攻猛打，不但勝利把握不大，且有遭致重大傷亡可能。我意見是用持久作戰(zhàn)的方法攻擊。

一、首先在四個(gè)據(jù)點(diǎn)（曹甸、安豐、車橋、涇口）間筑構(gòu)據(jù)點(diǎn)，截?cái)嗥渎?lián)系與增援。

二、肅清四據(jù)點(diǎn)周圍之?dāng)硴?jù)點(diǎn)及附近村落中的敵人，將其完全逼入四據(jù)點(diǎn)內(nèi)。

三、逐步筑壘掘進(jìn)。

四、用小部隊(duì)不斷接近，消耗其彈藥，增加其疲勞。

五、派小組潛入，放火燒其房屋。

六、探悉到有弱點(diǎn)可乘時(shí)，即以主力猛烈攻擊而消滅之。我如決強(qiáng)攻，請集中新四軍、五縱全部迫擊炮、小炮轟擊之。

黃克誠的建議再次被否決，陳毅等人認(rèn)為黃克誠把敵人的力量估計(jì)得過于強(qiáng)大，太保守。后來的結(jié)果是，攻打曹甸18天沒有攻下來。敵人雖有較大傷亡，但我軍也有2000余將士長眠在蘇北的土地上。

曹甸一役沒有達(dá)到預(yù)期目的，華中局在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)把問題找到了黃克誠的頭上。陳毅等人認(rèn)為，這在很大程度上是由于黃克誠右傾保守，攻擊時(shí)不夠猛不夠狠造成的，因而撤了黃克誠的八路軍第五縱隊(duì)司令員一職，司令員由陳毅親自兼任，但還是保留了黃克誠政治委員的職務(wù)。不過，當(dāng)時(shí)由于陳毅的事情很多，根本就沒有來具體管第五縱隊(duì)的事，第五縱隊(duì)事實(shí)上還是黃克誠一個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)著。會(huì)上本來還要黃克誠做檢查，但黃克誠堅(jiān)決不做，認(rèn)為自己沒有錯(cuò)。

事情到此并未了結(jié)。后來華中局在阜寧召開干部會(huì)議時(shí)，不但又把黃克誠批了一通，還是要他做檢查。

黃克誠據(jù)理力爭，與陳毅等人發(fā)生了激烈的爭吵。

一年之后，陳毅終于認(rèn)識(shí)到曹甸一役錯(cuò)在自己。他在一次會(huì)議上說：“曹甸之役是我去攻人家，缺少理由。我也太輕敵，作戰(zhàn)太倉促，準(zhǔn)備不足。我們的戰(zhàn)斗手段是攻堅(jiān)，這就要有很好的準(zhǔn)備和按攻堅(jiān)戰(zhàn)原則作戰(zhàn)才行。當(dāng)時(shí)我們這方面就差了。光是猛攻是解決不了問題的。如果我們采取坑道作業(yè)就有可能成功?！?/p>

第六次：反對堅(jiān)守四平，與毛澤東之爭

1946年4月，歷史上著名的四平保衛(wèi)戰(zhàn)打響了。黃埔四期畢業(yè)的林彪指揮約10萬人馬在四平一線進(jìn)行防御，進(jìn)攻的對手是國民黨名將、黃埔一期畢業(yè)的杜聿明。四平一役，解放軍傷亡約8000余人，國民黨軍隊(duì)的傷亡約10000余人。

黃克誠并沒有直接參加四平保衛(wèi)戰(zhàn)。不過，四平也并不是和黃克誠一點(diǎn)聯(lián)系也沒有。確切地說，四平最初還是黃克誠的第三師攻克的。因?yàn)?，早?月初，蘇聯(lián)紅軍在蔣介石暗中策劃的示威游行聲中撤出了沈陽，一向深謀遠(yuǎn)慮的黃克誠就看好了四平這塊戰(zhàn)略要地。他迅速把活動(dòng)于彰武地區(qū)的第十旅調(diào)到四平附近待命。他預(yù)感到四平的蘇聯(lián)紅軍也快撤了。3月14日，蘇軍撤離四平，4天后的3月18日，黃克誠一聲令下，第十旅刀削泥般輕巧地攻占了剛被偽軍接管的四平。

與此同時(shí)，國民黨名將杜聿明正指揮著裝備精良的7個(gè)軍，在東北的黑土地上由南向北撲來。在抵達(dá)四平后，他集中了約8個(gè)軍的兵力對四平猛攻，其中新一軍、新七軍和青年軍第二○七師（相當(dāng)于軍），全是美械裝備，其余5個(gè)軍也都是半美械裝備。

就兵力而言，共產(chǎn)黨軍隊(duì)的劣勢是明確的，雄才大略的毛澤東對此自然十分明了，那么他為什么下決心非要打這一仗呢？1946年3月25日，他給林彪的電報(bào)中曾這樣寫道：恩來回延三日，本日赴渝。美方因蘇美關(guān)系，急欲停戰(zhàn)，蔣被迫亦不得不停戰(zhàn)，故美方專機(jī)接周赴渝談判。判斷數(shù)日內(nèi)即可談妥，派停戰(zhàn)小組至東北。望你們準(zhǔn)備一切，尤其是不惜犧牲，打一兩個(gè)好勝仗，以利我談判與將來……這就是毛澤東決心要在東北打一次硬仗的真正原因。

四平保衛(wèi)戰(zhàn)打起來后，遠(yuǎn)在西滿的黃克誠非常關(guān)注戰(zhàn)局的發(fā)展。他一連給林彪發(fā)去了好幾份電報(bào)，建議他從四平撤退，但林彪既不回電，也不撤退。按說，此時(shí)如果換了別人，多半會(huì)就此打住，因?yàn)楹苊黠@對方不愿采納建議，但黃克誠卻不是這樣的人，他是那種不達(dá)目的絕不罷休的人。林彪不接受他的建議，他就向黨中央發(fā)報(bào)。5月12日，黃克誠給中央發(fā)了一份建議從四平撤軍的電報(bào)。其主要內(nèi)容如下：

（一）由關(guān)內(nèi)進(jìn)入東北之部隊(duì)，經(jīng)幾次大戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗部隊(duì)人員消耗達(dá)一半，連、排、班干部消耗則達(dá)一半以上。目前雖尚能補(bǔ)充一部新兵，但戰(zhàn)斗力已減弱。

（二）頑九十三軍到達(dá)，如搬上大量炮兵及部分坦克用上來，四平堅(jiān)持有極大困難。四平不守，長春亦難確保。

（三）如停戰(zhàn)短期可以實(shí)現(xiàn)，則消耗主力保持四平、長春亦絕對必要。如長期打下去，則四平、長春固會(huì)喪失，主力亦將消耗到精疲力竭，不能繼續(xù)戰(zhàn)斗。故如停戰(zhàn)不能在現(xiàn)狀下取得，讓出長春可以達(dá)到停戰(zhàn)時(shí)，我意即讓出長春……以求爭取時(shí)間，休整主力。肅清土匪，鞏固北滿根據(jù)地，來應(yīng)付將來決戰(zhàn)。

（四）東北已不可能停戰(zhàn)，應(yīng)在全國打起來，以牽制國民黨軍向東北調(diào)動(dòng)……

（五）我對整個(gè)情況不了解，但目前關(guān)內(nèi)不打，關(guān)外單獨(dú)堅(jiān)持消耗的局勢感覺絕對不利。

這時(shí)的黃克誠還不知道死守四平是毛澤東的主張。自然，黃克誠給中央的電報(bào)同樣似泥牛入海。毛澤東不給黃克誠回電，是因?yàn)樗煌恻S的建議。而林不給黃回電，則是因?yàn)槊珗?jiān)決讓他打，他無法接受黃的建議。就在四平開打9天之后的4月27日，毛澤東還是要林彪打下去。他給林彪的電報(bào)甚短，但字字鏗鏘有力：“四平守軍甚為英勇，望傳令獎(jiǎng)勵(lì)。”“請考慮增加一部分守軍（例如一至兩個(gè)團(tuán)）化四平為馬德里?！?/p>

對此，黃克誠另有看法。他在《自述》中這樣寫道：“四月中旬，馬歇爾從美國返回中國，美國政府支持蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)的陰謀已經(jīng)明朗化了。在此情況下，我軍再固守?fù)?jù)點(diǎn)已無意義，應(yīng)當(dāng)把大城市暫時(shí)讓出來，給國民黨軍隊(duì)背上這個(gè)包袱?！?/p>

四平大戰(zhàn)之際，毛、黃二人各執(zhí)一詞。之后，還是各執(zhí)一詞。當(dāng)四平保衛(wèi)戰(zhàn)的硝煙散去13年之后，毛、黃二人在1959年廬山會(huì)議上舊事重提時(shí)，毛澤東問黃克誠：“難道四平保衛(wèi)戰(zhàn)也打錯(cuò)了？”

黃克誠回答：“我認(rèn)為是不應(yīng)該打的。”

毛不承認(rèn)自己錯(cuò)，黃亦不承認(rèn)自己錯(cuò)。

事實(shí)上，無論黃克誠對四平保衛(wèi)戰(zhàn)的態(tài)度如何，對那場著名的戰(zhàn)役都不會(huì)有任何影響，因?yàn)楫?dāng)時(shí)無論是最高當(dāng)局還是前線統(tǒng)帥都不會(huì)聽取他的建議。對這場爭論孰是孰非，應(yīng)該是軍史戰(zhàn)史專家研究的課題，不過，但黃克誠對四平保衛(wèi)戰(zhàn)所采取的做法卻典型地反映了他的性格特點(diǎn)和處事原則。

（壓題照片：1959年6月，黃克誠在北京火車站歡迎結(jié)束出國訪問的彭德懷）