吳永升等

摘要：研究廣西山區(qū)玉米不同雙行種植模式對(duì)玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響，找出最佳雙行種植模式，為廣西山區(qū)玉米合理和高效種植提供科學(xué)依據(jù)。以廣西玉米主推品種正大999、正大619和玉美頭105為供試材料，于2011年在廣西3個(gè)有代表性的玉米產(chǎn)區(qū)進(jìn)行玉米不同雙行種植模式試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明所用三個(gè)玉米品種產(chǎn)量之間的差異不顯著，但不同地點(diǎn)間產(chǎn)量差異顯著，品種和種植方式的互作差異不顯著，但不同種植方式之間差異極顯著。雙行雙株種植方式產(chǎn)出投入比最低，僅為5.84；雙行三株種植方式產(chǎn)出投入比最高，其值為6.23；雙行單株種植方式的產(chǎn)出投入比介于這兩者之間，其值為6.06，雙行三株的種植方式產(chǎn)出投入比最高，效益最好。

關(guān)鍵詞：玉米；種植模式；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號(hào)：S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-4374（2013）05-0024-04

Abstract： To study the impact of different double-row planting models for spring maize on the yield and economic benefit， to find the best planting model and to provide scientific references for reasonable and high efficient planting in Guangxi mountain area. To take main varieties popularly planting in Guangxi such as Zhengda999， Zhengda619 and Yumeitou105 as tested materials， the experiment was conducted in Hechi， Guilin， and Nanning.The results show that the yield difference between three varieties and the interaction of variety & planting model were not significant， but the yield between different locations was significant but the interactions of variety & planting model were extra significant. The ratio of income to investment of double-row & double plants was the lowest， only 5.84. The highest ratio belonged to double-row & triple plants and was 6.23. The ratio of income to investment of double-row & single plant was between the lowest and highest ratio， which was 6.06. The double-row & triple plants planting model was recommended as the best one based with best economic benefit.

Key words： Maize； planting model； yield； economic benefits

玉米是廣西重要的糧食作物，常年播種面積53.3萬-66.7萬hm2（廣西年鑒， 2011）。開展“雙行單株”、“雙行雙株” 和“雙行三株”不同種植模式，研究在相同密度下對(duì)播種、中耕等效率、保苗壯苗、抗倒性、抗病性和產(chǎn)量的影響，篩選出種植效率最高的模式和適應(yīng)品種，為探索出勞力投入少、田間管理效率高、“一穴雙株或多株”種植方式提供理論依據(jù)。李鳳海等（2011）通過對(duì)“大壟雙行”、“二比空”和“偏壟寬窄行”3種種植形式的研究結(jié)果表明，三種種植形式與常規(guī)種植相比，產(chǎn)量增加顯著，生物產(chǎn)量增加，并指出“偏壟寬窄行”是增密增產(chǎn)的最佳種植方式。何敏等（2013）探討玉米不同種植方式對(duì)玉米生產(chǎn)的影響，結(jié)果表明適當(dāng)擴(kuò)大行距，合理保持株距，增加單位面積有效株數(shù)有利于提高有效果穗數(shù)，從而相應(yīng)提高單位面積產(chǎn)量[2]。樊麗生等（2012）用生產(chǎn)上常用的3個(gè)耐密玉米品種，通過改變種植方式，增加種植密度對(duì)其產(chǎn)量構(gòu)成相關(guān)性狀進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明雙行雙株種植方式可以改善玉米群體結(jié)構(gòu)，提高光能利用率，有利于玉米產(chǎn)量構(gòu)成相關(guān)性狀的發(fā)育和產(chǎn)量的提高 [3]。目前，廣西玉米生產(chǎn)上的雙行種植模式不規(guī)范，勞力投入多少不一，玉米單產(chǎn)較低。因此，篩選適宜廣西山區(qū)玉米的最佳種植模式是提高農(nóng)民勞動(dòng)效率、獲得玉米穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)和增加農(nóng)民收入的重要途徑之一。為確定山區(qū)玉米最佳的種植模式，本研究以生產(chǎn)上大量應(yīng)用的玉米品種正大999、正大619和玉美頭105在廣西玉米研究所、河池農(nóng)科所和桂林農(nóng)科所進(jìn)行玉米不同雙行種植模式對(duì)產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益影響試驗(yàn)分析，為廣西山區(qū)玉米增產(chǎn)和農(nóng)民增收提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試品種共3個(gè)，大穗型品種正大999，中穗型品種正大619和半緊湊品種玉美頭105。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2011年春在桂林市農(nóng)科所、河池農(nóng)科所（廣西宜州）和廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所試驗(yàn)地進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)置種植密度為54000株/hm2。采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，主處理為品種，副處理為種植模式。種植模式分別為雙行單株、雙行雙株和雙行三株。田間隨機(jī)區(qū)組排品種，6行區(qū)，行長5m，大行距0.8m、小行距0.6m，雙行單株穴距0.25m（每穴2-3粒種子），雙行雙株穴距0.5m（每穴4粒種子），雙行3株穴距0.75m（每穴5-6粒種子）?！半p行雙株”和“雙行三株”兩種模式采用采用品字形開穴。重復(fù)間留行人道1m，試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行4行以上。

1.3 試驗(yàn)田間調(diào)查

產(chǎn)量：實(shí)收中間2行計(jì)產(chǎn)，折算成標(biāo)準(zhǔn)含水量14%計(jì)算產(chǎn)量。

投入勞動(dòng)（投工）計(jì)算：分別于播種期、中耕、除草和大培土期計(jì)算實(shí)際每公頃投工量，最后折合成人民幣。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

利用R軟件包對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和顯著差異性分析 [4]?？偸杖胍?.4元/kg×總產(chǎn)量計(jì)算；產(chǎn)出投入比為總收入和總投入（因各方面投入都一樣，這里的投入只是指投工量的投入）的比值，因此產(chǎn)出投入比并不是真正意義的產(chǎn)出投入比。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同雙行種植模式對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

對(duì)產(chǎn)量性狀進(jìn)行方差分析，聯(lián)合方差分析表明，對(duì)于主區(qū)來說區(qū)組間產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平，但沒達(dá)到極顯著水平，說明桂林、南寧和河池三個(gè)地點(diǎn)之間產(chǎn)量差異顯著；品種之間的差異未達(dá)到顯著水平，說明品種之間的差異只是由系統(tǒng)誤差造成，沒有顯著差異。副區(qū)部分的方差分析結(jié)果表明，不同種植方式之間的差異達(dá)到了極顯著水平。對(duì)不同種植方式之間的產(chǎn)量差異進(jìn)一步進(jìn)行多重比較，多重比較分析結(jié)果表明（見表2），雙行單株種植方式產(chǎn)量最高，極顯著高于其它兩種種植方式。品種和種植方式之間的互作，經(jīng)F檢驗(yàn)為差異不顯著，說明品種和種植方式之間的作用是彼此獨(dú)立的，而且品種之間的產(chǎn)量差異不顯著，這意味著不同品種的同一種植方式所得到的產(chǎn)量中，產(chǎn)量最高者為最佳的種植方式（如果不考慮用工投入）。

2.2 不同雙行種植模式經(jīng)濟(jì)效益分析

由表3看出，雙行單株種植方式總收入最高，達(dá)17003.52元/hm2；其次是雙行三株，總收入為16047.77元/hm2；總收入最低的是雙行雙株的種植方式，總收入是15705.48/hm2元。從投工量來看，投工量最大的是雙行單株，每公頃投工折合人民幣2804.76元；投工量最小的是雙行三株，每公頃投工折合人民幣2575.80元；雙行雙株投工量介于兩者之間，每公頃投工折合人民幣2690.28元。從產(chǎn)出投入比來看，雙行雙株種植方式產(chǎn)出投入比最低，僅為5.84；雙行三株種植方式產(chǎn)出投入比最高，其值為6.23；雙行單株種植方式的產(chǎn)出投入比介于這兩者之間，其值為6.06。

3 討論

玉米是高光效植物，增產(chǎn)潛力大，其產(chǎn)量取決于該群體冠層光合系統(tǒng)的大小和效率，運(yùn)用合理的種植技術(shù)建立科學(xué)的光合系統(tǒng)，盡可能地提高玉米群體光合速率是提高群體質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)較高生物產(chǎn)量和盡可能達(dá)到邊際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的技術(shù)途徑 [3，4]。改變種植方式、調(diào)節(jié)個(gè)體分布狀況、增加種植密度和擴(kuò)大群體容量是玉米高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要技術(shù)措施 [6]。

從試驗(yàn)結(jié)果來看，主區(qū)產(chǎn)量方差分析表明，品種之間并沒有顯著差異，而不同地點(diǎn)之間的差異達(dá)到了顯著水平；而副區(qū)的方差分析結(jié)果表明，不同的種植方式的產(chǎn)量差異達(dá)到了極顯著水平，但品種和種植方式之間的互作沒有達(dá)到顯著水平。試驗(yàn)所選的地點(diǎn)位于廣西北部、中部和西部，氣候相差較大，土壤類型也有較大差別，因此這三個(gè)品種在這三個(gè)地點(diǎn)的產(chǎn)量差異較大。但由于所選的品種都是廣西主推的品種，三個(gè)品種之間的產(chǎn)量差異并不顯著，說明這三個(gè)品種在這些區(qū)域都是適宜的，農(nóng)民可以根據(jù)自己的偏好進(jìn)行種植而產(chǎn)量影響不大。但從栽培方式來看，選擇雙行單株可獲得最高產(chǎn)量，但由于投工量也最大，產(chǎn)出投入比并不是最高。如果從效益方面考慮，雙行單株種植方式并不是最佳的方案。對(duì)于雙行三株的種植方式，雖然產(chǎn)量比雙行單株種植方式少，但投工量卻最少，產(chǎn)出投入比最高，效益最好，為最佳種植方式。王彩平（2010）就2種種植方式和3個(gè)品種的產(chǎn)量構(gòu)成相關(guān)性狀作用進(jìn)行了比較分析，結(jié)果表明，穴雙株較等株距種植更有利于產(chǎn)量構(gòu)成相關(guān)性狀的發(fā)育和產(chǎn)量提高，但該研究沒有研究經(jīng)濟(jì)效益情況 [7]。

玉米雙行種植為廣西山區(qū)玉米常用的種植方式，主要優(yōu)點(diǎn)是方便人工田間管理和收獲等。在同樣的種植密度下，雙行三株種植播種的穴數(shù)比雙行單株和雙行雙株都少，因此能大大減少投工量，為目前最高效的山區(qū)雙行玉米播種方式。另外，由于廣西玉米種植密度較低（大部分只有45000株/hm2），在這樣的種植密度下，每穴留苗3株也不會(huì)產(chǎn)生過大的蔭蔽作用，因此雙行三株也可以獲得較高產(chǎn)量。與本研究結(jié)果不同的是，溫日宇等（2011）研究結(jié)果表明，不同種植方式對(duì)產(chǎn)量沒有影響 [8]。

但隨著廣西玉米育種水平的提高，育種家會(huì)越來越關(guān)注群體的產(chǎn)量而不是個(gè)體的產(chǎn)量，未來玉米的栽培密度將會(huì)大大增加。如果廣西山區(qū)玉米栽培密度提高到75000株/hm2以上，最佳的玉米雙行種植方式還需要進(jìn)一步的試驗(yàn)來確定。

4 結(jié)論

試驗(yàn)所用三個(gè)玉米品種產(chǎn)量之間的差異不顯著，但不同地點(diǎn)間產(chǎn)量差異顯著，品種和種植方式的互作差異不顯著，但不同種植方式之間差異顯著。雙行三株的種植方式產(chǎn)出投入比最高，效益最好。

參考文獻(xiàn)：

[1]李鳳海，范秀玲，史振聲，等.不同種植方式對(duì)與玉米生理指標(biāo)及產(chǎn)量的影響[J].中國種業(yè)，2011，4：38-40.

[2]何 敏，武幫超，郭貴東，等.不同種植方式對(duì)玉米性狀及產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013，5：22.

[3]樊麗生， 鄭聯(lián)壽， 郭耀東，等.種植方式對(duì)耐密型玉米產(chǎn)量構(gòu)成相關(guān)性狀的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012， 22：24-29 .

[4]趙楊， 錢春榮， 王俊河，等.不同種植模式對(duì)玉米產(chǎn)量與農(nóng)藝性狀影響分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012， 28（09）： 106-109.

[5]俞鳳芳， 曹熙敏， 丁成方.種植方式對(duì)高產(chǎn)玉米穗部性狀及產(chǎn)量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，7：1573-1576.

[6]王曉波， 齊華， 趙明，等.東北春玉米密植群體種植方式產(chǎn)量性能效應(yīng)研究[J].玉米科學(xué)，2011， 2：84-89.

[7]王彩平.種植方式對(duì)玉米產(chǎn)量構(gòu)成相關(guān)性狀的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010， 5： 3-4.

[8]溫日宇， 郭耀東， 劉建霞， 等.不同密度和種植方式對(duì)玉米產(chǎn)量的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012， 8：814-815.