摘要：在工業(yè)化深化過程中實現(xiàn)農(nóng)民轉(zhuǎn)型與創(chuàng)業(yè)致富是影響未來中國發(fā)展的重要議題，而資源稟賦與特性既是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的前置變量，也是決定農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇的關(guān)鍵因素。研究發(fā)現(xiàn)。創(chuàng)業(yè)者的異質(zhì)性資源（包括人力資本、政治資本和鄉(xiāng)土文化資本等）與創(chuàng)業(yè)成長績效之間存在著互動機理，而農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者與非農(nóng)創(chuàng)業(yè)者在這些資源要素的獲取和配置方面存在著不同程度的取向及貢獻差異。與非農(nóng)創(chuàng)業(yè)者相比，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的先前工作經(jīng)驗和管理經(jīng)驗明顯偏低，且對創(chuàng)業(yè)成長績效無顯著貢獻，經(jīng)驗、專業(yè)培訓等人力資本的關(guān)鍵作用尚未得到應有重視和發(fā)揮。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者普遍受“家文化”和戀土情結(jié)的影響更深，表現(xiàn)為更傾向于采用家族治理模式和從事涉農(nóng)行業(yè)。但現(xiàn)階段農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者并未在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)中表現(xiàn)出優(yōu)勢。這就為未來推動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢主體培育提出了新的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民；農(nóng)民創(chuàng)業(yè)；資源異質(zhì)性；績效差異

中圖分類號：F304 文獻標識碼：A 文章編號：1003-854X（2013）05-0066-08

一、引言

從某種意義上說，影響未來中國發(fā)展的關(guān)鍵問題是三農(nóng)問題，其核心是農(nóng)民問題。作為世界上最大的發(fā)展中國家，中國目前仍擁有近7億的農(nóng)村人口，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和國民身份二重性矛盾依然存在。建國60多年來，農(nóng)民的境遇伴隨著國家命運跌宕而起伏、制度革新緩急而變化，作為改革開放之前30年工業(yè)化積累的奉獻者和改革開放之后30年“中國制造”的貢獻者，農(nóng)民在工資水平、資產(chǎn)性收入、消費能力、教育、文化、健康等方面仍受到不同程度的歧視和擠壓，而作為改革發(fā)軔地的農(nóng)村發(fā)展滯后，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟差異并未隨著經(jīng)濟增長而趨同，甚至在某些方面有所擴大。這些問題在以聯(lián)產(chǎn)承包為主要特征的農(nóng)村經(jīng)濟動力增長機制功能日漸耗散、農(nóng)村經(jīng)濟增幅大為減緩、制度效率作用已不明顯、工業(yè)化城市化進程加快的時代背景下顯得尤為迫切。一個現(xiàn)實的問題是，7億農(nóng)民的出路何在？我們認為，關(guān)鍵在于工業(yè)化深化過程中實現(xiàn)農(nóng)民轉(zhuǎn)型與創(chuàng)業(yè)致富。農(nóng)民不僅應該分享工業(yè)化的成果，更應該成為推進深度工業(yè)化的積極參與者。無論從發(fā)達國家的歷史經(jīng)驗還是從我國的現(xiàn)實情況來看，沒有農(nóng)民的轉(zhuǎn)型就沒有中國的經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型；沒有農(nóng)民的創(chuàng)富也就沒有中國的真正富強。而在人均土地資源極度稀缺和農(nóng)業(yè)人口如此龐大的悖論下，完全依靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)難以實現(xiàn)共同富裕的生活。這意味著，現(xiàn)有的大多數(shù)農(nóng)民將實現(xiàn)轉(zhuǎn)型蛻變，改變傳統(tǒng)精耕細作的生產(chǎn)方式，成為機會平等融入新型工業(yè)化的市民，成為現(xiàn)代農(nóng)場主，成為創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)家。

二、理論分析與研究假設(shè)

經(jīng)濟學研究表明，個體資源稟賦在一定程度上影響其行為決策的方式與結(jié)果，表現(xiàn)為個體在應對外部不確定性過程中以資源為基礎(chǔ)進行的理性選擇。資源基礎(chǔ)理論認為企業(yè)是一系列異質(zhì)性資源的集合體，是一組生產(chǎn)性資源束，而創(chuàng)業(yè)者的資源稟賦正是這組資源集合的重要組成部分。創(chuàng)業(yè)者的資源會通過影響其行為決策進而決定其行為過程特征，并外化為微觀創(chuàng)業(yè)行為的多元性和隨機性。我們認為，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動實質(zhì)上就是不斷學習和適應變化，實現(xiàn)資源、機會等不同要素間的變換匹配和動態(tài)性平衡的過程。資源、機會、農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者（團隊）是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的核心要素，創(chuàng)業(yè)資源要素與創(chuàng)業(yè)者的互動機制差異是分析不同農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式及其特性的關(guān)鍵所在?，F(xiàn)有文獻大多強調(diào)創(chuàng)業(yè)者資源稟賦在創(chuàng)業(yè)過程中的重要作用，認為其是創(chuàng)業(yè)行為過程的關(guān)鍵資源，甚至在一定程度上決定新創(chuàng)企業(yè)的資源構(gòu)成特征。結(jié)合農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的資源特征和數(shù)據(jù)可獲性，我們選擇了人力資本、政治資本和鄉(xiāng)土文化資本三個維度（本文暫不考慮金融資本的影響），具體考察農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者與一般創(chuàng)業(yè)者在人力資本、政治資本和鄉(xiāng)土文化資本方面的特性及其對創(chuàng)業(yè)成長績效的貢獻差異。

1.人力資本對創(chuàng)業(yè)成長績效的貢獻

創(chuàng)業(yè)者人力資本由一般人力資本與特殊人力資本構(gòu)成。前者包括個體受教育背景、以往工作經(jīng)驗及個性品質(zhì)特征；后者則包括產(chǎn)業(yè)人力資本（特定產(chǎn)業(yè)相關(guān)知識、專有技能和經(jīng)驗等）與創(chuàng)業(yè)人力資本（先前的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗或創(chuàng)業(yè)背景等）。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者通過打工、“干中學”、師帶徒、在職培訓等各種途徑不斷積累技術(shù)知識、市場信息、閱歷、創(chuàng)業(yè)意識、管理經(jīng)驗和企業(yè)家精神等人力資本和創(chuàng)業(yè)能力，并成功創(chuàng)立自己的新事業(yè)。人力資本對經(jīng)濟發(fā)展的重要貢獻已得到廣泛認可，然而，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)過程中人力資本的關(guān)鍵作用并未得到應有重視。一般而言，農(nóng)民接受的正規(guī)教育相對較少，大部分沒有受過高等教育和專業(yè)培訓。文化素質(zhì)和技術(shù)技能相對較低。然而，實踐表明，農(nóng)民外出打工、“干中學”、師帶徒、在職培訓等經(jīng)歷與創(chuàng)業(yè)行為有著十分密切的聯(lián)系，如農(nóng)民的“干中學”，對農(nóng)作物產(chǎn)量有顯著的作用。

基于前文的分析，本文提出如下假設(shè)：

H₁：創(chuàng)業(yè)者的人力資本與創(chuàng)業(yè)成長績效正相關(guān)，該假設(shè)又可以細分為以下幾個子假設(shè)：H_1a：創(chuàng)業(yè)者的一般性教育與創(chuàng)業(yè)成長績效正相關(guān)；H_1b：創(chuàng)業(yè)者的先前工作經(jīng)驗與創(chuàng)業(yè)成長績效正相關(guān)；H_1c：創(chuàng)業(yè)者的先前管理經(jīng)驗與創(chuàng)業(yè)成長績效正相關(guān)：H_1d：與非農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者相比，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的經(jīng)驗人力資本對創(chuàng)業(yè)成長績效貢獻更大。

2.政治資本對創(chuàng)業(yè)成長績效的貢獻

作為社會資本概念的核心內(nèi)容，政治資本被認為是一種有價值的企業(yè)資源，特別是在經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型過程中，大量的稀缺資源仍處于政府的控制之下，私人企業(yè)家通過各種渠道培育社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并獲取各種資源是民營企業(yè)持續(xù)發(fā)展的基本條件。是否擁有政治資本對創(chuàng)業(yè)者具有直接或間接的利益動因，直接的利益包括優(yōu)惠融資和投資待遇等，間接的利益則包括政治榮譽和作為正式制度的替代品，解決經(jīng)營合法性、政治歧視、政治談判能力等問題。顯然，農(nóng)民是否擁有政治資本及其影響力強弱會影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)成長績效。在目前中國各級政府控制力普遍較強的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟制度背景下，創(chuàng)業(yè)者與相關(guān)政府機構(gòu)、政治組織間的聯(lián)結(jié)強度會影響其接近和獲取資源的能力，涉及有價值信息的傳遞（尤其是敏感、默會及難以驗證信息）、擴大的獎懲機制和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)信任等。

基于前文的分析，本文提出如下假設(shè)：

H₂：創(chuàng)業(yè)者的政治資本與創(chuàng)業(yè)成長績效正相關(guān)；該假設(shè)又可以細分為以下幾個子假設(shè)：H_2a：創(chuàng)業(yè)者的政治影響力廣度與創(chuàng)業(yè)成長績效正相關(guān)；H_2b：創(chuàng)業(yè)者的政治影響力深度與創(chuàng)業(yè)成長績效正相關(guān)；H_2c：與非農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者相比，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更傾向于成為人大代表；H_2d：與非農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者相比，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更傾向于成為政協(xié)委員。

3.鄉(xiāng)土文化資本對創(chuàng)業(yè)成長績效的貢獻

任何社會的經(jīng)濟活動都是嵌入在具體的社會關(guān)系之中，農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)活動也是深深嵌入中國傳統(tǒng)文化孕育的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，是地域性（村域）社會資本在個人價值觀體系及社會生活文化中的內(nèi)化與升華。作為一種主觀模型或一種符號和意義系統(tǒng)，文化資本可以顯化為地域風俗、倫理、日常交往等個人生活文化積累，也可以通過動態(tài)的歷史過程內(nèi)化為社會文化的遺傳基因，并能在適當時機與經(jīng)濟資本、政治資本之間相互轉(zhuǎn)化，甚至會主導技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的成敗。中國農(nóng)村的家族組織、家族意識與家族活動，除了體現(xiàn)在家族儀式、家族象征符號（如族譜、祠堂等）及制度規(guī)范等方面，更活生生地流淌、浮現(xiàn)、改變于農(nóng)民的日常生活實踐（包括政治、經(jīng)濟與日常社會生活等領(lǐng)域）之中，從而帶來長久的文化意義上的生命。

顯然，村莊嬗變和鄉(xiāng)土文化對社會經(jīng)濟關(guān)系和農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的影響與城市迥異。以戀土情結(jié)為核心的鄉(xiāng)土文化賦予農(nóng)民獨特的鄉(xiāng)土烙印。在有關(guān)農(nóng)民的經(jīng)典描述中。賦予土地一種情感和神秘的價值是全世界農(nóng)民所特有的態(tài)度，鄉(xiāng)下人離不了泥土，“土”是他們的命根。對傳統(tǒng)農(nóng)民而言，土地不僅僅是一種謀生手段，更是一份情感寄托。他們耕種著祖?zhèn)鞯耐恋?，了解因地而異的小細?jié)（可耕土層的結(jié)構(gòu)、厚度、巖石、濕度、光照、地形等），這些知識作為常年積累、勞動和觀察的結(jié)果，成為其獨有知識。因此，從某種角度說，農(nóng)業(yè)是“地方性的藝術(shù)”，具有鮮明的經(jīng)驗約束和風險特征，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比工業(yè)組織更具反應靈敏性和行動靈活性。而作為一種通過利用有構(gòu)造的生命自然力進而利用其他自然力的活動，一種以生命適應生命的復雜過程，其產(chǎn)業(yè)特性（生命特性、季節(jié)特性、產(chǎn)品市場特性及生產(chǎn)組織特性）嚴重約束著農(nóng)業(yè)分工及其深化，決定了改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進而增進農(nóng)業(yè)效率的必然性。農(nóng)民的戀土情結(jié)，反映在農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域選擇上，表現(xiàn)為大多依賴與農(nóng)業(yè)農(nóng)村相關(guān)的生產(chǎn)和生活領(lǐng)域，而伴隨新一輪農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)革命和科技革命的興起，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者將更多致力于生態(tài)、優(yōu)質(zhì)、高效和可持續(xù)性等為特征的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)。同時，以血脈親情為紐帶的“家文化”及其泛化是傳統(tǒng)中國文化的核心，企業(yè)家族制、管理家族化比比皆是。農(nóng)民受“家文化”的影響更為廣泛，不論政治、經(jīng)濟、宗教等功能都可以利用家族來負擔，在具有“差序格局”特征的鄉(xiāng)土社會中，血緣關(guān)系和地緣關(guān)系仍然是當代中國農(nóng)民主導性的人際關(guān)系?；诖?，本文定義的鄉(xiāng)土文化資本是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者個人生活文化積累的顯化，是鄉(xiāng)土風俗、倫理價值、日常交往為核心而形成的地域性文化資本的綜合體，突出表現(xiàn)為深厚的戀土情結(jié)和家族治理偏好。

基于前文的分析，本文提出如下假設(shè)：H₃：農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的鄉(xiāng)土文化資本與創(chuàng)業(yè)成長績效正相關(guān)；該假設(shè)又可以細分為以下幾個子假設(shè)：H_3a：與非農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者相比，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)績效更好：H_3b：與非農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者相比，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)績效更好；H_3c：與非農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者相比，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更傾向于在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)；H_3d：與非農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者相比，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更傾向于在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)：H_3e：與非農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者相比，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更傾向于成立家族企業(yè)：H_3f：與非農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者相比，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更傾向于子女接班；H_3g：與非農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者相比，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更傾向于家族治理。

三、研究設(shè)計與數(shù)據(jù)

1.數(shù)據(jù)與樣本選取

本文的原始數(shù)據(jù)源自中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部、全國工商聯(lián)、國家工商總局、中國民營經(jīng)濟研究會等2010年聯(lián)合進行的第九次全國大規(guī)模私營企業(yè)家抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)。全部樣本企業(yè)共4614家，涉及全國31個省市自治區(qū)，從事行業(yè)各異，具有較好的代表性。進一步地，為保證研究樣本均為創(chuàng)業(yè)者自創(chuàng)企業(yè)，故剔除了經(jīng)由改制而成的企業(yè)，共3727家。其中，我們選取“在開辦私營企業(yè)前是農(nóng)民（含村干部和出外打工）”作為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)企業(yè)樣本，共有518家（包括創(chuàng)業(yè)前曾是農(nóng)民的311人，曾擔任過村干部的116人，曾外出打工的91人，分別占樣本總數(shù)的60.0%、22.4%和17.6%），剩余3209家為非農(nóng)民創(chuàng)業(yè)企業(yè)樣本。

2.變量定義與測量

（1）因變量。創(chuàng)業(yè)成長績效，成功的創(chuàng)業(yè)企業(yè)具有持續(xù)成長的特性，包括持續(xù)的盈利能力，即創(chuàng)業(yè)租金回報。目前測量企業(yè)成長績效并無統(tǒng)一標準，包括多種方法和指標，如銷售額、利潤率等財務(wù)指標及資產(chǎn)回報率（ROA）、凈資產(chǎn)回報率（ROE）、投入資本回報率（ROIC）等資產(chǎn)價值指標。但理論研究中廣受認可的衡量指標有三個：企業(yè)雇員、銷售額和市場份額。雇員增長不僅體現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長在人力資源需求方面的遞增效應，而且反映了在創(chuàng)造就業(yè)方面的社會效應。而銷售額和市場份額則體現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)企業(yè)的市場競爭力和占有率，也在一定程度上反映了消費者對該企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的接受度、滿意度和忠誠度。為了對創(chuàng)業(yè)成長績效進行較全面評價，本文根據(jù)現(xiàn)有研究選取雇員數(shù)、平均銷售額和平均凈利潤三個指標來衡量，并通過主成分因子分析將這三個指標合并生成一個綜合創(chuàng)業(yè)成長績效指標（單因子解釋方差為75.92%。信度系數(shù)Cronbachα值為0.887）。

（2）解釋變量。一是人力資本，包括創(chuàng)業(yè)者教育和創(chuàng)業(yè)者先前工作經(jīng)驗。嚴格地講，創(chuàng)業(yè)者教育又分為一般性教育和專業(yè)化教育。前者指創(chuàng)業(yè)者接受的來自于普通教育系統(tǒng)的知識，一般以教育水平（學歷）來測量。編碼如下：1為小學及以下；2為初中；3為高中或中專；4為大專；5為大學；6為研究生。后者為創(chuàng)業(yè)者接受的與創(chuàng)業(yè)相關(guān)知識和技能培訓，包括專業(yè)技能及專門管理教育等。考慮到農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者人力資本形成和積累的特殊性，他們大多接受的正規(guī)教育相對較少，或沒有受過高等教育和專業(yè)培訓，而是通過打工、“干中學”、師帶徒、在職培訓等途徑積累技術(shù)知識、市場信息、閱歷、創(chuàng)業(yè)意識、管理經(jīng)驗和企業(yè)家精神等人力資本和創(chuàng)業(yè)能力，實踐表明，其先前工作經(jīng)歷與創(chuàng)業(yè)行為有著十分密切的聯(lián)系，對成功創(chuàng)業(yè)具有重要貢獻。因此，本文以創(chuàng)業(yè)者先前工作經(jīng)驗和管理經(jīng)驗作為衡量農(nóng)民人力資本水平的另兩個指標，前者選用創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)前的工作數(shù)量來衡量，這也是眾多學者采用的標準；后者采用創(chuàng)業(yè)者先前工作經(jīng)歷中的職業(yè)選擇和職位高低來測量，具體看該創(chuàng)業(yè)者過往是否有過中高層管理經(jīng)驗，若有，則編碼為“1”，否則為“0”。

二是政治資本。鑒于創(chuàng)業(yè)者政治資本數(shù)據(jù)的可獲得性，我們通過創(chuàng)業(yè)者在企業(yè)初創(chuàng)期或成長期的社會交換和政治關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來反映，表現(xiàn)為其社會地位和政治影響力。擬通過兩個變量來測量：一是政治影響力的廣度，以創(chuàng)業(yè)者是否擔任社會職務(wù)（人大代表、政協(xié)委員、行業(yè)協(xié)會等）及其數(shù)量來考察。若有，則編碼為“1”，否則為“0”。二是政治影響力的深度，以創(chuàng)業(yè)者擔任政治職務(wù)（人大代表、政協(xié)委員等）的級別（縣、市、省、全國）來考察。數(shù)值越大，級別越高，影響也越深。

三是鄉(xiāng)土文化資本。本文定義的鄉(xiāng)土文化資本是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者個人生活文化積累的顯化，是鄉(xiāng)土風俗、倫理價值、日常交往為核心而形成的地域性文化資本的綜合體，突出表現(xiàn)為深厚的戀土情結(jié)和家族治理偏好。鑒于樣本數(shù)據(jù)的限制，我們選取創(chuàng)業(yè)者是否在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)，在家族控制方式上（家族持股比例、家族成員是否擔任重要職務(wù)、是否子女接班等）是否顯示家族治理偏好來測量。若有，則編碼為“1”，否則為“0”。

（3）控制變量。既往研究一般從創(chuàng)業(yè)者個人、創(chuàng)業(yè)企業(yè)和行業(yè)三個層面分析影響創(chuàng)業(yè)成長績效的主要因素，大多將創(chuàng)業(yè)者個人特征（性別、年齡、受教育程度等）、企業(yè)特征（企業(yè)年齡、內(nèi)部資源狀況等）及外部環(huán)境（行業(yè)狀況、地區(qū)市場化程度等）作為控制變量。因此，本文亦從這三個層面進行設(shè)計，即在創(chuàng)業(yè)者層面，對創(chuàng)業(yè)者個人的性別、年齡等變量進行控制；在企業(yè)層面則選取了企業(yè)年齡、規(guī)模、資產(chǎn)負債率等控制變量；在外部環(huán)境層面，則根據(jù)反映各地區(qū)經(jīng)濟水平差異的市場化指數(shù)對制度環(huán)境進行控制。對于基本信息中的缺失值，本研究采用缺失值EM處理法進行估計和替代。各個變量的條目和操作性定義見上表1。

四、實證檢驗與結(jié)果分析

1.描述性統(tǒng)計分析

從各研究變量的相關(guān)系數(shù)來看，除了一般性教育和先前工作經(jīng)驗（工作數(shù)量）與創(chuàng)業(yè)成長績效在0.01水平上顯著負相關(guān)（相關(guān)系數(shù)分別為-0.197和-0.062），家族控制方式（家族持股比例、家族成員是否擔任重要職務(wù)）與創(chuàng)業(yè)成長績效沒有明顯相關(guān)關(guān)系外，其余變量都與創(chuàng)業(yè)成長績效顯著正相關(guān)。例如，企業(yè)所在地區(qū)的市場化程度越高，企業(yè)的創(chuàng)業(yè)成長績效越好（r=0.129，p<0.01），先前管理經(jīng)驗越豐富（r=0.038，p<0.05）。這初步顯示，各類資源對創(chuàng)業(yè)成長績效有著積極作用（因篇幅所限，表略）。當然，具體關(guān)系需要通過回歸分析進一步確認和檢驗。

為了分析農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者和非農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的資源特征差異。本文按創(chuàng)業(yè)者是否來自農(nóng)村對樣本企業(yè)進行了分組描述。表2分別對兩組數(shù)據(jù)進行了變量描述和均值T檢驗。不難發(fā)現(xiàn)，從基本背景變量來看。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)企業(yè)與非農(nóng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)相比，在企業(yè)年齡、規(guī)模、地域、資產(chǎn)負債率等方面沒有顯著差異；而在創(chuàng)業(yè)者年齡（均值差異為0.02198，T=2.033）和性別（均值差異為0.05628，T=3.210）方面存在明顯差異。與非農(nóng)創(chuàng)業(yè)者相比，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更多的是男性，說明來自農(nóng)村的女性在創(chuàng)業(yè)方面所受的阻力更大。這一判斷在一般描述性統(tǒng)計中也得到了印證（農(nóng)民創(chuàng)業(yè)企業(yè)男女比例為89.6%與10.4%，明顯高于非農(nóng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的84.2%與15.8%）。而農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者普遍年齡更大，說明來自農(nóng)村的創(chuàng)業(yè)者囿于創(chuàng)業(yè)資金、創(chuàng)業(yè)技能、創(chuàng)業(yè)環(huán)境等方面的劣勢，大多經(jīng)歷了相對更長的積蓄期才成功創(chuàng)業(yè)。

從自變量來看，反映人力資本的各變量均存在顯著差異。其中，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者一般性教育明顯高于非農(nóng)創(chuàng)業(yè)者（均值差異為0.77341；T=13.501）；先前工作經(jīng)驗即創(chuàng)業(yè)前工作數(shù)量遠少于非農(nóng)創(chuàng)業(yè)者（均值差異為-0.99039；T=-12.109）。這說明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)過程中經(jīng)驗、專業(yè)培訓等人力資本的關(guān)鍵作用尚未得到應有重視。這一方面說明農(nóng)民小富即安，相對保守，偏向于風險厭惡，更少通過“跳槽”等方式變換工作崗位來積累經(jīng)驗：另一方面也說明農(nóng)民堅韌力更強，扎根從事本職工作，不輕言放棄，而這也是創(chuàng)業(yè)者成功的關(guān)鍵要素之一。先前管理經(jīng)驗即擔任中高層管理職務(wù)則顯然低于非農(nóng)創(chuàng)業(yè)者（均值差異為-0.36705；T=-17.555），這說明，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更缺乏獲得相對較高層級管理經(jīng)驗的機會，在創(chuàng)業(yè)初期憑借吃苦耐勞和堅韌力獲得成功，企業(yè)進人規(guī)范管理和運營及再創(chuàng)業(yè)后，更需要相關(guān)管理知識和經(jīng)驗的支撐。假設(shè)H_1d沒有得到支持。

在反映政治影響廣度的變量中，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)企業(yè)與非農(nóng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)在是否是人大代表方面存在顯著差異（均值差異為0.07324，T=3.243）；在反映政治影響深度的變量中，則在人大代表層級方面存在顯著差異（均值差異為0.13732；T=2.339）。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更傾向于擔任人大代表，且擔任的人大代表層級較高。這表明，和非農(nóng)創(chuàng)業(yè)者相比，來自農(nóng)村的創(chuàng)業(yè)者更注重政治關(guān)系等政治資本的積累和培育。假設(shè)H_2c得到支持。

而從鄉(xiāng)土文化資本變量來看，假設(shè)3中的大部分子假設(shè)得到印證。不難發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更多在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)（均值差異為0.06670，T=3.684），且其提供的產(chǎn)品和服務(wù)更傾向于涉及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（均值差異為0.13009，T=4.409）。這是鄉(xiāng)土文化資本對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)影響的一個重要反應。以戀土情結(jié)為核心的鄉(xiāng)土文化賦予農(nóng)民獨特的鄉(xiāng)土烙印，生于斯長于斯，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者普遍對故土有著深深眷戀和濃厚情感，從小耳濡目染父輩的生產(chǎn)生活方式，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特性較為熟悉，因此更傾向于在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)。而隨著分工深化和產(chǎn)業(yè)升級，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者也更樂于參與其中，通過引入現(xiàn)代科技、提高產(chǎn)品多樣性、拓展原有功能、發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)、增加中間品投入、推進農(nóng)業(yè)組織化等途徑發(fā)展生態(tài)、優(yōu)質(zhì)、高效、可持續(xù)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。假設(shè)H_3c和H_3d得到支持。鄉(xiāng)土文化的另一個重要表現(xiàn)則反映在“家文化”對創(chuàng)業(yè)企業(yè)組織管理形式的影響上?？梢钥吹剑r(nóng)民創(chuàng)業(yè)企業(yè)和非農(nóng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)在家族控制方式（家族持股比例、家族成員是否擔任重要職務(wù)、是否子女接班等）存在顯著差異。具體而言，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的家族持股比例明顯高于非農(nóng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)（均值差異為2.24882，T=2.866），家族成員擔任重要職務(wù)和讓子女接班的比例也遠高于非農(nóng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)（T值分別為6.648和2.751），這說明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者受“家文化”影響更深。假設(shè)H_3e、H_3f和H_3g得到支持。

2.回歸分析與假設(shè)檢驗

為了檢驗理論假設(shè)中異質(zhì)性資源與創(chuàng)業(yè)成長績效之間的關(guān)系，本文采用多元回歸分析中的層級回歸法進行檢測，并優(yōu)先使用強迫進入法依次考察人力資本、政治資本和鄉(xiāng)土文化資本對創(chuàng)業(yè)成長績效的影響，分析結(jié)果如下表3所示。

在基準模型中，只加入了控制變量。結(jié)果顯示，在創(chuàng)業(yè)者特征方面，性別在0.05水平上顯著為負，男性創(chuàng)業(yè)者的企業(yè)成長績效略遜于女性，說明雖然女性創(chuàng)業(yè)的阻力更大，但一旦成功創(chuàng)業(yè)，其創(chuàng)業(yè)成長績效的總體水平高于男性創(chuàng)業(yè)企業(yè)；在企業(yè)層面的變量中，企業(yè)規(guī)模和資產(chǎn)狀況在0.01水平上顯著為正，說明隨著企業(yè)規(guī)模和財務(wù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，逐漸克服早期的新創(chuàng)弱性、合法性、聲譽和資源不斷積累，成長績效趨好；制度環(huán)境變量，在0.01水平上顯著為正，表明市場化程度越高的地區(qū)，企業(yè)成長績效越好。

在模型1-3中，依次加入了人力資本、政治資本和鄉(xiāng)土文化資本等相關(guān)解釋變量。結(jié)果顯示，在控制了創(chuàng)業(yè)者性別、年齡、企業(yè)規(guī)模、負債水平、市場化程度等變量之后，創(chuàng)業(yè)者各類資源對創(chuàng)業(yè)成長績效有顯著的預測作用。具體而言，在反映人力資本的變量中，一般性教育與創(chuàng)業(yè)成長績效在0.01水平上顯著負相關(guān)，這與假設(shè)H_1a恰好相反，反映了一個很有意思的現(xiàn)象：現(xiàn)實生活中，創(chuàng)業(yè)者的學歷層次往往不高，一般性學歷教育對提高創(chuàng)業(yè)成長績效作用不大，甚至有負向影響（如降低風險承擔性等）。當然，可以預期，隨著現(xiàn)有高教體制的改進和創(chuàng)業(yè)相關(guān)知識和技能逐步融入一般性教育課程體系，這種狀況會有所改觀。先前工作經(jīng)驗和先前管理經(jīng)驗都與創(chuàng)業(yè)成長績效在0.1水平上顯著正相關(guān)，說明與一般性教育相比，先前工作經(jīng)歷對成功創(chuàng)業(yè)及提升創(chuàng)業(yè)成長績效有積極作用。假設(shè)H_1b和H_1c得到支持。在反映政治資本的變量中，政治影響力深度（政協(xié)委員）與創(chuàng)業(yè)成長績效在0.1水平上顯著正相關(guān)，說明創(chuàng)業(yè)者的社會地位層級和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量對創(chuàng)業(yè)成長績效有積極作用。從制度理論來看，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)家可能更需要政治資本彌補在人力資本上的缺陷，以獲取更多的合法性。H_2b得到支持。反映鄉(xiāng)土文化資本的變量中，是否從事農(nóng)業(yè)領(lǐng)域與創(chuàng)業(yè)成長績效在0.1水平上顯著正相關(guān)，說明創(chuàng)業(yè)者涉農(nóng)選擇對創(chuàng)業(yè)成長績效有正向影響。從回歸方程R²的解釋能力變化來看，當先后加入有關(guān)解釋變量后，方程的解釋能力都有顯著增加，這也是異質(zhì)性資源成為影響創(chuàng)業(yè)成長績效主要因素的一種有力印證。

進一步地，我們根據(jù)創(chuàng)業(yè)者是否具有農(nóng)民背景考察相關(guān)資源變量對創(chuàng)業(yè)成長績效的影響差異，結(jié)果如表4所示。從分組對比分析中我們可以發(fā)現(xiàn)一些有趣的結(jié)果。首先，從性別差異來看，非農(nóng)民女性創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)成長績效更好。這從側(cè)面反映了農(nóng)村女性同于生活環(huán)境、知識層次、閱歷見識等方面的局限，創(chuàng)業(yè)的阻力更大。其次，市場化程度與農(nóng)民或非農(nóng)創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)成長績效都有正向影響，但對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者影響更強（β=0.181>0.124，p（0.05）。再次，一般性教育對非農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)成長績效顯示出更強的負面影響（對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的影響為正，但不顯著），這可能與很多農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者雖初始學歷層次較低，但后期伴隨經(jīng)驗和資金的逐步積累，通過各種途徑重返學校系統(tǒng)學習，提升自身素質(zhì)和學歷教育層次，而且，與一般學歷教育者相比，他們的學習動機和針對性更強。會有意識地增加對創(chuàng)業(yè)企業(yè)急需的專業(yè)化知識和技能的學習。因此，一般性教育呈現(xiàn)出積極性影響。而農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者先前工作經(jīng)驗對創(chuàng)業(yè)成長績效并沒有顯著影響，這與前面分組描述的結(jié)果是一致的。說明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)過程中經(jīng)驗、專業(yè)培訓等人力資本的關(guān)鍵作用并未得到應有重視。假設(shè)H_1d沒有得到支持。此外，政治影響力深度方面，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者擔任人大代表的層級在0.01水平上顯著（β=0.407，p<0.01），說明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者擔任人大代表的層級越高，其創(chuàng)業(yè)成長績效越好。非農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者擔任政協(xié)委員的層級則在0.1水平上顯著（β=0.107，p<0.1），說明非農(nóng)創(chuàng)業(yè)者擔任政協(xié)委員的層級越高，其創(chuàng)業(yè)成長績效越好。這從側(cè)面反映了與非農(nóng)創(chuàng)業(yè)者相比，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更傾向于成為人大代表。H_2c得到支持。最后，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者從事農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的績效更好。（β=0.096>0.069，p<0.1）這與理論假設(shè)3部分吻合。H_3a得到支持，但H_3b沒有得到支持，這說明現(xiàn)階段農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更多還是在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域有優(yōu)勢，雖然農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更傾向于在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)，但現(xiàn)實中創(chuàng)業(yè)成長績效并不理想。在推動傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中，仍需加強相關(guān)專業(yè)知識和技能學習。

五、結(jié)語

如何通過消除現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的諸多障礙，推進土地有效有序流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)技藝與現(xiàn)代科技分類交錯多元發(fā)展，改變農(nóng)民創(chuàng)業(yè)相關(guān)資本缺乏、資源利用效率低下的狀況，并避免出現(xiàn)農(nóng)業(yè)衰弱和農(nóng)村蕭條是一個值得深入思考的問題。作為具有創(chuàng)業(yè)精神的農(nóng)民從事創(chuàng)業(yè)活動并為社會創(chuàng)造價值的過程。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)應如何充分發(fā)揮其所擁資源的作用是指導農(nóng)民科學創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵所在。從某種角度上說，創(chuàng)業(yè)者異質(zhì)性實質(zhì)上就是創(chuàng)業(yè)者資源稟賦差異的外化，是創(chuàng)業(yè)者資源稟賦差異與行為差異的內(nèi)在互動與動態(tài)演化的顯性化。當然，由于創(chuàng)業(yè)者個人特質(zhì)因素，不同的創(chuàng)業(yè)者即使面對同樣的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，也可能會有不同選擇，并形成與環(huán)境間迥異的互動機制，進而導致創(chuàng)業(yè)過程及結(jié)果的差異。如何在維護和發(fā)展內(nèi)外聯(lián)系基礎(chǔ)之上，使既有資源深植于現(xiàn)有環(huán)境之中，并實現(xiàn)既有資源的最優(yōu)配置和最佳利用狀態(tài)是基于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的未來農(nóng)村發(fā)展的核心問題。

作者簡介：危旭芳，女，1977年生，江西南昌人，中山大學管理學院博士研究生，廣東廣州，510275；中共廣東省委黨校（行政學院）副教授，廣東廣州，510050。

（責任編輯 陳孝兵）