吳婷

摘要：輔助生產(chǎn)費(fèi)用是構(gòu)成產(chǎn)品成本的重要部分，也是企業(yè)在核算過(guò)程中必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)，輔助生產(chǎn)費(fèi)用的高低對(duì)產(chǎn)品成本的水平有直接影響。目前，教科書(shū)中對(duì)輔助生產(chǎn)費(fèi)用分配的方法一般有：直接分配法、交互分配法、代數(shù)分配法、順序分配法和計(jì)劃成本分配法。這幾種方法是基于是否考慮在輔助生產(chǎn)車(chē)間之間分配而使結(jié)果有差異。本文認(rèn)為《成本會(huì)計(jì)》教材對(duì)計(jì)劃成本分配法趨近于交互分配法，計(jì)劃成本與實(shí)際成本概念不清，計(jì)算復(fù)雜，不易理解，且重復(fù)登賬等問(wèn)題，提出解決的方法。

關(guān)鍵詞：輔助生產(chǎn)費(fèi)用 計(jì)劃分配法 應(yīng)用

輔助生產(chǎn)指主要為基本生產(chǎn)車(chē)間、企業(yè)行政管理部門(mén)等單位服務(wù)而進(jìn)行的產(chǎn)品生產(chǎn)和勞務(wù)供應(yīng)，一般很少對(duì)外服務(wù)。企業(yè)輔助生產(chǎn)部門(mén)為生產(chǎn)產(chǎn)品或提供勞務(wù)而發(fā)生各種耗費(fèi)，構(gòu)成了這些產(chǎn)品或勞務(wù)的成本，而對(duì)于耗用這些產(chǎn)品或勞務(wù)的基本生產(chǎn)車(chē)間和其他各部門(mén)來(lái)說(shuō)，這些輔助生產(chǎn)產(chǎn)品和勞務(wù)的成本又是基本生產(chǎn)產(chǎn)品成本和經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用的一部分。目前，常用的輔助生產(chǎn)費(fèi)用分配的方法有：直接分配法、交互分配法、代數(shù)分配法、順序分配法和計(jì)劃成本分配法。這幾種方法是從是否考慮在輔助生產(chǎn)車(chē)間之間相互分配為前提出發(fā)展開(kāi)分析的，每種方法各自有優(yōu)缺點(diǎn)，其中交互分配法與代數(shù)分配法計(jì)算過(guò)程比較復(fù)雜但分配結(jié)果相對(duì)較為準(zhǔn)確，其他幾種方法都較簡(jiǎn)單。計(jì)劃分配法作為簡(jiǎn)單易懂的方法，應(yīng)該計(jì)算簡(jiǎn)便，但是目前的《成本會(huì)計(jì)》教科書(shū)以及會(huì)計(jì)職稱(chēng)和注會(huì)的教材都把計(jì)劃分配法復(fù)雜化了，并且對(duì)“計(jì)劃成本”概念描述不清，現(xiàn)從計(jì)劃成本的概念，以及相關(guān)應(yīng)用著手，通過(guò)案例將簡(jiǎn)易的計(jì)劃分配法闡述。

一、計(jì)劃成本分配法的概念及具體應(yīng)用

教材中對(duì)計(jì)劃成本分配法的解釋?zhuān)河?jì)劃成本分配法是按照計(jì)劃單位成本計(jì)算、分配輔助生產(chǎn)費(fèi)用的一種方法。在這種方法下，輔助生產(chǎn)為各受益單位（包括其他輔助生產(chǎn)車(chē)間）提供產(chǎn)品或勞務(wù)，一律按產(chǎn)品或勞務(wù)的實(shí)際耗用量和計(jì)劃單位成本進(jìn)行分配；輔助生產(chǎn)車(chē)間實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，包括輔助生產(chǎn)交互分配轉(zhuǎn)入的費(fèi)用在內(nèi)，與按計(jì)劃單位成本分配轉(zhuǎn)出的費(fèi)用之間的差額，即成本差異，可以追加分配給輔助生產(chǎn)以外的各受益單位。下面用案例說(shuō)明具體應(yīng)用。

案例：某企業(yè)有供電、供水兩個(gè)輔助生產(chǎn)車(chē)間，已知201×年×月供水車(chē)間發(fā)生費(fèi)用60 000元，供電車(chē)間發(fā)生費(fèi)用45000元。計(jì)劃單位成本：供水車(chē)間1.8元/立方米，供電車(chē)間6.5元/度。各輔助生產(chǎn)車(chē)間提供勞務(wù)情況表如下：

輔助生產(chǎn)車(chē)間提供勞務(wù)情況表

1、計(jì)算過(guò)程：供水車(chē)間實(shí)際費(fèi)用=60 000+2 500×6.5=76 250元

供電車(chē)間實(shí)際費(fèi)用=45 000+10 000×1.8=63 000元

供水車(chē)間計(jì)劃費(fèi)用=40 000×1.8=72 000元

供電車(chē)間計(jì)劃費(fèi)用=9 000×6.5=58 500元

供水車(chē)間實(shí)際與計(jì)劃費(fèi)用差異=+4 250元

供電車(chē)間實(shí)際與計(jì)劃費(fèi)用差異=+4 500元

2、會(huì)計(jì)分錄：

借：輔助生產(chǎn)成本—供水車(chē)間 16 250

—供電車(chē)間 18 000

基本生產(chǎn)成本—A產(chǎn)品 22 750

制造費(fèi)用 54 750

銷(xiāo)售費(fèi)用 10 100

管理費(fèi)用 8 650

貸：輔助生產(chǎn)成本—供水車(chē)間 72 000

—供電車(chē)間 58 500

分配差異：借：管理費(fèi)用 8 750

貸：輔助生產(chǎn)成本—供水車(chē)間 4 250

—供電車(chē)間 4 500

在上述教材中所述的方法中，輔助生產(chǎn)費(fèi)用先要在供電和供水車(chē)間之間類(lèi)似于交互分配一次，且方法中闡述實(shí)際費(fèi)用等于原來(lái)實(shí)際的費(fèi)用加上按計(jì)劃分來(lái)的費(fèi)用，那么實(shí)際費(fèi)用的概念就出現(xiàn)問(wèn)題了，實(shí)際費(fèi)用就是實(shí)際發(fā)生的，計(jì)劃費(fèi)用就是按計(jì)劃單價(jià)計(jì)算的。因?yàn)榻滩闹袑?duì)計(jì)劃成本分配法的特點(diǎn)都說(shuō)簡(jiǎn)化成本核算工作，那么就應(yīng)該簡(jiǎn)單核算，且計(jì)劃分配時(shí)不考慮輔助生產(chǎn)車(chē)間之間相互提供的勞務(wù)，應(yīng)類(lèi)似于直接分配法。下面進(jìn)行簡(jiǎn)單計(jì)算，以跟上述方法對(duì)比。

1、計(jì)算過(guò)程：

供水車(chē)間實(shí)際費(fèi)用=60 000元

供電車(chē)間實(shí)際費(fèi)用=45 000元

供水車(chē)間計(jì)劃費(fèi)用=（40 000-10000）×1.8=54 000元

供電車(chē)間計(jì)劃費(fèi)用=（9 000-2 500）×6.5=42 250元

供水車(chē)間實(shí)際與計(jì)劃費(fèi)用差異=+6 000元

供電車(chē)間實(shí)際與計(jì)劃費(fèi)用差異=+2 750元

2、會(huì)計(jì)分錄：

借：基本生產(chǎn)成本—A產(chǎn)品 22 750

制造費(fèi)用 54 750

銷(xiāo)售費(fèi)用 10 100

管理費(fèi)用 8 650

貸：輔助生產(chǎn)成本—供水車(chē)間 54 000

—供電車(chē)間 42 250

分配差異：

借：管理費(fèi)用 8 750

貸：輔助生產(chǎn)成本—供水車(chē)間 6 000

—供電車(chē)間 2 750

從上述兩種計(jì)算方法和會(huì)計(jì)處理可以看出，兩種方法的成本總差異相等，第二種方法較為簡(jiǎn)單，且對(duì)實(shí)際費(fèi)用和計(jì)劃分配的費(fèi)用概念較易理解，較合理，也符合教材中對(duì)計(jì)劃成本分配法的簡(jiǎn)單操作特點(diǎn)，從而減少了重復(fù)登賬的工作量。本位僅從概念和計(jì)算的角度闡述了此方法，對(duì)于不同方法導(dǎo)致輔助生產(chǎn)車(chē)間差異不同的原因和影響并沒(méi)有進(jìn)一步分析，希望在今后的教學(xué)科研中繼續(xù)努力以對(duì)輔助生產(chǎn)費(fèi)用計(jì)劃分配法的概念理解和實(shí)務(wù)操作有所幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]萬(wàn)壽義，任月君.主編，《成本會(huì)計(jì)》，大連，東北財(cái)經(jīng)出版社，2007年1月

[2]于富生，黎來(lái)芳.主編，《成本會(huì)計(jì)學(xué)》，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009年8月