林可
中國的百貨業(yè)都是以聯(lián)營為主的,定位不是經(jīng)營房主導(dǎo),而是與業(yè)主方共同主導(dǎo),經(jīng)營方就沒有決定性的能力。聯(lián)營模式的弊端,在服裝業(yè)表現(xiàn)最顯著。但是百貨賣場無法通過強(qiáng)勢的定位,來決定所售賣服裝的潮流、風(fēng)格。
國家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源有個(gè)奇怪的發(fā)現(xiàn)。每次他的夫人說身體不舒服時(shí),他總是勸老伴趕緊去醫(yī)院檢查。但是他的夫人總是口頭答應(yīng),一轉(zhuǎn)身就去逛商場了,回來以后,就感覺“身體好多了”。
誰也沒想到這個(gè)生活中的小細(xì)節(jié),會(huì)讓這位總是思考國家大事的總經(jīng)濟(jì)師想到另一件“大事”,就是馬云和王健林那著名的高達(dá)一億元的賭注,這場賭注關(guān)乎傳統(tǒng)零售業(yè)的生死和電子商務(wù)的未來?!八麄兇蛸€的時(shí)候我在場,”在第十一屆百貨業(yè)高峰論壇發(fā)言時(shí),姚景源提到自己的困惑,包括傳統(tǒng)百貨業(yè)的零售業(yè)真的會(huì)死嗎?
“我的觀點(diǎn)是你真得看到電子商務(wù)對(duì)我們傳統(tǒng)百貨業(yè)的沖擊,馬云去年一年的銷售額為1萬多億元,全國一年零售總額才20多萬億元,他一個(gè)企業(yè)超過了我們一個(gè)省的產(chǎn)值。”但另一方面,姚景源從自己夫人“用購物來舒暢心情”的舉動(dòng)中看到,“購物不是一個(gè)簡單的電子商務(wù),有些是他們解決不了的,比如一個(gè)讓人購物他需要一種服務(wù),需要一種購物的情景和過程,千萬不要以為商業(yè)就是個(gè)買賣,商業(yè)是充滿文化內(nèi)涵的,所以要在這方面下功夫,那我們百貨業(yè)不會(huì)被電子商務(wù)怎么樣,電子商務(wù)就像快餐,肯德基、麥當(dāng)勞,但它的核心是創(chuàng)新,所以我們也要研究怎么樣用新的創(chuàng)新區(qū)應(yīng)對(duì)它。”
同質(zhì)之痛
姚景源把電子商務(wù)比作麥當(dāng)勞,意思是人不可能永遠(yuǎn)吃麥當(dāng)勞,“大餐”還是有活路的。但現(xiàn)實(shí)是,零售業(yè)的傳統(tǒng)“正餐”已經(jīng)被電子商務(wù)擠兌得生不如死。連中國百貨協(xié)會(huì)會(huì)長楚修齊也承認(rèn),過去的2012年是中國百貨業(yè)乃至整個(gè)零售業(yè)最困難的一年。
數(shù)據(jù)顯示,僅僅百貨協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)的81家大中型零售企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2012年銷售同比,增長只有8.92%,利潤下降了6.14%,銷售利潤率3.08%,比上一年也下降了0.78個(gè)百分點(diǎn)。
“我們從2006年到2011年整個(gè)中國百貨業(yè)的銷售增長年均是16.5%,應(yīng)當(dāng)說,去年(2012年)是我們下降比較明顯的一年。”在楚修齊這樣的行業(yè)專家看來,中國的百貨業(yè)是進(jìn)入了“微增長”時(shí)代。
問題在于,微增長只是更漫長的衰落期的開始,還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍有機(jī)會(huì)涅槃重生的序曲?出路究竟在哪里?,F(xiàn)在,代表傳統(tǒng)零售業(yè)與電子商務(wù)陣營打賭的,是一位做商業(yè)地產(chǎn)起家的大佬。這或許有某種象征意味,和零售業(yè)算是兄弟產(chǎn)業(yè)的商業(yè)地產(chǎn)并不相信傳統(tǒng)零售已死,自認(rèn)有能力帶領(lǐng)傳統(tǒng)零售業(yè)絕地反擊,與新勢力電子商務(wù)尚有一搏。
也正因此,在傳統(tǒng)零售百貨業(yè)加速衰落時(shí),以購物中心為主要載體的商業(yè)地產(chǎn)正在掀起新一輪擴(kuò)張潮??墒?,當(dāng)整個(gè)百貨業(yè)陷入低迷時(shí),與其息息相關(guān)的商業(yè)地產(chǎn)真的能獨(dú)自變臉迎來春天嗎?
林財(cái)添曾經(jīng)在新世界百貨任職多年,在他看來現(xiàn)在百貨業(yè)的困境有些咎由自取。從臺(tái)灣來到大陸時(shí),他希望能夠?qū)⒁恍┳约憾嗄甑慕?jīng)營心得應(yīng)用于大陸市場。林對(duì)自己的要求很嚴(yán)格,每開一間店鋪,他都會(huì)像作畫一樣,力求開出特色,與同行不同。
“所有新的商場我一定會(huì)跟對(duì)手做比較,任何我駐進(jìn)的城市百貨店一定有假想敵,假想敵每個(gè)樓層的平面圖我一定畫出來,而且品牌也畫上去,面積多少,每個(gè)月的銷售放上去,這是基本功,這樣才能知道我跟人家的重疊多大?!倍c別人開出一樣的店鋪,在林財(cái)添看來,那是不可饒恕的。
但是,內(nèi)地的百貨市場給林財(cái)添上了一課,他發(fā)現(xiàn)大家對(duì)于“千店一貌”的現(xiàn)象習(xí)以為常。在進(jìn)行市場調(diào)研時(shí),林會(huì)去自己的目標(biāo)商圈尋找假想敵,但是他很快發(fā)現(xiàn),他的假想敵們并不在意彼此沒有差別。
“他們跟你分享同一個(gè)商圈,而且同一個(gè)定位,不是跟你互補(bǔ),而是跟你競爭,你要開的時(shí)候,它想辦法出手讓你招不到商,現(xiàn)在假想敵的重疊率已經(jīng)到了65%,有些甚至到70%多,也就是說跟對(duì)方的品牌差異性只有20%~30%,很麻煩,如果有這么高的品牌重疊率,就代表你跟它差異化的只是在某一些品類中比較大?!绷重?cái)添把這稱為這“大同小異”。
不僅是產(chǎn)品重疊,賣場布局展示的品類的重疊度也更大,走進(jìn)一樓,林觀察到,“一般都是黃金珠寶化妝品,或者是高檔鐘表,要么就是把鞋子往里面堆,這是一樓的標(biāo)準(zhǔn)格局?!痹偻鶚巧弦来问桥b、男裝。
當(dāng)林絞盡腦汁想做出一些特色時(shí),他吃驚地發(fā)現(xiàn),競爭對(duì)手會(huì)毫不客氣的“克隆”,而且相互“克隆”在百貨業(yè)已蔚然成風(fēng)。“更麻煩的是網(wǎng)上到處都有哪家公司的執(zhí)行方案和制度體制,大家都抄,結(jié)果有一天我發(fā)現(xiàn)我在新世界創(chuàng)的營業(yè)體制也在網(wǎng)上賣,這些東西現(xiàn)在我都想改了,網(wǎng)上還在賣錢,而且很值錢,連后場的流程也照抄不誤?!弊钭屃重?cái)添氣不過的是,“促銷方案”都抄了去。
大家均毫無創(chuàng)意的原因,熟悉我國臺(tái)灣市場以及日本市場的林財(cái)添分析,和以上地區(qū)相比,大陸市場的聯(lián)營扣點(diǎn)模式仍舊是經(jīng)營的主流模式,其自營占比非常之低?!拔艺J(rèn)為所有在中國的百貨業(yè)都是以聯(lián)營為主的,定位不是你主導(dǎo),而是兩方主導(dǎo),你是甲方他是乙方,甲方就沒有決定性的能力?!?/p>
聯(lián)營模式的弊端,在服裝業(yè)表現(xiàn)最顯著。服飾潮流變化非常迅速,地區(qū)差異消費(fèi)文化顯著不同,但是百貨賣場無法通過強(qiáng)勢的定位,來決定所售賣服裝的潮流、風(fēng)格,以適應(yīng)背后所反映的消費(fèi)文化?!懊恳粋€(gè)地方的百貨業(yè)必須要思考,它不能把這種行銷手法變得一致化,因?yàn)橘u的東西不一樣,品牌結(jié)構(gòu)不一樣,地域和溫度不一樣,太多的不一樣形成了不一樣的消費(fèi)文化?!?/p>
而在臺(tái)灣地區(qū)以及日本,百貨業(yè)都在積極地朝自營模式轉(zhuǎn)變,但這種轉(zhuǎn)變需要一個(gè)比較漫長的時(shí)間。日本的百貨公司經(jīng)歷了許多年的努力,自營的比例提升也不過十幾個(gè)百分點(diǎn)。
但無自營就無法實(shí)現(xiàn)差異化,一個(gè)有趣的現(xiàn)象或許說明了這件事的重要性。在2012年整個(gè)百貨業(yè)哀鴻遍野時(shí),在湖南長沙市,友誼商店的袁家?guī)X店去年的增長率超過了50%,另一個(gè)是,上海第一百貨開在上海郊區(qū)的奉賢鎮(zhèn)店增長率也超過了40%。這讓一些人大跌眼鏡。
楚休齊也認(rèn)為,加大自營是增加百貨業(yè)自身競爭力的一個(gè)方向,這也是國家管理部門所倡導(dǎo)的?!安糠职儇浌具€采取的是一種聯(lián)營扣點(diǎn)的形式,95%以上都是聯(lián)營扣點(diǎn),只是對(duì)個(gè)別商品部分的一線化妝品、黃金珠寶、煙酒食品和家電類可能采取部分自營,其他的都是聯(lián)營。怎么去引導(dǎo)中國百貨業(yè)去創(chuàng)新和突破,我們百貨協(xié)會(huì)提了幾個(gè)建議,其中一個(gè)就是要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,探索自營,給自營的零售業(yè)以實(shí)質(zhì)性的扶持,商務(wù)部也可能會(huì)陸續(xù)出臺(tái)一些對(duì)零售業(yè)的扶持政策?!边^剩之痛
Joseph Leftwich是英國NFC零售管理公司的零售顧問。在英國,傳統(tǒng)零售業(yè)同樣備受打擊,“2013年前兩個(gè)月,英國的零售業(yè)只是增長了2.7%?!奔词谷绱?,“我們對(duì)我們的表現(xiàn)已經(jīng)很高興了?!逼渥锟?zhǔn)资紫仁菬o處不在的電子商務(wù),百貨業(yè)正在舉手投降?!坝木W(wǎng)售在2012年以后差不多提高了25%?!?/p>
除此之外,Joseph Leftwich認(rèn)為百貨店太多也是一個(gè)原因,“簡單說,就是產(chǎn)能過剩?!痹谟?012年的零售業(yè)銷售額有3000億英鎊,其中1900億來自分布在各個(gè)城市大街小巷的大約30萬個(gè)獨(dú)立的店鋪。
過剩的問題是否也是中國零售業(yè)的“痛點(diǎn)”?林財(cái)添同意這一說法的。有個(gè)臺(tái)灣同行曾經(jīng)和林財(cái)添交流這個(gè)問題,林告訴對(duì)方,在大陸,一家公司一年可以開四到五家以上的百貨店,對(duì)方覺得莫名其妙,“這是不可能的。”林調(diào)侃說:“是你沒本事開,但并不代表人家沒有本事開,那么大的商場都開了那么多了。”
為什么臺(tái)灣的同行會(huì)覺得大陸同行的開店速度不可思議?林指出,本質(zhì)上在臺(tái)灣地區(qū),百貨店大都是用自己的商業(yè)地產(chǎn)蓋商店,不會(huì)用租的房子。但在大陸地區(qū),以租為主,這導(dǎo)致了擴(kuò)張的輕便。
也正是如此,雖然百貨業(yè)陷入了困境,但是過去的擴(kuò)張速度,還是讓兄弟行業(yè)一一以購物中心為主要表現(xiàn)形式的商業(yè)地產(chǎn)商受益匪淺。當(dāng)百貨業(yè)開始反思自己的擴(kuò)張速度時(shí),商業(yè)地產(chǎn)卻陷入新的跑馬圈地高潮。
“這是一個(gè)瘋狂的行業(yè)。”IBMG國際商業(yè)管理集團(tuán)董事長總裁李生說,在他看來,正在像龍卷風(fēng)般席卷一切的商業(yè)地產(chǎn)浪潮,讓人喜優(yōu)參半?!斑^去十年人們在問什么是商業(yè)地產(chǎn),五年之前人們在問誰在做商業(yè)地產(chǎn),今天大家都在問誰還沒有在做商業(yè)地產(chǎn),而五年之后我們會(huì)問,誰還在做商業(yè)地產(chǎn)。”
下面一組數(shù)據(jù)或許更說明問題,成都在過去三年內(nèi),商業(yè)地產(chǎn)面積從170萬平方米增長到900萬平方米,幾乎一夜之間人均商業(yè)面積從0.5平方米升至3平方米,達(dá)到了與東京、紐約等國際城市的標(biāo)準(zhǔn)。而無錫也大量地增加自己的城市綜合體,僅僅2012年在售即售的超過了30個(gè)綜合體,總面積超過了80萬平方米。
但是,李生認(rèn)為,購物中心應(yīng)該是百貨公司的突圍方向,其啟發(fā)就是與馬云打賭的王健林所構(gòu)建的商業(yè)地產(chǎn)王國。不久前,李生前往美國,看到了王健林收購AMC后如何在美國玩商業(yè)地產(chǎn),“洛杉磯一個(gè)區(qū)的大型購物中心,三樓的影城已經(jīng)被萬達(dá)收購了,有了萬達(dá)的LOGO,看上去非常自豪。”
與國內(nèi)很多購物中心里人流稀少不同,那里人頭攢動(dòng)?!敖裉煳覀兪强丛谌f達(dá)院線AMC外面自己全新的模式,也形成自己獨(dú)有的發(fā)展趨勢,就是集餐飲、成人電玩、兒童游樂、臺(tái)球和酒吧新型混搭式的餐飲娛樂新模式?!崩钌f。
去百貨化
在很多人看來,購物中心的作用在于相對(duì)于百貨店的賣商品,購物中心更多的是在賣“人流和服務(wù)”,和一手交錢一手交貨的百貨業(yè)相比,購物中心的作用在于與顧客的交流互動(dòng)更為緊密,也更加注重顧客體驗(yàn),這也是傳統(tǒng)店鋪銷售模式對(duì)抗電子商務(wù)的核心問題。國內(nèi)也有一些傳統(tǒng)零售商已經(jīng)意識(shí)到了購物中心的作用,正在大力轉(zhuǎn)型發(fā)展。
李生認(rèn)為,蘇寧在這方面的轉(zhuǎn)型時(shí)最為典型的。改名蘇寧云商,建蘇寧廣場,同時(shí)與自己的兄弟企業(yè)蘇寧環(huán)球(地產(chǎn)上市公司一一筆者注)展開緊密合作,“今天的蘇寧電器不僅僅是去電器化,更加是大融合,真正看到的是中國商業(yè)零售業(yè)進(jìn)入大變革時(shí)代的例子,線上大戰(zhàn)劉強(qiáng)東,線下對(duì)陣黃光裕,商業(yè)地產(chǎn)暗戰(zhàn)王健林,從某個(gè)角度來講,張近東所率領(lǐng)的蘇寧真正實(shí)現(xiàn)了在生活模式上的升級(jí)和轉(zhuǎn)變,充分體現(xiàn)出傳統(tǒng)零售行業(yè)如何轉(zhuǎn)型的經(jīng)典案例?!?/p>
從數(shù)據(jù)看,購物中心確實(shí)維護(hù)了實(shí)體店鋪銷售在電商大潮下的尊嚴(yán)。2012年,上海市監(jiān)測的80家購物中心實(shí)現(xiàn)的銷售額為890億元,同比增長7.4%,其中零售實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入達(dá)到729.4億元,餐飲達(dá)到了122.4億元,服務(wù)業(yè)達(dá)到了38.3億元,分別占營收的81.9%、13.7%、4.3%,2012年當(dāng)年新開業(yè)的購物中心達(dá)10家,在建的購物中心面積超過了93萬平方米,李生認(rèn)為,購物中心在2012年的發(fā)展過程中乃至于未來的發(fā)展過程中都是主流的業(yè)態(tài)。問題在于,正在高速擴(kuò)張的商業(yè)地產(chǎn)熱潮,真的能“拉兄弟一把”嗎?
研究商業(yè)地產(chǎn)的人都會(huì)指出一個(gè)趨勢,即購物中心之所以成為線下零售人見人愛的主流,有一個(gè)共同特點(diǎn):“今天購物中心最大的變化不僅僅來自于這個(gè)行業(yè)的變化,最重要的是它非購物面積大幅度的占比增加成為了它的主流?!崩钌徽Z道破天機(jī)。
換句話說,今天購物中心的主流發(fā)展趨勢,并不是簡單的百貨和餐飲業(yè)態(tài)的疊加,因?yàn)檫@一點(diǎn)百貨店自己也已經(jīng)做到了。問題在于,很多購物中心的成功,恰恰是建立在“去百貨化”的基礎(chǔ)上。
這樣的例子比比皆是:開業(yè)不滿兩年的中糧朝陽大悅城和主力店永旺百貨解約,永旺百貨所占的近3萬平方米,經(jīng)過改造,現(xiàn)在成為了100多家國際時(shí)尚品牌零售商的聚集之地。無獨(dú)有偶,廣州中華廣場清退其主力百貨店中華百貨,更替為眾多時(shí)尚品牌的集合點(diǎn),港匯廣場清退港匯新翼百貨,上海中山公園龍之夢購物中心清退龍之夢百貨,諸多案例均為購物中心與百貨的“情緣”已盡的現(xiàn)實(shí)提供了佐證。
李生指出,購物中心去百貨化,去主力店化也成為了趨勢。百貨業(yè)發(fā)展的整體低迷氣象,尤其是整體行業(yè)主力店退出購物中心,成為了這個(gè)行業(yè)的主導(dǎo),甚至來福士出現(xiàn)了沒有主力店的結(jié)構(gòu),更讓業(yè)界人斷言,購物中心去百貨化的時(shí)代已經(jīng)到來。
去百貨化的根源何在?李生指出:“投資人和業(yè)主發(fā)現(xiàn),主力店如果是百貨或者大型主體零售企業(yè)給的租金比較差,談判議價(jià)時(shí)間比較長,要求比較高,實(shí)際真正沒有達(dá)到自己的財(cái)務(wù)預(yù)算和財(cái)務(wù)要求,大量的引進(jìn)像IT集合店成為購物中心未來發(fā)展的主導(dǎo)趨勢?!?/p>
和百貨業(yè)受盡購物中心的冷臉不同,餐飲業(yè)在購物中心正在成為香饃饃。過去,餐飲業(yè)被認(rèn)為是購物中心的輔助業(yè)態(tài),而今天它甚至成為了跟購物部分分禮抗?fàn)幍闹饕獦I(yè)態(tài),很多購物中心的餐飲、休閑和服務(wù)業(yè)態(tài)甚至占了整個(gè)面積的40%乃至于50%以上。
但不是所有人都認(rèn)同這種看法,百貨業(yè)人士就認(rèn)為,如果沒有了購物活動(dòng),所謂的休閑娛樂活動(dòng)也就失去了主心骨?!百徫镏行牟坏扔诓惋嫵??!贝送?,從管理上看,如果說百貨中心面臨的課題主要多品類管理和差異化經(jīng)營的問題,那么購物中心同樣面臨這些問題,而且這些問題可能由于購物中心的體量巨大(幾萬平米的購物中心很常見)而被放大。
林財(cái)添注意到,自我感覺良好的購物中心有時(shí)難免會(huì)“殺雞取卯”,一些一線城市的購物中心,雖然經(jīng)濟(jì)不景氣,但是購物中心租金增長的速度已經(jīng)超過了百貨店銷售增長的速度,這無疑讓本是同根生的百貨業(yè)更為雪上加霜。林認(rèn)為購物中心沒有理由高興得太早,這不過是五十步笑百步而已,購物中心的前赴后繼同樣會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。
“讀歷史的人知道前車之鑒后事之師,今天百貨業(yè)(發(fā)展)過頭了,請問今天的ShoppingMall有沒有過頭,Shopping Mall里面有什么差異,百貨的差異化沒有做出來,只不過是今天Shopping Mall搶百貨的客流,因?yàn)槭呛箝_的,但也別笑得太早,也是五十步笑百步而已,早晚輪到你?!?/p>