鈕文新

近期有媒體報道：為了應(yīng)對中國經(jīng)濟的下行壓力加大，各地方政府的投資，中動再度提高。根據(jù)媒體的統(tǒng)計，全國各地準備的“鐵工基”項目投資金額高達20萬億元。這個數(shù)據(jù)著實令人擔憂，因為這可能導致地方政府的債務(wù)進一步提高，導致平臺貸失控。所以我認為，中國對此必須控制，絕不能進一步放大金融風險。

按照凱恩斯主義的理論，經(jīng)濟出現(xiàn)不可逾越的困難之時，政府出手投資拉動經(jīng)濟增長、提振市場信心的做法無可厚非。但這樣的事情不可以長期持續(xù)。否則中國經(jīng)濟質(zhì)量將被大幅惡化。什么是經(jīng)濟增長質(zhì)量的惡化？按我的理解，其核心是：以民間力量為主導的主動性增長力量不斷弱化，而政府主導的被動性經(jīng)濟增長依賴越來越強。至于經(jīng)濟的“效率和效益的下降”則是上述結(jié)構(gòu)扭曲的必然產(chǎn)物。

從一而再、再而三地依賴政府投資拉動經(jīng)濟的現(xiàn)實看，中國宏觀經(jīng)濟政策已經(jīng)發(fā)生嚴重錯位。其具體表現(xiàn)為：財政政策變成了總量政策，而貨幣政策卻變成了結(jié)構(gòu)性政策，這是很不正常的。

為什么說財政政策變成了總量政策？我們看到的事實是：每當GDP出現(xiàn)下行壓力，我們就讓財政政策補上去，以財政投資頂住GDP的回落，這不是總量政策嗎？為什么說貨幣政策變成了結(jié)構(gòu)性政策？因為貨幣政策一直在強調(diào)結(jié)構(gòu)問題。比如，央行、銀監(jiān)會一直都在強調(diào)“信貸投向要有保有壓”；央行也一直在說“貨幣政策緊一點有利于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整”等。

這不是兩大宏觀經(jīng)濟政策的嚴重錯位嗎？這樣的錯位已經(jīng)對中國經(jīng)濟產(chǎn)生了重大扭曲和不良后果——積極的財政政策屢屢被緊縮的貨幣政策對沖。緊縮的貨幣政策嚴厲地壓制了“內(nèi)需”，民間投資被高企的財務(wù)成本、人力成本、原材料成本壓得喘不過氣來，迫使其減少投資；這使得中國內(nèi)生性經(jīng)濟增長動力、主動性增長動力不斷惡化，并需要財政投資不斷加大力度，或者過一段時間就得刺激一下。

這是問題的根本。由此衍生出一系列經(jīng)濟增長質(zhì)量的惡化問題——經(jīng)濟增長的被動性越來越強，主動性越來越弱；政府投資擠出民間投資，國進民退，改革回頭；效益和效率不斷遞減，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩問題持續(xù)，非國有的新興產(chǎn)業(yè)發(fā)育越發(fā)艱難，進一步惡化了中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等。

整個社會經(jīng)濟就像是個“鴉片”上癮的患者，刺激一下好一點，失去刺激用不了多久就又犯“癮”了，這像不像過去20年間的日本經(jīng)濟？政府需要不斷地給經(jīng)濟打“強心劑”，需要不斷地干預(yù)匯率，經(jīng)濟才能維系零附近的增長，否則很快便會衰退。日本為什么出現(xiàn)這樣的經(jīng)濟困難，其根源就是“廣場協(xié)議”簽訂后，日元相對于其它發(fā)達國家緊縮，日元不斷升值，國內(nèi)出口產(chǎn)業(yè)停滯、轉(zhuǎn)移，最后經(jīng)濟空心化，泡沫泛起?！芭菽?jīng)濟”引發(fā)危機之后，經(jīng)濟衰退，而政府為了防止經(jīng)濟衰退，不敢將貨幣寬松程度與其它發(fā)達國家拉平，導致日元貶值，而使貨幣越升值經(jīng)濟越困難；經(jīng)濟越困難，貨幣越升值，同時，整個過程中，政府不斷用財政手段刺激經(jīng)濟，而每次都不能獲得貨幣政策的配合，使得財政刺激效果被對沖。

盡管中國的情況與當年的日本有些差異，但基本特征和本質(zhì)因素卻如此相似。如果我們依然不能察覺財政政策和貨幣政策功能運用方向的嚴重錯位：如果我們意識不到積極財政政策不僅不能獲得貨幣政策的有效配合，反而破壞了財政政策，那中國經(jīng)濟健康程度勢必繼續(xù)惡化，而我們今天一切抑制做空中國的努力都將付之東流。

所以，必須還貨幣政策和財政政策以本來面目，讓貨幣政策回歸總量政策，財政政策回歸結(jié)構(gòu)性政策的正途，正如財政部財科所所長賈康先生所說：貨幣政策必須言行一致。