[摘 要] 近二三十年國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)翻譯單位進(jìn)行了廣泛的研究，成果斐然，靜態(tài)研究和動(dòng)態(tài)研究皆有。作為兩種翻譯實(shí)踐形式之一，口譯過(guò)程始終處于動(dòng)態(tài)之中。本文結(jié)合口譯較之于筆譯的區(qū)別性特征，探討口譯中翻譯單位的動(dòng)態(tài)選擇，希望有助于從本質(zhì)上認(rèn)識(shí)口譯活動(dòng)，并為口譯實(shí)踐提供一定的指導(dǎo)作用。

[關(guān)鍵詞] 口譯；翻譯單位；動(dòng)態(tài)性

近二三十年國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)翻譯單位的研究頗多，觀點(diǎn)各異，爭(zhēng)論不休。研究翻譯單位有助于認(rèn)識(shí)翻譯的本質(zhì)，對(duì)翻譯理論的建構(gòu)和對(duì)翻譯實(shí)踐的指導(dǎo)都十分重要，但回顧、總結(jié)前人的研究，筆者發(fā)現(xiàn)筆譯領(lǐng)域的相關(guān)研究頗多，口譯領(lǐng)域卻少有人涉足。口譯相對(duì)于筆譯有其明顯的個(gè)性特征，動(dòng)態(tài)性顯著。筆者認(rèn)為有必要對(duì)口譯中的翻譯單位進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究，以進(jìn)一步豐富相關(guān)研究成果。

一、翻譯單位的提出和主要研究成果

“最早提出翻譯單位的學(xué)者是加拿大語(yǔ)言學(xué)家維奈和達(dá)貝內(nèi)，他們認(rèn)為翻譯單位是翻譯中無(wú)須進(jìn)一步分割的話語(yǔ)片斷。”[1]自1984年王德春發(fā)表《論翻譯單位》一文至今，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)翻譯單位也進(jìn)行了廣泛的研究，取得了一些成果。

1、翻譯單位的靜態(tài)研究

（a）基于語(yǔ)言單位的語(yǔ)言學(xué)視角

對(duì)翻譯單位的研究中，語(yǔ)言學(xué)派的研究最具代表性，其影響也最為深遠(yuǎn)。巴爾胡達(dá)羅夫在《語(yǔ)言與翻譯》一書(shū)中給翻譯單位下的定義是：翻譯單位是指“在譯文中能夠找到對(duì)應(yīng)物的原文單位，但它的組成部分單獨(dú)地在譯文中并沒(méi)有對(duì)應(yīng)物。換言之，翻譯單位就是原語(yǔ)在譯語(yǔ)中具備對(duì)應(yīng)物的最?。ㄗ畹拖薅龋┑恼Z(yǔ)言單位?！盵2]巴爾胡達(dá)洛夫運(yùn)用形式切分法將翻譯單位分為音位、詞素、詞、詞組、句子和話語(yǔ)等六個(gè)層次。從王德春（1984）開(kāi)始，國(guó)內(nèi)對(duì)于翻譯單位的研究和探討最初是從巴氏的理論繼承和發(fā)展而來(lái)的。王德春（1984）主張將翻譯單位分為音位、詞（素）、短語(yǔ)、句子和話語(yǔ)等多個(gè)層次；奚兆炎（1998）認(rèn)為句子能夠表達(dá)完整的意思，因此提出將句子作為翻譯單位；單其昌（1986）、王云橋（1998）則指出在翻譯實(shí)踐中譯者是以段落作為翻譯單位來(lái)操作，同時(shí)理論上段落具有銜接與連貫等語(yǔ)篇特征，因此主張將段落作為翻譯單位。以上是基于語(yǔ)言單位劃分的語(yǔ)言學(xué)視角研究、探討翻譯單位的幾位代表性學(xué)者，雖然他們的主張各不相同，但都是采用形式切分法，將語(yǔ)言的某一層級(jí)作為翻譯單位。

（b）基于語(yǔ)義的篇章語(yǔ)言學(xué)視角

加拿大語(yǔ)言學(xué)家維奈和達(dá)貝內(nèi)最早在其論著《法英比較文體學(xué)》（1958）中明確提出按語(yǔ)義來(lái)確定和切分翻譯單位。隨著二十世紀(jì)后期篇章語(yǔ)言學(xué)的興起，學(xué)者開(kāi)始質(zhì)疑基于語(yǔ)言單位對(duì)翻譯單位的劃分。他們認(rèn)為翻譯中譯者關(guān)注的核心和本質(zhì)是意義，而非語(yǔ)言外殼，繼而將翻譯單位的研究焦點(diǎn)從純粹的語(yǔ)言單位轉(zhuǎn)向了意義，從而引入小句、語(yǔ)段、句群、語(yǔ)篇及主/述位理論等篇章語(yǔ)言學(xué)概念和理論。圖里（Toury）（2001）認(rèn)為翻譯單位是“譯員可翻譯的原文文本中的語(yǔ)言—語(yǔ)篇單位”。[3]羅選民（1992）提出以小句作為翻譯單位；呂?。?992）、葛校琴（1993）、石淑芳（1993）、方夢(mèng)之（1991，1994）等主張以語(yǔ)段、句群作為具體的翻譯單位；劉士聰、余東（2000）創(chuàng)造性地引入了主/述位理論，為翻譯單位的研究又開(kāi)辟了一個(gè)新的方向。

以上是譯學(xué)界分別從形式和意義出發(fā)對(duì)翻譯單位的傳統(tǒng)研究，切入點(diǎn)各不相同，但它們都是一元的、靜態(tài)的研究。翻譯是復(fù)雜、多元、動(dòng)態(tài)的語(yǔ)言活動(dòng)，隨著研究的不斷深入，“靜態(tài)的翻譯單位無(wú)法滿足翻譯這個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程的要求”。[4]

2、翻譯單位的動(dòng)態(tài)研究

翻譯單位是“譯者進(jìn)行翻譯思維時(shí)‘瞻前顧后的思維跨度”。[5]“由于翻譯活動(dòng)的復(fù)雜性，其思維跨度是一個(gè)參照性的動(dòng)態(tài)概念，翻譯單位受其影響，也是動(dòng)態(tài)概念。”[6]司顯柱（2001）綜合梳理了1984年引入翻譯單位這一概念之后二十多年間所有的相關(guān)研究，指出翻譯單位靜態(tài)研究的缺陷，認(rèn)為不應(yīng)將翻譯單位固定在語(yǔ)言的某一層次上，從而得出了應(yīng)當(dāng)動(dòng)態(tài)選擇翻譯單位的結(jié)論。其后，楊堅(jiān)定（2004）、彭長(zhǎng)江（2005）等學(xué)者也提出了類(lèi)似觀點(diǎn)；鄭冰寒、譚慧敏（2007）通過(guò)有聲思維實(shí)驗(yàn)對(duì)英譯漢過(guò)程中翻譯單位進(jìn)行實(shí)證研究，將翻譯單位分成主觀翻譯單位和客觀翻譯單位，論證了翻譯單位的動(dòng)態(tài)性，指出“翻譯過(guò)程中譯者選取的翻譯單位并非固定在一個(gè)語(yǔ)言單位上，而是在諸如短期記憶容量、翻譯熟練程度、文本理解難度等多種因素影響下不斷轉(zhuǎn)換”。

作為翻譯的兩種實(shí)踐形式，口譯和筆譯之間的聯(lián)系不言而喻，然而區(qū)別也尤為顯著。對(duì)翻譯單位的現(xiàn)有討論多停留在筆譯領(lǐng)域，若要研究口譯領(lǐng)域中的翻譯單位，首先必須對(duì)口譯較之于筆譯的區(qū)別特征作一梳理。

二、口譯的特點(diǎn)

口譯和筆譯本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別，都是用另外一種語(yǔ)言來(lái)表述源語(yǔ)的思想和內(nèi)容。但是，“口譯過(guò)程始終處于動(dòng)態(tài)中……（譯員）邊聽(tīng)邊分析，邊分析邊記憶，記憶后是表述，同聲傳譯為記憶的同時(shí)開(kāi)始表述?！笨谧g活動(dòng)是動(dòng)態(tài)的語(yǔ)言活動(dòng)，較之于筆譯具有其明顯的區(qū)別性特征——即時(shí)性、現(xiàn)場(chǎng)性、綜合性。

1、即時(shí)性

口譯員接受的是轉(zhuǎn)瞬即逝的語(yǔ)音信息，譯員必須在有限的時(shí)間內(nèi)迅速地將其理解、整合，并用譯語(yǔ)再表達(dá)。由于時(shí)間有限，譯員無(wú)法對(duì)具體詞句的翻譯反復(fù)揣摩，在分析、領(lǐng)會(huì)源語(yǔ)的意義之后，必須當(dāng)機(jī)立斷，擺脫語(yǔ)言外殼的束縛，將言語(yǔ)背后蘊(yùn)涵的意義再表達(dá)出來(lái)。

2、現(xiàn)場(chǎng)性

在口譯任務(wù)中，譯員、發(fā)言人、聽(tīng)眾都在現(xiàn)場(chǎng)?？谧g是一個(gè)交際的過(guò)程，聽(tīng)譯員的任務(wù)和目的是幫助使用口譯服務(wù)的各方進(jìn)行交流。譯員不僅要進(jìn)行語(yǔ)言操作活動(dòng)，還要有敏銳的觀察能力來(lái)及時(shí)捕捉發(fā)言人的表情、身體語(yǔ)言等等，同時(shí)也要時(shí)刻留意聽(tīng)眾的反應(yīng)，必要時(shí)對(duì)翻譯策略作適當(dāng)?shù)卣{(diào)整?？谧g的現(xiàn)場(chǎng)存在諸多不確定因素，譯員的工作環(huán)境復(fù)雜、多變，譯員必須能夠隨機(jī)應(yīng)變、靈活處理。

三、口譯中翻譯單位的動(dòng)態(tài)選擇

口譯的即時(shí)性、現(xiàn)場(chǎng)性和綜合性決定了口譯活動(dòng)始終處于動(dòng)態(tài)之中。根據(jù)法國(guó)巴黎釋意學(xué)派的口譯理論，譯員“翻譯的對(duì)象是信息內(nèi)容，是意義，而不是語(yǔ)言”。從本質(zhì)上講，口譯員翻譯的是其捕捉到的一個(gè)個(gè)“意義”，而這一個(gè)個(gè)“意義”反映到語(yǔ)言形式中，就體現(xiàn)為不同的語(yǔ)言單位。因此，從這個(gè)層面上講，口譯員翻譯單位的選擇一定是動(dòng)態(tài)的?！熬渥邮撬季S的基本單位”，一個(gè)句子通常能夠表達(dá)完整的意思，口譯員將句子作為翻譯單位的情況較多，但語(yǔ)言是復(fù)雜的、多元的，表達(dá)意義的語(yǔ)言單位處于動(dòng)態(tài)的變化當(dāng)中，有時(shí)詞、詞組也能表達(dá)完整的意義，比如Fire?。ň然穑?，因此，譯員應(yīng)當(dāng)靈活地選擇翻譯單位。

例 ①I(mǎi) was deeply saddened to learn that among those who were taken from us too soon was Beverly Eckert， who herself lost her husband in the attacks of September 11th. ②Beverly became known to me and a friend to me and to many New Yorkers for her tireless advocacy for the families of the victims of 9/11， and she was one of the principal champions of the idea of the creation of the 9/11 Commission. ③I will miss her， and I want to just publicly thank her for all she did in the midst of her own tragedy. 我感到十分悲傷的是，我獲悉在這批過(guò)早離開(kāi)我們的人中間有貝弗莉·?？颂兀˙everly Eckert），她本人在9.11襲擊中失去了丈夫。貝弗莉與我相識(shí)并成為我的朋友及許多紐約人的朋友，她曾為9.11事件受害者家屬爭(zhēng)取權(quán)益而不懈努力。她是9.11委員會(huì)（9/11 Commission）的主要發(fā)起者之一。我會(huì)思念她。我要當(dāng)眾感謝她在自己遭受不幸后所做的一切。

將翻譯單位的研究引入口譯研究能夠幫助譯員在有限的時(shí)間里快速準(zhǔn)確地領(lǐng)會(huì)源語(yǔ)、發(fā)布譯語(yǔ)，不斷提高口譯質(zhì)量。翻譯單位的動(dòng)態(tài)選擇有助于譯員更好地理解口譯過(guò)程，但目前口譯中翻譯單位的研究較少，且不夠深入、全面，仍然需要進(jìn)一步的探討與研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙軍峰·論口譯的翻譯單位[J]·北京：中國(guó)科技翻譯，2005.

[2]巴爾胡達(dá)羅夫·語(yǔ)言與翻譯[M]蔡毅，虞杰，段京華編譯·北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，1985.

[3]Toury G·Descriptive translation studies and beyond[M]·上海：上海外語(yǔ)教育出版社， 2001.

[4]楊堅(jiān)定，鐘莉莉·動(dòng)態(tài)翻譯單位探討[J]·北京：中國(guó)翻譯，2004.

[5][6]湯莙·再探翻譯單位[J]·濟(jì)南：山東外語(yǔ)教學(xué)，2001.

作者簡(jiǎn)介：唐珊珊（1989—），女，河南省滎陽(yáng)市；西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)高級(jí)翻譯學(xué)院，碩士研究生。研究方向：英語(yǔ)口譯，英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)。