子衿

“詩(shī)歌沒(méi)死，公約挺好，詩(shī)人還在，真正的詩(shī)至少有兩個(gè)特征”——這是詩(shī)評(píng)家唐曉渡的看法。

也許是因?yàn)椤袄婊ā碧?，也許因?yàn)椤霸?shī)歌死了”，也許因?yàn)樾略?shī)90年，總之，2007年1月27日，16位詩(shī)人到了哈爾濱，喊了一個(gè)口號(hào)“讓詩(shī)歌發(fā)出真正的聲音”；簽了一個(gè)公約——《天問(wèn)詩(shī)歌公約》。

公約的內(nèi)容是：“一、每個(gè)詩(shī)人都應(yīng)該維護(hù)詩(shī)歌的尊嚴(yán)；二、詩(shī)人天生理想，我們反對(duì)詩(shī)歌無(wú)節(jié)制的娛樂(lè)化；三、詩(shī)人必定是時(shí)代的見(jiàn)證；四、一個(gè)壞蛋不可能寫(xiě)出好詩(shī)；五、語(yǔ)言的魅力使我們敬畏，我們唾棄對(duì)母語(yǔ)喪失敬畏的人；六、沒(méi)有技藝的書(shū)寫(xiě)不是詩(shī)歌；七、到了該重新認(rèn)知傳統(tǒng)的時(shí)候了，傳統(tǒng)是我們的血；八、詩(shī)人是自然之子，一個(gè)詩(shī)人必須認(rèn)識(shí)24種以上的植物，我們反對(duì)轉(zhuǎn)基因?！?/p>

朦朧詩(shī)人芒克雖然也在公約上簽了名，但顯然不是很熱情，他當(dāng)時(shí)只是就幾個(gè)條款提了意見(jiàn)：“什么‘一個(gè)詩(shī)人必須認(rèn)識(shí)24種以上的植物，這也太調(diào)侃了吧？我覺(jué)得不好。另外，我向來(lái)就不喜歡什么公約啊，什么宣言啊的，叫我簽我也簽了唄?！?/p>

詩(shī)人于堅(jiān)沒(méi)有去，接受采訪時(shí)，他說(shuō)：“匪夷所思，又不是八國(guó)聯(lián)軍，搞什么公約？如果公約規(guī)范詩(shī)歌寫(xiě)作，那太霸道了，寫(xiě)詩(shī)本來(lái)就是個(gè)體行為，必須有獨(dú)立的自由；如果公約規(guī)范詩(shī)人行為，那更荒唐了，你是法官嗎？我覺(jué)得公約醉翁之意不在酒。”

稍后，參與簽名的宋琳給沒(méi)有去的詩(shī)評(píng)人唐曉渡報(bào)信，唐曉渡當(dāng)時(shí)都沒(méi)看，在接受記者采訪時(shí)，打開(kāi)電腦上網(wǎng)搜了一下，說(shuō)：“這個(gè)口水能淹死人的時(shí)代，還有人敢出來(lái)‘衛(wèi)道，我覺(jué)得公約挺好?！?/p>

（原載2007年3月《南方周末》，作者/張?。?/p>