劉文奇 段元萍

摘要：近年來，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，其在國(guó)際貿(mào)易中的重要性不斷攀升。加快服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展是上海市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，也是加快上海市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要途徑。上海市“四個(gè)中心”的城市建設(shè)，深化了服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的開放，優(yōu)化了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的環(huán)境，促進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。對(duì)上海市服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀和競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，有助于服務(wù)貿(mào)易下一階段的發(fā)展定位，從而促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易又好又快的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA指數(shù)；TC指數(shù)

一、研究目的

近年來，上海市服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，2011年上海市服務(wù)業(yè)生產(chǎn)值為11142.86億元，占上海市生產(chǎn)總值的58%。同年，上海市服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為1292.7億美元，年增長(zhǎng)率為23.5%，其中出口額為473.2億美元，年增長(zhǎng)率為16.4%，進(jìn)口額為819.6億美元，年增長(zhǎng)率為28%。上?！笆濉币?guī)劃已將上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向指向了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，明確指出優(yōu)先發(fā)展服務(wù)業(yè)，“十二五”期間全市生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率預(yù)期為8%左右，第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)值占全市生產(chǎn)總值比重將達(dá)到65%左右。并且上?！皣?guó)際航運(yùn)、金融、貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)中心”的城市功能定位同樣也表明了上海下一輪經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)將與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展密切相關(guān)。從中均可以看出，上海對(duì)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的要求是迫切的。為此，對(duì)于上海市服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究是必要的。

二、上海市服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定量分析

（一）RCA指數(shù)分析

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即RCA指數(shù)（Revealed comparative advantage），指的是一國(guó)或地區(qū)某種商品或服務(wù)的出口額占該國(guó)或地區(qū)全部商品或服務(wù)出口總額的比重與世界該類商品或服務(wù)的出口額占世界所有商品或服務(wù)出口總額的比重的比例。其計(jì)算公式如下：

RCAij=

在上式中，RCAij表示i國(guó)或地區(qū)j種商品或服務(wù)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij表示 i 國(guó)當(dāng)期 j 商品或服務(wù)的出口額，Xit表示 i 國(guó)在當(dāng)期商品或服務(wù)出口總額，Xwj表示當(dāng)期世界市場(chǎng) j 商品或服務(wù)的出口額，Xwt表示當(dāng)期世界市場(chǎng)的全部商品或服務(wù)的出口額。一般的，當(dāng)RCAij>2.5，則表明該國(guó)的商品或服務(wù)具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；1.25≤RCAij<2.5，則說明該國(guó)的商品或服務(wù)具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；0.8≤RCAij<1.25，則說明該國(guó)的商品或服務(wù)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCAij<0.8，則認(rèn)為該國(guó)的商品或服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

根據(jù)表1的計(jì)算結(jié)果可以看出，2006～2011年，從服務(wù)貿(mào)易總體上來看，上海的RCA指數(shù)大于0.8，2011年為1.19，說明上海服務(wù)貿(mào)易總體上體現(xiàn)出較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。從具體的服務(wù)部門來看，上海在運(yùn)輸、計(jì)算機(jī)、信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)方面，RCA指數(shù)均大于1.25，說明上海在這三個(gè)部門具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。在旅游，建筑，保險(xiǎn)方面，其RCA指數(shù)在逐年下降，說明上海在這三個(gè)服務(wù)部門的比較優(yōu)勢(shì)在逐年減弱，尤其是保險(xiǎn)方面，2009年以后，其RCA指數(shù)下滑到0.5以下，由原來的很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^弱勢(shì)。而在通訊、金融、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、個(gè)人文化和娛樂方面，其RCA指數(shù)都位于0.5以下的水平，說明上海在這四個(gè)服務(wù)部門顯示出比較弱勢(shì)，尤其是在金融，專有權(quán)利使用費(fèi)和文化娛樂方面表現(xiàn)出極大的比較弱勢(shì)。

通過比較2011年上海與香港服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)得知，從總體上看，上海和香港的RCA指數(shù)均大于1，說明二者服務(wù)貿(mào)易總體均具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。從具體的服務(wù)部門來看，在運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)方面，上海和香港的RCA指數(shù)均大于1.25，說明二者在這兩個(gè)部門具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。在旅游，通訊，文化和娛樂方面，香港的RCA指數(shù)大于上海，說明在這三個(gè)部門，香港的比較優(yōu)勢(shì)略優(yōu)于上海；而在保險(xiǎn)，專利使用費(fèi)和特許費(fèi)方面，上海的比較優(yōu)勢(shì)略優(yōu)于香港。在建筑，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)方面，上海的比較優(yōu)勢(shì)明顯大于香港，而在金融方面，香港的比較優(yōu)勢(shì)明顯大于上海。

（二）TC指數(shù)分析

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，即TC指數(shù)（Trade-special coefficient），指的是一國(guó)或地區(qū)貿(mào)易的凈出口額占貿(mào)易出口總額的比重，能夠反映相對(duì)于世界市場(chǎng)上由其他國(guó)家所供應(yīng)的一種商品或服務(wù)而言，本國(guó)生產(chǎn)的同種商品或提供的服務(wù)是否處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其程度。其計(jì)算公式如下表示：

TCij=

在上式中，TCij表示i國(guó)或地區(qū)j種商品或服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，Xij表示i國(guó)j種商品或服務(wù)出口額，Mij表示i國(guó)j種商品或服務(wù)進(jìn)口額。當(dāng)TC>0時(shí)，表明該類商品或服務(wù)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，越接近于1，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；當(dāng)TC<0時(shí)，則表明該類商品或服務(wù)不具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，越接近-1，競(jìng)爭(zhēng)力越弱；當(dāng)TC=0時(shí)，表明此類商品或服務(wù)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際水平相當(dāng)；當(dāng)TC=1時(shí)，說明該類商品或服務(wù)只有出口，沒有進(jìn)口；當(dāng)TC=-1時(shí)，說明該類商品或服務(wù)只有進(jìn)口，沒有出口。

根據(jù)表2的計(jì)算結(jié)果可以看出，2006～2011年，上海服務(wù)貿(mào)易總體TC指數(shù)一直小于零，并且呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，說明上海服務(wù)貿(mào)易總體的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱，表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)。從具體的服務(wù)貿(mào)易部門來看，上海在運(yùn)輸，保險(xiǎn)，專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)，文化和娛樂方面，TC指數(shù)長(zhǎng)期為負(fù)值，說明上海在這四個(gè)部門表現(xiàn)出極大的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。旅游TC指數(shù)2006年開始由正值轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)值，并且成逐年下降趨勢(shì)，說明上海旅游服務(wù)貿(mào)易由競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。在通訊，金融，建筑，其他商業(yè)服務(wù)方面，其TC指數(shù)由原來的負(fù)值轉(zhuǎn)變?yōu)檎?，說明上海在這四個(gè)部門由競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；在其他商業(yè)服務(wù)中，包括咨詢，廣告宣傳在2011年，其TC指數(shù)分別為0.48和0.43，說明上海在這兩個(gè)行業(yè)呈現(xiàn)出較好的發(fā)展勢(shì)頭，具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)方面，其TC指數(shù)一直處在正值狀態(tài)，說明上海在這一部門具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

通過比較2011年上海與香港服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)得知，從總體上看，香港的TC指數(shù)為正值，而上海的指數(shù)為負(fù)值，說明上海服務(wù)貿(mào)易總體的競(jìng)爭(zhēng)力明顯弱于香港。從具體的服務(wù)部門來看，在運(yùn)輸，旅游，文化和娛樂這三個(gè)部門，上海的TC指數(shù)為負(fù)值，香港的為正值，說明香港在這三個(gè)部門的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于上海；而在通訊方面，上海的TC指數(shù)為正值，香港的為負(fù)值，說明上海在這一部門的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于香港。在建筑、金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)方面，上海、香港的TC指數(shù)均為正值，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中，在建筑，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)方面，上海競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于香港，而在金融，其他商業(yè)服務(wù)方面，香港的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于上海。在保險(xiǎn)，專利使用費(fèi)和特許費(fèi)這兩個(gè)部門，二者的TC指數(shù)均為負(fù)值，呈現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)。

三、結(jié)論與建議

根據(jù)上文的分析表明上海市服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力薄弱，服務(wù)貿(mào)易能級(jí)較低，服務(wù)貿(mào)易部門結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。通過對(duì)比分析表明，香港的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展總體水平明顯優(yōu)于上海，從具體的服務(wù)貿(mào)易部門來看，香港在運(yùn)輸、旅游、金融方面具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；而在建筑、計(jì)算機(jī)和信息方面，上海具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。上海定位建設(shè)成為國(guó)際金融、航運(yùn)、貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)中心的城市，但其在運(yùn)輸、旅游、金融服務(wù)貿(mào)易方面與香港差距較大。為此，上?？梢越梃b香港服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)兩地之間的合作，從而提升上海市服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（一）優(yōu)化滬港兩地合作的政策環(huán)境

一要深化兩地服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開放，推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易自由化。進(jìn)一步擴(kuò)大上海對(duì)香港服務(wù)企業(yè)的市場(chǎng)開放程度，降低其市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，這樣可以給上海引入新生的競(jìng)爭(zhēng)力量，同時(shí)香港先進(jìn)的服務(wù)企業(yè)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，同時(shí)帶來學(xué)習(xí)效應(yīng)，從而提高上海服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

二要促進(jìn)兩地服務(wù)業(yè)投資便利化。兩地政府在服務(wù)業(yè)投資審批環(huán)節(jié)上，爭(zhēng)取審批權(quán)限下放、減少環(huán)節(jié)、簡(jiǎn)化手續(xù)，降低目前已開放的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻與執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，消除服務(wù)貿(mào)易壁壘，使兩地服務(wù)企業(yè)能在公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中發(fā)展。

（二）加強(qiáng)兩地服務(wù)行業(yè)領(lǐng)域的合作

上文的分析結(jié)果表明，香港在運(yùn)輸、旅游、金融服務(wù)貿(mào)易方面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，明顯優(yōu)于上海，上?？梢越梃b香港的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)兩地服務(wù)部門的合作，提升自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。

第一，加快運(yùn)輸方面的合作。香港港是全球最繁忙和最高效率的國(guó)際集裝箱港口之一，也是全球供應(yīng)鏈上的主要樞紐港，其集裝箱吞吐量一直位于世界前茅。香港在航運(yùn)方面的主要優(yōu)勢(shì)包括完善的司法制度、良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境及發(fā)展成熟的航運(yùn)服務(wù)業(yè)群等等。當(dāng)前業(yè)界對(duì)于國(guó)際航運(yùn)中心的期望，不僅僅是港口優(yōu)越的地理位置及承載容量，更重要的是智能化管理，與世界接軌的航運(yùn)服務(wù)。上海要建成一個(gè)優(yōu)良的國(guó)際航運(yùn)中心，需要向香港學(xué)習(xí)借鑒其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，加快配套設(shè)施建設(shè)，完善管理制度以及加強(qiáng)專業(yè)的航運(yùn)人才培養(yǎng)。兩地可以建立友好的投資合作關(guān)系。

第二，尋求旅游方面的合作。香港是一個(gè)發(fā)展相當(dāng)成熟的旅游勝地。每年內(nèi)地赴港旅游的人數(shù)數(shù)以萬計(jì)。無論是在城市基礎(chǔ)建設(shè)、旅游景點(diǎn)等等硬件設(shè)施上，還是在酒店管理、餐飲服務(wù)、購(gòu)物娛樂等等軟件設(shè)施上，都達(dá)到了國(guó)際水平。上海可以學(xué)習(xí)香港旅游業(yè)成熟的經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合自身特點(diǎn)，促進(jìn)上海旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和能級(jí)提升，打造具有上海特色的旅游服務(wù)業(yè)。

第三，加強(qiáng)金融方面的合作。降低香港銀行的準(zhǔn)入門檻降，為香港中小型銀行進(jìn)入上海提供便利。吸引香港中小銀行進(jìn)入上海，可進(jìn)一步激活上海金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，有利于提高金融服務(wù)業(yè)的整體效率。同時(shí)上海和香港的金融業(yè)可形成錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)，上海是交通樞紐和貨運(yùn)大港，具有強(qiáng)大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為支撐，可重點(diǎn)發(fā)展偏重于支撐制造業(yè)、貿(mào)易等實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的金融服務(wù)；香港則可以發(fā)展偏重于金融本身的衍生服務(wù)。

（三）加強(qiáng)兩地人才培養(yǎng)的合作

服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，離不開高端的專業(yè)服務(wù)人才。上?？梢越⑾鄳?yīng)的香港人才引進(jìn)制度，從香港引入高端的服務(wù)業(yè)符合型人才，加強(qiáng)兩地的服務(wù)人才交流；同時(shí)，加大教育投入力度，大力培育高素質(zhì)服務(wù)貿(mào)易人才，兩地可以通過加強(qiáng)教育機(jī)構(gòu)的合作，共同培育市場(chǎng)稀缺的服務(wù)貿(mào)易專門人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]尹國(guó)君，劉建江.中美服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2012（07）.

[2]李宇宏，張顯東.上海浦東新區(qū)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及創(chuàng)新突破實(shí)踐[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012（10）.

本文為基金項(xiàng)目：J50504——經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與調(diào)控。

（作者單位：上海理工大學(xué)管理學(xué)院）