吳翠

【摘要】目的探討痰熱清注射液對小兒急性肺炎的臨床觀察結(jié)果并對其療效進(jìn)行分析。方法 選取本院2012年12月到2013年6月期間的74例小兒急性肺炎患兒，采取隨機(jī)分組的模式將患兒分為A、B兩組，A組為實(shí)驗(yàn)組，B組為對照組。其中A組的35例患兒用痰熱清注射液治療，B組的39例患兒則采用西藥進(jìn)行治療，并對兩組治愈結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。 結(jié)果 A組急性肺炎患兒的治愈有效率為94.3%，而B組采取西藥治療的患兒的治愈有效率則為87.4%，以上述數(shù)據(jù)為依據(jù)，兩組之間進(jìn)行觀察對比可知，在治愈效率方面的表現(xiàn)，痰熱清注射液的臨床療效更為優(yōu)越。 結(jié)論 痰熱清注射液對于小兒急性肺炎的治療效果與其他西醫(yī)治療的效果相比對，能夠在較短的醫(yī)治時(shí)間內(nèi)減輕患兒發(fā)熱、咳嗽等患病表現(xiàn)，因此在療效表現(xiàn)方面占有絕對的優(yōu)勢，建議臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】小兒；急性肺炎；痰熱清注射液；臨床效果

【中圖分類號】R563.1【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1004-4949（2013）07-76-02

小兒的抵抗機(jī)制發(fā)育不夠完全，從而在面對一些病毒性病原的入侵時(shí)，往往會因?yàn)轶w質(zhì)發(fā)育的不完全而引發(fā)某些急性炎癥。在這些急性炎癥的病癥中，急性肺炎是兒科臨床醫(yī)學(xué)中十分常見的一種小兒疾病，倘若患兒的肺炎病痛醫(yī)治不夠及時(shí)，很可能因?yàn)榕R床診治的不及時(shí)而轉(zhuǎn)變?yōu)橹匕Y肺炎，這種病情加重現(xiàn)象的醫(yī)治風(fēng)險(xiǎn)隨著患兒年齡的減小而增大，發(fā)病快和死亡率高是小兒急性肺炎病癥的基本特征。

1臨床病患的基本資料與治療方法

1.1一般資料：

臨床觀察的對比組別患兒都選自本醫(yī)院2012年12月到2013年6月期間內(nèi)的急性肺炎病患。采用痰熱清注射液的治療組中，女15例，男20例；患兒的年齡最小的有7個(gè)月，最大則有5歲，平均年齡為2.7歲；從入院檢查到病愈出院，病程最短歷時(shí)為12小時(shí)，最長歷時(shí)為6天，平均歷時(shí)為4.6天；采取西藥治療的對比組中，女17例，男22例；患兒年齡最小的有6個(gè)月，最大有6歲，平均年齡3.5歲；從入院檢查到病愈出院，病程最短歷時(shí)為12小時(shí)，最長歷時(shí)為8天，平均歷時(shí)為5.7天?！秾?shí)用兒科學(xué)》是患兒醫(yī)治期間的嚴(yán)格參照標(biāo)準(zhǔn)。

1.2治療方法：

A組每天給予靜脈滴注溶液，其內(nèi)容是100～250ml參入痰熱清注射液的10%葡萄糖溶液，其中，注射液的配比標(biāo)準(zhǔn)為每天0.3～1.5ml/kg來計(jì)算，滴注頻率為每日一次。而采取西藥治療的B組每天的靜脈滴注溶液則是50～100ml/kg的頭孢呋辛鈉，滴注頻率也為每日一次。初期診斷所開出的藥物療程都是6～10天。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)原理：

計(jì)量資料數(shù)據(jù)均采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用SPSS12統(tǒng)計(jì)軟件，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1治療比較：

A組和B組的療效表現(xiàn)比較數(shù)據(jù)如下：A組患兒共35例，其中未治愈2例，好轉(zhuǎn)15例，治愈18例，治療有效率達(dá)到94.3%；B組患兒共39例，其中未治愈5例，好轉(zhuǎn)20例，治愈14例，治療有效率為87.4%。通過以上數(shù)據(jù)對比可知，痰熱清注射液在臨床療效方面明顯優(yōu)于西藥治療（P<0.05）。而在對患兒的病癥指標(biāo)消失的表現(xiàn)比較可知，A組與B組病例在住院天數(shù)、肺部啰音吸收、平喘止咳以及X光肺部點(diǎn)片狀陰影吸收變化速率等方面，都存在有較為明顯的差異（P<0.05）；患兒退燒退熱的天數(shù)上，兩組之間的數(shù)據(jù)差異也具有一定的顯著性（P<0.01）。從以上分析比較數(shù)據(jù)中不難看出，痰熱清注射液的臨床療效表現(xiàn)更為優(yōu)越（P<0.05）。

2.2治療效果判斷：

1994年6月由國家中醫(yī)藥管理局所頒布的《中醫(yī)病癥診斷治療標(biāo)準(zhǔn)》是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)診斷的主要依據(jù)，小兒急性肺炎病癥未愈現(xiàn)象為：發(fā)熱、咳嗽等病癥基本癥狀和體征并無改善，甚至出現(xiàn)病情惡化，患兒由急性肺炎轉(zhuǎn)變?yōu)橹匕Y肺炎的負(fù)面發(fā)展?fàn)顩r；好轉(zhuǎn)現(xiàn)象為：發(fā)熱、咳嗽等病癥表現(xiàn)有所減輕，患兒在進(jìn)行X光復(fù)查時(shí)，病灶有所吸收，肺部啰音也會隨之減??；痊愈現(xiàn)象為：發(fā)熱、咳嗽等病癥表象完全消失，患兒血象及各種身體指標(biāo)恢復(fù)正常，在進(jìn)行X光復(fù)查時(shí)，肺部病灶完全吸收，啰音也完全消失。

3討論

幼兒上呼吸道感染是急性肺炎病癥引發(fā)的主要因素，急性肺炎對于尚未達(dá)到發(fā)育期的幼兒會產(chǎn)生十分嚴(yán)重的健康威脅，兒科醫(yī)療研究一直對這種幼兒疾病給予了極高的重視，并采用了一系列的臨床對比試驗(yàn)來探尋有效的臨床治療方法。就此，本文結(jié)合筆者的醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)，就小兒急性肺炎治療中痰熱清注射液的臨床治療的意義和效果進(jìn)行了探討，并證明其具備臨床推廣的優(yōu)點(diǎn)所在。

在這樣的基本狀況下，兒科臨床醫(yī)學(xué)圍繞小兒急性肺炎的診斷治療展開了探究討論。依據(jù)當(dāng)下的醫(yī)療診治狀況可知，細(xì)菌性感染的病癥能夠使用有效的抗生素來進(jìn)行抑制或治療，而當(dāng)感染類型歸屬到病毒類的感染時(shí)，臨床醫(yī)學(xué)還沒有發(fā)現(xiàn)療效較為突出的藥品。而痰熱清注射液在抗菌抗病毒方面有著十分顯著的治療功效，在抗驚厥、清涼解熱等質(zhì)量效果方面有著較為顯著的優(yōu)越性。黃芩、金銀花、連翹、山羊角（代替羚羊角）、熊膽粉是痰熱清注射液的主要組成成分，其中，黃岑能夠宣肺化痰、清熱解毒；金銀花能夠宣肺解表、清熱解毒；連翹能夠疏風(fēng)散結(jié)、清熱宣透、并能夠?qū)⑺幬锕π?dǎo)入到肺部；而山羊角作為羚羊角的替代品，能夠起到解毒、退熱、鎮(zhèn)驚的功效；熊膽粉則起到化痰解痙、清熱解毒的功效；相關(guān)的臨床治療的過程中，痰熱清注射液的整體醫(yī)療功效表現(xiàn)為化痰鎮(zhèn)驚、清熱解毒。

同時(shí)，該成品藥在使用的過程中，采取的是靜脈滴注的方式，一來能夠解決由于幼兒對中醫(yī)成品藥的排斥心理而造成的治療延誤，進(jìn)而使得其臨床推廣更為快速，二來靜脈給藥的方式更利于幼兒的藥物吸收，能夠讓有效的藥物成分直達(dá)病灶，減輕患兒的病痛。通過上述兩組觀察對比的臨床治療結(jié)果，將其治愈效果和最終數(shù)據(jù)比對，A組使用痰熱清注射液的治療有效率高達(dá)到94.3%，而B組使用普通西藥的治療效率則只有87.4%，這一系列的臨床觀察可證明，痰熱清注射液有資格被列入為治療小兒肺炎病癥的有效藥物，其使用功效明顯強(qiáng)于一般的西藥治療方法，值得受到臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]梁穎，李晶海，符太東. 小兒肺炎支原體感染所致肺外表現(xiàn)36例臨床分析[J]. 求醫(yī)問藥（下半月）. 2013（04）

[2]張艷，李麗紅，孫立煒. 小兒肺炎與纖維蛋白原β-455G/A基因多態(tài)性的相關(guān)性研究[J]. 中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué). 2013（04）

[3]陳玉玲. 清開靈注射液聯(lián)合頭孢曲松鈉治療小兒肺炎66例療效觀察[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2008（05）

[4]裴艾莉，張麗. 中西藥聯(lián)合佐治小兒急性肺炎臨床觀察[J]. 中國醫(yī)藥指南. 2009（04）

[5]吳勝. 小兒防哮合劑與烏體林斯聯(lián)合治療小兒哮喘臨床觀察[J]. 中國熱帶醫(yī)學(xué). 2010（12）