李元新

馬來西亞自1963年建成聯(lián)邦后，嚴重的族群撕裂就開始困擾這個國家。華人控制了馬來西亞的經(jīng)濟命脈，而馬來亞人生活水平較低，生活狀態(tài)較原始，但在政治上擁有特權(quán)。1964年雙方因經(jīng)濟差距所導(dǎo)致的關(guān)系緊張釀成了一場暴亂：馬來亞人在新加坡舉行游行紀念自己信奉的“先知”，卻觸發(fā)了與當?shù)厝A人之間嚴重的暴力沖突，導(dǎo)致36人死亡。為了防止事態(tài)擴大，馬來西亞中央政府決定將新加坡從聯(lián)邦中開除。新加坡就是在這種極不情愿的情況下“獲得獨立”的。

1964年的暴亂后，馬來亞人的民族主義急劇膨脹，在“馬來亞人第一”“馬來亞人的馬來西亞”等口號下，政客們不斷地操弄族群議題，試圖贏得選票。而華人政黨也針鋒相對。1969年，馬來西亞再度舉行大選，競選活動從一開始就顯得火藥味十足：由“馬來西亞全國巫人統(tǒng)一機構(gòu)（巫統(tǒng)）”和“馬來西亞華人公會”等三個政黨組成的執(zhí)政聯(lián)盟遭到強力沖擊，觀點更為激進的“泛馬來西亞伊斯蘭黨”指責“巫統(tǒng)”向華人出賣馬來亞人的利益；民主行動黨指責“華人公會”出賣華人。在沖突中，“巫統(tǒng)”的一名選舉工作人員遭到一群華人武裝暴徒殺害，而一名馬來西亞勞動黨的成員在甲洞鎮(zhèn)遭到殺害。這給大選蒙上了一層不祥的血色。

1969年5月10日，選舉正式開始。以“巫統(tǒng)”為代表的執(zhí)政聯(lián)盟保住了政權(quán)，但激進的反對派所獲得的議會席位大幅增加。激進華人他們所支持的兩個政黨“馬來西亞人民運動黨”和“民主行動黨”在選舉中表現(xiàn)極為出色，分別成為議會中的第三、第四大黨。

以華人為主體的反對派支持者于是決定在吉隆坡舉行游行慶祝。時任馬來西亞總理的東古阿卜杜勒·拉赫曼要求地方當局不要批準游行的申請，以免發(fā)生暴亂。但此時“巫統(tǒng)”內(nèi)部正醞釀著陰謀，游行最終被時任地方當局負責人的阿卜杜勒·拉扎克批準。

5月12日，大批華人在吉隆坡走上街頭歡呼勝利。在阿卜杜勒·拉扎克等人的煽動下，“巫統(tǒng)”決定也舉行一場游行，作為對“華人挑釁”的回應(yīng)。

“巫統(tǒng)”的游行很快演變成一場屠殺。5月13日，吉隆坡街頭出現(xiàn)頭戴白色布套、裝扮得如同死神的兇徒，他們揮舞著利劍和匕首沖入華人聚居區(qū)燒殺搶掠，8分鐘內(nèi)導(dǎo)致45名華人被殺。隨即大街上的轎車也成為襲擊的目標。很快，不甘束手就屠的華人開始拿起手槍和散彈槍展開還擊。

吉隆坡市內(nèi)火光沖天，巨大的黑色煙柱直沖云霄。美國《時代》周刊記者親眼看到一名男子試圖逃離一輛已經(jīng)被點著的轎車，但他被一群暴徒兇殘地扔了回去，最終慘死在車里。吉隆坡總醫(yī)院的太平間很快“尸滿為患”，大量裝在塑料尸袋中的遺體被掛在天花板的吊鉤上。

局勢迅速失控，此時阿卜杜勒·拉扎克等人宣布在吉隆坡及馬來西亞全國多地實施“緊急狀態(tài)”。馬來西亞官方稱，此次暴亂中共有196人死亡、149人受傷、753棟木質(zhì)房屋被焚燒，另有211部車輛被毀。但這一數(shù)字一直遭到強烈質(zhì)疑，美國《時代》周刊統(tǒng)計的死亡人數(shù)超過2000人。一些西方駐吉隆坡外交人員認為，此次暴亂的死者中絕大多數(shù)是華人。如果是這樣，那么此次暴亂對華人的戕害程度，并不亞于1998年的印尼反華暴亂。

最大的受害群體是華人，然而“緊急狀態(tài)”實施后，當局抓捕得最多的也是華人。阿卜杜勒·拉扎克等人宣稱，這次暴亂是共產(chǎn)黨人挑起的“恐怖活動”，而共產(chǎn)黨中有很多是“中國人”。這與1965年印度反華（反共）大清洗的邏輯如出一轍。

以阿卜杜勒·拉扎克為代表的“巫統(tǒng)”中的派別是此次暴亂的最大獲益者?！熬o急狀態(tài)”期間馬來西亞的議會停止運轉(zhuǎn)，成立了國家行動委員會作為看守政府。反華大屠殺爆發(fā)后一年，阿卜杜勒·拉赫曼被迫辭職，阿卜杜勒·拉扎克成為馬來西亞總理。

阿卜杜勒·拉扎克上臺后，實行“新經(jīng)濟政策”，旨在遏制華人企業(yè)的發(fā)展，將馬來亞人擁有企業(yè)占經(jīng)濟總量的比例從2.4%提升到30%。同時，公立大學(xué)的名額根據(jù)族裔比例進行分配，馬來亞人獲得的名額要多于華人和印度裔。這種帶有明顯種族歧視色彩的政策不但遭到外界嚴厲批評，而且在馬來西亞國內(nèi)也遭到越來越多人的抨擊。

“5·13”反華大屠殺以及“新經(jīng)濟政策”也導(dǎo)致馬共的實力再次膨脹。馬來西亞共產(chǎn)黨于1968年第二次發(fā)動武裝暴動，并組建“馬來西亞民族解放軍”。大屠殺后，活躍存鄉(xiāng)村和中小城鎮(zhèn)的馬共地下人民抨擊政府的反華政策以及“新經(jīng)濟政策”，其武裝人員數(shù)量從1000人迅速膨脹到1600多人，其中華人占主導(dǎo)地位。