王石川

據(jù)報道，國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2012年，外出農(nóng)民工人均月收入水平為兩千二百九十元。而根據(jù)教育咨詢機構(gòu)麥可思發(fā)布的調(diào)查，截至去年6月25日的2012屆本科畢業(yè)生中，69%的畢業(yè)生起薪不到兩千元，低于農(nóng)民工。

又見比較大學(xué)畢業(yè)生和農(nóng)民工的起薪。此前，在南昌一家國企工作的某女碩士抱怨，“年薪五萬元，低于農(nóng)民伯伯，叫我這個中文碩士情何以堪”；除了與農(nóng)民工比工資，還有一些白領(lǐng)比工資的參考對象是保姆，感嘆掙的還不如保姆，情何以堪。

這其實沒什么不堪的，正如有學(xué)者所稱，哪里有需求，哪里的工資就高，“大學(xué)學(xué)的東西和市場不對路，農(nóng)民工的收入高，但是大學(xué)生不一定愿意干，不只是不愿意干的問題，而且專業(yè)也不對路，以后很多專業(yè)需要調(diào)整”。

不知何時坊間興起一種淺薄而矯情的時代病，熱衷于與農(nóng)民工比工資了。這種比較有種高高在上的優(yōu)越感、傲慢感，其心理原因是，其一，自己好歹也是念過十多年書的大學(xué)畢業(yè)生，居然掙的不如農(nóng)民工多，弦外之音是農(nóng)民工仿佛就該享受低工資；其二，農(nóng)民工干的活沒啥技術(shù)含量，哪比得上自己文化水平高；其三，農(nóng)民工本是社會底層的人，自己是讀書人，仿佛腦體倒掛。

別再拿大學(xué)畢業(yè)生與農(nóng)民工比薪資了，因為可比性不大。試問，有多少農(nóng)民工能拿到高薪？很多人不過兩三千或三四千元，月薪一千多的也不少，有時剛過或靠近當(dāng)?shù)刈畹凸べY標準。他們還很辛苦，多數(shù)情況下每月只休息兩三天；居住條件差，有的建筑工直接在工地上壘個窩就將就了；關(guān)鍵是他們常常遭遇集體性的權(quán)利貧困，連合同都簽不了，更遑論五險一金，且他們沒有話語權(quán)，即便有不滿也只能悶在肚子里，哪怕遭遇虧待也通常一忍了事，總體上處于“經(jīng)濟上接納、社會上歧視、文化上排斥”的境地。

大學(xué)畢業(yè)生不能與農(nóng)民工比工資，還因為大學(xué)生的起薪也許低，但有很大的增長彈性，未來可期。一般情況下，過不了幾年就能翻倍，而農(nóng)民工工資往往是靜態(tài)的。拿剛畢業(yè)的大學(xué)生與工作了十多年甚至數(shù)十年的農(nóng)民工相比，是偏頗的，也是狹隘的。

退一步說，如果干了一輩子的農(nóng)民工，其收入還不如剛畢業(yè)的大學(xué)生，才不正常、不公平。無論何時何地，一名擁有成熟技術(shù)的農(nóng)民工，其收入都應(yīng)遠遠超過一般的大學(xué)畢業(yè)生。

別光盯著人家賺的錢，而要看看人家下的力；別只羨慕人家的血汗錢，而要看看人家的一技之長。試問，大多數(shù)大學(xué)畢業(yè)生真能干好農(nóng)民工的活嗎？且不說那些有技術(shù)含量的活，如瓦工、木匠、漆工等，就是搬磚頭，有多少人吃得消？

而另一方面，從不見農(nóng)民工與白領(lǐng)比工資，農(nóng)民工樸素，不矯情，更沒有好高騖遠的毛病。拜托別再與農(nóng)民工比工資了，這種淺薄的時代病，具有感染性，一旦蔓延就會給大學(xué)畢業(yè)生造成誤導(dǎo)。

其實，真要比工資，大學(xué)畢業(yè)生不妨與比爾·蓋茨、喬布斯比，人家是肄業(yè)生，卻成就輝煌；如果不敢比，那就與未來的自己比，先從小事做起、低工資開始，看看幾年后自己有沒有提高，對不對得起那份工資。

與其抱怨，不如苦干。只要優(yōu)秀，何懼被低看？

【原載2013年5月29日《重慶商報·兩江時評》】

插圖/比“聘”/佚 名