韓麗娟

公務(wù)員不得在上市公司擔任高管，此行為屬于違法行為。永安林業(yè)的行為顯然違反了相關(guān)法律。

目前在上市公司——永安林業(yè)任職的董事木云飆、張鳳璽兩人實際身份為福建省永安市審計局局長和原永安市財政局副局長。但是，永安林業(yè)的公開資料卻顯示，兩人并不是公務(wù)員，木云飆為現(xiàn)任永安市審計協(xié)會會長；張鳳璽現(xiàn)任永安燕江會計師事務(wù)所副董事長。永安林業(yè)隱瞞董事身份為哪般？

從永安林業(yè)的公開資料上得知，董事木云飆任職期限為2010年11月到2013年11月。截至目前從永安林業(yè)公司領(lǐng)取報酬總額2.3萬元；董事張鳳璽任職期限為2009年3月到2012年3月，目前從永安林業(yè)領(lǐng)取報酬總額1.6萬元。木云飆為現(xiàn)任永安市審計協(xié)會會長；張鳳璽現(xiàn)任永安燕江會計師事務(wù)所副董事長。

以上永安林業(yè)的公開資料顯示與舉報內(nèi)容并不一致，就此記者通過走訪以及電話與本人確認，發(fā)現(xiàn)永安林業(yè)董事木云飆實為永安市審計局局長，而非信息披露的永安市審計協(xié)會會長；張鳳璽也并非是現(xiàn)任永安燕江會計師事務(wù)所副董事長那么簡單，實際上其在2009年3月到2012年3月任永安市財政局副局長一職。

中國經(jīng)濟信息了解到根據(jù)《公務(wù)員法》第53條之規(guī)定，國家公務(wù)員不得兼任上市公司高管，《公務(wù)員法》第四十二條明文規(guī)定，公務(wù)員因工作需要在機關(guān)外兼職，應(yīng)當經(jīng)有關(guān)機關(guān)批準，并不得領(lǐng)取兼職報酬。對此，記者采訪了永安林業(yè)的董秘謝紅，其稱，木云飆、張鳳璽兩位董事是由大股東提名，股東大會選舉產(chǎn)生的。兩位同志在公司兼任董事職務(wù)已依據(jù)《中華人民共和國公務(wù)員法》等相關(guān)法律法規(guī)，按照干部管理權(quán)限進行了嚴格審批。并且自2012年10月起，公司已不再支付木云飆、張鳳璽兩位董事津貼，兩位董事前期從公司領(lǐng)取的津貼已歸還至公司。

但是《公務(wù)員法》早與2006年1月1日就頒布實施，在2009年這兩名董事能夠通過領(lǐng)導(dǎo)審批進而任職兩年多，不僅讓人疑惑，這樣明顯違反《公務(wù)員法》和《證券法》的任命是如何通過審批的，這樣的審批有效嗎，又是否嚴格依照法律進行？

對此，中國經(jīng)濟信息也采訪了福建證監(jiān)局，并且拿到的書面回復(fù)稱：“木云飆、張鳳璽被推薦并擔任永安林業(yè)董事的行為，不需經(jīng)我局審批?！辈⒎Q福建證監(jiān)局獲悉此事后對永安林業(yè)的董事長和董秘進行了約談，并核實“永安林業(yè)在2010年2011年的年度報告中未完整披露木云飆、張鳳璽兩位董事當時的任職情況?！?/p>

但是，一位資深股民對記者說：“永安林業(yè)未完整披露兩位董事當時的任職情況，有點說不通，企業(yè)肯定第一時間就獲悉他們的身份，不可能只披露一半。如果是兩位董事在入職時簡歷沒有披露自己公務(wù)員身份，那就是兩位董事涉及隱瞞，是明顯違法行為。如果是企業(yè)不披露，那就是企業(yè)涉嫌違法違規(guī)。

中國經(jīng)濟信息記者翻閱永安林業(yè)披露的2010年、2011年的年度報告，近兩年永安林業(yè)均獲得永安財政局的補助，其中2010年永安林業(yè)獲得的財政局補助305.61萬元。而2010、2011年正是由時任審計局局長的木云飚和財政局副局長的張鳳璽擔任董事。