本刊編輯部

2008年，由郭敬明創(chuàng)作的《小時(shí)代1.0》曾經(jīng)風(fēng)靡全國(guó)。而在這個(gè)電影市場(chǎng)如火如荼的時(shí)代里，小說(shuō)也被郭敬明本人自編自導(dǎo)改編為電影搬上了銀幕。影片對(duì)于青少年觀(guān)眾的精準(zhǔn)定位，使其上映前已經(jīng)成為本年度又一部話(huà)題之作。2013年6月27日，《小時(shí)代》全國(guó)首映。據(jù)“電影票房帖吧”消息，截至29日20時(shí)，《小時(shí)代》全國(guó)累計(jì)放映近12萬(wàn)場(chǎng)，觀(guān)影人次約650萬(wàn)，票房成功突破2億。三天過(guò)2億的速度，追平此前的《變形金剛3》《西游降魔篇》與《畫(huà)皮2》等片。同時(shí)也是當(dāng)中唯一一部2D影片。而截止到7月4日，“小時(shí)代”票房已超過(guò)3.61億。此外，據(jù)媒體報(bào)道，《小時(shí)代》上映首日全國(guó)排片量已超過(guò)45%，刷新了2D電影近年的排片紀(jì)錄。27日首映當(dāng)天，更有網(wǎng)友微博爆料，北京地區(qū)兩家影城出現(xiàn)了《小時(shí)代》100%的排片率。雖然影院方面回應(yīng)此舉“是一種自主的排片行為和全新嘗試”，也引起了業(yè)內(nèi)人士的不滿(mǎn)。

與炫目數(shù)字并行的是影片質(zhì)量引發(fā)的口水戰(zhàn)。不管是微博還是微信朋友圈，夸《小時(shí)代》的人和罵《小時(shí)代》的人形成了兩大陣營(yíng)：有人認(rèn)為這部影片讓年輕人真正感受到了青春；有人抨擊電影內(nèi)容空洞無(wú)物，透過(guò)紙醉金迷的場(chǎng)景宣揚(yáng)了物質(zhì)至上的價(jià)值觀(guān)。當(dāng)然，那些微博大V們?cè)谂谵Z《小時(shí)代》后也并不好受。像周黎明、“鸚鵡史航”等人的微博都遭到了郭敬明粉絲以及90后觀(guān)眾的“攻擊”，并斥責(zé)他們已經(jīng)老了，跟不上這個(gè)小時(shí)代了。

貶·褒

百度貼吧泌我最?lèi)?ài)： 我看了電影，我真心想說(shuō)爛，它就是在展現(xiàn)上海金字塔頂端的少數(shù)人的所謂的青春，空洞奢華而無(wú)意義，一個(gè)看電影的人一定要看了書(shū)才有資格評(píng)論嗎？那《指環(huán)王》和《哈利波特》的很多影迷情何以堪？電影的說(shuō)服力、感染力何在？好電影是會(huì)讓你通過(guò)鏡頭愛(ài)上原著的。

紅網(wǎng)李兆清：《小時(shí)代》是郭敬明構(gòu)想的世界，是四位少女的浮華夢(mèng)。作為他的導(dǎo)演處女作，公眾對(duì)他的要求不必太過(guò)苛刻。郭敬明很受90后、00后的追捧，卻被其他年齡群體所不屑，他們稱(chēng)之為年齡代溝，這個(gè)很沒(méi)必要，因?yàn)槊總€(gè)導(dǎo)演拍一部電影都有其預(yù)期的受眾群體。

陸琪的微博：每次有電影被人狂罵，又一邊狂掃票房時(shí)，我總是覺(jué)得，這家伙一定有他的過(guò)人之處。能做到別人做不到的事情是成功，而能做到別人不看好的事情更是偉大。要去學(xué)習(xí)這些頂著罵聲成功的人。如果你不學(xué)習(xí)，反而混入斥罵的那群人內(nèi)，那你一輩子也不過(guò)是個(gè)被人騙錢(qián)的消費(fèi)者而已。所以，我打算支持下《小時(shí)代》。

楊X城的微博：沒(méi)看過(guò)《小時(shí)代》，對(duì)郭老板無(wú)感，但希望《小時(shí)代》大賣(mài)特賣(mài)，讓那些自以為是的“資深人士”大跌眼鏡，找不著北，開(kāi)始不那么自信。電影圈頭腦石化感受封閉的老僵尸太多了，不學(xué)習(xí)、不進(jìn)步、吃老本的人也太多，動(dòng)搖他們的自負(fù)，當(dāng)然不是藝術(shù)上高超的中國(guó)電影能達(dá)到的，只能由票房成功的“瞎拍”電影來(lái)完成。

商業(yè)片子·商業(yè)騙子

北京華星影城副總劉暉：《小時(shí)代》宣傳陣勢(shì)讓人感覺(jué)好像近期就只有這一部片子能看。

北京萬(wàn)達(dá)影城總經(jīng)理邢燕：一是因?yàn)榻趽屖值挠捌?，《不二神探》表現(xiàn)一般，《超人》的票房又低于預(yù)期，所以給了《小時(shí)代》一個(gè)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較有利的空檔；二是郭敬明本人有著強(qiáng)大的號(hào)召力，他的粉絲又都是剛剛放暑假的學(xué)生，所以市場(chǎng)潛力很大；三是該片的宣傳效果很好，從之前發(fā)布的預(yù)告片、片花等素材的點(diǎn)擊率和形成的話(huà)題性來(lái)看，該片已經(jīng)引起了很大的關(guān)注度。

知名導(dǎo)演賈樟柯：前天法國(guó)文化部長(zhǎng)菲莉佩蒂座談時(shí)介紹，法國(guó)規(guī)定一部影片在任何一個(gè)影院的排廳量不能超過(guò)三分之一，也不能超過(guò)該電影院總場(chǎng)次的三分之一。她說(shuō)：這是出于保護(hù)文化多樣性的考慮做出的硬性規(guī)定。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于沒(méi)有約束，不等于經(jīng)營(yíng)者可以不承擔(dān)任何社會(huì)責(zé)任，沒(méi)有約束的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是業(yè)余的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

網(wǎng)易網(wǎng)友黎永剛：難道沒(méi)有觀(guān)眾看的電影，院線(xiàn)會(huì)賠錢(qián)來(lái)排片？法國(guó)政府的做法正是打著保護(hù)文化多元的旗號(hào)剝奪了消費(fèi)者的選擇權(quán)。

導(dǎo)演高群書(shū)：真得認(rèn)真說(shuō)說(shuō)了：偶像和老板們聯(lián)合起來(lái)賺粉絲的錢(qián)，沒(méi)問(wèn)題，很好，但要拿出真正物有所值的東西，要讓粉絲無(wú)論是辛苦掙的錢(qián)，還是從辛苦的父母手里要來(lái)的錢(qián)花的值，不能利用粉絲年少狂熱、對(duì)偶像無(wú)限崇拜就心安理得地去惡意引導(dǎo)消費(fèi)。孩子們幼稚，大人們也別太老謀深算。

中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院常江：大眾社會(huì)將審美行為等同于消費(fèi)行為，固然是商品與市場(chǎng)邏輯發(fā)展之必然結(jié)果，但這并不意味著千百年來(lái)形成的藝術(shù)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)便要就此改變。用“賺了多少錢(qián)”來(lái)評(píng)價(jià)一部藝術(shù)作品的優(yōu)劣，是非?？尚Φ氖?。而把這種可笑的行為裝飾得極為理直氣壯且有正義感，便不能不說(shuō)是時(shí)代的悲哀了。

反感·反思

《北京青年報(bào)》大仙：郭敬明的《小時(shí)代》開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)“粉絲電影”的時(shí)代，也許這就是《小時(shí)代》炫目浮夸的產(chǎn)品效應(yīng)?！靶r(shí)代”是個(gè)什么時(shí)代—是90后瘋狂拜金的時(shí)代？是生命和靈魂最大程度瓦解的時(shí)代？是節(jié)操碎了一地還繼續(xù)往地溝里滲入的時(shí)代？是中國(guó)電影市場(chǎng)被“爛片”光環(huán)迷離得五迷三道的時(shí)代？還是一場(chǎng)風(fēng)華正茂的毀三觀(guān)與殘陽(yáng)如血的藝術(shù)價(jià)值觀(guān)抗衡的時(shí)代？

《光明日?qǐng)?bào)》劉巽達(dá)：《泰囧》火爆，是因?yàn)椤跋矂〉酿囸I”，而《小時(shí)代》的火爆，我認(rèn)為是因?yàn)椤扒嗌倌觌娪暗酿囸I”。所以，我更愿意把目光聚焦于影院里青春少年的淚水與笑聲，而暫時(shí)遠(yuǎn)離影片質(zhì)量引發(fā)的口水戰(zhàn)。無(wú)論是讓你“真正感受到了青春”，還是讓你覺(jué)得“內(nèi)容空洞無(wú)物”，電影市場(chǎng)的細(xì)分正在成為越來(lái)越重要的課題。

新浪網(wǎng)友烏云背后滴幸福線(xiàn)：這些影片一邊被吐槽，一邊賺票房……爛片能賣(mài)出黃金價(jià)，誰(shuí)會(huì)認(rèn)真做電影？

初三學(xué)生于顏如：我對(duì)《小時(shí)代》中愛(ài)情、友情在現(xiàn)實(shí)面前的無(wú)力而感到悲哀和傷感，并產(chǎn)生了對(duì)那種生活的恐懼與向往同時(shí)存在的糾結(jié)態(tài)度，而不是接受到了（沒(méi)看過(guò)《小時(shí)代》還瞎掰的）家長(zhǎng)們所說(shuō)的垃圾價(jià)值觀(guān)。我因此而有了更高的追求，也知道了物質(zhì)不能代表一切—這難道不是電影帶給我的積極影響嗎？《小時(shí)代》所傳達(dá)給我的，是一個(gè)真實(shí)、殘酷、理想化的青春縮影，物質(zhì)條件的卓越將這些殘酷和美好放大，將現(xiàn)實(shí)中的矛盾真實(shí)地傳達(dá)給觀(guān)眾。

中國(guó)新聞網(wǎng)王正昱：我為什么不喜歡《小時(shí)代》，完完全全與我的年齡和性別無(wú)關(guān)。從電影本身來(lái)說(shuō)，《小時(shí)代》從劇本到畫(huà)面到表演，都不能讓人叫好。當(dāng)然，即便說(shuō)成這樣，我也能理解粉絲們對(duì)這部電影的喜愛(ài)，只是我不同意用青春的區(qū)別，來(lái)證明一部電影的好壞。

《人民日?qǐng)?bào)》劉陽(yáng)：直到今天，仍然有不少人將《小時(shí)代》的目標(biāo)觀(guān)眾稱(chēng)為“腦殘粉”。電影行業(yè)里有一句老話(huà)，不尊重觀(guān)眾就是不尊重自己。要知道，在不久的將來(lái)，這些曾經(jīng)被我們命名為“腦殘粉”的觀(guān)眾必然會(huì)成為中國(guó)電影市場(chǎng)的主要消費(fèi)力量，正是在這個(gè)意義上，他們的選擇也將決定中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的未來(lái)。今天的中國(guó)電影為孩子們做的不是太多，而是太少—這就是《小時(shí)代》的大意義。

新浪網(wǎng)友僵小詩(shī)：有那么一瞬間，我突然就理解《小時(shí)代》了。套用別人的一句話(huà)，郭敬明志不在此，又何必強(qiáng)人所難呢。拜金也好，物欲也罷，年輕一代的價(jià)值觀(guān)不是一部電影就能夠引導(dǎo)的，沒(méi)有小時(shí)代，照樣會(huì)有其他的文學(xué)消費(fèi)品去消耗當(dāng)下年輕人的價(jià)值觀(guān)。是教育出了問(wèn)題，是我們的大時(shí)代出了問(wèn)題，我們的反思找錯(cuò)了對(duì)象。

《小時(shí)代》·大時(shí)代

《南都娛樂(lè)周刊》朱白：《小時(shí)代》會(huì)流行，正如郭敬明那些小說(shuō)曾打動(dòng)很多少男少女一樣，他現(xiàn)在旗下的雜志、作家也依然市場(chǎng)表現(xiàn)強(qiáng)勁，但這些永遠(yuǎn)不是主流世界的玩意兒。不是說(shuō)嚴(yán)肅文學(xué)與暢銷(xiāo)書(shū)之間存在鴻溝，而是這種壓根就奔著討好和輕佻去的作品，無(wú)法深入人心—不是抓住了輕浮就都成為歷史洪流的。

北京影評(píng)人王沐：一部影像失敗的劣質(zhì)電影，讓人反思的不應(yīng)該只是形而上的價(jià)值觀(guān)和消費(fèi)主義盛行的營(yíng)銷(xiāo)觀(guān)，我們更應(yīng)該反思以此為代表的國(guó)產(chǎn)類(lèi)型片創(chuàng)作上的投機(jī)與荒唐，反思評(píng)論界浮躁的精英主義。

《北京晚報(bào)》魏青：郭敬明曾用文字給青少年?duì)I造了一個(gè)無(wú)關(guān)社會(huì)現(xiàn)實(shí)和公序良俗的世外桃源，深得喜歡逃避和以自我為中心的孩子們的推崇，如今，郭敬明又要在電影中高高矗立起能夠麻醉靈魂的高貴大廈。少年強(qiáng)則中國(guó)強(qiáng)，但是當(dāng)今，如果這樣的強(qiáng)勢(shì)是建立在青少年對(duì)物欲橫流的麻木和熱衷以及對(duì)精神世界的日益空泛化，那么就有情商退化的危險(xiǎn)，更不要說(shuō)人文精神的強(qiáng)勢(shì)了。好在除了郭敬明的粉絲團(tuán)外，痛批《小時(shí)代》的聲音洶涌澎湃。

某90后學(xué)生：有人批評(píng)《小時(shí)代》是一部一無(wú)所有的電影，我倒覺(jué)得未必，因?yàn)樗嬖V我們，中國(guó)改革開(kāi)放三十年來(lái)，伴隨經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展而來(lái)的副產(chǎn)物是當(dāng)代中國(guó)價(jià)值觀(guān)的土崩瓦解和人心的浮躁虛榮。我不是在貶低人們對(duì)物質(zhì)的追求，而是在質(zhì)疑一個(gè)以拜金奢靡為年輕人的新時(shí)代的社會(huì)，它的未來(lái)還有什么值得展望之處？

解放網(wǎng)謝正宜：還算好，時(shí)代不是只有郭敬明那么“小”—無(wú)底線(xiàn)的急功近利是捷徑但并非唯一道路，即便選擇另一條更為艱難但更為坦蕩的道路，我們也不是不能怡然自樂(lè)。以自己堅(jiān)守的節(jié)奏來(lái)邁向更廣義成功的人越來(lái)越多，時(shí)代才會(huì)越來(lái)越好。真正讓“小時(shí)代”變成“大時(shí)代”，靠的是每一個(gè)志存高遠(yuǎn)者的中國(guó)夢(mèng)，每一個(gè)腳踏實(shí)地的中國(guó)人。