尚文娜

一、從報告目的談資產(chǎn)負債表恰當計量的重要性

資產(chǎn)負債表是描述某一時點企業(yè)財務(wù)狀況的財務(wù)報表，它有時可以生動的形容為用財務(wù)或會計的語言表述的企業(yè)的“快照”。資產(chǎn)負債表同時也是理解財務(wù)報表的一個起點。因此，資產(chǎn)負債表的正確列示不僅為內(nèi)部報表使用者提供了更準確的決策信息來源，也為外部報表使用者更精確的接近資產(chǎn)及權(quán)益的真實狀況提供了信息支持。

從財務(wù)會計報告的目標來看，主要體現(xiàn)為針對所有權(quán)人的受托責任和針對債權(quán)人決策有用。前者涉及會計信息可靠性問題后者涉及會計信息相關(guān)性問題。 會計信息的可靠性是指會計信息應(yīng)如實表達所要反映的對象的貨幣計量價值， 可靠性一般由客觀性、可驗證性和中立性三個要素組成；而會計信息的相關(guān)性，通常由及時性、預(yù)測性和反饋價值三個要素組成。新準則第四條規(guī)定 ： 財務(wù)會計報告標是向財務(wù)會計報告使用者提供與企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會計信息，反映企業(yè)管理層受托責行情況，幫助財務(wù)會計報告使用者做出 經(jīng)濟決策。顯然，我們不難看出，我國現(xiàn)有體制下財務(wù)會計報告的目標更側(cè)重于反映針對所有權(quán)人的受托責任履行情況，也就是說更強調(diào)會計信息的可靠性。這一側(cè)重可從新準則中關(guān)于新的會計計量屬性的選擇上得到印證。正是由于出于對財務(wù)報表可靠性目標的考慮，我國現(xiàn)階段更多的會計要素計量采用了歷史成本，因為相對于其他計量方法來說，采用歷史成本計量有客觀的原始資料可以提供驗證，在價值計量方面也更具有中立性，但是這種體制方面的限制使報告相關(guān)性的目標難以實現(xiàn)。

二、各會計要素適用的會計計量方法

2006年新的會計準側(cè)頒布以來，會計要素的計量方法開拓性引入了重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值和公允價值等新的計價方法。這一新準則的實施改變了單一的歷史成本計量計價的局面，會計要素計量方式向多元化發(fā)展。但是新的會計計量方法的引入并沒有從根本上改善資產(chǎn)負債表上會計要素貨幣表示的滯后性（例如公允價值計量只有限的在投資性房地產(chǎn)、交易性金融資產(chǎn)等科目中使用）。如何改變會計的滯后性并使其向前瞻性發(fā)展，不僅依賴高素質(zhì)專業(yè)會計人員的職業(yè)判斷，在業(yè)務(wù)層面更依賴于不同的會計要素計量方法與不同的會計要素相匹配。判斷通過觀察國際會計準則理事會（IASB）和美國財務(wù)會計準則委員會（FASB）的動向，尤其是它們在金融工具（以及與之相關(guān)的公允價值計量）、收入確認、租賃會計、保險合同等四大優(yōu)先領(lǐng)域頒布的準則和征求意見稿，筆者認為不同計量方法在資產(chǎn)負債表中的并存并與不同會計要素相匹配是大勢所趨。

探討通貨膨脹對短期資產(chǎn)（負債）、長期負債采用歷史成本計量的沖擊。以歷史成本計量的一個假設(shè)是幣值穩(wěn)定假設(shè)，而眼下全球范圍內(nèi)的長期而嚴重的通貨膨脹會嚴重削弱貨幣穩(wěn)定假設(shè)。目前已有一些國家已經(jīng)設(shè)計了一些會計規(guī)則來應(yīng)對通貨膨脹對財務(wù)狀況的影響。例如采用政府發(fā)布的通脹指數(shù)將資產(chǎn)負債表調(diào)整為現(xiàn)行購買力水平。那么針對流動性強的資產(chǎn)，比如應(yīng)收賬款可以按可實現(xiàn)的凈值在資產(chǎn)負債表中列示，企業(yè)在確認收入的時點，就必須對應(yīng)收賬款的潛在信用風險進行評估，因為產(chǎn)生這種信用風險的行為發(fā)生在交易的時刻，而不是在以后會計期間有跡象表明可能發(fā)生壞賬時才確認為資產(chǎn)減值損失。

三、解決表間的平衡問題

由于財務(wù)報表各會計要素采用不同的計量方法，計量方法調(diào)整后的報表仍然要遵循資產(chǎn)=負債+所有者權(quán)益這一平衡等式，那么其他要素計量方法與原始的成本法之間必然會有差額，如何來解決這一差額問題？

我們可以增加一個資產(chǎn)類會計科目用來調(diào)整這個差額。該科目從屬于資產(chǎn)類會計科目屬于調(diào)整賬戶，借方發(fā)生額用來表示資產(chǎn)類會計要素報告時點相對于歷史成本的減少，即：借：資產(chǎn) （新價值）

該調(diào)整科目

貸：資產(chǎn) （歷史成本）

貸方發(fā)生額表示增加；即：借：資產(chǎn) （新價值）

貸：資產(chǎn) （歷史成本）

該調(diào)整科目

同理貸方發(fā)生額表示負債、所有者權(quán)益報告時點相對于歷史成本的減少，借方發(fā)生額表示增加；借貸相抵后的借方余額表示整個資產(chǎn)負債表相對于歷史成本的負的估計數(shù)，貸方差額則表示正的估計數(shù)。從該科目的期末余額的方向報表使用者就可以看出未來企業(yè)資產(chǎn)和權(quán)益的質(zhì)量，利于報表使用者判斷未來企業(yè)發(fā)展走向，為決策提供快捷的信息來源。

四、結(jié)束語

新的會計要素計量方法的應(yīng)用體現(xiàn)于我國會計核算計量的國際趨同中，也體現(xiàn)在報表目標的實現(xiàn)過程中，無疑這對我們新時期會計人員的素質(zhì)提出了更高的要求。改變單一以歷史成本計量的滯后性，實現(xiàn)向多計量方式的前瞻性發(fā)展。會計愈來愈依賴于對未來現(xiàn)金流量和公允價值的預(yù)計和判斷。會計只反映過去不反映未來的原則正在被摒棄。作為會計審計職業(yè)的靈魂，專業(yè)判斷的經(jīng)度和維度隨著會計的演進和經(jīng)營環(huán)境的變遷發(fā)生著悄然的改變，僅僅依靠會計審計原有的知識和經(jīng)驗，已經(jīng)無法確保專業(yè)判斷的質(zhì)量。專業(yè)判斷正由經(jīng)驗型向?qū)＜倚娃D(zhuǎn)變，即專業(yè)判斷越來越多的依賴于其他領(lǐng)域和學科的專家意見和智力支持。利用專家的工作已成為形成可靠地專業(yè)判斷，更好的計量會計要素反應(yīng)企業(yè)財務(wù)、經(jīng)營狀況不可缺少的不要條件。

參考文獻：

[1]葛家澍.會計要素及其確認與計量[M].大連：大連出版社，2005.

[2]簡R.威廉姆斯，蘇珊F.哈卡.會計學—企業(yè)決策的基礎(chǔ)[M].北京：機械工業(yè)出版社，2011.

[3]黃世忠. 從會計到預(yù)計——論會計的演進及其對專業(yè)判斷和教育模式的啟示[J].財會通訊，2011.

（作者單位：河南省新鄭市鄭州華信學院）