葉宇婷
讓紅楓婦女心理咨詢中心尷尬的是,她們希望在學(xué)校開展的“預(yù)防女童性侵害”,變成了一種冒犯:無論公辦學(xué)校、教師還是家長,都把這種教育當(dāng)作洪水猛獸。
“你們做什么不行,非做性”
郭永水很是頭疼,沒有一所農(nóng)村公辦小學(xué),愿意讓他去開展女童防止性侵犯教育。
郭永水是紅楓的工作人員,負(fù)責(zé)“預(yù)防女童性侵害”的項(xiàng)目,這個(gè)項(xiàng)目需要學(xué)生、家長、老師三方參與,美國一家名為“The Vital Voice”的基金會(huì)負(fù)責(zé)出資。
紅楓是一家專注于婦女兒童的民間公益組織,“婦女熱線”是其最為知名的品牌,由專家志愿者為來電者提供心理咨詢。很長的一段時(shí)間里,創(chuàng)始人王行娟發(fā)現(xiàn)有個(gè)話題數(shù)次被求助者提及:農(nóng)村性侵女童現(xiàn)象?!盁o論是女童還是成人,都沒有預(yù)防性侵的意識?!?/p>
2010年,王行娟到美國開會(huì),和“The Vital Voice”基金會(huì)的負(fù)責(zé)人聊到了此現(xiàn)象,雙方覺得可以做個(gè)預(yù)防項(xiàng)目。回國后,王行娟寫了項(xiàng)目實(shí)施報(bào)告交給基金會(huì),一年后,2萬美金的項(xiàng)目資金到賬。
有了經(jīng)費(fèi),找學(xué)校卻成了件難事,沒哪所學(xué)校愿意讓孩子們學(xué)習(xí)預(yù)防性侵犯。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人郭永水想到了自己的老同學(xué),河北一所公辦農(nóng)村小學(xué)的校長。
可同學(xué)歸同學(xué),一聽“性”,校長就擔(dān)心:“別人還以為我們這里發(fā)生了侵害呢,你們做什么不行,非做性?!?/p>
項(xiàng)目要開展,只有先妥協(xié)。既然對方聽到“性”就敏感,那就讓它從項(xiàng)目名字里消失。郭永水和同事索性把項(xiàng)目名改成“兒童安全教育”,老同學(xué)這才答應(yīng)他們進(jìn)學(xué)校的門。
終于進(jìn)入前期準(zhǔn)備階段,紅楓的工作人員小心翼翼地拿捏著尺度,不跨過校方設(shè)定的紅線。張貼的宣傳海報(bào)里全然不提“性侵害”。教材原叫《兒童自我保護(hù)預(yù)防性侵害手冊》,可印刷時(shí)把“性”字給刪除了。
學(xué)校老師們更是提前要求:“不能講生殖器”“PPT里不能出現(xiàn)生殖器的圖片”“不能講得太暴露”,只能接受“點(diǎn)到為止”。
“頭發(fā)、眼睛、鼻子”
項(xiàng)目工作人員王玲是紅楓的心理咨詢師志愿者,為了取得家長、老師們的信任,她用了一節(jié)課的時(shí)間講跟“預(yù)防性侵害”并無太大關(guān)系的內(nèi)容:用電用火安全,地震了怎么辦。
一個(gè)意外擴(kuò)展了講課的“尺度”。就在授課時(shí),鄰村兩個(gè)女孩在放學(xué)回家的路上遇到了“露陰癖”。附近幾個(gè)村子一時(shí)人心惶惶。王玲馬上在課堂上講授:“這也算性侵害”。
“觸摸孩子的隱私部位,暴露自己的生殖器給孩子看,讓孩子看黃色照片、黃色錄像,性接觸就更算了,不直接接觸的也算。奸淫幼女算是嚴(yán)重的性侵害?!蓖趿徇@樣定義“性侵害”。
借著“露陰癖”事件,王玲一步步引出項(xiàng)目的核心內(nèi)容——預(yù)防性侵害。
“你們的孩子現(xiàn)在是安全的,你們會(huì)覺得沒用。但你們的孩子上初中、高中、大學(xué)要離開你們。一定要教她們保護(hù)自己,要不然就晚了?!彼嬖V家長們。
課上,王玲首先要讓學(xué)生知道哪些是隱私部位?!澳銈冎滥膬翰荒芘霾荒苊??”學(xué)生的答案讓王玲吃了一驚,“頭發(fā)、眼睛、鼻子”,沒有一個(gè)人說出隱私部位。
王玲講的這些內(nèi)容,家長幾乎從未對孩子提過。
“孩子太小,沒法講?!边@是家長的普遍心態(tài)?!岸?2歲了還小??!”王玲顯得無奈。
海南萬寧校長性侵事件發(fā)生后,紅楓工作人員發(fā)現(xiàn),即使身在城市,一些流動(dòng)兒童的家長對孩子性教育的意識也非常淡薄。在家長和學(xué)生看來,只要不主動(dòng)去招惹別人,性侵害是不會(huì)發(fā)生在自己身上的。王玲認(rèn)為,這種觀念恰恰體現(xiàn)了學(xué)校在性教育上的缺失,以及家長在對孩子進(jìn)行性教育方面消極被動(dòng)的狀態(tài)。
“提性侵害就是一種侵害”
海南萬寧校長性侵女學(xué)生事件發(fā)生后,紅楓想知道城里的孩子,對預(yù)防性侵犯了解多少。
今年5月,紅楓聯(lián)合北京媒體《新京報(bào)》發(fā)起了“全國兒童性安全知識教育狀況調(diào)查”,旨在了解目前兒童性安全知識教育的普及情況。
《新京報(bào)》原計(jì)劃安排10個(gè)記者參與,每個(gè)記者負(fù)責(zé)在一所學(xué)校完成10份學(xué)生問卷。
趙函是紅楓的志愿者,也是北京某中學(xué)的心理咨詢老師??戳藛柧砗螅瑳]等詢問校方,她就回絕了紅楓的工作人員,“我們學(xué)校肯定不讓做”。幾年前,趙函所在學(xué)校在區(qū)政府的特批下做了一次青春健康項(xiàng)目,里面涉及到一些性知識。“家長意見特別大”,項(xiàng)目一度中止,后經(jīng)多方協(xié)調(diào)才重啟完成。
作為《新京報(bào)》此次參與調(diào)查的記者之一,申志民通過關(guān)系找到了一所自認(rèn)為性教育開展得還不錯(cuò)的公立學(xué)校,對方接受了調(diào)查。
考慮到性侵害這樣的話題更適合高年級的學(xué)生,校方挑選了六年級1個(gè)班的15個(gè)女生填寫問卷。盡管這所學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)稱,平時(shí)已將性教育納入課堂,但在看到問卷后,還是給這些學(xué)生臨時(shí)開起了10分鐘左右的“性教育小灶”。
報(bào)道出來后,校方有些生氣,認(rèn)為自己學(xué)校的性教育開展得不錯(cuò),申志民卻把“開小灶”的細(xì)節(jié)寫了出來。
其余記者的問卷根本無法進(jìn)入學(xué)校,最后只能通過熟人填寫問卷。家長們往往一看問卷內(nèi)容,就遲疑了。
家長無法接受問卷的尺度,“沒法給孩子說?!奔t楓有個(gè)行政人員填寫了家長問卷后,堅(jiān)決反對將學(xué)生問卷拿給自己的孩子填,“跟我孩子提‘性侵害對她就是一種侵害?!?/p>
王玲負(fù)責(zé)此次問卷的編寫,無奈之下,她把對小學(xué)生的問卷進(jìn)行修改,刪掉了“性侵害”內(nèi)容,提問方式更委婉隱晦,問題中沒有一個(gè)“性”字,如:是否有人告訴過你要保護(hù)自己的身體。問題也從最初的14個(gè)減少到9個(gè)。
不過,王玲堅(jiān)持對中學(xué)生使用原問卷,“初中生的意識應(yīng)該有了,怎么能隱晦呢”。據(jù)最終的問卷分析,有多名14歲的中學(xué)生認(rèn)為自己的隱私部位是“頭發(fā)”“眼睛”“頭部”。
這份問卷還漂洋過海地被送到了蘇格蘭?!缎戮﹫?bào)》一名記者將問卷送給了旅居愛丁堡的專欄作家潘采夫,她的女兒正在那里讀小學(xué)。女兒大筆一揮,用了幾分鐘就完成了問卷。填完后,她還意猶未盡地說:“這也太容易了,我都不屑填?!痹谀抢?,關(guān)于預(yù)防性侵犯的知識,早被編成了歌曲,教給孩子們歌唱。
前不久,王玲接到一個(gè)在大連的朋友的電話。朋友回憶說自己的小學(xué)體育老師特別帥,常讓女同學(xué)坐在大腿上,“他就摸啊捏啊”。她當(dāng)時(shí)特別失落,覺得自己長得難看,連老師都不愿意抱抱,“現(xiàn)在才明白那才叫做‘性侵害?!?/p>
“小孩可能還會(huì)像我朋友以前那樣,覺得校長老師找她多幸福。”王玲有些著急,預(yù)防性侵害一定得做下去,等到發(fā)生就晚了。
(摘自《中國周刊》)