Mathew Ingram

【導讀】布拉吉認為，像Business Insider式的幻燈片新聞，或者那些聚合其它人采集的新聞的人來說，現(xiàn)在可能是黃金時代；但是對于傳統(tǒng)深度調(diào)查性記者來說，現(xiàn)在可不是黃金時代；隨著報紙規(guī)模的縮小，本地報道更不是黃金時代。

新聞業(yè)是不是處在新的黃金時代了？過去幾年，兩個新媒體的先鋒人物曾發(fā)出“黃金時代”的論斷：一個是Business Insider的CEO、創(chuàng)始人亨利﹒布拉吉（Henry Blodget），他在參加CNN新聞節(jié)目Reliable Sources時發(fā)表了這樣的觀點；不久前，《Huffington Post》創(chuàng)始人阿里安娜-赫芬頓（Arianna Huffington）在一篇談論貝佐斯收購《華盛頓郵報》的文章中也有相似看法。

赫芬頓認為，新聞產(chǎn)業(yè)至少有一段時間處在黃金時代，至少從2009年至今是這樣的，她說：“實際上報紙正在死亡，但這并不意味著新聞業(yè)無立足之地了?！痹谒罱囊黄恼轮校J為：“盡管報紙產(chǎn)業(yè)的狀態(tài)一片悲慘，但面向新消費者的新聞業(yè)卻處在黃金時代?，F(xiàn)在并不缺少好新聞要做，并不缺少需要好新聞的人?！?/p>

更多工具、更多接觸、更精確

布拉吉認為，我們之所以處在新聞業(yè)的黃金時代，主要是因為新聞消費者可以有眾多的新聞選擇，而記者有了更多的工具和資源。

布拉吉解釋了幾點：

——記者有更廣泛的接觸面

“在互聯(lián)網(wǎng)上，一切只需要一次點擊就可以獲得。更重要的是，在互聯(lián)網(wǎng)上，所有故事可以永久保存，可以從任何地方任何時間查看。20年前世界不是這樣的?！?/p>

——沒有時間與空間限制

“由于有了網(wǎng)絡，如果對于讀者來說最佳的故事長度是一個鏈接，鏈向其它網(wǎng)站，今天的記者就可以只刊發(fā)一個鏈接。如果對讀者來說最好的故事就是一本像書一樣長的調(diào)查性文章，記者就可以寫一篇這樣長的報道?！?/p>

——更精準

盡管社交媒體有許多錯誤，“但所有信息可以瞬間、公開受到挑戰(zhàn)，它可以引起爭論、可以顯露真相，有時被來源出版物修正，修正速度更快?！?/p>

——變成記者更容易了

你只需要“一臺筆記本，一部手機（相機），一個博客，一些社交媒體帳號。如果你能證明你擅長于挖掘事實、分享圖片、向讀者講述他們喜歡的故事，你就可以參與進去?！?/p>

內(nèi)容黃金時代，

但新聞業(yè)不是黃金時代？

對于布拉吉的言論，大家有一個共識：像Business Insider式的幻燈片新聞，或者那些聚合其它人采集的新聞的人來說，現(xiàn)在可能是黃金時代；但是對于傳統(tǒng)深度調(diào)查性記者來說，現(xiàn)在可不是黃金時代；隨著報紙規(guī)模的縮小，本地報道更不是黃金時代。

Business Insider式的新聞業(yè)是否真的處在黃金時代，這也是有爭議的，因為Business Insider自己都沒搞清如何賺錢。

不過，也有人聲稱現(xiàn)在是“媒體終結時代”，比如，鮑勃-加菲爾德（Bob Garfield）在《衛(wèi)報》刊文稱：“所有這些看似夢幻的內(nèi)容，都是由那些造假賬的VC支持的，它們讓已經(jīng)建立地位的媒體公司掏錢維生，失業(yè)者、業(yè)余愛好者、半專業(yè)者、自愿者是主力軍?！?/p>

對于新聞業(yè)來說，到底是最好的時代，還是最壞的時代呢？可能兩者都是。

如果你盯著傳統(tǒng)媒體方面，或者盯著新聞產(chǎn)業(yè)方面，處處是大屠殺：裁員，關閉，報紙?？戳怂袛z像師，等等。如果新聞產(chǎn)業(yè)的引擎在死亡，怎么能說新聞產(chǎn)業(yè)處在黃金時代呢？

新聞產(chǎn)業(yè)不只是商業(yè)

新聞學教授簡﹒羅森（Jay Rosen）認為，新聞界不再是召集一幫人，他們?yōu)樘囟ǖ男侣劽襟w工作，而是一行為感覺和行為方式，一種態(tài)度或者觀點。

新聞業(yè)不再是“你是什么”，而是“你做什么”，不管我們喜歡不喜歡，任何人都能做也會做它。

在現(xiàn)代媒體的黃金時代，硬新聞是不賺錢的，它是靠其它產(chǎn)品和服務賺錢的，如汽車廣告、影評等，這種情況不太可能改變。

如果你關注的是新聞業(yè)，它看起來越來越糟糕。如果你對新聞業(yè)各方面的實際操作有興趣，甚至是一些10年前無法想像的新形式，現(xiàn)在可能是“黃金時代”。