彭佳

中圖分類號：X3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-5811（2013）03-0192-02

摘要：近年來，武漢空氣質(zhì)量令人堪憂，霧霾天氣時(shí)有發(fā)生，改善環(huán)境成了當(dāng)前工作的重中之重。本文以武漢市為例，運(yùn)用環(huán)境庫茲涅茨曲線（Environmental Kuznets Curve，EKC）學(xué)說，選取1991-2009年武漢廢氣排放總量和人均生產(chǎn)總值為指標(biāo)，建立回歸模型并做了計(jì)量分析。結(jié)果表明，武漢市 WGEt和INCt 的關(guān)系與EKC模式吻合，即曲線為倒“U”型。同時(shí)模型檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)拐點(diǎn)到來時(shí)間為2005-2006年，這與現(xiàn)實(shí)情況不符，并做了原因分析。最后，針對武漢當(dāng)前發(fā)展情況，給出了政策建議。

關(guān)鍵詞：環(huán)境庫茲涅茨曲線 廢氣排放總量 人均生產(chǎn)總值 回歸分析

一、引言

2013年開年首月，武漢便經(jīng)歷了長達(dá)29天的霧霾天氣，其中“重度污染”19天，整座城市長時(shí)間籠罩在灰蒙蒙的霧霾中。整個(gè)一月份中，僅有一天空氣質(zhì)量指數(shù)為良，其它均為不同程度污染天氣，空氣污染指數(shù)曾一度突破400微克/立方米，一些站點(diǎn)甚至出現(xiàn)450微克/立方米的超高小時(shí)記錄。在“十二五”規(guī)劃中提出“ 堅(jiān)持把建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要著力點(diǎn)”，然而現(xiàn)實(shí)告訴我們這是一個(gè)刻不容緩的任務(wù)。

在環(huán)境研究的理論方面，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman 和Krueger （1992）提出了環(huán)境庫茲涅茨曲線（Environmental Kuznets Curve，EKC）學(xué)說，用于研究經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系。該理論認(rèn)為，二者關(guān)系可以用倒“U”型的EKC 曲線表示：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較低階段，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的水平較低，環(huán)境污染的說平較；在經(jīng)濟(jì)起飛、制造業(yè)大發(fā)展階段，資源的耗費(fèi)超過資源的再生，環(huán)境惡化；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更高階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改變，污染產(chǎn)業(yè)停止生產(chǎn)或被轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的積累可以用了治理環(huán)境，人們的環(huán)境意識也加強(qiáng)了，因此環(huán)境狀況開始改善[1]。

國內(nèi)研究雖然起步較晚，但已經(jīng)取得了一定的成果。本文在霧霾肆虐全國的大背景下，在本學(xué)期的《人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，以中部城市武漢為例，通過建立計(jì)量模型分析，檢驗(yàn)武漢的環(huán)境庫茲涅茨曲線。

二、武漢市環(huán)境庫茲涅茨曲線模型建立

（一）EKC模型的建立

國內(nèi)外學(xué)者常用考察經(jīng)濟(jì)增長與考察經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間是否存在環(huán)境庫茲涅茨假設(shè)規(guī)律，所利用的模型主要為線性、二次、三次及對數(shù)方程：

這里選擇線性三次方程建立EKC模型：

其中：WGEt表示廢氣排放總量（億標(biāo)立方米，Total Volume of Waste Gas Emission），β1表示系數(shù)向量，INCt表示人均生產(chǎn)總值（元，per capita Gross Domestic Product）。若β2>0，β3<0，β4= 0，曲線為倒“U”型，拐點(diǎn)為滿足INCt=-β2/2β3條件時(shí)的t 值；若β2<0，β3>0，β4= 0，曲線為正“U”型；若β2<0，β3=0，β4=0，WGEt隨INCt的增加而線性減少，即環(huán)境污染程度呈線性下降，若β2<0，β3>0，<0，曲線呈倒“N”型；若β2>0，β3<0，β4>0，曲線呈正“N”型；若β2>0，β3=0，β4=0，WGEt隨INCt的增加而線性增加，即環(huán)境污染程度呈線性上升；若β2=β3=β4= 0，WGEt和INCt之間沒有關(guān)系[2]。

（二）數(shù)據(jù)來源及Eviews分析

數(shù)據(jù)均為時(shí)間序列數(shù)據(jù)，根據(jù)歷年《武漢統(tǒng)計(jì)年鑒》整理所得，各指標(biāo)數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為1991-2009 年（見表1）。

資料來源：方正Apabi中華數(shù)字書苑年鑒庫

http：//www.apabi.com/zncjzf/？pid=yearbook.detail&db=yearbook&dt=ebook&filter=YearBookIdentifier：y.01150000201000000000&sql=list&cult=CN

本文主要運(yùn)用Eviews6.0 軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理或分析（見圖1）

圖1 武漢市廢棄排放總量及人均生產(chǎn)總值的EKC模型分析

（三）回歸分析結(jié)果

通過對上述數(shù)據(jù)做回歸分析，發(fā)現(xiàn)WGEt 和INCt的關(guān)系與EKC模式吻合，即曲線為倒“U”型?；貧w方程為：

其中，R2=0.980646，adjustedR2=0.976655，說明回歸方程擬合程度較好。F=252.0120說明回歸方程顯著。

對上述方程進(jìn)行一階求導(dǎo)，并令一階導(dǎo)數(shù)值等于零，即

由此得到拐點(diǎn)的臨界值：

INC=27754

對比表1的人均生產(chǎn)總值，可知武漢市“拐點(diǎn)”的到來時(shí)間為2005-2006年。根據(jù)高宏霞等（2012）對中國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）“拐點(diǎn)”的到來時(shí)間的預(yù)測，其中北京為2009年，上海為2008年，很多?。?自治區(qū)、直轄市） 拐點(diǎn)的到來時(shí)間是在2020 年之后，由于文中只選取了武漢市為研究對象，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)