楊 燕,王麗艷
(1.晉中職業(yè)技術(shù)學(xué)院,山西 晉中030600;2.江西省林業(yè)科學(xué)院,江西 南昌330013)
山西是一產(chǎn)煤大省,隨著煤炭生產(chǎn)的進(jìn)行,其伴生礦物煤矸石的排放與堆積也成了一大難題。煤矸石不僅占壓土地,破壞景觀,污染土壤和水體,而且其自燃會釋放大量有毒有害物質(zhì),對大氣造成嚴(yán)重污染,其綠化勢在必行。然而礦區(qū)的植被恢復(fù)是一個復(fù)雜的問題,它與生態(tài)、土壤、林業(yè)、環(huán)境保護、地理等學(xué)科有關(guān),但理論基礎(chǔ)是恢復(fù)生態(tài)學(xué)??偟膩碚f,其恢復(fù)過程可分為自然恢復(fù)和人工恢復(fù)。矸石山自然植被恢復(fù)的研究對建立適合煤矸石環(huán)境的人工植被生態(tài)系統(tǒng)具有重要意義。
在煤矸石排放場設(shè)定的不同排矸年限(Ⅰ類5~10年、Ⅱ類10~20年、Ⅲ類20~30年、IV類30~50年)的樣地內(nèi),在不同排矸年限煤矸石上,分別在煤矸石山的坡地和矸石山平臺各隨機設(shè)置3個20m×20m樣地,在每個樣地內(nèi)取3個樣方(10m×10m、2m×2m和1m×1m)進(jìn)行喬木、灌木、草本的調(diào)查。在每個樣地都分別調(diào)查并記錄喬木的種類、蓋度、密度、高度、株數(shù)和胸徑等,草本的種類、蓋度、密度、高度等指標(biāo),灌木的種類、蓋度和高度;群落綜合特征和生境特征等。蓋度用樣點法測定,3次重復(fù);并用樣圓(直徑35.6cm)法測定每種植物的頻度,30次重復(fù)(任繼周,1998)。最后將所調(diào)查數(shù)據(jù)帶回實驗室進(jìn)行整理分析。
在2.1中4類樣地的不同位置挖土壤剖面,分別記錄土層厚度、顏色、質(zhì)地、結(jié)構(gòu)、濕度、根系分布特征等,同時采取樣品在實驗室內(nèi)測定土壤物理性質(zhì),包括含水量、容重、孔隙度等,以及土壤化學(xué)性質(zhì),包括土壤p H值、全氮、全磷、速效鉀和有機質(zhì)等。土壤含水量測定使用烘干法;p H值測定采用電位法;全氮測定采用凱氏定氮法;全磷測定采用酸溶-鉬銻抗比色法;速效鉀測定采用醋酸銨溶-火焰光度法;有機質(zhì)測定采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法。
2.3.1 群落重要值
根據(jù)所調(diào)查群落的特征數(shù)據(jù),計算其重要值,以重要值確定群落主要成分,并以優(yōu)勢植物來區(qū)分群落,分析其動態(tài)變化。計算公式如下:
重要值(SDR4)=
式中:相對密度=某一植物種的個體數(shù)/全部植物種的個體數(shù)×100;相對蓋度=某一植物種的蓋度/群落中所有種分蓋度之和×100;相對頻度=某一植物種的頻度/全部種的頻度之和×100;相對高度=某一植物種的高度/全部種的高度之和×100。
2.3.2 土壤數(shù)據(jù)
土壤數(shù)據(jù)采用實測值。
從圖1~圖4看出,Ⅰ類煤矸石山的植被總蓋度為30%,其中黃花蒿、野艾蒿、狗尾草、鬼針草處于優(yōu)勢地位,這類植物的特點是耐旱、耐瘠薄。Ⅱ類矸石山植被總蓋度約為50%。白羊草、狗尾草和牛皮消在Ⅱ類矸石山上的頻度較高,說明此立地條件逐漸好轉(zhuǎn),有所改善。Ⅲ類煤矸石山植物總蓋度達(dá)到60%,植被呈塊狀群居分布,主要植被為草本類,已有散生的臭椿生長。除了有部分自燃過,山體總體風(fēng)化較好,顆粒中等偏小。在山體的低洼地段草本生長較茂盛,可見少量灌喬木,山坡側(cè)面亦有禾本科生長。在Ⅲ類煤矸石山的植被中,白羊草、尖葉鐵掃帚、阿爾泰紫苑及牛皮消占據(jù)了大多數(shù)的覆蓋度。植物種類進(jìn)一步豐富,但是,所占份額尚不多。圖4可以看出在Ⅳ類煤矸石山上,蘆葦、白羊草、風(fēng)毛菊、小薊為優(yōu)勢植物,主要以群居形態(tài)存在,蓋度分別達(dá)到了28%、15%、12.4%和12.2%。
圖1 Ⅰ類煤矸石山植被情況
圖2 Ⅱ類煤矸石山植被情況
圖3 Ⅲ類煤矸石山植被情況
圖4 Ⅳ類煤矸石山植被情況
(1)排矸10年以下樣地。為野艾蒿+黃花蒿群落,處于矸石山植被演替的初級階段。該階段物種簡單,均為1年生耐旱草本,兩種優(yōu)勢植物的重要值分別為28.13%和32.32%,占群落總重要值的60.45%,它們是矸石山植被演替的先鋒植物。在排矸時間短、石塊粒度大且極端貧瘠干旱的矸石堆上,最常見到的是黃花蒿、狗尾草和野艾蒿,其次是鬼針草、刺藜和豬毛蒿,其植株低矮,平均高僅有0.23m。
(2)排矸10~20年樣地。草本的物種組成變化較大,不僅增加了1年生的藜、狗尾草和蒺藜,而且多年生物種大量生長,如牛皮消、白蓮蒿、阿爾泰紫苑、茵陳蒿、蒲公英等,多年生草本占總物種數(shù)的67%。初期的先鋒植物生長衰退甚至消亡。隨著矸石的風(fēng)化,該地段優(yōu)勢草本植物為白羊草、尖葉鐵掃帚和藜,三者重要值的貢獻(xiàn)率分別為19.53%、17.47%和15.28%,三者累計貢獻(xiàn)率為52.28%。該階段草本蓋度增至50%,平均高達(dá)0.4m。
(3)排矸20~30年樣地。白羊草、尖葉鐵掃帚、阿爾泰紫苑和牛皮消,優(yōu)勢植物重要值的貢獻(xiàn)率分別為28.65%、14.23%、11.63%和12.35%,累計48.85%,草本蓋度達(dá)到60%,高度為0.58m。該地段明顯的變化是出現(xiàn)了多年生禾本科草類,如風(fēng)毛菊和白蓮蒿的逐漸侵入,多年生草本的物種數(shù)占70%。此外,隨著臭椿的生長,在榆樹樹冠下,由于光照條件較差,較耐陰狗尾草密集生長;而在光照條件較好處,多年生草本則長勢旺盛,這就是1年生草本仍然為該地段林下優(yōu)勢植物的緣由。此階段出現(xiàn)喬木臭椿,平均高達(dá)到1.63m。
(4)排矸30~50年樣地。隨著生境條件的改善,臭椿的平均高增至2.2m,草本層蓋度增至80%,平均高為0.65m。優(yōu)勢草本植物依次是蘆葦、白羊草、風(fēng)毛菊和小薊,其重要值貢獻(xiàn)率分別為24.32%、11.53%、9.48%和8.60%,累計53.93%。群落中出現(xiàn)了多年生禾本科草類蘆葦,并新增山蒿等多年生草本,多年生草本的物種數(shù)占72%。與前一地段相比,蘆葦草成為優(yōu)勢種,而在光照條件較好處,山蒿生長旺盛,并且出現(xiàn)了鼠李科的酸棗灌木,植物的種類進(jìn)一步豐富(表1)。
從表2可知,Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(-0.842**)與容重呈極顯著負(fù)相關(guān),Alatalo均勻度指數(shù)Ea與容重(0.642*)呈正相關(guān)。田間持水量與Shannon-Wiene多樣性指數(shù) H′(0.862**)、豐富度指數(shù) Margalef(0.791**)和Pielou均勻度指數(shù)Jp(0.842**)呈顯著正相關(guān)。田間持水量與Alatalo均勻度指數(shù)Ea(-0.795**)呈極顯著負(fù)相關(guān)。
表1 同煤矸石山植物群落物種重要值 %
表2 不同煤矸石山物種多樣性與土壤物理指標(biāo)的相關(guān)性
從表3的分析看出,物種的豐富度與土壤有機質(zhì)呈線性關(guān)系。土壤因子的氮、磷、鉀三種元素中,磷和鉀與各多樣性指數(shù)的相關(guān)性不明顯,說明元素磷和鉀在礦區(qū)復(fù)墾中,不會成為綠化種植過程中的限制因子。而堿解氮與群落的Pielou均勻度指數(shù)(0.742*)、Patrick豐富度指數(shù)(0.709*)和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(0.737*)呈正相關(guān),反映出氮素是限制群落均勻度變化的顯著因子。
從豐富度指數(shù)來看,有機質(zhì)與群落的豐富度指數(shù)的相關(guān)性較大,從Simpson多樣性指數(shù)看,該指數(shù)與有機質(zhì)(0.688*)呈正相關(guān)。而 Alatalo均勻度指數(shù)(-0.780*)與有機質(zhì)呈顯著負(fù)相關(guān),與p H值(0.769*)呈顯著正相關(guān)。有關(guān)土壤有機質(zhì)與多樣性的關(guān)系,多數(shù)人認(rèn)為植物群落的多樣性出現(xiàn)在土壤養(yǎng)分梯度的中間位置,但Gentry在1988年提到,物種多樣性最高的群落是在土壤最肥沃的地方。
表3 不同煤矸石山物種多樣性與土壤化學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性
(1)隨著排矸年限的增加,物種數(shù)由初期的4科7種增至后期的11科19種。其中,菊科與禾本科物種居多,占總物種數(shù)的80%。臭椿幼樹最早出現(xiàn)于排矸20~30年的地段,隨排矸年限遞增其高度和蓋度也增大,至排矸30~50年的地段,平均高2.2m,群落呈現(xiàn)明顯的復(fù)層結(jié)構(gòu)。草本也由1年生物種占優(yōu)勢發(fā)展為多年生物種占優(yōu)勢(72%)的群落,蓋度由20%增至80%。群落演替序列為:黃花蒿+野艾蒿群落→白羊草+尖葉鐵掃帚+狗尾草群落→臭椿群落。因此,建議在煤矸石山人工植被恢復(fù)時,耐旱喬木臭椿、刺槐可作為植被恢復(fù)的先鋒植物,同時可配置耐旱灌木紫穗槐等,以快速改善生境條件。
(2)多樣性指數(shù)與土壤田間持水量、有機質(zhì)、堿解氮呈正相關(guān),均勻度指數(shù)與土壤p H值呈正相關(guān)。均勻度指數(shù)與堿解氮呈正相關(guān)關(guān)系。各土壤因子與植物作為一個系統(tǒng)而存在,其中各因子之間有相互影響、相互作用,任何一個因子的作用都不可能離開其它因子而獨立發(fā)揮作用。物種多樣性與環(huán)境因子的關(guān)系有待進(jìn)一步研究。
[1]范英宏,陸兆華,程建龍,等.中國煤礦區(qū)主要生態(tài)環(huán)境問題及生態(tài)重建技術(shù)[J].生態(tài)學(xué)報,2003(10).
[2]彭少麟,露宏芳.恢復(fù)生態(tài)學(xué)焦點問題[J].生態(tài)學(xué)報,2003,23(10):2144~2152.
[3]任繼周.草業(yè)科學(xué)研究方法[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1998.
[4]谷金鋒.煤礦矸石山植被恢復(fù)機理研究——以雞西市滴道礦區(qū)和城子河礦區(qū)為例[D].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué),2004:35~36.
[5]趙思金.北方地區(qū)兩種主要類型裸露坡面植被恢復(fù)及生態(tài)功能評價研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2008.
[6]Gentry AH.1988.Changes in plant community diversity and floris-tic composition on environmental and geographical gradients.Ann Missour Bot Gard,75:1~34.