張星，呂洪波，董曉朋，孫闖，陳林，柳建勇，章雨旭，王俊

1)中國石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東青島，266580；2)南京大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院，南京，200046；3)包鋼(集團)公司白云鄂博鐵礦，內(nèi)蒙古包頭， 014080；4)中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，北京，100037；5)香港大學(xué)地球科學(xué)系，香港

內(nèi)容提要：筆者等在白云鄂博礦田北西部查干楚魯附近白云鄂博群哈拉霍疙特組上段發(fā)現(xiàn)了典型的滑塌堆積。重點研究了同一滑塌層位中的兩個滑塌堆積露頭。整個滑塌堆積層巖性單一，內(nèi)部結(jié)構(gòu)雜亂，不見原始沉積層理。根據(jù)野外觀察和室內(nèi)薄片鑒定結(jié)果，該處巖性主要有兩種：形狀不一、大小混雜的灰黃色白云巖巖塊(滑積巖塊)雜亂無序地分布在深灰色紋層狀碳質(zhì)微晶灰?guī)r(本地沉積)中。最大的透鏡狀白云巖滑積巖塊露頭長27m，寬5.8m。深灰色紋層狀碳質(zhì)微晶灰?guī)r巖層產(chǎn)狀基本穩(wěn)定，整體北傾，傾角較大。深灰色灰?guī)r層與灰黃色白云巖的接觸界面附近發(fā)育軟沉積物變形構(gòu)造，白云巖滑積巖塊本身棱角不明顯，兩端有明顯的細頸拉長現(xiàn)象，表明滑塌發(fā)生時，白云巖處于半固結(jié)和不完全成巖狀態(tài)?；e巖塊位于不同的背景沉積層位中，揭示露頭區(qū)存在多次的滑塌堆積事件。根據(jù)滑塌堆積的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，初步判斷其為被動大陸邊緣靠近多島洋或碳酸鹽臺地的深水盆地邊緣，主要觸發(fā)因素可能為地震活動。此外，白云鄂博群中滑塌巖塊的發(fā)現(xiàn)表明白云鄂博群與腮林忽洞群沉積時具有相似的構(gòu)造、古地理環(huán)境，這為白云鄂博群與腮林忽洞群相當(dāng)(均為早古生代)提供了新的佐證。

筆者等在內(nèi)蒙古包頭市白云鄂博礦田寬溝以北查干楚魯附近的白云鄂博群哈拉霍疙特組上段發(fā)現(xiàn)了典型的滑塌堆積露頭，而這樣的滑塌沉積在白云鄂博群尚未見詳細報道。

張鵬遠等(1993)在其繪制的白云鄂博群綜合柱狀圖中對比魯特組主要沉積特征現(xiàn)象的描述中提到"早期見滑塌堆積"，但沒有滑塌地點和特征的描述。呂洪波等(2006)在白云鄂博礦床南東約25km處的達爾罕茂明安聯(lián)合旗的黑腦包腮林忽洞群下部發(fā)現(xiàn)了地震滑塌巖塊，但與本次筆者等發(fā)現(xiàn)的滑塌堆積明顯不同。

國外地學(xué)界對滑塌堆積的研究歷史已經(jīng)超過半個世紀，最經(jīng)典的實例有亞平寧山脈北部及西西里島中部的新近紀地層(Flores，1959；Abbate et al.，1970)，但對其地質(zhì)意義的探討仍然是非常重要的議題。近兩年山東省青島市靈山島晚中生代地層發(fā)現(xiàn)的滑塌沉積(呂洪波等，2011，2012)引起了地學(xué)界的廣泛關(guān)注。

作為一個與白云鄂博成礦及華北地臺北緣演化有關(guān)的關(guān)鍵地質(zhì)問題，白云鄂博群的時代和沉積構(gòu)造背景至今尚有多種不同認識。本文發(fā)現(xiàn)的白云鄂博群哈拉霍疙特組滑塌堆積層的地質(zhì)特征表明其形成于鄰近碳酸鹽臺地的深海區(qū)，為進一步討論上述關(guān)鍵地質(zhì)問題提供了重要的實際材料。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

據(jù)研究(王荃等，1991；張鵬遠等，1993; 梁玉左和王楫，1994；張玉清等，2004)：內(nèi)蒙古白云鄂博群(圖1)是一套廣泛分布于華北板塊北緣的巨厚淺海相淺變質(zhì)(泥質(zhì)巖石變質(zhì)為板巖)沉積地層，是華北板塊北緣重要的巖石記錄，西起海流圖，經(jīng)白云鄂博、達爾罕茂明安聯(lián)合旗、四子王旗、三道溝，一直到商都地區(qū)以東，東西綿延約300km，南北寬約50km。主要由碎屑巖、泥頁巖、碳酸鹽巖及火山巖組成，可見厚度為10.078～10.85km，呈近東西向帶狀展布，不整合覆蓋在新太古界片巖和片麻狀花崗巖之上，為華北克拉通準(zhǔn)蓋層沉積。

根據(jù)張鵬遠等(1993)和內(nèi)蒙古地質(zhì)礦產(chǎn)局(1996)的劃分，在白云鄂博地區(qū)，白云鄂博群自下而上被劃分為6組15段。分別為：都拉哈拉組(H1～H3段)、尖山組(H4～H5段)、哈拉霍疙特組(H6～H8段)、比魯特組(H9～H10段)、白音布拉格組(H11～H12段)、忽吉爾圖組(H13～H15段)。筆者等所發(fā)現(xiàn)的滑塌堆積處于哈拉霍疙特組的H7-8段，至今未見有與之相關(guān)的正式文獻報導(dǎo)。

2 哈拉霍疙特組H7-8段地質(zhì)特征

據(jù)張鵬遠等(1993)介紹，哈拉霍疙特組H7及H8段的地質(zhì)特征如下。

中巖段H7：主要為砂質(zhì)灰?guī)r段。含碳硅質(zhì)結(jié)核或條帶的厚層深灰色泥質(zhì)灰?guī)r、粉砂質(zhì)灰?guī)r、硅質(zhì)灰?guī)r、夾有多層中粗粒鈣質(zhì)石英砂巖與板巖的灰?guī)r，厚度為368m。

上巖段H8：主要為灰?guī)r段。下部為灰黃色中粗粒變質(zhì)長石石英砂巖、鈣質(zhì)石英砂巖夾灰?guī)r和板巖，厚度為81m。上部為深灰色厚層塊狀與中層狀粉砂質(zhì)灰?guī)r、硅質(zhì)灰?guī)r、泥灰?guī)r、碳質(zhì)灰?guī)r，夾中粗粒變質(zhì)石英砂巖和板巖，向頂部板巖逐漸增多，厚度為606m。H7巖段以砂質(zhì)不純灰?guī)r為主，H8巖段的下部砂巖只是灰?guī)r中的夾層，厚度不大，在路線地質(zhì)觀察中往往不見，因此，H7與H8的界線不清，不太易于劃分，常將H7與H8段合并。

3 哈拉霍疙特組滑塌堆積的基本特征

3.1 滑塌堆積(olistostrome)的定義

“滑塌堆積”是由Flores(1959)首次提出，作為一種描述性術(shù)語用于形容西西里新近紀地層中雜亂無序，具有巖塊—基質(zhì)組構(gòu)(block-in-matrix fabric)的夾于正常海相沉積地層中的沉積體。由于缺乏完整精確的定義，導(dǎo)致該術(shù)語在最初使用過程中，易與其他術(shù)語，如野復(fù)理石、混雜堆積、疊瓦粘土(argille scagliose)等相混淆(Moore et al.，1976；Pini，1999)?，F(xiàn)今，學(xué)者們更傾向于其具備一種成因內(nèi)涵----由沉積作用導(dǎo)致的雜亂堆積，而不是混雜堆積所代表的構(gòu)造混雜現(xiàn)象(Hsü Jinghua，1968；Camerlenghi and Pini，2009；Festa et al.，2010)。

滑塌堆積由兩部分組成——滑積巖塊(olistolith)和基質(zhì)(matrix)，但在Flores(1959)的初始定義中，滑積巖塊和基質(zhì)的大小及其比率并沒有嚴格的限制條件。通常認為滑積巖塊要大于巨礫，如大于4m(Udden，1898；Wentworth，1922；Abbate et al.，1970)，但不同學(xué)者對滑積巖塊上、下限的具體限定尚存在不同認識，基質(zhì)的大小則更多地取決于地質(zhì)學(xué)家們所觀察的尺度(Fisher，1971)。

3.2 查干楚魯附近滑塌堆積的基本特征

筆者等在對白云鄂博礦田西北部進行的野外地質(zhì)考察過程中，在查干楚魯附近發(fā)現(xiàn)了兩個發(fā)育典型碳酸鹽巖滑塌堆積的露頭，二者相距不足100m，屬于同一層位，具有同源性和相似性。其中西露頭(圖2a、b)南邊緣地理坐標(biāo)為：N：41°49.910′，E：109°55.597′，H：1649m，點位誤差3m。

根據(jù)野外觀察和室內(nèi)薄片鑒定結(jié)果(圖2g、h)，該處巖性主要有兩種：深灰色紋層狀碳質(zhì)微晶灰?guī)r和灰黃色白云巖。西露頭的滑塌堆積遠觀呈一透鏡狀體夾雜在上、下灰?guī)r層中，整個滑塌堆積層可見厚度為10m左右，最新野外考察發(fā)現(xiàn)，滑塌堆積所在層位向東延伸穩(wěn)定，滑塌體斷續(xù)分布，規(guī)模漸小?；w內(nèi)白云巖表面刀砍紋發(fā)育，部分破碎嚴重，構(gòu)成了滑塌堆積的主體——滑積巖塊。其中最大的滑積巖塊呈透鏡狀，周圍分布有一系列小型的白云巖滑積巖碎塊(圖2b)。經(jīng)野外測量，最大的白云巖滑積巖塊露頭長27m，寬(厚)5.8m，周圍小型滑積巖碎塊出露的長軸長度多數(shù)為25cm左右，厚度為15cm左右。紋層狀深灰色灰?guī)r是本地的背景沉積，其顏色較深，含有較多泥質(zhì)和有機質(zhì)，表明沉積時處于安靜的半深水—深水還原環(huán)境。野外測得下伏灰?guī)r層產(chǎn)狀為：3°∠47°；上覆灰?guī)r層產(chǎn)狀為：356°∠62°，整體北傾，傾角較大。

3.2.1 滑塌事件分析

西露頭滑塌堆積中分布著一系列白云巖滑積巖塊，最大的滑積巖塊四周分布著一系列形狀各不相同的小巖塊，同屬一次較大的滑塌事件。白云巖滑積巖塊表面刀砍紋發(fā)育，棱角不明顯，與灰?guī)r層的接觸部位常顯示明顯的彎曲變形，表明滑塌事件發(fā)生時，白云巖尚未完全固結(jié)成巖，具有一定的塑性，而原地的灰?guī)r當(dāng)時還是灰泥。下面選擇兩個典型的小滑積巖塊進行討論(圖2c、圖3)。

圖3中 A、A′、A″分別是由早到晚先后沉積的深灰色紋層狀灰?guī)r，均代表了原地沉積和安靜缺氧的沉積環(huán)境，但3次沉積所代表的地質(zhì)事件又各不相同。A是最早接受沉積的深灰色紋層狀灰?guī)r，后來，白云巖塊B滑塌下來，覆蓋在A之上。由于巖塊B下落的重力影響，兩者的接觸面顯示一個明顯下凹面，而在B的左端，大量的泥質(zhì)以及細小的白云質(zhì)碎屑充填進灰?guī)r層中。上述現(xiàn)象表明，滑塌時B處于半固結(jié)狀態(tài)，具有一定的塑性，而A是尚未固結(jié)的紋層狀軟泥，A與B記錄了緩慢的背景沉積(灰?guī)r)和第一次突發(fā)性滑塌事件。B滑塌之后，繼續(xù)緩慢沉積了灰?guī)r層A′層，受B的上層面影響，一開始沉積的A′層厚度基本保持一致。但在A′層沉積之后，突然又堆積了白云巖塊體B'。受其重力影響，使得鈣質(zhì)軟泥A′層在受力最大的部位向下彎曲并向兩側(cè)逃逸，導(dǎo)致中間厚度最薄，往兩邊厚度逐漸變厚。

圖 2 (a)滑塌堆積西露頭(鏡頭指向N)；(b)西露頭滑塌堆積中的滑積巖塊(鏡頭指向NNW)；(c)西露頭典型的白云巖小滑積巖塊；(d)西露頭滑塌褶皺變形；(e)東露頭小型同沉積滑塌褶皺；(f)東露頭同生小斷裂和震積液化脈；(g)背景沉積的灰?guī)r鏡下照片(正交光)；(h)白云巖鏡下照片(正交光)
Fig. 2 (a) Olistostrome in the west outcrop (camera to N)；(b) Olistolith in the west outcrop (camera to NNW)；(c) The small dolostone olistolith in the west outcrop；(d) The slump folds in the west outcrop；(e) Small synsedimentary slump folds in the east outcrop；(f) The tiny contemporaneous faults and seismic liquefied veins in the east outcrop；(g) The micrograph of limestone which represents the autochthonous deposits (polarized light)；(h) The micrograph of dolostone (polarized light)

夾于B和B'之間的灰?guī)r層具有兩種顏色的互層現(xiàn)象，往兩邊這種現(xiàn)象逐漸消失，變?yōu)?正常"的深灰色紋層狀灰?guī)r。灰黃色層的白云質(zhì)含量較高，而深灰色層的泥質(zhì)和有機質(zhì)含量相對較高，紋層的邊界形態(tài)與白云巖滑積巖塊的底界近于一致，表明下伏的灰?guī)r層的變形主要是受到白云巖的重力影響，以垂直方向上的受力為主，而水平方向的剪切力影響不明顯。B'滑塌之后，此處繼續(xù)沉積深灰色灰?guī)rA″，兩個白云巖小巖塊代表了先后兩次不同的滑塌事件。據(jù)此可以推測：本露頭已經(jīng)記錄了多次滑塌堆積事件。

相對淺水相的白云巖塊滑塌進入半深水—深水相的含泥質(zhì)、碳質(zhì)灰泥中，缺乏大型的滑塌褶皺變形現(xiàn)象，并且?guī)r性成分單一(只有白云巖和灰?guī)r)，表明此處的滑塌巖塊到達該地后沒有伴隨明顯的水平位移，屬于突然的、短距離的滑塌事件。推測是屬于臺地邊緣向半深?！詈５幕逊e，滑塌時斜坡(也可能為一陡崖)坡度大，高差大，滑塌堆積水平搬運距離短，整個滑塌事件持續(xù)時間相對較短。西露頭上還有小型滑塌褶皺變形出露(圖2d)。白云巖塊體滑落之后，使得下伏灰?guī)r層產(chǎn)生了明顯的褶皺變形。這種形態(tài)的出現(xiàn)表明在白云巖滑塌時，灰?guī)r層處于明顯的未固結(jié)狀態(tài)，具有較高的流變性，灰泥層一方面受重力影響而下彎，一方面也發(fā)生側(cè)向逃逸。此外也揭示了滑積巖塊在此處落地后又發(fā)生了少量的水平位移。

圖 3 白云鄂博群哈拉霍疙特組西露頭白云巖小滑積巖塊素描圖Fig. 3 A sketch diagram showing a small dolostone olistolith in the west outcrop of the Halahuogete Formation in Bayan Obo Group

此外，在東露頭灰?guī)r層中還見到小型同沉積滑塌褶皺(圖2e)，只發(fā)現(xiàn)于白云巖滑積巖塊下方的深灰色紋層狀灰?guī)r層中，因此可以排除后期構(gòu)造變形。半固結(jié)的白云巖滑積巖塊掉入灰?guī)r層中，帶動下伏灰泥層繼續(xù)向前運動，從而導(dǎo)致柔軟的灰泥層褶皺。小型滑塌褶皺的軸面近于一致，其軸面傾向指向滑塌源頭的方向。然而，由于規(guī)模太小，這種指向標(biāo)志還無法揭示整個滑塌堆積層的真實滑塌方向。

3.2.2 同生小斷層和地震液化脈

圖 4 白云鄂博群哈拉霍疙特組東露頭同生小斷裂和震積液化脈示意圖Fig. 4 A sketch diagram showing the tiny contemporaneous faults and seismic liquefied veins in the east outcrop of the Halahuogete Formation in Bayan Obo Group

在東露頭中發(fā)育有與地震相關(guān)的典型變形構(gòu)造，包括同生小斷裂和震積液化脈(圖2f，圖4)。外來的白云巖薄層與本地深灰色灰?guī)r層的接觸界面較為平直，周圍不見巖石碎塊，說明這里滑塌堆積相對較弱(或處于滑塌體堆積的邊緣)。滑塌發(fā)生之后，地震作用產(chǎn)生的水平張應(yīng)力將白云巖的滑積巖塊拉斷成一個個單獨的小塊體，斷面較為平直，沒有明顯的細頸拉長現(xiàn)象。每個單獨的小塊體在被震裂之后仍然保持原有外形，棱角較為明顯，沒有發(fā)生進一步的彎曲或旋轉(zhuǎn)變形，缺乏水平位移。這表明在滑塌沉積之后又發(fā)生了地震作用，造成已經(jīng)沉積的巖層產(chǎn)生斷裂現(xiàn)象。

震積液化脈可以作為鑒別古地震標(biāo)志之一(馮先岳，1989；喬秀夫等，1994)，在東露頭的滑塌堆積層中發(fā)育有明顯的震積液化脈現(xiàn)象(圖2f、圖4)。白云巖滑塌之后，強烈地震作用使得下伏深灰色灰?guī)r層發(fā)生部分液化現(xiàn)象，液化脈邊界較為清晰，整體形態(tài)呈樹枝狀。液化的淺色灰泥脈由底部向上穿插，并貫入到兩邊灰?guī)r中，邊緣較為平直。液化脈往上貫入時，由于頂部白云巖滑積巖塊的阻擋作用，無法繼續(xù)向前推進，只能向側(cè)面擠入一部分即宣告終止。發(fā)生液化的灰?guī)r層巖性較硬，但滑塌的白云巖巖塊無疑比灰?guī)r更硬，此處的同生小斷裂以及震積液化脈現(xiàn)象揭示了在滑塌之后地震事件的發(fā)生。

4 討論：白云鄂博群沉積時的構(gòu)造地質(zhì)背景

學(xué)者們已基本認同白云鄂博地區(qū)處于華北板塊北緣這一事實(肖榮閣等，2003；劉鐵庚等，2012)。但學(xué)者們對白云鄂博群的時代和沉積時的構(gòu)造背景尚存在不同認識。

依據(jù)白云鄂博礦床成礦時代的同位素年齡值，白云鄂博群的時代應(yīng)為中元古代；但依據(jù)白云鄂博群及可與之對比的腮林忽洞群的地質(zhì)和古生物特征，白云鄂博群的時代應(yīng)當(dāng)為早古生代(章雨旭等，2008，2009)。

潘啟宇(1995)通過對白云鄂博地區(qū)的巖相學(xué)以及構(gòu)造特征的研究，認為寬溝南側(cè)的厚大白云巖為兩條平行的同沉積斷裂(高位斷裂及東介勒格勒斷裂)控制的東西向槽狀有障壁的瀉湖環(huán)境沉積，其他地區(qū)則是廣闊的淺海，整個白云鄂博群在華北地臺北緣的坳陷帶中沉積，基底并不是穩(wěn)定的，屬于活動的大陸邊緣。高計元等(2001)受東亞現(xiàn)代多島海構(gòu)造演化的啟發(fā)，認為內(nèi)蒙古中西部地區(qū)存在一個微大陸，包括3條火山島弧和3條弧后盆地，白云鄂博群即形成于白云鄂博弧后盆地。周建波等(2002)通過對白云鄂博及周邊地區(qū)地質(zhì)和構(gòu)造形跡的系統(tǒng)調(diào)研，將白云鄂博群劃分為中元古代陸內(nèi)裂谷、新元古代陸緣裂谷以及早古生代活動大陸邊緣裂谷3個沉積組合。肖榮閣等(2003)根據(jù)白云鄂博群的主要巖性組成特征，將都拉哈拉組和尖山組歸為裂陷期，之上的4個巖組劃入裂谷沉降期，認為屬于陸緣裂谷建造。呂洪波等(2006)根據(jù)在黑腦包腮林忽洞群下部發(fā)現(xiàn)的地震滑塌巖塊、震積巖、滑塌褶皺等一系列變形現(xiàn)象，揭示了盆地邊界的拉張背景，同時指示了盆地南東淺北西深的古地貌格局。最近，章雨旭等(2012)對該區(qū)的構(gòu)造背景證據(jù)進行了系統(tǒng)梳理，認為白云鄂博群應(yīng)當(dāng)為華北地臺北緣早古生代被動大陸邊緣沉積。

滑塌堆積從本質(zhì)上而言是一種特殊的沉積混雜現(xiàn)象，有別于構(gòu)造拼貼導(dǎo)致的混雜堆積(melange)(Hsü Jinghua，1968，1973)。盡管大部分滑塌堆積是以復(fù)碎屑成分(也稱作外滑塌堆積，allo-olistostrome)為主，但也會形成單相滑塌堆積(也稱作內(nèi)滑塌堆積，endo-olistostrome)。兩者的主要區(qū)別在于滑塌堆積的巖塊和基質(zhì)的來源：內(nèi)滑塌堆積的滑積巖塊和基質(zhì)都來源于沉積盆地內(nèi)部，而外滑塌堆積的巖塊和基質(zhì)則含有盆地外的成分(Camerlenghi and Pini，2009)。哈拉霍疙特組上段發(fā)育的滑塌堆積明顯屬于內(nèi)滑塌堆積，其中，白云巖滑積巖塊代表了相對淺水相沉積環(huán)境，而紋層狀灰?guī)r顏色較深，含有較多泥質(zhì)和有機質(zhì)，表明沉積時處于安靜的半深水—深水還原環(huán)境?；e巖塊和上覆、下伏巖層的巖性所代表的沉積環(huán)境差異雖大，但卻都來自于同一個大盆地而非盆地之外的剝蝕區(qū)。野外露頭上并未發(fā)現(xiàn)與遠距離搬運相匹配的軟沉積物變形特征，這就意味著：滑塌發(fā)生時，斜坡的高差和坡度都比較大、水平搬運距離近、滑塌堆積區(qū)與物源區(qū)相距較近的古地理環(huán)境。

滑塌堆積可以發(fā)生在任何地質(zhì)背景下，既可以發(fā)生在板塊的拉張階段，也可以發(fā)生在碰撞和增生造山帶中。大部分滑塌堆積都被認為與發(fā)生在裂谷漂移階段的拉張構(gòu)造有關(guān)，或是形成在碰撞前階段的增生楔前緣以及外來推覆體的前緣。研究實例見于阿爾卑斯(Froitzheim and Eberli，1990；Channell，1992；Kurz et al.，1998)、阿爾卑斯環(huán)地中海造山帶(Dilek et al.，2005；Camerlenghi and Pini，2009；Festa et al.，2010)、伊朗—阿富汗—喜馬拉雅造山帶(Liu and Einsele，1996；Dilek et al.，2010)。

哈拉霍疙特組上段滑塌堆積特征表明此時的古地理環(huán)境是靠近多島洋或碳酸鹽臺地的深水盆地邊緣：島嶼或臺地上沉積了相對淺水的白云巖(滑積巖塊)，而在深水盆地的邊緣則發(fā)育代表原地背景沉積的深灰色紋層狀灰?guī)r，含有較多的泥質(zhì)和碳質(zhì)。另外，野外考察過程中，在該露頭附近的灰?guī)r層中還見有薄層黑色硅質(zhì)條帶及透鏡狀硅質(zhì)結(jié)核，夾有碳質(zhì)頁巖，這些沉積巖都指示半深水—深水的洋盆環(huán)境。此外，上、下地層中無火山沉積[有人認為白云鄂博礦床的賦礦白云巖為火山巖或火成侵入巖，章雨旭等(2005，2009)已論證其為微晶丘，系熱水沉積而成]，也無巨厚的復(fù)理石沉積，故支持白云鄂博群為被動大陸邊緣沉積。

在腮林忽洞群的腮二組已發(fā)現(xiàn)了滑塌巖塊(呂洪波等，2006)，白云鄂博群哈拉霍疙特組上段滑塌堆積的發(fā)現(xiàn)，表明白云鄂博群與腮林忽洞群沉積時具有相似的構(gòu)造、古地理環(huán)境，這為白云鄂博群與腮林忽洞群相當(dāng)(喬秀夫等，1997)提供了新的佐證。而腮林忽洞群為早古生代已有更過硬的宏體化石證據(jù)(喬秀夫等，1997；章雨旭和柳建勇，2010)。

至于滑塌堆積的觸發(fā)因素，除了某些情況下是由其自身的重力所導(dǎo)致的沿著斜坡的蠕動之外(如亞平寧山脈北部的滑塌堆積，Abbate et al.，1970)，大部分滑塌堆積是由構(gòu)造運動伴隨的地震所觸發(fā)，從而導(dǎo)致在重力影響下巖層的破碎和巖石混合機制。其發(fā)生幾乎都是瞬時的(Flores，1959)，屬于災(zāi)變性事件。至于其流體搬運機制，大部分學(xué)者認為碎屑流很可能是產(chǎn)生滑塌堆積的一種主要機制(Naylor，1981；Pini，1999)。筆者等此次發(fā)現(xiàn)的滑塌堆積很明顯是地震觸發(fā)所引起的，而不是局部蠕動造成的結(jié)果，在滑塌堆積中發(fā)現(xiàn)的同生小斷裂和震積液化脈現(xiàn)象指示了地震頻發(fā)的特征。

5 結(jié)論

(1)在白云鄂博礦床北西查干楚魯附近有典型的滑塌堆積露頭，顯示至少有東西兩個滑塌堆積體，但二者屬于相同層位?；逊e層的巖性單一，大小不等的白云巖塊組成了滑積巖塊，而基質(zhì)為代表背景沉積的泥質(zhì)、碳質(zhì)灰?guī)r。

(2)查干楚魯附近的滑塌堆積露頭只顯示兩種主要巖性——灰?guī)r和白云巖，雖然兩者的原始沉積環(huán)境差異甚大，但均來自于同一大盆地而非盆地之外的剝蝕區(qū)，故此處的滑塌堆積屬于內(nèi)滑塌堆積。

(3)根據(jù)整個滑塌堆積層的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、變形以及成分變化特征，筆者等初步判斷其滑塌時處于被動大陸邊緣緊靠碳酸鹽臺地的半深?！詈Ｅ璧剡吘?，而地震是該滑塌事件的主要觸發(fā)因素。

(4)白云鄂博群中滑塌巖塊的發(fā)現(xiàn)表明白云鄂博群與腮林忽洞群沉積時具有相似的構(gòu)造、古地理環(huán)境，這為白云鄂博群與腮林忽洞群相當(dāng)(均為早古生代)提供了新的佐證。