李金川
(鐵道第三勘察設(shè)計院集團有限公司,天津 300142)
構(gòu)建大容量、節(jié)能、環(huán)保的綠色綜合交通體系是未來交通的發(fā)展方向。目前各種交通運輸方式分別規(guī)劃、建設(shè)交通樞紐,甚至同一種運輸方式之間都會出現(xiàn)運輸銜接不暢,更無從談起綜合效應(yīng),實現(xiàn)“零距離換乘、無縫對接”困難重重,嚴(yán)重影響我國綜合交通體系的構(gòu)建,綜合運輸質(zhì)量和綜合運輸效率亟待提高。
長期以來,我國鐵路運輸系統(tǒng)并未真正融入綜合交通體系中,僅僅依靠有限的車站與城市交通體系進行點銜接,往往造成城市軌道交通和高速公路等交通方式的重復(fù)建設(shè)。將鐵路運輸系統(tǒng)真正融入都市綜合交通體系,這樣既能充分發(fā)揮鐵路高效、節(jié)能、環(huán)保的大能力運輸優(yōu)勢,又能有效分擔(dān)城市及其周邊的交通壓力,合理優(yōu)化交通投資,開創(chuàng)鐵路與城市交通雙贏的局面。
綜合交通是通過多種運輸方式在合理分工和協(xié)作的情況下完成運輸過程。核心是“運輸方式合理分工和協(xié)作”,而不是運輸方式本身。綜合運輸應(yīng)當(dāng)是在現(xiàn)有技術(shù)經(jīng)濟條件下,以最恰當(dāng)?shù)倪\輸方式最大限度的滿足運輸需求的過程。
鐵路運輸系統(tǒng)要融入都市綜合交通體系,同時作為都市綜合交通體系組成部分,首先要打破行業(yè)界限,綜合考慮鐵路路網(wǎng)、城市規(guī)劃、城市輕軌、軌道交通等市內(nèi)交通的需求。其次需要突破傳統(tǒng)的點銜接方式,即設(shè)置大中型車站來集疏客流,更要解放思想,拓展思路,從“局部利益出發(fā)”,認(rèn)真研究鐵路作為都市綜合交通體系的組成部分,解決城市輕軌、軌道交通的功能,而引起在城市區(qū)域內(nèi)的綜合投資和鐵路自身投資的厲害關(guān)系,開創(chuàng)新的領(lǐng)域空間,讓民間資本看到希望和切入點。在選線中,應(yīng)充分考慮利用國鐵的富余能力參與城市主城區(qū)與組團城市、重要節(jié)點之間的交通,實現(xiàn)鐵路運輸直接參與都市綜合交通,即鐵路運輸與其他都市交通方式從點銜接過渡到線協(xié)作。通過點銜接與線協(xié)作的合理規(guī)劃,使都市綜合交通體系中鐵路運輸與其他交通方式有機整合,充分發(fā)揮各交通方式的優(yōu)勢,滿足都市交通需求,實現(xiàn)城市規(guī)劃的統(tǒng)一,同時也為民營資本進入鐵路市場開創(chuàng)新的領(lǐng)域空間。
在線路選線中應(yīng)結(jié)合地方整體規(guī)劃,統(tǒng)籌考慮國家整體利益與區(qū)域經(jīng)濟利益,在滿足技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)條件下,盡量靠近城鎮(zhèn)和主要經(jīng)濟發(fā)展點,并結(jié)合地方其他建設(shè)項目及規(guī)劃,利用國鐵富裕能力參與城市軌道交通。具體來說,就是在選線中應(yīng)注重吸引客流,盡可能沿城市發(fā)展經(jīng)濟帶,將城鎮(zhèn)有機地連接起來,使線位和站址選擇能與城市總體規(guī)劃、城市軌道交通及城市公交協(xié)調(diào)配合。確定線路走向方案時,不能只考慮工程大小和投資多少,應(yīng)進行綜合效益比較,即每個方案的吸引客流人數(shù)、運輸收入、運營費用、工程投資、利潤等,并研究鐵路對城市軌道交通的替代,以此進行綜合比選,采用投資效益較好、避免重復(fù)建設(shè)的方案。盡量與城市軌道交通線網(wǎng)規(guī)劃緊密銜接及與各種交通方式間的無縫接駁,為實現(xiàn)旅客零換乘創(chuàng)造條件。
在站點設(shè)置上,應(yīng)合理加密車站,滿足開行市域列車的需求。站址選擇要與城市規(guī)劃特別是綜合交通規(guī)劃相結(jié)合,在適應(yīng)和滿足城市功能布局、交通網(wǎng)絡(luò)等方面要求的前提下,鐵路客站應(yīng)深入機場、開發(fā)區(qū)等客流密集區(qū),并與市政配套設(shè)施銜接,形成綜合交通樞紐,以充分發(fā)揮鐵路運營全天候、準(zhǔn)時、方便的服務(wù)功能。
了解城市建設(shè)綜合交通體系的意愿。
收集整理城市的交通規(guī)劃和現(xiàn)有布局。
綜合城市的交通規(guī)劃和現(xiàn)有布局,調(diào)整線路走向,確定車站布局。
城市區(qū)域投資分析和評價。
寧夏中部地區(qū)既有國家鐵路網(wǎng)目前主要有包蘭鐵路、太中鐵路、銀川聯(lián)絡(luò)線等3條國家干線鐵路,在該地區(qū)組成了閉合的大三角區(qū)域,區(qū)域內(nèi)正在規(guī)劃銀西線(銀川至西安)。為了推動地方經(jīng)濟發(fā)展,解決寧夏開行動車的要求,結(jié)合區(qū)域內(nèi)運量增長情況、完善路網(wǎng)功能結(jié)構(gòu)的需求,研究了三個銀川聯(lián)絡(luò)線增二線的方案。如圖1所示。
圖1 銀川聯(lián)絡(luò)線增二線示意
從定邊站起至農(nóng)場站按預(yù)留二線位置增建二線,農(nóng)場站至銀川南站利用銀西線工程引入銀川地區(qū);由于定銀線在設(shè)計中預(yù)留了增建二線的條件,線路平面條件較好,工程實施簡單,拆遷數(shù)量較少,黃河橋位可以利用預(yù)留橋位,防洪評估相對簡單。
該方案能夠滿足寧夏自治區(qū)開行動車的需求,同時也能夠帶動寧東地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,加大沿線貨物運輸?shù)哪芰?,為后續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ),但在選擇線路走向時,未考慮地方交通需求,線路未經(jīng)河?xùn)|機場和銀川市人口密集的區(qū)域,雖完善了路網(wǎng)結(jié)構(gòu),但未能解決銀川市區(qū)及市郊的交通壓力,不符合銀川市今后的規(guī)劃發(fā)展方向,同時也給部分旅客出行帶來了不便。
定邊至農(nóng)場站間增二線長度151.3 km,工程投資71億元,農(nóng)場至銀川南間增二線31.5 km(含黃河橋1座),工程投資16億元。
從定邊起至靈武站按預(yù)留二線位置增建二線,出靈武站后新建雙線經(jīng)河?xùn)|機場、,并高速公路,再利用既有鐵路通道引入銀川站,銀西線需調(diào)整與定銀線的接軌點至靈武站,利用新建雙線引入銀川站。靈武站后客貨分流,銀西、定銀線客車經(jīng)河?xùn)|機場站引入銀川站,靈武至銀川南之間維持既有單線通行貨車和少量客車。
該方案完善了路網(wǎng)結(jié)構(gòu),能夠滿足寧夏自治區(qū)開行動車的需求,解決了銀川、機場至寧東地區(qū)開行城際列車的需求,與城市規(guī)劃發(fā)展方向一致,市郊輕軌列車可利用國鐵干線組織行車,節(jié)省了地方大量建設(shè)資金,同時在站點設(shè)置上,也能夠滿足城市布局的要求,功能上滿足了郊區(qū)至市區(qū)的短途旅客出行的需求,對促進寧東地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,加大沿線貨物運輸?shù)哪芰ζ鸬搅朔e極的作用,也為后續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
定邊至靈武增建二線工程143.1 km,工程投資67.1億元,靈武至銀川新建雙線53 km,工程投資75.3億元。
從定邊起至黃羊灣站按預(yù)留二線位置增建二線,銀川經(jīng)河?xùn)|機場至靈武站新建雙線,銀西線調(diào)整與定銀線的接軌點至靈武站。
該方案由于太中鐵路復(fù)線,打通了路網(wǎng)的瓶頸地段,對完善路網(wǎng)結(jié)構(gòu)意義重大,形成了西北至東南沿海的運輸大通道,且能夠滿足寧夏開行動車的需求,為銀川至機場之間開行城際列車創(chuàng)造了條件。
定邊至黃羊灣增建二線204.8 km,工程投資81.6億元,銀川至靈武站新建雙線53 km,工程投資75.3億元。
各方案優(yōu)缺點比較如表1所示。
表1 方案優(yōu)缺點分析
從方案優(yōu)缺點分析可以看出,采用定銀鐵路局部增二線加新線方案,雖然比增二線方案增加投資55億元,但可以與銀川河?xùn)|機場相結(jié)合,代替銀川寧東軌道交通的功能,節(jié)省重復(fù)投資,因此,本次研究推薦采用定銀鐵路局部增二線加新線方案。
[1]GB 50090—2006鐵路線路設(shè)計規(guī)范[S]
[2]GB 50091—2006鐵路車站及樞紐設(shè)計規(guī)范[S]
[3]鐵道第三勘察設(shè)計院集團有限公司.新建定邊至銀川增建二線方案研究[R].天津:鐵道第三勘察設(shè)計院集團有限公司,2013.2
[4]張志勤.市域鐵路規(guī)劃設(shè)計總體思路[J].高速鐵路技術(shù),2011,6(2):9-12
[5]鄒海波,吳群琪.對綜合運輸及相關(guān)問題的再認(rèn)識[J].鐵道運輸與經(jīng)濟,2007,5(29):8-10
[6]吳克非.關(guān)于發(fā)展都市綜合交通的探討[J].中國鐵路,2009(2):40-43
[7]朱穎.鐵路選線理念的創(chuàng)新與實踐[J].鐵道工程學(xué)報,2009(6):1-5