□文/冀曉雪

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 河北·石家莊）

一、關(guān)于反傾銷“歸零法”概述

（一）“歸零法”的含義?！皻w零法”是某些成員方的反傾銷當局在計算傾銷幅度時所采用的特殊方法。該方法的基本含義是，在受調(diào)查產(chǎn)品的出口價格高于其正常價值時，即傾銷幅度為負數(shù)時，調(diào)查機關(guān)直接將該負數(shù)歸為零，而不是與其他正的傾銷幅度相抵消，這也是“歸零法”這一稱呼的由來。

（二）“歸零法”在實踐中的具體運用。“歸零法”是美國等少數(shù)WTO成員在反傾銷調(diào)查時估算涉案產(chǎn)品傾銷幅度的一種方法。因此，我們有必要先了解一下美國商務(wù)部是如何計算傾銷幅度的。在一般的反傾銷調(diào)查過程中，美國商務(wù)部計算每種產(chǎn)品美國銷售價格的加權(quán)平均實際價格，然后把這種價格和產(chǎn)品的正常價值對比。產(chǎn)品的正常價值有多種計算方法，但通常采用本國銷售類似產(chǎn)品的加權(quán)平均實際價格。在對比美國價格和正常價值后，采用歸零的方法。當正常價值高于美國銷售價格時，正常價值與銷售價格之間的差額被定為傾銷差額。但當美國銷售價格較高時，傾銷差額被定為0，而不是計算出來的負值。然后把所有傾銷差額相加，再除以總出口銷售額，即企業(yè)的總傾銷幅度。因此，“歸零法”取消了傾銷計算中的負傾銷幅度。這樣，無中生有的傾銷幅度就出現(xiàn)了。

二、“歸零法”合法與不法的博弈

（一）博弈產(chǎn)生的根源。反傾銷本來是一種防止不公平競爭的貿(mào)易救濟手段，但由于WTO《反傾銷協(xié)定》并未對傾銷幅度的計算方法制定明確的規(guī)則，條文具有模糊性，導(dǎo)致少數(shù)WTO成員一直濫用反傾銷措施，妨礙了公平貿(mào)易活動。在WTO體系中，條文的模糊性體現(xiàn)得尤為顯著，特別是就反傾銷措施而言，WTO成員方一直在對它的合理適用與防止濫用之間尋找平衡。這在一定程度上造成了WTO《反傾銷協(xié)定》形成的出發(fā)點和作用的不明確，而這種出發(fā)點和作用的不明確又導(dǎo)致了《反傾銷協(xié)定》規(guī)則的模棱兩可。

（二）實踐中的博弈。長期以來，圍繞美國在反傾銷中使用“歸零法”，歐盟、加拿大、印度、巴西等許多WTO成員都提出過訴訟，WTO專家組和上訴機構(gòu)也不止一次做出過禁止美國使用“歸零法”的裁決，而且越來越多的WTO成員主張在多哈回合談判中改革《反傾銷協(xié)定》，使之明確和全面禁止“歸零法”。然而，多哈回合中，美國卻力促“歸零法”合法化。美國始終把“歸零法”作為保護本國企業(yè)而采用的策略和手段。一方面堅持推遲終止使用“歸零法”，辯稱WTO的裁決只是針對個案的裁決，不愿修改國內(nèi)相關(guān)貿(mào)易法規(guī)；另一方面又在WTO多哈回合反傾銷措施談判中設(shè)置障礙，阻撓取消“歸零法”。作為傾銷幅度的判定方法，歸零法本身違反了《反傾銷協(xié)定》確立的公平比較原則，因此歸零制度及在反傾銷調(diào)查個案中的實施均不符合WTO反傾銷法律，美國應(yīng)盡快廢除其反傾銷調(diào)查中的歸零制度，停止在反傾銷調(diào)查中采用歸零法，履行其根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第18.4條所負有的義務(wù)。這一結(jié)論與近年來涉及歸零法案件中WTO爭端解決上訴機構(gòu)的態(tài)度相一致。自歸零問題提出以來，GATT/WTO爭端解決機構(gòu)對于歸零問題的態(tài)度逐漸發(fā)生了改變，越來越多的爭端解決案件中對實施歸零法持否定態(tài)度，尤其是歐共體訴美國歸零案（WT/DS294）和日本訴美國歸零案（WT/DS322）上訴機構(gòu)報告出臺以后，有人甚至認為這兩起案件終結(jié)了歸零法。然而，問題并非如此簡單，盡管在多個關(guān)于歸零的爭端中敗訴，美國仍然堅持WTO反傾銷法律中沒有關(guān)于禁止歸零的規(guī)定。對歸零法持反對意見的人士稱，歸零法不公平地夸大了傾銷利潤。由此，歸零程序是否合法以及爭端解決實踐對其性質(zhì)的認定是否有效，成為WTO成員方和許多學(xué)者關(guān)注的問題。

三、我國針對反傾銷“歸零法”的策略

近年來，我國遭受外國反傾銷調(diào)查和裁定的案件數(shù)一直是全世界最多的，加之相關(guān)進口國濫用反傾銷法，在反傾銷中采用“歸零法”，從而致使我國在對外貿(mào)易中損失慘重，而且這種狀況并沒有隨著我國加入WTO而根本改變。面對國外反傾銷，我們應(yīng)該在加強國內(nèi)出口企業(yè)自律、減少惡性競爭的同時，一方面要積極應(yīng)訴爭取主動；另一方面就是要爭取國際合作，制定更嚴格的反傾銷操作規(guī)則，尋求WTO框架內(nèi)的長遠利益。

（一）我國政府應(yīng)采取的對策

1、建立符合國際慣例的政府支持體系，明確政府在國際貿(mào)易中的作用。政府的所有政策和措施都應(yīng)以維護各出口企業(yè)公平競爭為前提，否則政府的支持措施就可能成為國外反傾銷的把柄。政府應(yīng)建立國際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)救濟和保護機制，從物流、金融、保險、法律援助等方面提供支持和引導(dǎo)。

2、調(diào)整出口導(dǎo)向政策，實施市場多元化和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。政府應(yīng)當引導(dǎo)企業(yè)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，對出口產(chǎn)品總量和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進行宏觀調(diào)控，鼓勵和發(fā)展知識密集型產(chǎn)業(yè)和互補型產(chǎn)業(yè)，在鞏固原有市場的基礎(chǔ)上開拓新市場。我們應(yīng)加強對發(fā)展中國家市場的開拓，逐步實現(xiàn)市場結(jié)構(gòu)多元化，提高外貿(mào)抵抗外來風險的能力。

3、建立國家反傾銷咨詢機構(gòu)和信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)體系。一方面對外傳遞我國制定、采用和實施的有關(guān)貿(mào)易政策的信息，以隨時接受世界貿(mào)易組織合理的咨詢和審議；另一方面要建立全國范圍內(nèi)的反傾銷數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，及時公開各國反傾銷的法律、法規(guī)、政策，各“替代國”的價格、計算數(shù)據(jù)、成本資料等，及時向國內(nèi)企業(yè)發(fā)布預(yù)警信息。

（二）國內(nèi)企業(yè)應(yīng)采取的對策

1、企業(yè)必須提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，以質(zhì)取勝。產(chǎn)品的價格是競爭的一個重要形式，但并不是企業(yè)出口產(chǎn)品價格越低越好。低價競銷最容易引發(fā)反傾銷訴訟。企業(yè)在定價時參考一下國際市場行情及反傾銷動態(tài)，就可以大大減少反傾銷訴訟。從長遠看，我國企業(yè)要真正走向國際市場，首先必須提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，大力開發(fā)自己的核心技術(shù)、核心產(chǎn)品，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，促進產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級；其次企業(yè)要認真研究各種重要的國際標準，如 ISO9000、ISO14000、SA8000 族系等，保證出口產(chǎn)品在技術(shù)、安全、衛(wèi)生、環(huán)保各方面接近或達到國際標準。提高企業(yè)環(huán)保意識，大力開拓綠色環(huán)保市場，應(yīng)對外國采用種種苛刻技術(shù)標準限制我國產(chǎn)品出口，實現(xiàn)中國企業(yè)高效、持續(xù)和健康發(fā)展；再次要實施出口產(chǎn)品差異化。即突出產(chǎn)品非價格方面的特征，如產(chǎn)品的物理特征、質(zhì)量內(nèi)涵、分銷渠道、培養(yǎng)消費者群體等，建立品牌形象，增強國際競爭優(yōu)勢。

2、企業(yè)要調(diào)整產(chǎn)品出口經(jīng)營策略。我國出口企業(yè)要想在國際市場上保持比較穩(wěn)定的份額，必須轉(zhuǎn)變經(jīng)營思想，借鑒國外從“貿(mào)易立國”向“海外投資立國”的經(jīng)營策略轉(zhuǎn)變。確立正確的營銷觀念，由貿(mào)易出口為主轉(zhuǎn)向貿(mào)易與投資并重，力爭在海外直接建廠，建立一批跨國公司、企業(yè)，使其產(chǎn)品能夠就地生產(chǎn)、就地銷售，使反傾銷可能性降低到最低程度。

3、企業(yè)要學(xué)法、懂法、用法。一方面中國企業(yè)要走向國際市場，不僅要遵守國際貿(mào)易規(guī)則，還要能熟悉地運用，并學(xué)會用國際貿(mào)易法規(guī)來保護自身的權(quán)益；另一方面企業(yè)要勇于應(yīng)訴。如果企業(yè)放棄應(yīng)訴，自然而然就被認為是敗訴，一旦敗訴就可以認為企業(yè)的產(chǎn)品違反了反傾銷法，征收高額反傾銷關(guān)稅，產(chǎn)品不可能再出口，也就完全失去了市場。面對國際貿(mào)易官司，只要事先了解情況，如向中外律師咨詢、向行業(yè)協(xié)會、經(jīng)貿(mào)委進行咨詢，主動與外國商務(wù)部溝通，完全掌握對方國家的情況，做好充分準備，據(jù)理力爭，就有勝訴的機會。政府、行業(yè)協(xié)會以及駐外使館應(yīng)當協(xié)助企業(yè)參加應(yīng)訴、協(xié)商。

反傾銷“歸零法”表面上冒充著一種防止不公平競爭的貿(mào)易救濟工具，實質(zhì)上是一種國際貿(mào)易法制邊緣性的貿(mào)易保護手段，隨著廣大發(fā)展中國家經(jīng)濟的飛速發(fā)展及其國際貿(mào)易實力的增強，相信我們可以在多哈回合談判中通過國際交流與合作以達成《反傾銷協(xié)定》的修改及完善，從而最終終結(jié)“歸零法”。

[1]張章盛.論“歸零法”在國際貿(mào)易法中法律地位的歷史演變.福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2009.1.

[2]李嘉.反傾銷歸零問題的新發(fā)展——歐共體訴美國反傾銷歸零案剖析.WTO經(jīng)濟導(dǎo)刊，2007.10.

[3]劉銀.歸零法:反傾銷領(lǐng)域的一個問題.商務(wù)部2006年《“應(yīng)對貿(mào)易摩擦——創(chuàng)新與發(fā)展”獲獎?wù)撐募?

[4]陳琳.美國反傾銷調(diào)查中關(guān)于“歸零”處理的案例研究.中國學(xué)術(shù)期刊雜志社，2007.

[5]張玉卿.反傾銷中的歸零之辯——印度訴歐共體床單案.WTO經(jīng)濟導(dǎo)刊，2006.7.