曹曉寶

（湖北警官學院 偵查系，湖北 武漢430034）

一、簡要案情

2013年1月9日7時31分，襄陽市公安局高新公安分局接報警稱，中清路陳營社區(qū)一民房內(nèi)有一男一女倒臥地面，疑似死亡，請求處理。分局七里河派出所民警迅速趕赴現(xiàn)場，確認兩人已經(jīng)死亡后，立即開展現(xiàn)場保護工作，并迅速上報警情。接到警情通報后，市、區(qū)兩級公安機關(guān)高度重視，迅速啟動重大命案偵查工作機制。市局主管刑偵工作副局長、刑偵支隊支隊長，分局局長、主管刑偵工作副局長等第一時間趕赴現(xiàn)場，指揮案件偵破工作。與此同時，一個由市局刑偵支隊、分局刑警大隊和七里河派出所20余名民警組成的聯(lián)合專案組迅速成立，在專案指揮部的組織指揮下，全面開展各項偵查工作。

二、偵破經(jīng)過

警情就是命令。專案指揮部迅速將專案組成員分成若干小組，分別由市局刑偵支隊一大隊大隊長、分局刑警大隊大隊長、七里河派出所所長各自帶領(lǐng)組員開展工作。

（一）現(xiàn)場勘查打根基，案情分析定方向

現(xiàn)場勘查迅速分為實地勘驗和現(xiàn)場訪問兩個小組同步展開。為查清死者身份，現(xiàn)場訪問組圍繞案發(fā)現(xiàn)場展開深入細致的調(diào)查訪問。很快，獲悉兩名死者是外地到此處從事色情行業(yè)的高危人員，社會交往復(fù)雜，接觸人員眾多。根據(jù)走訪情況，結(jié)合情報信息系統(tǒng)核查，兩名被害人分別確認為余某（男，40歲，房縣紅塔鄉(xiāng)七里河村人）、廖某（女，25歲，房縣紅塔鄉(xiāng)李家灣村人）。實地勘驗組在女被害人的身上提取到犯罪分子作案時使用的封膠帶和口罩等涉案物品。結(jié)合兩名被害人主要是胸部遭單刃銳器刺穿致死等情況，專案組對案情進行了充分的分析討論，初步認定本案是一起有預(yù)謀的殺人案。作案人心狠手毒，作案過程為先用封膠帶捆綁女被害人，然后用單刃利器刺死，男被害人則直接被單刃利器刺死。對于犯罪分子的作案動機，現(xiàn)場分析會上出現(xiàn)兩種不同的觀點。一種觀點認為是圖財殺人，理由是被害人衣著完整，沒有被性侵害跡象，而犯罪分子采用封膠帶捆綁女被害人手腳和嘴巴，十分符合逼取財物的特征，而且被害人的錢包、銀行卡、身份證等不在第一現(xiàn)場；另一種觀點認為是報復(fù)殺人，理由是兩名被害人衣袋里各有700余元現(xiàn)金，而犯罪分子殺人方式選擇單刃利器直刺被害人胸部，深達心肺，幾乎刀刀致命，符合仇殺的特征。專案組求同存異，決定圍繞被害人近日特別是案發(fā)當晚的活動軌跡與接觸人員展開調(diào)查。

（二）信息研判摸嫌疑，視頻偵查卡時間

根據(jù)被害人案發(fā)當晚的活動情況，偵查人員調(diào)取了被害人的手機通訊話單。由于被害人從事的行業(yè)特殊，接觸的人員眾多，通話對象遍及全國各地，一時間難以從中發(fā)現(xiàn)有價值的線索。在對以現(xiàn)場為中心的周圍住戶進行調(diào)查訪問中，有人反映案發(fā)當晚凌晨3時許聽到有女人呼救的聲音，但也有人反映是晚上12時許聽到了呼救聲。誰是誰非，莫衷一是，具體的案發(fā)時間難以確定。細心的偵查人員在走訪現(xiàn)場附近的一家賓館時發(fā)現(xiàn)，當天晚上女被害人廖某曾接到賓館的應(yīng)召電話并到該賓館提供過性服務(wù)。據(jù)此，偵查人員調(diào)取了賓館的監(jiān)控錄像。經(jīng)過數(shù)小時的研判，確認廖某1月8日22時進入該賓館，23時16分離開。命案與該賓館嫖宿人員有沒有關(guān)系？進一步核查得知，該賓館嫖宿人員當晚并未外出，沒有作案時間。但調(diào)查仍然獲得一個重要線索，即被害人廖某當晚本是被嫖客包夜的，應(yīng)在賓館留宿，但是廖某接到一個電話后就離開了賓館。據(jù)此，廖某接到的這個神秘電話有重大嫌疑。

（三）偵技結(jié)合鎖嫌疑，撥云見日現(xiàn)端倪

通過視頻偵查鎖定的案發(fā)時間應(yīng)在1月8日晚23時16分以后，結(jié)合該時間段被害人的通訊情況，偵查人員很快摸排出6個可疑的手機號碼。偵查人員迅速在警務(wù)綜合平臺和有關(guān)信息系統(tǒng)的支撐下，逐一查詢電話號碼相關(guān)人員信息，在技偵部門的大力協(xié)助下，一個特殊的132號碼顯露出來。該132號碼于1月8日中午開卡，1月9日凌晨即停止使用。種種跡象表明，該號碼使用人有重大作案嫌疑。進一步偵查發(fā)現(xiàn)，案發(fā)時間過后，132號碼變更為186號碼。很快，該186號碼的登記信息浮出水面：凡某某，男，1989年10月生，襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)郭崗村人。根據(jù)技偵部門的工作，在案發(fā)時間段與132號碼同行的還有一個189的手機號碼，該號碼的登記信息為：白某，女，1985年5月生，襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)胥營村人?，F(xiàn)在，兩個可疑號碼使用人已經(jīng)逃至襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)。

（四）調(diào)查走訪縮范圍，落地排查辨身份

確認犯罪嫌疑人已經(jīng)逃到太平店鎮(zhèn)以后，專案指揮部果斷作出決定：移師太平店鎮(zhèn)，捉拿犯罪嫌疑人。但問題也隨之而來，持有186號碼的人是不是凡某某？持有189號碼的人是不是白某？誰也無法肯定。白某為一女性，從現(xiàn)場勘查反映的情況來看，女性作案的可能性不大。1月10日，專案組再次啟用有關(guān)系統(tǒng)，查詢凡某某和白某的家庭和社會關(guān)系，迅速掌握相關(guān)人員的基本情況，并調(diào)取凡某、白某丈夫李某、弟弟白某某的照片。在技偵部門的協(xié)助下，專案組在太平店鎮(zhèn)尋找上述人員的住所。

（五）集思廣益定方案，機智應(yīng)變擒嫌犯

在技偵部門的再次努力下，手機號碼186的犯罪嫌疑人的活動范圍被縮小到兩幢緊緊相連的兩層居民樓內(nèi)，抓捕行動勢在必行。偵查人員連夜探查居民樓的情況，發(fā)現(xiàn)該居民區(qū)都是獨門獨院，樓房分布密集，周邊道路狹窄，居民之間十分熟悉，稍有不慎就會打草驚蛇，前功盡棄。專案組迅速召開抓捕方案商討會，經(jīng)過激烈的討論，形成了智取抓捕在先，硬闖強攻備用的抓捕計劃?？紤]到場地狹小，夜晚光線不足，一旦嫌疑人跳窗，極易引發(fā)傷亡等意外事件，于是，抓捕時間定在次日白天擇機進行。1月11日上午8時許，偵查人員按照事先制定的計劃依次到達指定地點，先鋒隊員頭戴電力系統(tǒng)職工工作帽，開著工程車進入目標居民樓門口，以檢修電線為掩護尋找抓捕時機。沒多久，目標居民樓大門被打開，偵查人員隨即進入，發(fā)現(xiàn)嫌疑人并不在此房屋。抓捕小組當機立斷，迅速調(diào)轉(zhuǎn)警力，采取架梯攀登的方式火速進入另一幢居民樓，在犯罪嫌疑人來不及做出任何反應(yīng)的情況下，一舉將其抓獲。經(jīng)現(xiàn)場突審，犯罪嫌疑人很快承認殺人犯罪事實?，F(xiàn)場身份驗證表明，犯罪嫌疑人真實姓名叫葉某某（男，1991年2月生，襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)梁莊村7組人），189的電話號碼是其在凡某某經(jīng)營的通訊門店購買電話卡時所得。葉某某交代與其一起作案的還有同伙李某（男，1988年10月生，襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)王臺村4組人），即189電話登記人白某的丈夫。

（六）追緝堵截巧部署，千里之外抓逃犯

緝拿犯罪嫌疑人李某時不我待。專案組迅速調(diào)集警力直撲李某所在地，但當偵查人員趕到李某家時，李某已經(jīng)聞風而逃。技偵部門工作顯示，李某1月11日上午即從太平店鎮(zhèn)出發(fā)，經(jīng)過丹江口，稍作停留后到達十堰市。專案組迅速安排一支由精干力量組成的追緝小組，向十堰市進發(fā)。遺憾的是，當追緝小組到達十堰市后，犯罪嫌疑人李某切斷了與外界的一切聯(lián)系。專案組迅速部署網(wǎng)上追逃方案，將犯罪嫌疑人李某的情況第一時間在全國公安專網(wǎng)上發(fā)布。工夫不負有心人。1月14日19時許，專案組接到犯罪嫌疑人李某在內(nèi)蒙古鄂爾多斯市被抓獲的消息。1月19日，專案組將犯罪嫌疑人李某押解回襄陽。經(jīng)審查，李某承認，1月8日晚23時許，他邀約犯罪嫌疑人葉某某一起持刀竄入被害人廖某的租住房內(nèi)，先用事先準備的封膠帶捆綁被害人的手腳，然后將極力反抗的廖某和聽到呼救聲進入現(xiàn)場的余某捅傷致死后逃離現(xiàn)場。至此，一起雙尸命案全面告破。

三、幾點體會

（一）領(lǐng)導(dǎo)重視，大員靠前指揮是命案偵破的前提

本案發(fā)生以后，襄陽市公安局和高新公安分局高度重視，市局主管刑偵工作的副局長第一時間帶領(lǐng)刑偵支隊、技偵支隊領(lǐng)導(dǎo)和骨干刑事技術(shù)人員趕赴現(xiàn)場，指導(dǎo)偵破工作；高新公安分局局長不僅第一時間達到現(xiàn)場，而且全程參加專案組的組織指揮，主動為專案提供人、財、物的保障，極大地鼓舞了全體偵查人員的信心與斗志，使全體參戰(zhàn)人員不畏艱難地忘我工作。

（二）傳統(tǒng)偵查方法是獲取命案偵查線索的源泉

本案早期的處置工作做得十分到位。一是表現(xiàn)在處警迅速，現(xiàn)場保護得力，為現(xiàn)場勘查創(chuàng)造了有利的條件。七里河派出所接到報警后，迅速到達現(xiàn)場，并對現(xiàn)場實施了有力的保護，使現(xiàn)場免遭人為破壞，為后期的實地勘驗和提取痕跡物證奠定了堅實的基礎(chǔ)。二是調(diào)查走訪深入細致，卓有成效。調(diào)查走訪是命案偵查獲取線索的主要渠道，而深入細致則是調(diào)查走訪取得實效的根本要求。本案中，參加調(diào)查走訪的高新分局刑警大隊和七里河派出所的偵查人員正是根據(jù)專案指揮部關(guān)于對圍繞案件知情人、被害人關(guān)系人和現(xiàn)場周邊開展摸排的部署，深入開展調(diào)查，沒有放過任何疑點，沒有漏掉點滴線索，確保每條線索逐一核實查清，為最終發(fā)現(xiàn)有價值的偵查線索起到至關(guān)重要的作用。在短短的一天時間內(nèi)，專案組先后詢問排查相關(guān)人員100多人，制作筆錄50余份，工作量之大，工作效率之高，可見一斑。也正是在不留盲點、不留死角的走訪調(diào)查中，專案偵查工作出現(xiàn)了曙光。1月9日晚，偵查人員在對某賓館的走訪中獲取了被害人廖某的信息，進而縮短了專案組對發(fā)案時間的判斷，同時捕捉到犯罪嫌疑人的蛛絲馬跡。

（三）情報信息助推命案偵查工作走入快車道

在信息大爆炸的時代，命案偵查脫離情報信息簡直寸步難行。但是，在當前信息數(shù)量龐雜、公安信息質(zhì)量不高、運用社會信息權(quán)限不足的情況下，如何多維度、多視角挖掘和利用信息用于偵查破案卻是一個難題。本案在信息運用上顯著的亮點，就是充分利用社會資源信息拓展嫌疑對象的范圍。在獲取189嫌疑手機號碼后，偵查人員通過婚姻登記信息系統(tǒng)關(guān)聯(lián)到189登記人白某的丈夫，然后擴展至其家庭，彌補了公安系統(tǒng)戶籍信息的滯后性和不足。這為確認第二名犯罪嫌疑人發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。

（四）現(xiàn)代科技偵查技術(shù)為縮小偵查范圍、指明偵查方向提供了智力支撐

傳統(tǒng)偵查方法獲取的案件信息是偵破案件的出發(fā)點和基石，但要使案件獲得重大突破，離不開現(xiàn)代科技偵查技術(shù)的綜合運用。對于本案來說，基于現(xiàn)場勘查、調(diào)查訪問掌握的案情，并不能很快把專案組的視線導(dǎo)向犯罪嫌疑人，而技術(shù)偵查等科技手段的應(yīng)用為案件的偵破插上了騰飛的翅膀。偵查人員通過調(diào)查訪問確認了相對具體的案發(fā)時間段以后，技術(shù)偵查對該時間段的可疑通話信息進行的甄別，為縮小偵查范圍，指明偵查方向起到?jīng)Q定性作用。偵查人員通過被害人廖某的手機通話信息，篩選出犯罪嫌疑人的手機號碼，而此號碼不僅通過通話記錄印證了作案時間，更重要的是其使用特點（當天開卡，案發(fā)后棄之不用）彰顯的反偵查伎倆強化了專案組對其涉嫌犯罪的判斷，而該號碼相關(guān)活動軌跡又明白無誤地揭示了的犯罪嫌疑人的逃跑路線。正是這一點，指引著偵查人員循線追蹤并一舉將其抓獲。

四、教訓和啟示

本案的偵查從實效性和辦案質(zhì)量上看，無疑是成功的。但案件偵查中反映的一些問題也不容忽視。一是公安基層基礎(chǔ)工作不能完全滿足命案偵查的精確定位需求。本案在抓捕犯罪嫌疑人環(huán)節(jié)，雖然能夠通過戶籍信息確定犯罪嫌疑人的姓名和住址，但當偵查人員找到戶籍地尋求當?shù)嘏沙鏊?、村委會等基層組織幫助時，社區(qū)民警、村委會干部并不能提供詳細準確的信息。這給偵查部門快速反應(yīng)、精確打擊帶來了一定的困難。二是公安系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫和信息質(zhì)量不能很好地滿足辦案的需要。本案偵查過程中，偵查人員需要查詢的人員信息、涉案信息經(jīng)常出現(xiàn)記錄不詳或缺項現(xiàn)象，有的人口信息甚至是十多年前的狀況，沒有及時得到更新，這在一定程度上延誤了案件偵辦的速度。三是視頻監(jiān)控設(shè)備的數(shù)量和質(zhì)量不能滿足日益增多的各類案件偵辦需要。本案在確認犯罪嫌疑人逃跑路線以后，專案組部署了順線追蹤方案，并組織偵查人員沿線調(diào)取視頻資料。遺憾的是偵查人員在調(diào)取視頻資料時發(fā)現(xiàn)，許多路口要么沒有安裝監(jiān)控攝像頭，要么攝像頭損壞，少數(shù)幾個地方調(diào)取到視頻資料，其質(zhì)量卻較差，難以從中發(fā)現(xiàn)有價值的線索。