孫關(guān)龍

多年來，有關(guān)創(chuàng)新與規(guī)范的問題一些同仁發(fā)表了多篇文章，有的認為應(yīng)該先規(guī)范，后創(chuàng)新；有的認為規(guī)范與創(chuàng)新是對立統(tǒng)一的，兩者都應(yīng)該抓；有的認為規(guī)范比創(chuàng)新更為重要，等等。我在此也講一下對創(chuàng)新與規(guī)范關(guān)系的認識，作為百家爭鳴中的一分子。

我同意賈大清等見解：創(chuàng)新與規(guī)范是“事關(guān)年鑒發(fā)展的兩大主題”，而且這兩大主題緊密相連。我贊同胡新力所論述的，規(guī)范與創(chuàng)新“是互動的。不能講創(chuàng)新就不要規(guī)范，全盤否定規(guī)范化；也不可講規(guī)范而限制創(chuàng)新，把創(chuàng)新視為不規(guī)范行為”。一些同志在談到年鑒創(chuàng)新時，提出要創(chuàng)新還是要規(guī)范，把規(guī)范與創(chuàng)新對立起來，似乎強調(diào)創(chuàng)新就會導(dǎo)致不規(guī)范。其實，這是對年鑒創(chuàng)新的曲解。也有的同志談創(chuàng)新時，認為講規(guī)范就阻礙了創(chuàng)新，這同樣是一種曲解。我也認同陽曉儒2005年說的幾句話：“規(guī)范與創(chuàng)新是互為補充、互為促進的關(guān)系。在年鑒編纂工作中，既要強調(diào)規(guī)范，又要不斷地創(chuàng)新。只有這樣，年鑒事業(yè)才能興旺發(fā)達，繁榮昌盛。”我不同意“先規(guī)范”、“后創(chuàng)新”的主張，也不認同“要在規(guī)范化基礎(chǔ)”才能創(chuàng)新的主張。這兩種主張都把互補互進的規(guī)范和創(chuàng)新人為地割立開了，怎么可以規(guī)定先搞規(guī)范，有了規(guī)范化基礎(chǔ)才能創(chuàng)新，那么搞規(guī)范中要不要創(chuàng)新。1980年《中國百科年鑒》搞了一套規(guī)范，其中不少是創(chuàng)新；以后研究中心做了不少規(guī)范性工作，其中有創(chuàng)新，因此，這兩種主張不符合中國年鑒這30多年發(fā)展的實際情況。當然，作為工作階段的劃分，先偏重規(guī)范，后偏重創(chuàng)新，我是同意的。事實上，中國新時期30多年的年鑒發(fā)展史，我認為可以劃分為兩個大的階段：一是2001年以前，偏重于規(guī)范的階段；二是2001年以后，偏重于創(chuàng)新的階段。我不認同“2001～2009年，中國年鑒界將近10年的改革、創(chuàng)新熱潮，可以說是對前20年規(guī)范化的顛覆，年鑒的規(guī)范被棄之一邊……”的說法。實際情況是年鑒的規(guī)范沒有“被棄之一邊”，“對前20年規(guī)范化”沒顛覆，而是在前20年規(guī)范的基礎(chǔ)上有的前進。我不贊成說：“孫關(guān)龍在第七次全國年鑒學術(shù)年會上指出，對于年鑒規(guī)范化研究的20年，鑄造了中國年鑒事業(yè)的第一次輝煌。但是，到21世紀初，規(guī)范化被視為年鑒改革、創(chuàng)新的‘絆腳石’認為搞年鑒規(guī)范化就是‘千鑒一面’”，前20年的輝煌確實在很大程度得益于“規(guī)范化的研究”，而這些規(guī)范化研究中不少是創(chuàng)新的成果。21世紀的這10多年的成果不少是利于創(chuàng)新，同樣其中也有不少是規(guī)范化方面的成果，繼承發(fā)展了前20年規(guī)范的成果。下面我講三點認識：

1.創(chuàng)新與規(guī)范的關(guān)系。首先，我認為要搞清創(chuàng)新與規(guī)范的關(guān)系，先要在理論上弄清楚一點，即：創(chuàng)新與規(guī)范不是一對固有的矛盾。與創(chuàng)新組成為一對矛盾的是守舊或保守，不是規(guī)范；與規(guī)范組成為一對矛盾的是隨意或無序，不是創(chuàng)新。第二，我在本報告第二部分已闡明：前20年或20多年的第一次輝煌，不但有規(guī)范的功勞；也不能抹殺創(chuàng)新的作用。當然，應(yīng)該肯定就規(guī)范與創(chuàng)新兩者相比，前20年主調(diào)是規(guī)范。后10多年的成果與前20年同樣輝煌，這我在本報告的第一部分已有交代。這10多年的輝煌，既得益于創(chuàng)新，也得益于許多規(guī)范在前20年基礎(chǔ)上的向前發(fā)展了一步。

2.研究會于新世紀初提出以創(chuàng)新推動工作的思路對不對。2001年年鑒研究會領(lǐng)導(dǎo)提出把創(chuàng)新作為他們?nèi)蝺?nèi)一個時期的工作主線，對不對？我認為是對的。

（1）客觀形勢要求年鑒研究會這樣做。2000年以后，全國提倡創(chuàng)新，以創(chuàng)新為動力推動各條戰(zhàn)線、各個方面的工作。稍后，又提出要創(chuàng)建“創(chuàng)新型國家”。中國年鑒事業(yè)是不可能也不應(yīng)該置于這個形勢之外的。

（2）年鑒自身的發(fā)展也要求年鑒研究會這樣做。前20年我國年鑒有不少創(chuàng)新，但主要是學習國外的年鑒、并規(guī)范我國的年鑒。1999年，我們充分肯定了這20年的成績，譽為“中國年鑒發(fā)展史上第一次輝煌”；同時指出：“目前，中國年鑒界存在最普遍的問題是缺乏個性化、特色化、風格化”，如地方年鑒的框架欄目“雷同現(xiàn)象十分普遍……結(jié)果是城市年鑒與省域年鑒的框架欄目大同小異，位于西北高原不發(fā)達地區(qū)的省域年鑒與東南沿海發(fā)達地區(qū)的省域在框架欄目上是一個模式，歷史文化名城年鑒在框架欄目上沒有歷史文化名城的個性和特色，礦業(yè)城市年鑒在框架欄目上沒有礦業(yè)城市的特色和風格，港口城市年鑒在框架欄目上沒有港口城市的個性和風采”；“精神產(chǎn)品的生產(chǎn)是一種創(chuàng)造性的勞動，力戒模式化，它不可能大批量生產(chǎn)，也不應(yīng)該機械化操作，更不能克隆。借用一句有名的格言，‘愈是民族的，才愈是世界的’。那么，我們的年鑒愈是個性化，才愈是大眾的；愈是特色化，才愈有普遍性；愈是風格化，才愈有生命力”。我在那一次會上還說：“過去20年鑄造的中國年鑒事業(yè)第一次輝煌，主要是實踐的結(jié)果，主要表現(xiàn)為數(shù)量型的增長。在21世紀要創(chuàng)造第二次輝煌，則必然是年鑒理論和實踐共同發(fā)展的結(jié)果，主要表現(xiàn)為質(zhì)量效益的提高，走個性化、特色化、風格化道路。這樣，才能創(chuàng)造出尚老在工作上賀詞中強調(diào)的具有時代特色、中國特色的年鑒之路?！崩蠒L尚丁在給當年第七屆全國年鑒學術(shù)年會的賀信中，給我們提出一個遠大的奮斗目標，要“從實際出發(fā)，解放思想，在探索中走出一條具有中國特色、有時代特征的中國年鑒之路”。

大家可以把那時的年鑒翻一下，那時大家學《中國百科年鑒》，百科內(nèi)容欄目的編排大多與該年鑒的大同小異?！侗本┠觇b》缺乏京味，《山東年鑒》缺乏魯味，《四川年鑒》缺乏川味，《上海年鑒》缺乏海味，《廣東年鑒》缺乏廣味……這在1999年及以前的起步階段、數(shù)量增長型為主的階段是可以理解的。但2001年以后，在以質(zhì)量提高型為主的階段則是行不通的。鑒于缺乏個性、缺乏特色的現(xiàn)狀，又要走具有時代特色、中國特色的年鑒之路，在新世紀初年鑒研究會提出以創(chuàng)新帶動其他工作的思路，是適時的、正確的，我是雙手贊成的。這里我要重申一下過去講的觀點，《中國百科年鑒》的“百科”與各地方綜合年鑒的“百科”是很不一樣的。前者是通識性“百科”，后者是地方性“百科”。我當時曾提出地方性年鑒的框架欄目設(shè)置要突破“百科模式”。有的同仁提出這些年的創(chuàng)新“顛覆”了前20年的規(guī)范，我反復(fù)思考、檢查，要說“顛覆”，就“顛覆”了這一個模式。這個“顛覆”對不對？大家可以評價，歷史也會有評價。我個人認為如說“顛覆”，則“顛覆”它，既有理論依據(jù)，又有實踐證明，近10年年鑒編纂的事實證明，這樣的“顛覆”對年鑒個性化、特色化發(fā)展是有益的。因此，對這個“顛覆”我至今不悔。這里為了年鑒事業(yè)的發(fā)展，我還要重申過去講過的一個觀點，現(xiàn)在還有一些書、一些論文按年鑒的內(nèi)容分類，分為綜合性年鑒、專業(yè)性年鑒兩類，或分為綜合性年鑒、專業(yè)性年鑒和專題性年鑒三類，我認為這樣的分類是欠妥的。這樣的分類淹沒了地方性年鑒最大特性地方性。它把地方性綜合年鑒歸入綜合類年鑒，抹殺了它的地方性年鑒的特點。地方性綜合年鑒的最大特性是地方性，其次才是綜合性，它的綜合性是從屬于地方性的是地方性的綜合。它把地方性專業(yè)年鑒歸入專業(yè)年鑒，抹殺地方性專業(yè)年鑒最大的特性地方性，其專業(yè)性是從屬地方性的，為地方性的專業(yè)。因此，應(yīng)把地方性綜合年鑒與地方性專業(yè)年鑒合為地方性年鑒，作為一個大類，從內(nèi)容上分三類應(yīng)是綜合性年鑒、地方性年鑒、專業(yè)性年鑒（專題性年鑒是專業(yè)性年鑒中的一個子系列，兩者不能并列）。

（3）符合事物（事業(yè)）發(fā)展的一般規(guī)律。一般規(guī)律是一項事業(yè)的第一階段都偏重于學習、模仿、規(guī)范，當然不排斥其中有所創(chuàng)新；然后階段要有更大的發(fā)展，更高的目標，則必須不再局囿于模仿和已有的規(guī)范，而要走偏重于創(chuàng)新的路。即一方面要繼承，另一方面要創(chuàng)新。不繼承，很難有更大的發(fā)展，也很難創(chuàng)新；不創(chuàng)新，只是機械的繼承，低級形式的繼承，不是真正的繼承。前20年年鑒事業(yè)的帶頭人尚丁他們是不希望我們機械地繼承他們的規(guī)范的（包括規(guī)章、制度等），而是希望我們搞發(fā)展式的繼承。按尚丁賀詞中的話，是希望我們從“實際出發(fā)”的繼承，是希望我們“解放思想”的繼承，以走出一條他們所希望的具有時代特色、中國特色的年鑒之路。

從中國年鑒在21世紀初所面臨的外部客觀大形勢，從中國年鑒在21世紀初謀求大發(fā)展、走中國年鑒之路的自身需要，再從事物、事業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律上看，21世紀初年鑒研究會提出要以創(chuàng)新帶動其他工作的思路，都是適宜的、可行的。

3.10多年創(chuàng)新有沒有值得需要反思的地方。我一直認為大方向是正確的，不等于一切都對，不能容不得別人批評。孔老夫子2000多年前，教給了我們一個完善工作、完善自己的一個秘方——“反省”。反省這10多年工作，就我的工作、學委會的工作而言，至少有以下不足：

（1）在倡導(dǎo)創(chuàng)新同時，規(guī)范注意不夠。表現(xiàn)在我一系列主題報告、培訓班講座等沒有一個專題報告或講座專講規(guī)范問題，學委會舉辦的培訓班中也只安排過一位老師專講規(guī)范問題。

（2）創(chuàng)新抓得不實。我和學委會都限于精力和時間（都不脫產(chǎn)），滿足于面上的工作，許多年鑒的創(chuàng)新“亮點”，沒有發(fā)現(xiàn)，沒有推廣。

（3）缺乏分類分層的指導(dǎo)工作。除了講課，很少下去給以具體的指導(dǎo)和幫助，也沒有舉辦年鑒新編輯培訓班等分類的培訓班。另外，我有一個允諾沒有實現(xiàn)，應(yīng)該檢討：2008年在杭州召開的第十一屆中國年鑒學術(shù)年會上的主題報告中，我夸下?？冢河晌摇柏撠煹摹赌觇b學概論》（書名是否加‘學’字再議）一書，計劃此次學術(shù)年會后啟動。擬與年鑒界一批專家和同仁，進行‘科研攻關(guān)和協(xié)作’完成。計劃安排是，第一年出編寫提綱（前半年才以拿出至少四份提綱初稿，后半年開會討論，幾上幾下，拿出編寫提綱初定稿），第二年寫出初稿，第三年完成修改稿，爭取第四年出書”。實際上，第一年的前半年一份提綱初稿都沒有拿出來，過了大半年才有一份距離不小的提綱初稿。這本書我沒有主持完成，是我欠中國年鑒界的債，遺憾的是這個“債”我可能永遠還不了。這么多年了，我的工作、學委會的工作有什么問題，希望大家無保留地進行批評。

再一點反思的是有的同仁撰文指出的，現(xiàn)“口頭上的創(chuàng)新”，“標簽化的創(chuàng)新”不少。發(fā)言不管內(nèi)容如何，都掛上“創(chuàng)新”兩字；寫文章不管有沒有新意，也都寫上“創(chuàng)新”兩字。這種文風似成了中國文化界的一種頑疾。我們年鑒人還是要講究實事求是，堅決擯棄形式上的創(chuàng)新、口頭上的創(chuàng)新，說實在話，做實在事，撰寫實實在在的文章，進行實實在在的創(chuàng)新。

更需要反思的是這10多年我們的年鑒在質(zhì)量效益提高型的路上步伐不大，步子不穩(wěn)。正如有的同仁所指出的：“有不少年鑒無章可循，體例不統(tǒng)一，語言不規(guī)范，是資料的大雜燴；有的編纂極其簡單，內(nèi)容單薄，索然無味；有的編纂非常繁瑣，內(nèi)容龐雜，味同嚼蠟；有的不倫不類，名實是非，根本不像年鑒。”更可怕的有些質(zhì)量一二十年都較好的，正在精品年鑒路行進的年鑒，內(nèi)容質(zhì)量和編校質(zhì)量都在下降。其中重要原因是年鑒編纂隊伍的問題。我在2010年5月第十二屆學術(shù)年會專門講了：當前“年鑒編輯隊伍亟需加強建設(shè)”，指出年鑒編輯隊伍現(xiàn)存在三多三少現(xiàn)象：“新同志多了，老同志少了”，“高學歷的人員多了，基本功好的編輯少了”，“待遇好了，收入多了，創(chuàng)新勁頭少了”。提出年鑒編輯“是專業(yè)工作者，不是行政管理工作者和黨務(wù)工作者，黨政人員的輪崗制度對年鑒編輯是不適用的”。“輪崗制度不利于年鑒隊伍的穩(wěn)定和發(fā)展，不利于年鑒人才的培養(yǎng)和成長，不利于年鑒質(zhì)量的提高，應(yīng)該考慮取消。敬請有關(guān)部門能實事求是地進行研究”。兩年半過去了，這種行政化的管理方式絲毫沒有改變，中國年鑒的前途令人憂慮。年鑒編輯人員的素質(zhì)“直接關(guān)系到年鑒產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣”，“是確保年鑒質(zhì)量的關(guān)鍵”。當好年鑒編輯是很不容易的，年鑒的編纂是一門學問，一個優(yōu)秀的年鑒編輯沒有多年乃至一二十年的學習和實踐是培養(yǎng)不出來的。對年鑒編輯的行政化管理已明顯地影響中國年鑒事業(yè)的發(fā)展，亦已明顯地影響了年鑒編輯的成長。因此，我再次呼吁相關(guān)部門及其負責人，從實際出發(fā)，解放思想，能為中國年鑒事業(yè)著想，能為年鑒編輯著想，讓他們能安心年鑒工作、獻身年鑒工作，取消輪崗制；為他們鉆研年鑒編輯工作、成為優(yōu)秀年鑒編輯創(chuàng)造各種條件，包括恢復(fù)專業(yè)職稱等。

再談一點感受。我們新時期的中國年鑒走過了30多年的歷程，這是足以可以用“輝煌”兩字來表達的30多年。它是中國100多年年鑒史上的奇跡，世界500多年年鑒史上的奇跡，中國數(shù)千年文化史上的奇跡。然而，我國是世界上少有的年鑒大國之一，但還不是年鑒強國，而且距離年鑒強國的路程還相當?shù)剡h。我國現(xiàn)有3000種年鑒，但至今還沒有一部大家公識的名鑒，而且距離名鑒的歷程亦是相當?shù)芈L。我國年鑒理論研究已在世界上至少已領(lǐng)先10多年，但距離年鑒學及其體系的建成距離亦需要相當長的時間（在2008年第十一屆學術(shù)年會上我就講了，構(gòu)成年鑒學及其體系的4項標準，及其難度。其他的一些學科，理科的數(shù)理化天地生，文科的文史哲社經(jīng)法，乃至編輯學等，在中國都是先引進、模仿到構(gòu)建，可是年鑒學在國外也很少研究，也不見這方面的理論著作與論文，所以中國要構(gòu)建年鑒學及其體系完全是原始性創(chuàng)新，難度也更大）。我們年鑒這30多年經(jīng)歷了奇跡般的發(fā)展，但是還遠遠沒有走上持續(xù)發(fā)展之路。因此，我們的年鑒編纂及其理論研究還處在初設(shè)階段，我們中國年鑒人應(yīng)該為30多年輝煌成果自豪，但是切忌自滿、驕傲。

當務(wù)之急是要加強我國年鑒隊伍的建設(shè)。中國能不能成為年鑒強國，能不能涌現(xiàn)出一批名鑒，能不能構(gòu)建出中國特色的年鑒學及其體系，能不能走上中國年鑒的持續(xù)發(fā)展之道，關(guān)鍵都在人，在我們的年鑒隊伍。怎么加強我們年鑒隊伍的建設(shè)，首先要穩(wěn)定，不穩(wěn)定一事無成，名鑒、年鑒強國、年鑒學、持續(xù)發(fā)展等一切目標都是空想，都是幻想。原來我們體制內(nèi)的一個優(yōu)勢——人員相當穩(wěn)定，現(xiàn)人為地變成了劣勢，這種狀況不能繼續(xù)下去了。其次，我們中國年鑒人要繼續(xù)發(fā)揚老一輩年鑒人的精神，積極學習、努力鉆研，把年鑒工作視為一項事業(yè)，自找苦吃，自得其樂；中國年鑒人還要善于學習、善于鉆研，中國至今缺乏年鑒編纂學、年鑒研究家，世界也至今缺乏年鑒編纂家、年鑒研究家。在當前物欲橫行、學術(shù)浮躁的年代，可貴的是要一顆平常心，可貴的是要耐得住寂莫，這樣便能笑到最后。我們中國年鑒人一定要做“鑒”人，不要有獻媚之氣?，F(xiàn)有的年鑒把本單位領(lǐng)導(dǎo)的照片，大大地放大置于開卷的位置，有的甚至放到黨中央、國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人的照片之前，一翻看年鑒首先看到就是一股獻媚之氣，這哪是年鑒？現(xiàn)在有的年鑒正文的每一欄目下，不是實質(zhì)內(nèi)容，而是廳長、局長、廳黨組成員、局黨組成員、廳紀監(jiān)組成員、局紀監(jiān)組成員、廳機關(guān)黨委成員等名單，為了突出名單空白相當大，有的一個名單占一大整頁乃至二大整頁?，F(xiàn)在有的年鑒在編輯說明中，肉麻地說在市委、市政府的“英明領(lǐng)導(dǎo)下……”?，F(xiàn)在對黨中央、國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)都不加“英明”兩字，《中國大百科全書》中對“毛澤東”、“周恩來”、“鄧小平”等也一律不加“英明”兩字，可在我們的年鑒中都出現(xiàn)，這是很不光彩的事……這些都不符合我們年鑒人編“鑒”的使命。胡喬木一再講，資料書不要登載領(lǐng)導(dǎo)人照片、題字，我們一定要適可而止。第三，要加強規(guī)范，應(yīng)在現(xiàn)有規(guī)范的基本上加強規(guī)范的力度。我很同意一些同仁建議的，搞成文件性質(zhì)的規(guī)范，而不是某個人的講話。無論是名鑒的涌現(xiàn)，年鑒學的構(gòu)建，年鑒的持續(xù)發(fā)展之路，都離不開相應(yīng)的規(guī)范。當然，我們研究會是個群眾性組織，搞的規(guī)范化文件不具有法規(guī)、規(guī)章的效力，但總比沒有好，對中國年鑒事業(yè)也總是有益的。第四，要繼續(xù)加強創(chuàng)新力度，創(chuàng)新是“三十五年中國年鑒奇跡史的重要動力”。要鑄造名鑒，構(gòu)建年鑒學及其體系，建設(shè)年鑒強國，走上持續(xù)發(fā)展之路，都需要創(chuàng)新，不間斷地創(chuàng)新。因此，一定要解放思想。比如現(xiàn)都在強調(diào)中國文化走向世界，這是一個富有戰(zhàn)略意義的步調(diào)，是對中國、對世界都有利的舉措。是否我們中國年鑒界也要考慮走向世界，我國不少文化走向世界，還存在一個話語權(quán)的問題，中國年鑒如走向世界，許多話語權(quán)在我們手中。所以，能不能聯(lián)合若干國家的年鑒經(jīng)一段時間醞釀、籌備成一個世界年鑒聯(lián)誼會或世界年鑒研究會?？傊?，我們既要踏踏實實，又要解放思想，勇于創(chuàng)新。