●專題研討

新《民事訴訟法》視野下檢察工作研討

編者按：新《民訴法》的施行，破解了長期以來制約民事檢察工作的瓶頸，標志著民事行政檢察監(jiān)督制度的逐漸完善?，F(xiàn)有的民事訴訟法律監(jiān)督理念已經(jīng)很大程度上滯后于司法實踐的需要，應當由事后監(jiān)督變?yōu)樵V訟全過程監(jiān)督。我國傳統(tǒng)民事訴訟模式下運行的檢察監(jiān)督制度源起對抗監(jiān)督理念，由于缺乏顯性且和諧的法理基礎，對抗監(jiān)督模式下民事檢察再審檢察建議的內(nèi)部機制與程序、外顯效力等方面易脫離法律調(diào)整的穩(wěn)定性、外部性與正式性?！睹裨V法》修改后，檢察建議以法律形式予以固定，在后工業(yè)社會轉(zhuǎn)型時期將協(xié)同監(jiān)督理念引入民事檢察制度重構(gòu)其法理邊限，有利于規(guī)范并保障民事檢察范圍內(nèi)再審檢察建議的制度化發(fā)展過程。在依申請啟動的民事審判監(jiān)督程序中，有條件地構(gòu)建人民檢察院派員參與案件審理制度，并從訴訟程序上予以完善，更契合審判監(jiān)督程序設置的本意和目標。新《民訴法》雖賦予檢察機關對法院民事執(zhí)行活動的監(jiān)督權(quán)，但僅是原則性規(guī)定，對監(jiān)督的范圍、操作程序等未加以明確。有必要對民事執(zhí)行監(jiān)督的法理基礎及目的進行再認識，轉(zhuǎn)換思路，以完善民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度，從而打破民事執(zhí)行檢察監(jiān)督工作的僵局。

新《民訴法》；檢察工作；民事法律監(jiān)督；再審檢察建議；民事執(zhí)行檢察

DF72

A

1674-9502(2013)05-085-23