李昌全

松贊干布于公元630年被擁立為贊普，他嗣位后即開始誅戮叛臣，先后征服各部，633年統(tǒng)一青藏高原，建立起空前強大的吐蕃王朝[1]，此后進行了一系列的對外征戰(zhàn)。從公元7世紀中葉到9世紀末，吐蕃的鐵蹄曾震撼了中亞、西亞、南亞和大唐的西部領土。吐蕃的疆域曾南達恒河北岸，北到巴丹吉林沙漠南端，東到唐王朝的首都長安，西至蔥嶺、帕米爾高原，幾乎接近于今天的中國總面積，征服領土超過了本土面積[2]，這其中強大的軍事實力對吐蕃王朝的崛起具有決定性作用，所以我們有必要對近年來吐蕃軍事研究的學術成果進行梳理。

一、綜合研究

國內(nèi)學術界以吐蕃軍事為研究對象的專著罕有，大多是在關于吐蕃或唐朝的著作中辟出某一章節(jié)連帶敘述，例如王永慶著的《唐代前期軍事史略論稿》[3]在下編第八章唐防御并反擊吐蕃的戰(zhàn)爭中以兩小節(jié)的篇幅分別敘述了開元天寶期間，吐蕃侵犯唐隴右、河西、劍南地區(qū)，唐勝利反擊之戰(zhàn)爭和唐代以前挫敗吐蕃、大食、突厥施之侵略，保衛(wèi)西域的長期戰(zhàn)爭。這部分內(nèi)容作者引用多種史料，敘述很詳細，給我們展示出唐朝保衛(wèi)主權反擊外侵的勇猛，但作者畢竟是站在唐朝的立場上來寫，難免對吐蕃的認識存有局限。尕藏才旦編著的《吐蕃文明面面觀》[2]在第八章吐蕃的軍事文明中以三個小節(jié)簡要的介紹了吐蕃的武功、軍事藝術、軍隊內(nèi)部結構，雖然篇幅不長，但讓我們對吐蕃軍事概況有了整體的認識。

二、學術觀點綜述

近十年關于吐蕃軍事研究的學術論文頗豐，本文將從以下幾個方面對研究成果及其解決的主要問題進行梳理：

(一)軍事概況

1.軍事思想或戰(zhàn)略戰(zhàn)術

張云的《吐蕃王朝擴張策略之分析》[4]依據(jù)古藏文文獻和漢文原始資料，對吐蕃王朝時期對外擴張的各項策略進行宏觀的分析，尤其是對軍事策略的概括非常全面，有很大的參考價值。齊德舜、洲塔的《吐蕃政權的傳統(tǒng)軍事思想初探》[5]從軍事對壘、作戰(zhàn)、解決軍需、提高士兵士氣等幾個方面對吐蕃軍事思想形成和發(fā)展做了分析。賀東《試析吐蕃軍事制度形成的原因》[6]在總結文獻資料的基礎上，認為自然條件、政治制度、游牧經(jīng)濟、宗教文化對吐蕃軍事制度的形成有重大影響。何峰《論吐蕃的軍事戰(zhàn)略與戰(zhàn)術》[7]認為吐蕃在軍事戰(zhàn)略上采取收撫周邊部族，爭取霸主地位與大國抗衡；而在戰(zhàn)術上高度重視，并在許多戰(zhàn)事中成功運用一系列戰(zhàn)術克敵制勝。劉力鋼《吐蕃在唐蕃戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術思想初探》[8]認為吐蕃決策層和軍事指揮官對戰(zhàn)略戰(zhàn)術的合理運用是其對唐朝軍事行動取勝的關鍵所在。

2.武裝力量

(1)軍隊

楊永紅《吐蕃軍事發(fā)展的基本特點》[9]重點闡釋了吐蕃軍隊的組織、作戰(zhàn)、受佛教影響等內(nèi)容。其在另一篇論文《吐蕃軍隊作戰(zhàn)的特點》[10]中重點分析了吐蕃軍隊的戰(zhàn)法，并對其作戰(zhàn)缺陷做了探討。楊永紅、潘娜娜《吐蕃軍隊的索巴》[11]從斥候的分類、生活、管理等方面對吐蕃軍隊中的情報收集人員進行了詳細的研究，給我們提供了研究吐蕃軍事的新思路。朱悅梅《吐蕃王朝軍隊給養(yǎng)方式探蠡》[12]利用出土文獻與傳世漢藏文文獻，提出吐蕃軍隊給養(yǎng)方式針對不同戰(zhàn)場的區(qū)域地理特點會采用不同的給養(yǎng)配給制，具有很大的因地制宜的靈活性。

(2)武器

佘靜芳《西藏古代兵器的制作與武藝發(fā)展》[13]對西藏古代從石制兵器到金屬兵器的制作作了探討。賀東《吐蕃軍隊武器裝備簡論》[14]認為古代吐蕃王朝時期武器裝備的發(fā)展經(jīng)歷了一個演進過程。次旦扎西、楊永紅《吐蕃軍隊兵器簡論》[15]利用考古資料、文獻資料對吐蕃軍隊兵器的出現(xiàn)、刀劍分類以及在文獻中的記載等情況進行了介紹，資料詳實，價值極大。龔劍的兩篇文章《雪域寒兵-古藏刀的歷史與收藏》[16]和《古藏刀的歷史與收藏》[17]通過史籍記載和實物圖片敘述了藏刀的歷史沿革、形制特點及收藏中的注意事項，讓我們直觀的見識到了古藏兵器的精致與雄渾及其保持的古時風韻。

(二)對戰(zhàn)爭的研究

1.對外戰(zhàn)爭

霍靜《略論唐朝與吐蕃的戰(zhàn)爭》[18]以唐蕃之間的松州之戰(zhàn)、大非川之戰(zhàn)、洮河會戰(zhàn)為例，分析了戰(zhàn)爭對雙方的影響，并比較了《資治通鑒》和《新舊唐書》對唐蕃戰(zhàn)爭記載的異同點。安元巍《唐與吐蕃在今四川地區(qū)的爭奪》[19]分析了吐蕃向東部方向頻繁擴張的原因，及其在今四川地區(qū)的松州、安戎城、劍南西山、維州所在的川西北地區(qū)與唐朝的激烈沖突，認為這段歷史給后世帶來了深遠的影響，甚至包括今天藏族的地理分布情況。王昱《石堡城唐蕃爭奪戰(zhàn)及其方位》[20]梳理了唐蕃反復爭奪石堡城時的主要戰(zhàn)事，并對學術界中存在爭議的石堡城的具體方位的問題提出了自己的見解，即結合石堡城本身的地形和唐在赤嶺一線的軍事防御體系以及石堡城在整個體系中的地位，推斷出其地理位置在今青海省湟源縣日月山口以東的石城山大、小方臺上。穆渭生《唐蕃戰(zhàn)爭后期鹽州軍事地理述論》[21]以唐蕃戰(zhàn)爭后期的時空過程為背景，對鹽州的軍事地理價值做了具體論述。裴婷婷、何立慧《吐蕃、唐朝和戰(zhàn)交往及對唐朝的影響》[22]認為吐蕃與唐朝國力的由盛而衰及兵制變遷、財賦制度變化、邊疆經(jīng)略變化有著極為密切的關系。郭弘《試評唐蕃戰(zhàn)爭中的河隴形勢》[23]敘述了唐王朝與吐蕃戰(zhàn)爭的歷史背景、經(jīng)過及其結局，重點探討了今甘肅——唐時的河隴地區(qū)在這場戰(zhàn)爭中的軍事地位及其歷史貢獻，并對唐蕃戰(zhàn)爭的性質及歷史地位進行了評述。趙心愚《南詔、吐蕃結盟后發(fā)生武裝沖突的時間》[24]和《南詔吐蕃聯(lián)盟關系走向破裂的記錄-趙昌奏狀的研究》[25]認為南詔與吐蕃結盟之初和結盟之后一段時間中都存在著矛盾，且在結盟期間有過武裝沖突，并結合漢藏史料指出這場沖突發(fā)生在8世紀80年代初或稍后一段時間，也就是異牟尋上任后不久。

2.內(nèi)部戰(zhàn)爭

韓喜玉《吐蕃王朝后期的內(nèi)戰(zhàn)及交戰(zhàn)雙方首領淺析》[26]認為吐蕃興起于一系列的征服和掠奪戰(zhàn)爭，同時曠日持久的戰(zhàn)爭激化了國內(nèi)外矛盾，最終在內(nèi)部戰(zhàn)亂、外部起義和自然災害的夾擊下走向衰亡。作者進一步分析了內(nèi)亂的直接導火線是佛教與苯教之爭，并借吐蕃的興衰得出內(nèi)部的團結是國家穩(wěn)定和發(fā)展的根基。同時，作者介紹了貫穿吐蕃內(nèi)戰(zhàn)終始的雙方首領王族論恐熱和官族尚婢婢，對他們的性格特點及戰(zhàn)略思想做了敘述，具有參考價值。

3.影響戰(zhàn)爭的因素

張延清《吐蕃和平占領沙州城的宗教因素》[27]認為是沙州當時的宗教地位和吐蕃的興佛政策挽救了沙州，使其免遭生靈涂炭之災。李新貴《吐蕃關內(nèi)道戰(zhàn)略戰(zhàn)術的嬗變與糧秣補給關系試析》[28]《唐蕃關內(nèi)道戰(zhàn)爭與糧秣補給關系研究》[29]認為唐蕃關內(nèi)道近百年的爭奪實際上是彼此糧秣補給的競賽，唐在關內(nèi)道部署的圈層防御體系和靈州的灌溉系統(tǒng)及其補給路線制約了吐蕃在關內(nèi)道的戰(zhàn)役進程并影響了其戰(zhàn)術的調整，最終由于糧秣補給不足導致吐蕃分割唐朝領土的戰(zhàn)略構想破滅。于賡哲《疾病與唐蕃戰(zhàn)爭》[30]認為自古以來疾病就與戰(zhàn)爭有密切的關系，高山(原)反應是唐軍在大非川戰(zhàn)役和青海戰(zhàn)役中敗北以及無法對吐蕃本土形成威脅的主要原因之一；吐蕃人特有的畏熱體質使得他們對唐朝的進攻時機只能選擇在涼爽季節(jié)，這就限制了其作戰(zhàn)周期和戰(zhàn)略主動性，從而得出疾病始終是影響唐蕃戰(zhàn)爭格局的不可忽視的重要因素。冉永忠《有關<冊府元龜><舊唐書>中唐蕃戰(zhàn)爭的季節(jié)考析》[31]分析了吐蕃多在秋冬季發(fā)動戰(zhàn)爭的原因和選擇秋冬季進攻唐朝對雙方的影響。楊永紅《使者往來與唐蕃軍事》[32]認為唐朝和吐蕃使者在交往過程中，經(jīng)常利用使者身份收集對方的軍事、經(jīng)濟、社會等情報，直接為統(tǒng)治者制定戰(zhàn)略決策服務。唐蕃使者往來與唐蕃軍事發(fā)展密切相關，使者的往來頻度與戰(zhàn)爭成正比關系，使者交往頻繁，戰(zhàn)爭也相對較多。拉毛東知《論吐蕃大將達扎路恭撤兵原因》[33]根據(jù)當時社會背景認真分析，從五個方面解釋了撤兵原因，對人們重新認識這段歷史事件和當時的社會情況有很大的幫助。

4.戰(zhàn)爭的影響

保宏彪《試論唐初唐蕃戰(zhàn)爭對黨項羌的影響》[34]論述了高宗時期的“唐蕃戰(zhàn)爭”打破了黨項羌對唐朝的依附關系，一部分受制于吐蕃，另一部分向唐朝內(nèi)陸遷徙，從而改變了當時乃至以后黨項羌的分布格局與歷史進程。岳小國《唐蕃戰(zhàn)爭與民族文化的傳播》[35]認為唐蕃間圍繞著統(tǒng)治階級的利益燃起的長達百年的烽火，一方面是中國境內(nèi)漢蕃兩個民族政權之爭，是兄弟鬩于墻，是中華民族從分裂走向統(tǒng)一的歷史進程；另一方面，戰(zhàn)爭阻礙了正常的生產(chǎn)與民族交往，但由戰(zhàn)爭所引起的民族間文化上的傳播與交流體現(xiàn)出對區(qū)域社會發(fā)展、民族融和有利的一面。

(三)對吐蕃占領區(qū)的研究

林冠群《唐代吐蕃軍事占領區(qū)建制之研究》[36]對學術界關于吐蕃在軍事占領區(qū)所設的軍政機構的幾個核心議題做了探討，指出吐蕃軍政機構建制系將本部地方建制移植于青海后，再擴張延伸于邊區(qū)，具有融合行政、軍事、生產(chǎn)于一體的特色，且動員容易、編制簡單。黃維忠《關于唐代吐蕃軍事占領區(qū)建制的幾個問題》[37]根據(jù)敦煌漢藏文文獻及其他藏文文獻，討論了“mdo gams”(朵甘思)和“中節(jié)度”的關系以及雅莫塘節(jié)度使和河州節(jié)度使的關系問題。朱悅梅《吐蕃占領西域期間的社會控制》[38]認為，吐蕃在西域的軍事建制是以吐蕃王朝建立之初的“三勇部”及軍事部落聯(lián)盟制度為基礎，在軍事擴張過程中逐步軍事區(qū)域化、集團化的結果；而通過對西域地方土著政權的利用，輔助了其對擴張區(qū)的社會控制。其另一篇論文《吐蕃占領西域期間的軍事建制及其特征》[39]認為吐蕃攻略西域的軍區(qū)由四道節(jié)度(khrom)組成，節(jié)度之下的基層軍事建制，則借鑒了西域綠洲地區(qū)傳統(tǒng)意義上的以交通線路與城邦保障為主的管理模式。黎桐柏《簡析吐蕃王朝邊境后拓轄區(qū)的軍政區(qū)劃》[40]對吐蕃后拓的管轄地區(qū)進行了簡要梳理，并在此基礎上論述了吐蕃王朝兩大羈縻藩國以及東道、南道和北道節(jié)度使的建置。陸離《吐蕃統(tǒng)治河隴西域時期的軍事、畜牧業(yè)職官二題》[41]認為吐蕃統(tǒng)治河隴西域時期在各地設立的軍事官職扎論(dgra blon) 系吐蕃特有職官，有不同級別，在漢文文書中被稱為防城使；一些畜牧業(yè)官員譬如牧地管理長(gzhis pon)在漢文文書中被稱為草宅使，均源于吐蕃本部。其在《吐蕃統(tǒng)治敦煌的監(jiān)軍、監(jiān)使》[42]介紹了吐蕃統(tǒng)治敦煌時期設置的主管軍事、司法、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等事務大監(jiān)軍使和先后設置的地位在大監(jiān)軍使之下的漢人部落監(jiān)軍、漢人監(jiān)軍等官員及在河隴、西域等區(qū)設的悉編(spyan)職官，并認為這一職官對后來河西歸義軍政權的職官制度產(chǎn)生了一定影響。

三、吐蕃軍事研究述評

通過以上綜述，對學術界的研究成果進行總結，可以看出吐蕃軍事的研究有以下幾個特點：

一就吐蕃軍事研究史整體現(xiàn)狀而言，相比較對吐蕃其他方面諸如政治、經(jīng)濟、社會等方面的研究，學術界對吐蕃軍事的整體研究顯得相當薄弱，多是單篇文章的研究，或在相關著作中以某一章節(jié)的形式出現(xiàn)，很少或幾乎沒有對整個吐蕃軍事發(fā)展史的專題性著作。

二就研究的內(nèi)容和方向而言，學術界的成果基本涵蓋了軍事的各個方面，但單篇文章的研究譬如說在戰(zhàn)例上主要集中在與唐朝作戰(zhàn)，而對吐蕃與其它政權的交戰(zhàn)涉及不多。對吐蕃王朝后期的內(nèi)戰(zhàn)的研究更少，而內(nèi)戰(zhàn)又是吐蕃衰落的主要原因，這方面若是能再深入些，更有利于對吐蕃的整體認識。

三就采用的研究方法而言，研究者主要是從歷史學的角度出發(fā)，通過對漢文史籍和所出土的敦煌古藏文文獻的梳理來展開對吐蕃軍事上某一主題的研究，而采用田野調查方法以獲取第一手資料進行實證研究的比較少，這導致研究者難以展開對比研究，應該在這一方面加強投入。

四就研究者而言，在使用史料上需要運用到漢、藏、英文等語言文字，所以要進行細致深入的研究對研究者提出了很高的要求，沒有較高的語言水平、理論水平、資料整理對比能力和足夠的人力、物力、財力及時間的支撐是很難完成的，這也有待于研究者共同的努力；同時漢藏學者也應該在研究上加強合作，取長補短，既有利于研究的深入，也能提高效率。

軍事活動對于整個社會人類發(fā)展都有十分深刻的影響，并在一定程度上損毀人類生存的條件，因此展望未來的吐蕃軍事方面的研究正如對吐蕃其它方面的研究一樣，需要探討的問題還很多。同樣，對近十年吐蕃軍事研究的梳理有必要也有意義，唯有依據(jù)這一點才能把握好未來吐蕃軍事研究的走向，做出正確的判斷并提供有力的參考和指南，所有的研究者還應需繼續(xù)努力，以做出新的突破。

[1] 周毓華、彭陟焱、王玉玲.簡明藏族史教程[M].北京：民族出版社,2005年

[2] 尕藏才旦.吐蕃文明面面觀[M].蘭州：甘肅民族出版社,2002年

[3] 王永慶.唐代前期軍事史略論稿[M].北京：昆侖出版社,2003年

[4] 張云.吐蕃王朝擴張策略之分析[J].中國藏學，2007年 第3期 ，p24-32

[5] 齊德舜、洲塔.吐蕃政權的傳統(tǒng)軍事思想初探[J].西藏研究,2008年第1期，p96-103

[6] 賀冬.試析吐蕃軍事制度形成的原因[J].青海民族大學學報(社會科學版) ,2012年第2期，p59-63

[7] 何峰.論吐蕃的軍事戰(zhàn)略與戰(zhàn)術[J].西北民族大學學報(哲學社會科學版) ,2007年第6期，p119-125

[8] 劉力鋼.吐蕃在唐蕃戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術思想初探[J].青海民族大學學報(社會科學版),2010年第1期，p30-33

[9] 楊永紅.吐蕃軍事發(fā)展的基本特點[J].西藏研究,2007年第4期，p53-58

[10] 楊永紅.吐蕃軍隊作戰(zhàn)的特點[J].西藏研究,2010年第6期， p108-114

[11] 楊永紅.潘娜娜吐蕃軍隊的索巴[J].西藏研究,2009年第2期,p30 -38

[12] 朱悅梅.吐蕃王朝軍隊給養(yǎng)方式探蠡[J].中國藏學,2009年第3期,p149-154

[13] 佘靜芳.西藏古代兵器的制作與武藝發(fā)展[J].西藏大學學報(社會科學版) ,2010年第1期, p97-100

[14] 賀東.吐蕃軍隊武器裝備簡論[J].柴達木開發(fā)研究.2012年第1期,p59-61

[15] 次旦扎西、楊永紅.吐蕃軍隊兵器簡論[J].西藏大學學報(社會科學版) ,2010年第1期,p63-66

[16] 龔劍.雪域寒兵——古藏刀的歷史與收藏[J].收藏界,2006年第2期,p94-95

[17] 龔劍.古藏刀的歷史與收藏[J].收藏,2010年第1期,p125-128

[18] 霍靜.略論唐朝與吐蕃的戰(zhàn)爭[J].安徽文學(下半月),2011年第1期,p151-153

[19] 安元巍.唐與吐蕃在今四川地區(qū)的爭奪[J].天府新論,2004年第S1期， p234-236

[20] 王昱.石堡城唐蕃爭奪戰(zhàn)及其方位[J].青海社會科學,2010年第6期,p178-184

[21] 穆渭生.唐蕃戰(zhàn)爭后期鹽州軍事地理述論[J].陜西師范大學繼續(xù)教育學報,2006年第2期,p39-43

[22] 裴婷婷、何立慧.吐蕃、唐朝和戰(zhàn)交往及對唐朝的影響[J].中國邊疆史地研究,2007年第1期,p27-35、p147

[23] 郭弘.試評唐蕃戰(zhàn)爭中的河隴形勢[J].甘肅社會科學,2000年第5期, p79-81

[24] 趙心愚.南詔、吐蕃結盟后發(fā)生武裝沖突的時間[J].歷史教學(下半月刊) ,2011年第12期,p31

[25] 趙心愚.南詔吐蕃聯(lián)盟關系走向破裂的記錄——趙昌奏狀的研究[J].西南民族大學學報(人文社會科學版),2010年第10期, p8-12

[26] 韓喜玉.吐蕃王朝后期的內(nèi)戰(zhàn)及交戰(zhàn)雙方首領淺析[J].青海師專學報(教育科學), 2006年第Z2期，p59-61

[27] 張延清.吐蕃和平占領沙州城的宗教因素[J].西南民族大學學報(人文社科版) , 2010年第4期，p81-84

[28] 李新貴.吐蕃關內(nèi)道戰(zhàn)略戰(zhàn)術的嬗變與糧秣補給關系試析[J].軍事歷史研究, 2010年第2期, p70-74

[29] 李新貴.唐蕃關內(nèi)道戰(zhàn)爭與糧秣補給關系研究[J].濟南大學學報(社會科學版),2010年第5期，p36-39、p91

[30] 于賡哲.疾病與唐蕃戰(zhàn)爭[J].歷史研究, 2004 年第5期 ,p39-52

[31] 冉永忠.有關《冊府元龜》《舊唐書》中唐蕃戰(zhàn)爭的季節(jié)考析[J].西藏民族學院學報(哲學社會科學版),2010年第1期，p45-48

[32] 楊永紅.使者往來與唐蕃軍事[J].西藏大學學報(社會科學版),2009年第2期，p69-74

[33] 拉毛東知.論吐蕃大將達扎路恭撤兵原因[J].康定民族師范高等?？茖W校學報，2006年第6期，p20-24

[34] 保宏彪.試論唐初唐蕃戰(zhàn)爭對黨項羌的影響[J].寧夏社會科學,2011年第3期， p93-97

[35] 岳小國.唐蕃戰(zhàn)爭與民族文化的傳播[J].孝感學院學報, 2008 年第2期， p24-27

[36] 林冠群.唐代吐蕃軍事占領區(qū)建制之研究[J].中國藏學, 2007年 第4期， p3-17

[37] 黃維忠.關于唐代吐蕃軍事占領區(qū)建制的幾個問題[J].西北民族大學學報(哲學社會科學版) ,2010年第4期,p58-64

[38] 朱悅梅. 吐蕃占領西域期間的社會控制[J]. 探索與爭鳴,2012年第3期,p75-79

[39] 朱悅梅.吐蕃占領西域期間的軍事建制及其特征[J].西域研究, 2011第4期 ，p18-26、p139

[40] 黎桐柏.簡析吐蕃王朝邊境后拓轄區(qū)的軍政區(qū)劃[J].西藏民族學院學報(哲學社會科學版)，2012年第4期， p49-53

[41] 陸離.吐蕃統(tǒng)治河隴西域時期的軍事、畜牧業(yè)職官二題[J].敦煌研究, 2006年第4期 ，p62-66

[42] 陸離.吐蕃統(tǒng)治敦煌的監(jiān)軍、監(jiān)使[J].中國藏學, 2010年第2期， p27-34