□廖春梅

編輯同志：

半年前，肖某曾向我丈夫發(fā)送過(guò)一條“短信訂單”，表示只要我丈夫能夠根據(jù)其提供的短信內(nèi)容，轉(zhuǎn)發(fā)6萬(wàn)條，便可以付給我丈夫30000 元報(bào)酬。我丈夫看過(guò)內(nèi)容后，雖知道與一般的短信廣告不同，即明顯是為了騙取他人財(cái)物，但考慮無(wú)需占有工作時(shí)間便能賺錢，更何況自己只不過(guò)是幫其“打工”，別人上當(dāng)受騙只是因受短信內(nèi)容本身所影響，與自己發(fā)送短信無(wú)關(guān)，遂接受了雇傭。事后，究竟是否造成他人損失、損失多大，我丈夫均一無(wú)所知。豈料，我丈夫近日卻被法院判處有期徒刑3 年。這究竟是怎么回事？

讀者：郭玉芳

郭玉芳讀者：

法院的判決并無(wú)不當(dāng)，因?yàn)槟阏煞虻男袨橐褬?gòu)成共同詐騙罪。

首先，你丈夫?qū)儆诠餐缸铩９餐缸锸侵付艘陨瞎餐室夥缸?。你丈夫的行為與之吻合：一方面，你丈夫明知肖某的目的在于通過(guò)短信制造假象或隱瞞真相來(lái)騙取他人財(cái)物，明知此舉可能誘發(fā)他人上當(dāng)受騙，卻為一己之私積極參與，對(duì)可能出現(xiàn)的危害聽之任之，表明其與肖某具有相同的犯罪故意；另一方面，你丈夫群發(fā)短信的行為，是肖某整個(gè)詐騙犯罪行為的一部分，該行為與肖某其它行為的共同結(jié)合，便形成了一個(gè)完整的犯罪活動(dòng)。雖然其你丈夫只是執(zhí)行肖某的指示，但這并不能排除其“幫兇”的身份，而只能說(shuō)肖某在整個(gè)共同犯罪中起主要作用，系主犯；你丈夫則是起輔助作用，系從犯。即受雇辦事并不能成為你丈夫的“免罪牌”。其次，你丈夫的行為已具備詐騙罪的構(gòu)成要件。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定：“利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，詐騙數(shù)額難以查證，但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘其他嚴(yán)重情節(jié)’，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：（一）發(fā)送詐騙信息五千條以上的……數(shù)量達(dá)到前款第（一）項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的……應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)’……”也就是說(shuō)，即使你丈夫并不知道是否造成他人損失以及損失多大，但因其群發(fā)短信達(dá)6萬(wàn)條，即超過(guò)“其他嚴(yán)重情節(jié)”標(biāo)準(zhǔn)的10倍，自然因具備“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”而罪有應(yīng)得。