聶發(fā)輝，李文婷，劉占孟

（華東交通大學(xué)土木建筑學(xué)院，江西南昌330013）

衛(wèi)生填埋法具有成本低、處理簡(jiǎn)單、對(duì)垃圾成分要求低、無(wú)二次污染、環(huán)保效果顯著等優(yōu)點(diǎn)，因此，此法得到世界各國(guó)的普遍采用[1]。然而，衛(wèi)生填埋會(huì)產(chǎn)生大量垃圾滲濾液，據(jù)2010年度最新調(diào)查報(bào)告顯示：我國(guó)城市垃圾填埋場(chǎng)所排放的滲濾液產(chǎn)生化學(xué)需氧量32.46萬(wàn)噸，氨氮3.22萬(wàn)噸，滲濾液作為一種污染嚴(yán)重的廢水其處理已經(jīng)成為科研熱點(diǎn)[2]。

1 滲濾液的來(lái)源及特點(diǎn)

垃圾滲濾液是一種成分復(fù)雜的高濃度有機(jī)廢水，主要來(lái)源有自然降水、垃圾原有的含水量、地表徑流、地下水的滲入、垃圾降解生產(chǎn)水等[3]。其性質(zhì)取決于垃圾成分、填埋時(shí)間、氣候、水文條件等因素。一般來(lái)說(shuō)有以下特點(diǎn)：

1）水質(zhì)成分復(fù)雜，危害性大。目前檢測(cè)出垃圾滲濾液中主要有機(jī)污染物63種，可信度在60%以上的有34種。被列入我國(guó)環(huán)境優(yōu)先污染物“黑名單”的有6種。

2）CODcr和BOD5濃度高。滲濾液中CODcr和BOD5最高分別可達(dá)90 000，38 000 mg·L-1甚至更高，是生活污水值的幾十倍甚至是上百倍。

3）氨氮含量高，并且隨填埋時(shí)間的延長(zhǎng)而升高，最高可達(dá)1 700 mg·L-1。

4）金屬含量較高。垃圾滲濾液中含有十多種金屬離子，濃度均大大超過(guò)了對(duì)微生物毒害作用的限值。

5）滲濾液中的微生物營(yíng)養(yǎng)元素比例失調(diào)。滲濾液中溶解性磷酸鹽主要以Ca5OH（PO4）3形式存在，受到Ca2+濃度和總堿度的影響后，大多數(shù)磷酸根離子都轉(zhuǎn)化為沉淀物質(zhì)，從而導(dǎo)致總磷偏低。

6）水質(zhì)水量變化大。雨季是產(chǎn)生滲濾液的高峰期，而干旱季節(jié)基本上沒(méi)有滲濾液流出。根據(jù)填埋場(chǎng)的年齡，垃圾滲濾液分為兩類(lèi)：一類(lèi)是填埋時(shí)間在5年以下的“年輕”滲濾液，其特點(diǎn)是CODcr，BOD5濃度較高，BOD5/CODcr比值也較高，可生化性較好；另一類(lèi)是填埋時(shí)間在5年以上的“年老”滲濾液，由于新鮮垃圾逐漸變?yōu)殛惛珺OD5/CODcr比值減小，可生化性極低，而氨氮濃度依然較高。

因此，垃圾滲濾液不經(jīng)處理或處理不當(dāng)，排入到河流、水庫(kù)、農(nóng)田，將嚴(yán)重污染農(nóng)作物和水生物，污染地下水、地表水及土壤，并通過(guò)食物鏈直接或間接地進(jìn)入人體組織與細(xì)胞中，導(dǎo)致各種疾病的產(chǎn)生，危害人類(lèi)的身體健康和生態(tài)環(huán)境。

2 滲濾液處理主要工藝

2.1 物理化學(xué)處理法

目前常用的物化方法有吸附、磷酸銨鎂沉淀法（MAP法）、超聲波、混凝、膜分離、高級(jí)氧化等[4]。物化法同生化法相比較，一般不受垃圾滲濾液水質(zhì)水量變動(dòng)的影響，出水水質(zhì)比較穩(wěn)定，尤其對(duì)BOD5/COD比值較低（0.07～0.20）難以生物降解的垃圾滲濾液有較好的處理效果。

2.1.1 吸附法

吸附劑主要用于脫除滲濾液中難降解的有機(jī)物、金屬離子和色度等。目前應(yīng)用較為普遍的吸附材料是活性碳。Aziz等[5]研究采用序列間歇式反應(yīng)器處理滲濾液，在曝氣率為1 L·min-1和接觸時(shí)間5.5 h的條件下，PAC-SBR對(duì)COD、色度、NH3-N和TDS的去除率分別為64.1%，71.2%，81.4%和1.33%。Rodriguez等[6]分別采用活性碳和XAD-8等3種不同的樹(shù)脂處理沉淀后的滲濾液上清液，發(fā)現(xiàn)活性碳的吸附能力最強(qiáng)，能將滲濾液上清液的COD從1 000 mg·L-1以上降到200 mg·L-1以下。于清華[7]研究絮凝-吸附法預(yù)處理垃圾滲濾液，在經(jīng)絮凝之后，吸附劑粉煤灰的最佳投放量為200 g·L-1的條件下，CODcr，NH3-N、懸浮物、色度和重金屬離子去除率分別達(dá)79.64%，83.23%，58.75%，92.56%和60.37%～96.33%。

2.1.2 微波法

微波法處理垃圾滲濾液也是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的一個(gè)熱點(diǎn)。王杰等[8]采用微波-活性炭-Fenton催化氧化預(yù)處理垃圾滲濾液。經(jīng)微波功率300 W條件下預(yù)處理之后，組合工藝對(duì)垃圾滲濾液中COD、氨氮、SS和濁度去除率分別達(dá)到68.22%，78.08%，78.55%和99.02%，顏色由黑褐色去除為接近無(wú)色，BOD5/COD由0.21提高到0.45。Orescanin等[9]采用臭氧化-電氧化和臭氧化-微波法處理BOD5/COD=0.001的滲濾液，最終色度、濁度、懸浮物、氨、COD和鐵的去除率分別為98.43%，99.48%，98.96%，98.80%，94.17%和98.56%。

2.1.3 MAP沉淀法

磷酸銨鎂沉淀法（MAP）具有不受溫度限制，反應(yīng)時(shí)間較短、工藝簡(jiǎn)單、不產(chǎn)生具有臭味和毒性的氣體等優(yōu)點(diǎn)，還可以有效去除垃圾滲濾液中的氨氮，另外，沉淀物中含有氮、磷等具有肥效的元素，可用來(lái)做多種植物的復(fù)合肥[10]。

Baris等[11]用磷酸銨鎂法去除COD濃度為3 260 mg·L-1垃圾滲濾液，COD和氨氮去除率分別為20%和98%，表明鳥(niǎo)糞石對(duì)氨氮的去除效果要好于COD。宋瑋華等[12]采用MAP法去除滲濾液中高濃度氨氮。實(shí)驗(yàn)證明，在最佳條件下，滲濾液中NH3-N的質(zhì)量濃度由初始的1 671 mg·L-1降至30 mg·L-1，去除率達(dá)98.2%。Cao等[13]在使用不同的絮凝劑和沉淀劑對(duì)滲濾液進(jìn)行預(yù)處理發(fā)現(xiàn)，處理工藝對(duì)垃圾滲濾液污染物有良好的去除效能，當(dāng)加入MaCL2·6H20和Na2HPO4使Mg2+：NH4+：PO3-之比為1.0：1.5：1.5，COD，NH3-N和SS分別從 12 250 mg·L-1，340.85 mg·L-1和 845 mg·L-1降低到 9 730.05 mg·L-1，35 mg·L-1和 106.55 mg·L-1。

2.1.4 超聲波

其原理是利用超聲波使溶液產(chǎn)生5 000 K高溫以上的氣泡及強(qiáng)氧化性的自由基，使絕大部分有機(jī)物得到完全的降解，特別適用于有毒難降解有機(jī)物。

超聲波技術(shù)由于具有簡(jiǎn)便、高效、少污染的特點(diǎn)，近來(lái)已受到國(guó)內(nèi)外研究者的關(guān)注，并開(kāi)始用于處理垃圾滲濾液。Roodbari等[14]用超聲波對(duì)滲濾液進(jìn)行預(yù)處理。在最優(yōu)實(shí)驗(yàn)條件下，實(shí)驗(yàn)證明滲濾液可生化性顯著提高，BOD5/COD由原來(lái)的0.210提高到0.786。Neczaj等[15]用超聲波技術(shù)預(yù)處理滲濾液，當(dāng)頻率為20 kHz，振幅為12 m時(shí)，COD和氨氮的去除率分別為90%和70%。Wang等[16]用超聲波輻射180 min后，滲濾液中氨氮的去除率可高達(dá)96%。

2.1.5 混凝法

混凝沉淀法是通過(guò)向廢水中投加混凝劑，使廢水中的懸浮物和膠體聚集形成絮凝體而沉淀，然后再加以分離。

Tatsi等[17]用FeCl3處理COD濃度為5 350 mg·L-1的垃圾滲濾液時(shí)，投加1.5 g·L-1氯化鐵的COD去除率達(dá)80%。Maranon等[18]研究用絮凝-混凝預(yù)處理滲濾液。得到最優(yōu)處理?xiàng)l件為：在0.4 g Fe3+·L-1，0.8 g Al3+·L-1和4 g PAX·L-1（多氯化鋁PAX）的條件下，濁度、色度和COD的去除率分別為98%，91%和26%。

2.1.6 膜分離技術(shù)

膜處理是以壓力差（也稱(chēng)透膜壓差）為推動(dòng)力的膜分離過(guò)程，在膜兩側(cè)施加一定的壓差時(shí)，可使一部分溶劑及小于膜孔徑的組分透過(guò)膜，而微粒、大分子、鹽等被膜截留下來(lái)，從而達(dá)到分離的目的。

利用新型的膜分離技術(shù)處理垃圾滲濾液在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)正逐漸采用。郭健等[19]利用多孔陶瓷微濾-兩級(jí)反滲透工藝處理垃圾滲濾液。經(jīng)過(guò)陶瓷微濾預(yù)處理后，再進(jìn)行一級(jí)反滲透處理，出水的COD，NH3-N去除率、脫鹽率分別維持在94.8%，91.3%，81.6%以上；經(jīng)過(guò)二級(jí)反滲透處理后，最終出水的COD＜30 mg·L-1，NH3-N＜25 mg·L-1，電導(dǎo)率＜180 μm·cm-1。Mohammad 等[20]采用納濾工藝處理 Malaysia 填埋場(chǎng)的垃圾滲濾液，試驗(yàn)結(jié)果表明，除了硝酸鹽和氨氮外，對(duì)COD、電導(dǎo)率、重金屬的去除率均在85%以上。許麗華等[21]采用納濾-反滲透法深度處理滲濾液。結(jié)果表明，納濾和反滲透可以有效去除COD、總氮、硬度、重金屬等，出水各指標(biāo)穩(wěn)定達(dá)到垃圾滲濾液排放限值，通量在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)能夠保持穩(wěn)定。

2.1.7 高級(jí)氧化技術(shù)

高級(jí)氧化技術(shù)是以自由羥基（·OH）作為主要氧化劑，采用兩種或多種氧化劑聯(lián)用發(fā)生協(xié)同效應(yīng)，或者與催化劑聯(lián)用，提高·OH生成量和生成速率，加速反應(yīng)過(guò)程，提高處理效率和出水水質(zhì)。特點(diǎn)有：高氧化性，反應(yīng)速率快，提高可生物降解性、減少三鹵甲烷（THMs）和溴酸鹽的生成。

1）Fenton法。Fenton試劑是由H2O2與Fe2+組成的，它通過(guò)Fe2+催化分解H2O2產(chǎn)生·OH進(jìn)攻有機(jī)物分子奪取氫，將大分子有機(jī)物降解為小分子有機(jī)物或完全礦化。Fenton試劑常用于廢水的深度處理。Antonio等[22]采用Fenton法對(duì)垃圾滲濾液進(jìn)行預(yù)處理，滲濾液的BOD5/COD從初始的0.22提高到0.5以上。趙冰清[23]等選用Fenton工藝對(duì)經(jīng)過(guò)生化處理后的城市垃圾滲濾液進(jìn)行深度處理，結(jié)果表明，該工藝具有氧化和混凝的雙重作用，在最優(yōu)工藝條件下COD和TOC的去除率分別達(dá)63.43%和80.58%。Salem[24]等用臭氧化與Fenton氧化過(guò)程結(jié)合處理成熟的垃圾滲濾液，當(dāng)Fenton濃度為0.05 mol·L-1（1 700 mg·L-1）H2O2和0.05 mol·L-1（2 800 mg·L-1）Fe2+，pH=7時(shí)，COD、色度和NH3-N的去除率分別為65%，98%和12%。

2）電解氧化。電解法處理廢水的實(shí)際上就是利用電解作用把水中有毒物質(zhì)變成無(wú)毒或低毒的物質(zhì)的過(guò)程。齊利華[25]在對(duì)二段序批式生物膜反應(yīng)器（SBBR）處理滲濾液生化出水進(jìn)行電解氧化試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，采用圖解最優(yōu)化技術(shù)分析，當(dāng)COD為1 850～2 300 mg·L-1時(shí)，則選擇電解時(shí)間2.5～4 h或ρ（Cl-）為2 000～4 000 mg·L-1可達(dá)到目標(biāo)。夏鵬飛等[26]人研究采用鐵錳氧化物+聚合氯化鋁混凝和光電氧化技術(shù)處理已生化處理過(guò)的垃圾滲濾液時(shí)，找到了適宜的電解氧化條件：當(dāng)電流密度為400 A·m-2，9 W紫外燈（主波長(zhǎng)254 nm）輻照，反應(yīng)180 min后，COD、TOC、氨氮和氨氮的去除率分別為76.8%，81.2%，99%和99%。Peterson等[27]使用TiO2-RuO2鈦電極電解垃圾滲濾液，180 min后COD，TOC和氨氮去除率分別為73%，57%和49%。

3）光催化氧化技術(shù)。光催化法是近年發(fā)展起來(lái)的一種污水處理新技術(shù)。楊運(yùn)平[28]采UV/TiO2和Fen?ton法的聯(lián)合工藝?yán)鴿B濾液，在最優(yōu)工藝條件下，COD的去除率和脫色率分別高達(dá)90.8%和91.5%。Zhao等[29]研究了光催化-電解聯(lián)用技術(shù)對(duì)滲濾液的處理效果，結(jié)果表明，COD，TOC和氨氮的處理效果分別可達(dá)74.1%、41.6%和94.5%，有機(jī)物被有效轉(zhuǎn)化為小分子的酸。Jerry等[30]利用O3/UV處理COD濃度為2 500 mg·L-1的混凝出水，反應(yīng)0.5 h后，TOC和色度去除率分別達(dá)20%和90%。

4）催化濕式氧化。濕式氧化是一種在工業(yè)廢水處理應(yīng)用較廣的物理化學(xué)方法，目前已逐漸應(yīng)用于垃圾滲濾液的處理。Cao等人[31]以Ru/活性炭做催化劑，采用催化濕式氧化處理COD和NH3-N分別為8 000 mg·L-1和1 000 mg·L-1的滲濾液，結(jié)果COD和NH3-N的去除效率分別可達(dá)89%和62%。李海生等[32]將催化濕法氧化（CWAO）用于垃圾滲濾液的處理，發(fā)現(xiàn)在溫度為280℃，氧分壓0.5 MPa，催化劑用量為0.83 g·L-1的條件下反應(yīng)，垃圾滲濾液COD濃度可從1 000 mg·L-1降為94.31 mg·L-1，且反應(yīng)在全封閉條件下進(jìn)行，不會(huì)產(chǎn)生NOx，SO2，HCl，飛灰等二次污染物。

2.2 生物處理法

生物處理法具有處理效果好、運(yùn)行成木低等優(yōu)點(diǎn)，是目前滲濾液處理中采用最多的方法，包括好氧生物處理法、厭氧生物處理法及厭氧-好氧聯(lián)合處理法。

2.2.1 好氧處理法

滲濾液好氧生物處理能夠有效降低中的BOD、COD和氨氮。葉正芳等[33]采用IBAF（固定化微生物曝氣生物濾池）處理滲濾液，COD和氨氮去除率分別達(dá)到98.3%和99.9%。孫艷波[34]等人通過(guò)向晚期滲濾液中投加高COD含量的糞水，調(diào)節(jié)SBR工藝的進(jìn)水C/N。反應(yīng)器對(duì)NH4+-N和BOD5的平均去除率分別在99.6%和95.6%以上，出水平均值COD為1.81 mg·L-1，BOD5≤30 mg·L-1。Trabelsi等[35]采用3級(jí)流淹沒(méi)曝氣生物反應(yīng)器進(jìn)一步處理缺氧池的出水，對(duì)COD和NH4+-N的去除率分別可達(dá)84%和60%，整個(gè)組合工藝的BOD5，COD和NH4+-N的去除率分別為95%，94%和92%。

2.2.2 厭氧處理法

厭氧生物處理可提高污水可生化性，有機(jī)負(fù)荷高、有能耗少、抗毒性能高、污泥產(chǎn)率低的優(yōu)勢(shì)，適合處理磷含量低、有機(jī)物含量高的滲濾液。

Deniz等[36]用UASB-MBR工藝處理滲濾液的研究中發(fā)現(xiàn)，COD和TNK的去除率都大于90%，可生物降解的有機(jī)物去除率達(dá)到99%，BOD5含量超過(guò)8 000mg·L-1的滲濾液，經(jīng)UASB-MBR工藝處理后降低到50 mg·L-1。王軍等[37]采用厭氧序批式反應(yīng)器（ASBR）中試反應(yīng)器處理滲濾液時(shí)，COD，TN和SS的平均去除率分別為32.04%，10.5%和32.63%。陳小玲等[38]用ABR工藝處理垃圾滲濾液。結(jié)果表明，HRT控制在18 h后明顯提高的垃圾滲濾液的可生化性及C/N，CODcr去除率達(dá)到75%，培養(yǎng)馴化120 d后，氨氮去除率穩(wěn)定在80%。

2.2.3 厭氧-好氧生物處理結(jié)合

單獨(dú)采用厭氧法對(duì)有機(jī)物氧化不徹底，而且很難去除氨氮。因此，一般采取厭氧-好氧組合工藝，提高處理效率。

Govahi等[39]使用UASB-好氧塘處理滲濾液（升流式厭氧污泥床UASB）。原滲濾液COD為45 000～90 000 mg·L-1，經(jīng)過(guò)處理，厭氧池、好氧池和總系統(tǒng)中COD的去除率分別為57%～87%，35%～70%和66%～94%。Fang Fang等[40]采用厭氧-好氧-混凝法處理滲濾液，結(jié)果表明，厭氧處理去除62.1%的COD和49.5%的氨。隨后的好氧處理之后，COD和氨的去除率分別達(dá)到94.0%和89.4%。劉牡等[41]采用“兩級(jí)UASB-A/O”組合工藝處理實(shí)際高氨氮城市生活垃圾滲濾液。試驗(yàn)結(jié)果表明，在平均進(jìn)水NH4+-N，TN質(zhì)量濃度和COD分別為2 315，2 422，12 800 mg·L-1的條件下，去除率分別可達(dá)99%，87%，92%，能同時(shí)實(shí)現(xiàn)有機(jī)物和氮的高效深度去除。

2.3 土地法

土地處理法在滲濾液的處理中應(yīng)用比較少，主要是因?yàn)樵摲ㄈ菀讓?duì)土壤和地下水造成污染。目前，用于垃圾滲濾液處理的土地法主要是回灌法和人工濕地法。

2.3.1 回灌法

垃圾滲濾液的回灌可以提高填埋場(chǎng)內(nèi)垃圾的含水率，增強(qiáng)微生物的活性，提高沼氣產(chǎn)生量，加速有機(jī)物的分解和垃圾中污染物的溶出。

王傳英[42]采用回灌技術(shù)處理城市生活填埋場(chǎng)滲濾液，結(jié)果表明，滲濾液的回灌對(duì)滲濾液中CODcr和NH4+-N均有一定的去除效果。同時(shí)在垃圾填埋層及覆蓋層的作用下，回灌對(duì)色度有較好的處理效果。Liu等[43]通過(guò)滲濾液回灌，CODcr和氨的去除率分別為33.7%和30.3%，并且有些有毒物質(zhì)也可以被去除，這為后續(xù)的生物處理提供便利。Huang等[44]用一個(gè)模擬的填埋場(chǎng)反應(yīng)器通過(guò)滲濾液回灌處理城市固體廢物。添加H2O2到回灌的滲濾液中以維持氧濃度。結(jié)果表明，滲濾液回灌增加了模擬填埋場(chǎng)中的溶解氧濃度。運(yùn)行405天后，收集到的滲濾液中BOD5降低99.7%，COD降低96%，有機(jī)碳降解93%。

2.3.2 人工濕地法

Christopher等[45]用地下流動(dòng)式的畦畔莎草人工濕地處理滲濾液，典型物質(zhì)去除效果顯著。Variga等[46]研究用人工濕地處理含氮和細(xì)菌很高的滲濾液。結(jié)果表明：在溫度30℃和水力停留時(shí)間為8 d的條件下，BOD5，TN、大腸桿菌和Cd的去除率分別為91%，46%，99%和99.7%。劉倩等[47]研究了陳垃圾反應(yīng)床與蘆葦人工濕地串聯(lián)處理垃圾滲濾液的效果，結(jié)果表明：在進(jìn)水負(fù)荷為0.1 m3·（m2·d）-1的條件下，經(jīng)過(guò)3個(gè)月的運(yùn)行，陳垃圾反應(yīng)床與蘆葦人工濕地對(duì)陳年滲濾液中COD、氨氮、總氮及總磷的最大去除率分別達(dá)到90.3%，95.0%，79.3%和99.8%。

2.4 典型的組合工藝

Lin等人[48]采取序批式反應(yīng)器（SBR）+充氣腐蝕電池-Fenton（ACF）+顆?；钚蕴浚℅AC）吸附方法去除滲濾液中的有機(jī)物，COD、BOD5和溶解性有機(jī)物質(zhì)分別降低了97.2%、99.1%和98.7%。Halil等[49]采用吹脫-混凝-膜生物反應(yīng)器-反滲透處理滲濾液。氨吹脫可以克服對(duì)好氧微生物的毒性，在混凝-絮凝預(yù)處理后，好氧/缺氧的MBR系統(tǒng)反應(yīng)30天，COD和總無(wú)機(jī)氮出水降低到450 mg·L-1和40 mg·L-1，最后MBR出水經(jīng)過(guò)反滲透膜系統(tǒng)運(yùn)行30天后，COD濃度降低到小于4.0 mg·L-1。龔為進(jìn)[50]針對(duì)河南省某市生活垃圾填埋場(chǎng)產(chǎn)生的高COD、可生化性差、NH3-N含量高的滲濾液，采用吹脫-UASB-A/O-MBR-反滲透組合工藝進(jìn)行處理，結(jié)果表明，COD、BOD5、總氮和氨氮出水分別為63，7，11 mg·L-1和1.50 mg·L-1，均優(yōu)于GB16889-2008中的污染物排放濃度限值要求。

3 結(jié)語(yǔ)

1）生活垃圾滲濾液作為一種高濃度、成分復(fù)雜和水質(zhì)變化大的有機(jī)廢水，采用單純的生化法、物化法及土地法等無(wú)法實(shí)現(xiàn)滲濾液的最終無(wú)害化處理，應(yīng)根據(jù)滲濾液具體的水質(zhì)選擇組合工藝，即先用物化法預(yù)處理，再用生化法處理，最后經(jīng)過(guò)深度處理。

2）在選擇處理工藝時(shí)，先要測(cè)定滲濾液的成分，在有條件的情況下，根據(jù)垃圾填埋場(chǎng)所處的地理位置和經(jīng)濟(jì)狀況因地制宜的選擇滲濾液處理方案。

3）氨氮濃度過(guò)高是滲濾液處理技術(shù)上的難題之一。中老期的滲濾液可生化性差，氨氮含量高是處理的重點(diǎn)也是難點(diǎn)，目前，國(guó)內(nèi)對(duì)新型脫氮技術(shù)應(yīng)用于滲濾液處理方面的研究還很少，對(duì)處理效果、最佳運(yùn)行條件和反應(yīng)機(jī)理等方面都有待深人研究，因此要開(kāi)發(fā)高效的脫氮技術(shù)是當(dāng)務(wù)之急。

[1]沈東升，何若，劉宏遠(yuǎn).生活垃圾填埋生物處理技術(shù)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2003：1-5.

[2]宋燕杰，彭永臻，劉牡，等.生物組合工藝處理垃圾滲濾液的研究進(jìn)展[J].水處理技術(shù)，2011，37（4）：9-13.

[3]欒智慧，王樹(shù)國(guó).垃圾衛(wèi)生填埋實(shí)用技術(shù)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004：107-113.

[4]胡蝶，陳文清，張奎，等.垃圾滲濾液處理工藝實(shí)例分析[J].水處理技術(shù)，2011，37（3）：132-135.

[5]SHUOKR Q A，HAMIDI AA，MOHD S Y，et al.Landfill leachate treatment using powdered activated carbon augmented sequencing batch reactor（SBR）process：Optimization by response surface methodology[J].Journal of Hazardous Materials，2011（189）：404-413.

[6]RODRIGUEZ J，CASTRILON L，MARANON E，et al.Removal of non-biodegradable organic matter from landfill leachates by adsorption[J].Water Research，2004，38（14/15）：3297-3303.

[7]于清華.化學(xué)絮凝－吸附預(yù)處理垃圾填埋場(chǎng)滲濾液試驗(yàn)研究[J].四川環(huán)境，2012，31（3）：9-12.

[8]王杰，馬溪平，唐鳳德，等.微波催化氧化法預(yù)處理垃圾滲濾液的研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2011，31（7）：1166-1170.

[9]ORESCANIN V，KOLLAR R，RUK D，et al.Characterization and electrochemical treatment of landfill leachate[J].Journal of Environmental Science and Health Part A-Toxic/Hazardous Substance&Environmental Engineering，2012，47（3）：462-469.

[10]商平，劉濤利，孔祥軍.PAC與PFS復(fù)合混凝/沉淀法預(yù)處理垃圾滲濾液[J].中國(guó)給水排水，2011，27（1）：65-67.

[11] BARIS C，BULENT M，BULENT I.Landfill leachate management in Istanbul：applications and alternatives[J].Chemosphere，2005，59：819-829.

[12]宋瑋華，尹軍，曹俊華，等.MAP沉淀法回收垃圾滲濾液中高濃度氨氮試驗(yàn)研究[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34（3）：316-320.

[13]CAO L，GUAN W S，LU L G.Study on the landfill leachate pretreatment based on coagulation and MAP precipitation[C]//International Conference on Electronics，Communications and Control，2011：2324-2327.

[14]ROODBARI A，NODEHI R，NABIZADEH，et，al.Use of a sono-catalytic process to improve the biodegradability of landfill leachate[J].Brazilian Jouranal of Chemical Engineering，2012，29（2）：221-230.

[15]NECZAJ E，OKONIEWSKA E，MALGORZATA K.Treatment of landfill leachate by sequencing batch reachtor[J].Desalination，2005，185（4）：357-362.

[16]WANG S L，WU X H，WANG Y S，et al.Removal of organic matter and ammonia nitrogen from landfill leachate by ultrasound[J].Ultrasonics Sonochemistry，2008（15）：933-937.

[17]TATSI AA，ZOUBOULIS A I，MATIS K A，SAMARAS P.Coagulation-flocculation pretreatment of sanitary landfill leachates[J].Chemosphere，2003，53：737-744.

[18]MARANON E，CASTRILLON L，F(xiàn)ERN Y N，et al.Coagulation-flocculation as a pretreatment process at a landfill leachate nitrification-denitrification plant[J].Journal of Hazardous Materials，2008，156：538-544.

[19]郭健，鄧超冰，冼萍，等.“微濾+反滲透”工藝在處理垃圾滲濾液中的應(yīng)用研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011，34（5）：170-174.

[20] Mohammad A W，Hila L N，Pei L Y.Treatment of landfill leachate wastewater by nanofiltration membrane[J].International Journal of Green Energy，2004，1（2）：254-263.

[21]許麗華，戚麗，劉恩華，等.納濾/反滲透/石灰混凝法深度處理垃圾滲濾液[J].水處理技術(shù)，2012，38（4）：96-99.

[22]ANTONIO L P，MIEHELE P，ANGELA V.Fentons pretreatment of mature landfill leachate[J].Chemosphere，2004（54）：1005-1010.

[23]趙冰清，陳勝，孫德智，等.Fenton工藝深度處理垃圾滲濾液中難降解有機(jī)物[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，39（8）：1285-1288.

[24]SALEM S，ABU A，HAMIDI AA.New treatment of stabilized leachate by ozone/Fenton in the advanced oxidation process[J].Waste Management，2012，32：1693-1698.

[25]齊利華，張智，祖士卿.電解氧化深度處理老齡垃圾滲濾液試驗(yàn)研究[J].水處理技術(shù)，2011，37（7）：65-69.

[26]夏鵬飛，魏曉云，劉銳平，等.強(qiáng)化混凝-光電氧化組合技術(shù)深度處理垃圾滲濾液[J].環(huán)境科學(xué)報(bào)，2011，31（1）：13-19.

[27] PETERSON B M，RODNEI B.Electrodegradation of landfill leaehate in a flow electrochemical reactor[J].Chemophere，2005，58：41-46.

[28]楊運(yùn)平，唐金晶，方芳，等.UV/TiO2/Fenton光催化氧化垃圾滲濾液的研究[J].中國(guó)給水排水，2006，22（7）：34-37.

[29] ZHAO X，QU J H，LIU H J，et al.Photoelectrochemical treatment of landfill leachate in a continuous flow reactor[J].Bioresource Technology，2010，101（3）：865-869.

[30]JERRY J，WU C C，MA H W，et al.Treatment of landfill leachate by ozone-based advanced oxidation processes[J].Chemosphere 2004，54：997-1003.

[31]CAO S L，CHEN G H，HU X J，et al.Catalytic wet air oxidation of wastewater containing ammonia and phenol over activated carbon supported Pt catalysts[J].Catalysis Today，2003，88：37-47.

[32]李海生，劉光輝，劉亮，等.城市垃圾填埋場(chǎng)滲濾液處理研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)研究，2004，17（1）：77-80.

[33]葉正芳，俞紅燕，溫麗麗，等.固定化微生物處理垃圾滲濾液[J].中國(guó)科學(xué)，2008，38（8）：721-727.

[34]孫艷波，周少奇，李伙生，等.SBR工藝處理晚期垃圾滲濾液的脫氮特性研究[J].環(huán)境科學(xué)，2010，31（2）：357-362.

[35]ISMAIL T，IMEN S，TAREK D，et al.Coupling of anoxic and aerobic biological treatment of landfill leachate[J].De-salination，2009，246（1/3）：506-513.

[36]DENIZ A，CIGDEM K A，KOZET Y，et al.Treatment of landfill leachate using UASB-MBR-SHARON-Anammox configu-ration[J].Biodegradation，2013，24（3）：399-412.

[37]王軍，袁維芳，陳小珍.ASBR處理中晚期垃圾滲濾液中試研究[J].廣東化工，2011，38（3）：159-162.

[38]陳小玲，李金城，孫鑫，等.ABR反應(yīng)器對(duì)垃圾滲濾液的處理試驗(yàn)研究[J].水科學(xué)與工程技術(shù)，2012，（5）：21-24.

[39] GOVAHI S，KARIMI-JASHNI A，DERAKHSHAN M.Treatability of landfill leachate by combined upflow anaerobic sludge blanket reactor and aerated lagoon[J].Int J E nviron Sei Technol，2012，9（1）：145-151.

[40] FANG F，ABBAS A A，CHEN Y P，et al.Anaerobic/aerobic/coagulation treatment of leachate from a municipal solid wastes incineration plant[J].Environmental Technology，2012，33（8）：927-935.

[41]劉牡，彭永臻，宋燕杰，等.厭氧－好氧組合工藝處理垃圾滲濾液短程硝化的二次啟動(dòng)[J].水處理技術(shù)，2011，37（2）：52-58.

[42]王傳英.城市生活垃圾填埋場(chǎng)滲濾液回灌處理技術(shù)實(shí)驗(yàn)研究[D].長(zhǎng)安：長(zhǎng)安大學(xué)，2011.

[43]LIU S，ZHANG Z B，LI Y，et al.Study on the treatment effect of ammonia in landfill leachate by recirculation[C]//Future Materials Engineering and IndustryApplication，2012，365：396-402.

[44]HUANGF S，HUNG J M，LU C J.Enhanced leachate recirculation and stabilization in a pilot landfill bioreactor in Taiwan[J].Waste Management&Research，2012，30（8）：849-857.

[45]CHRISTOPHER O A，MOHD S Y，AHMAD A Z.Landfill leachate treatment using sub-surface flow constructed wetland by cyperus haspan[J].Waste Management，2012，32：1387-1393.

[46]VARIGA S，CHONGRAK P.Nitrogen mass balance and microbial analysis of constructed wetlands treating municipal landfill leachate[J].Bioresource Technology，2007，98（3）：565-570.

[47]劉倩，謝冰，胡沖.陳垃圾反應(yīng)床+蘆葦人工濕地處理垃圾滲濾液[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2012，6（4）：1108-1112.

[48]BU L，WANG K，ZHAO Q L.Characterization of dissolved organic matter during landfill leachate treatment by sequencing batch reactor，aeration corrosive cell-Fenton，and granular activated carbon in series[J].Journal of Hazardous Materials，2010，179（1/3）：1096-1105.

[49]HALIL H，SEZAHATA U，UBEYDE I，et al.Stripping/flocculation/membrane bioreactor/reverse osmosis treatment of municipal landfill leachate[J].Journal of Hazardous Materials，2009，171（1-3）：309-317.

[50]龔為進(jìn)，段學(xué)軍，劉磊.吹脫-UASB-A/O-MBR-反滲透工藝處理垃圾滲濾液[J].工業(yè)水處理，2012，32（9）：75-77.