胡冬南，萬(wàn)曉敏 ，謝 風(fēng) ，王連茂

(1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 園林與藝術(shù)學(xué)院，江西 南昌 330045；2.西南林業(yè)大學(xué)，云南 昆明 650224；3.南昌工程學(xué)院，江西 南昌 330099；4.江西省林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展管理局，江西 南昌 330006)

光皮樹Cornus wilsonianaWanger 又名油樹、狗骨木、光皮梾木、斑皮抽水樹等，系山茱萸科梾木屬植物，是我國(guó)優(yōu)良的木本油料樹種、綠化樹種和重要的生態(tài)經(jīng)濟(jì)樹種；其樹形秀麗，花繁葉茂，其油為一級(jí)食用油，長(zhǎng)期食用光皮樹油可降低膽固醇，防治高血脂癥[1]。由此可見，光皮樹是一種很有發(fā)展前途的樹種。近些年，人們對(duì)光皮樹的研究主要集中在光皮樹油的功能及制取[2-6]、光皮樹的生長(zhǎng)特性[7-12]、離體繁殖[13-15]等方面，而對(duì)其扦插繁育方面的研究卻較少。為此，文中探討了提高光皮樹嫩枝扦插成活率的基本條件，旨在找出適于光皮樹嫩枝扦插的各個(gè)影響因子的最佳組合方案。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

插條為采自江西農(nóng)業(yè)大學(xué)科技示范園內(nèi)當(dāng)年生的光皮樹嫩枝。插穗長(zhǎng)度為8 cm，切口為上平下斜形，留有2.0～3.5 片小葉，用不同的激素處理后插于設(shè)計(jì)好的基質(zhì)中，并采用自動(dòng)噴霧或蓋膜的方式進(jìn)行保濕處理。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 不同基質(zhì)、生根劑濃度和處理時(shí)間對(duì)光皮樹扦插生根的影響

采用正交設(shè)計(jì)L9（34），以生根劑種類(A)、生根劑濃度(B) 、生根劑處理時(shí)間(C)、扦插基質(zhì)類型(D)為試驗(yàn)因素，各設(shè)3個(gè)試驗(yàn)水平，正交試驗(yàn)因素與水平如表1所示。共設(shè)9個(gè)處理，每個(gè)處理30株，重復(fù)2次。待插穗穩(wěn)定成活后調(diào)查平均生根率和一級(jí)側(cè)根數(shù)。

1.2.2 不同扦插時(shí)期對(duì)光皮樹嫩枝扦插生根的影響

分別于6月中旬、8月中旬、10月中旬進(jìn)行扦插試驗(yàn)?；|(zhì)為珍珠巖，用200 mg·L-1IBA處理1 h。每處理75株，重復(fù)3次。第1次取樣觀察在插后第7天進(jìn)行，6月和8月的試驗(yàn)則每隔3天進(jìn)行取樣觀察，10月的試驗(yàn)則每隔4 d進(jìn)行取樣觀察，每次隨機(jī)選取10株作為觀察對(duì)象。在插穗穩(wěn)定成活后調(diào)查其平均生根率。

表1 正交試驗(yàn)因素與水平Table 1 Factors and levels of the orthogonal test

1.2.3 不同保濕措施對(duì)光皮樹嫩枝扦插生根的影響

分別采取全光照噴霧和塑料拱棚封閉兩種不同的保濕措施對(duì)扦插穗條進(jìn)行保濕處理，扦插基質(zhì)為珍珠巖，插穗用200 mg·L-1IBA處理1 h。塑料拱棚封閉處理在大棚內(nèi)進(jìn)行，每月澆水1次，每次要澆透；全光照噴霧時(shí)間分別設(shè)為：生根前，每隔30 min噴霧1次，每次15 s；生根后，每隔60 min噴霧1次，每次20 s。每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)30株。在插穗穩(wěn)定成活后調(diào)查平均生根數(shù)、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、最大根粗及一級(jí)側(cè)根數(shù)等指標(biāo)。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用EXCEL和DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生根劑和扦插基質(zhì)對(duì)光皮樹嫩枝扦插生根的影響

2.1.1 生根劑和扦插基質(zhì)對(duì)光皮樹嫩枝扦插生根率的影響

生根劑種類、濃度、處理時(shí)間和扦插基質(zhì)類型都是影響植物嫩枝扦插的主要因子，文中的試驗(yàn)以這4種因素為試驗(yàn)因子，利用正交設(shè)計(jì)表L9（34）對(duì)光皮樹嫩枝扦插的基質(zhì)、生根劑種類、濃度和處理時(shí)間進(jìn)行了組合設(shè)計(jì)，共設(shè)了9個(gè)處理，各處理光皮樹嫩枝插穗的生根率見表2。

表2 不同處理光皮樹的生根率Table 2 Rooting rate of Cornus wilsoniana in different treatments %

從表2中可以看出，9個(gè)處理的生根率存在較大差異，生根率高的達(dá)92.5%，低的則只有42.5%。為了解導(dǎo)致各處理生根率差異的主導(dǎo)因素，對(duì)各因素水平的生根率進(jìn)行了極差分析，結(jié)果表明，扦插基質(zhì)類型對(duì)光皮樹生根率的影響最大，其次為生根劑種類，而生根劑濃度和處理時(shí)間對(duì)生根率的影響相對(duì)較小。但是，表3所示的方差分析結(jié)果則表明，無(wú)論是扦插基質(zhì)還是生根劑種類、濃度和處理時(shí)間，不同處理的生根率之間的差異都達(dá)到了極顯著水平，說(shuō)明這4個(gè)因素對(duì)生根率都有很大影響。

由表2各因素水平的均值可知，扦插基質(zhì)以水平2即珍珠巖較好，其生根率明顯高于另外兩種基質(zhì)（黃心土∶河沙＝ 1∶1、蛭石∶珍珠巖＝1∶1）；經(jīng)IBA和NAA處理的光皮樹嫩枝插穗生根率明顯高于經(jīng)GGR處理獲得的生根率，以IBA和NAA處理的生根率之間差異不明顯；生根劑的濃度以水平2（200 mg·L-1）的效果更好，其生根率明顯高于濃度為100 mg·L-1和300 mg·L-1的處理效果；生根劑處理0.5 或1.0 h后的生根率明顯高于處理2 h的，處理0.5 h和處理1.0 h的生根率差異不大。因此，就生根率而言，扦插基質(zhì)選擇珍珠巖，用200 mg·L-1的IBA或NAA劑處理穗條0.5 或1.0 h，這是光皮樹嫩枝扦插較適宜的處理組合，而參與試驗(yàn)的9個(gè)處理中，處理2正好是該優(yōu)化組合中的一個(gè)，其生根率也是最高的。

2.1.2 生根劑和扦插基質(zhì)對(duì)光皮樹嫩枝扦插生根數(shù)量的影響

生根數(shù)量是反映扦插效果的一個(gè)很重要的指標(biāo)，試驗(yàn)中對(duì)9個(gè)處理的一級(jí)側(cè)根數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表4所示。由表4 可知，各處理的生根數(shù)從3條到20條不等，各處理之間存在較大差異；4個(gè)因素中，對(duì)生根數(shù)量影響最大的是生根劑種類，其3個(gè)試驗(yàn)水平間的極差為7.78條，扦插基質(zhì)對(duì)生根數(shù)量也有一定的影響，不同類型的基質(zhì)導(dǎo)致生根數(shù)的極差為3.75，不同生根劑濃度和時(shí)間處理產(chǎn)生的差異相對(duì)較小。表5所示的方差分析結(jié)果表明，扦插基質(zhì)和生根劑種類不同試驗(yàn)水平的生根數(shù)量的差異達(dá)到了顯著水平，而不同生根劑濃度和不同時(shí)間處理引起的差異卻不明顯。多重比較結(jié)果（表4）顯示，采用IBA處理的插穗生根數(shù)量明顯多于NAA和GGR處理的；基質(zhì)1（黃心土∶河沙＝ 1∶1）中的插穗生根數(shù)量明顯要比基質(zhì)2（珍珠巖）和 基質(zhì)3（蛭石∶珍珠巖＝1∶1）中的少，而基質(zhì)2與基質(zhì)3中的差別不明顯。

表3 生根率的方差分析結(jié)果Table 3 Variance analysis of rooting rate

表4 不同處理光皮樹的一級(jí)側(cè)根數(shù)量Table 4 Number of lateral roots of Cornus wilsoniana in different treatments

表5 生根數(shù)的方差分析結(jié)果Table 5 Variance analysis of root number

2.2 不同扦插時(shí)期對(duì)光皮樹嫩枝扦插生根的影響

分別于6月中旬、8月中旬和10月中旬進(jìn)行了扦插對(duì)比試驗(yàn)，扦插生根結(jié)果如表6所示。由表6可知，8月中旬扦插生根效果最好：其愈傷組織出現(xiàn)期為插后第17天；生根期也明顯短于另外兩個(gè)處理的時(shí)間；僅27天就已大量生根，且生根率高達(dá)94%，雖然8月中旬扦插穗條形成的一級(jí)側(cè)根數(shù)量比6月中旬的少，但其根的數(shù)量并不少，可以滿足插穗生長(zhǎng)對(duì)水肥吸收和傳送的要求。6月中旬扦插的穗條形成的根最多，但普遍出現(xiàn)了腐爛的現(xiàn)象，可能是由枝條較幼嫩而造成的。10月中旬扦插的效果最差，比8月中旬扦插的降低了48%，插條內(nèi)的抑制物質(zhì)的增加可能是此時(shí)生根率下降的原因。

表6 不同扦插時(shí)期的扦插生根結(jié)果Table 6 Cutting results in different cutting period treatments

2.3 保濕措施對(duì)光皮樹嫩枝扦插生根的影響

對(duì)穗條分別采取全光照噴霧保濕和塑料拱棚封閉保濕處理是木本植物扦插常用的兩種保濕措施，但不同植物的應(yīng)用效果不同，為了尋找光皮樹高效扦插方法，試驗(yàn)設(shè)置了兩種保濕措施并開展了對(duì)比試驗(yàn)，測(cè)定結(jié)果見表7。從表7中可以看出，光皮樹嫩枝扦插在全光照噴霧保濕條件下生根率比塑料拱棚封閉保濕條件下要高得多，插穗形成的一級(jí)側(cè)根數(shù)量也比塑料拱棚封閉保濕條件下更多。

表7 不同保濕措施的扦插結(jié)果Table 7 Cutting results in different moisturizing treatments

對(duì)不同保濕措施的扦插結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果如表8所示。表8表明，兩種保濕措施下穗條形成的一級(jí)側(cè)根數(shù)量的差異不顯著，但平均生根率的差異達(dá)到顯著水平，這說(shuō)明對(duì)穗條進(jìn)行全光照噴霧保濕處理更適合光皮樹嫩枝的扦插。

表8 不同保濕處理下生根率的方差分析結(jié)果Table 8 Variance analysis of rooting rate in different moisturizing treatments

3 結(jié)論與討論

光皮樹的嫩枝扦插生根過(guò)程是一個(gè)復(fù)雜的進(jìn)程，它并不是由某一個(gè)單一的因素決定的，而受各種不同的內(nèi)因和外因的共同作用的影響。本試驗(yàn)以生根率和生根數(shù)量為評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)影響光皮樹嫩枝扦插的幾種因素進(jìn)行了研究，篩選出了適于光皮樹嫩枝扦插的時(shí)間、保濕措施、基質(zhì)和生根劑的種類、濃度及處理時(shí)間。

研究結(jié)果表明，扦插基質(zhì)和生根劑種類都是影響光皮樹嫩枝扦插效果的非常重要的因素，生根劑的濃度和處理時(shí)間也影響著生根率，但對(duì)生根數(shù)量的影響不是很明顯。就生根率而言，珍珠巖是光皮樹嫩枝扦插最理想的基質(zhì)，其插穗形成的一級(jí)側(cè)根數(shù)也最多；用IBA和NAA處理的插穗生根率比GGR處理的明顯要高，IBA處理的和NAA處理的插穗生根率的差別不大，但I(xiàn)BA處理的插穗一級(jí)側(cè)根數(shù)量明顯多于NAA處理的，因此，光皮樹嫩枝扦插時(shí)應(yīng)選擇IBA生根劑，其濃度以200 mg·L-1為宜，處理時(shí)間以0.5～1.0 h為宜。

不同樹種的生長(zhǎng)特性有較大差異，江西的光皮樹年生長(zhǎng)速度最快的時(shí)間在7～8月份。不同時(shí)間扦插的試驗(yàn)研究結(jié)果表明，光皮樹嫩枝扦插生根效果最好的時(shí)間也在8月份，說(shuō)明光皮樹地下部分和地上部分生長(zhǎng)進(jìn)程是相一致的。另外，從保濕措施上看，全光照噴霧條件比塑料拱棚封閉條件更有利于生根。

綜合扦插時(shí)間、基質(zhì)、生根劑的種類、濃度及處理時(shí)間、保濕措施多種因素考慮，光皮樹嫩枝扦插適宜的條件和方法為：8月中旬采集穗條，用200 mg·L-1的IBA處理0.5～1.0 h，采用全光照噴霧裝置對(duì)穗條進(jìn)行保濕處理。

參考文獻(xiàn)：

[1] 梁仰貞.光皮樹的栽培技術(shù)[J].植物雜志,1996,(2)：12.

[2] 肖志紅,李昌珠,陳景震.光皮樹果實(shí)不同部位油脂組成分析[J].中國(guó)油脂 ,2009,34(2)：72 － 74．

[3] 黃翠莉,吳蘇喜,郝澤金,等.光皮樹籽油功能性作用的研究[J].食品工業(yè)科技,2011,32(11)：403－405.

[4] 彭 紅,韓東平,劉玉環(huán),等.光皮樹籽抽出物的成分分析[J].食品科學(xué) ,2010,31(12)：197 － 199.

[5] 曾虹燕,李昌珠,蔣立娟,等.不同方法提取光皮樹籽油的GC-MS分析[J].中國(guó)生物工程雜志,2004,24(11)： 83－86.

[6] 劉光斌,劉苑秋,黃長(zhǎng)干,等.5種野生木本植物油性質(zhì)及其制備生物柴油的研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,32(2)：339－344.

[7] 佟金權(quán),周 娟,劉 強(qiáng),等.光皮樹葉內(nèi)源激素和氧化酶活性與生長(zhǎng)勢(shì)的關(guān)系[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 32(5)：6－10.

[8] 梁文斌,蔣麗娟,劉 強(qiáng),等.光皮樹不同無(wú)性系苗木氣孔及光合特性比較[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2011,29(2)：41－47.

[9] 趙冰一,蔣麗娟.光皮樹不同無(wú)性系實(shí)生苗與嫁接苗的形態(tài)比較[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué), 2010,30(9)：120－125.

[10] 梁文斌,蔣麗娟,馬 倩,等.干旱脅迫下光皮樹不同無(wú)性系苗木的生理生化變化[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(4)：13－19.

[11] 胡冬南,劉苑秋,張 露,等. 江西省4個(gè)光皮樹種源苗期生長(zhǎng)性狀研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,32(2)：330－333.

[12] 李黨訓(xùn),李昌珠,陳永忠,等.植物燃料油原料樹種光皮樹繁殖技術(shù)的研究[J].林業(yè)科技開發(fā),2005,19( 3) ： 33－35．

[13] 李昌珠,王麗華,陳建華,等. 光皮樹成熟胚離體培養(yǎng)快速育苗技術(shù)[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2012,30(4)：101－105.

[14] 李永欣,曾慧杰,王曉明,等.光皮樹扦插過(guò)程中內(nèi)源激素變化[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(15)：247－251.

[15] 李昌珠,王麗華,陳建華,等.光皮樹花藥愈傷組織原生質(zhì)體分離的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 32(4)：135－139.