劉璟文

現(xiàn)在回想寧波雅戈爾體育館那聲刺耳的 24秒違例的蜂鳴聲，那仿佛就是中國籃球裁判問題的警鐘。如果未來籃球步足球后塵，讓裁判問題在司法介入后得到解決，青島雙星或許會自詡當(dāng)晚自己面對不公的憤然反抗是革命的第一槍，好比現(xiàn)在的北京國安回憶起2004年京沈之戰(zhàn)的罷賽，自豪感油然而生。

青島副總經(jīng)理姜世偉一腳踢飛的不僅僅是一個寫有“技術(shù)代表”四個字的紙牌，也讓人聯(lián)想起了李小龍飾演的陳真，飛腳踢斷的不僅僅是一塊牌匾，而更具有形而上的意義。球迷質(zhì)疑籃協(xié)對當(dāng)值主裁判吳敏華的判罰不痛不癢，但近10年來首度公開處罰，確實已經(jīng)是一大進步，禁賽10場也已經(jīng)是根據(jù)目前規(guī)定最重的量刑處罰，更傳聞這名“問題哨”或許就此斷送執(zhí)法生涯，應(yīng)該有殺雞儆猴的效果。

不過令人諷刺的一點，青島隨后開始了一段5連勝之旅，有些勝仗也離不開裁判的幫忙。其中天津兩加時輸給青島隊后，天津洋帥蓋瑞忍不住要和裁判理論，不得不被隊員死命拽出場外。會哭孩子有奶吃？冤冤相報何時了！

不管是“主場哨”、“擁軍哨”、“官哨”，甚至是“人情哨”、“黑哨”、“賭哨”，裁判問題已經(jīng)成了CBA的一個潛規(guī)則，這么多年下來，大家都有些麻木了。你不由得感慨麥蒂的巨大影響力，正是因為他所在的球隊吃虧，才再次掀開了華美地毯的一角，發(fā)現(xiàn)底下是藏污納垢。

裁判現(xiàn)在已成為了CBA的關(guān)鍵詞，或者你也可以稱之為CP3（克里斯·保羅無辜中槍，但在CBA，三名裁判的威力可比一個超級明星控衛(wèi)的威力大得多）、三只瞎眼耗子（來自麥蒂的創(chuàng)意，他也因為公開批評裁判被罰款禁賽）。從北京主教練閔鹿蕾的“裁判對咱們有利”，到接連有裁判被潑可樂或臟水，一時間好不熱鬧。當(dāng)然最甚者，還是發(fā)生在WCBA總決賽上，球迷對“執(zhí)法者”的群毆。

有人說，對于裁判問題，誰也別說比誰委屈，只是吃虧多少的問題。前籃管中心有主任李元偉就說，“哪個主場不占點便宜，哪個客場不吃點虧？這就是現(xiàn)狀，大家都被潛規(guī)則，彼此心照不宣，更多的是無奈。”

在CBA，裁判起決定勝負(fù)作用的規(guī)則早已不言而喻，圈內(nèi)一直流傳著裁判有著20到30分的能量，哪怕他們的哨只有一次偏差，兩隊之間的分?jǐn)?shù)出入也會有4分，如果是幾個關(guān)鍵哨更改一場比賽的勝負(fù)足矣。

早就有科研顯示，在任何有主客場的聯(lián)賽里，判罰尺度稍稍偏向主隊是難免的，甚至是有科學(xué)根據(jù)的，裁判作為有感情的人，很難不被四周充斥荷爾蒙及主觀情緒的環(huán)境所影響。但CBA的“主場哨”卻遠(yuǎn)沒有那么單純，盡管李元偉說主場哨不等于黑哨，不能把兩者混淆在一起。主場哨里有江湖交情的“人情哨”，有上級授意的“官哨”，但也不能將“黑哨”和“賭哨”排除在外。

因為這個江湖里有很多可怕的傳聞，例如有裁判通過最后時刻判罰大量罰球，讓結(jié)果剛好與盤口暗合；又或者坊間的“三五八”行規(guī)，即搞定裁判，確保贏下實力較弱、實力相當(dāng)或?qū)嵙^強的對手，所需的花費分別是3萬、5萬、8萬。當(dāng)然，在沒有司法介入，籃協(xié)也睜一眼閉一眼的當(dāng)下，這些傳聞僅僅停留在傳聞，空穴來風(fēng)，似乎未必。

中國球員從小在這樣的環(huán)境中耳濡目染，對裁判早有心理準(zhǔn)備，倒是外援對此難以適應(yīng)，這一切簡直讓他們震驚。廣東宏遠(yuǎn)外援泰倫斯·威廉姆斯是本賽季才加盟，這里的哨聲就曾讓他抓狂?！霸谥袊蚩蛨觯俏衣殬I(yè)生涯中遇到最困難的事情，我說的不只是長途旅行，你懂的。”在某場比賽的賽后，泰倫斯一邊喘著粗氣，一邊撇著厚厚的嘴唇說道，“但我不能再多說了，因為會被罰錢?！绷硪幻庠畡t表示，NBA的裁判也不是100%公正，但和中國裁判相比，NBA的裁判們簡直就是圣人。

CBA有不少主場都被視為難以攻克的堡壘，在一場北方主場龍遺憾輸球后，一名國內(nèi)球員賽后說：“要是裁判再給力一點點就好了?！逼鋵嵖v觀那場比賽，尺度已經(jīng)一邊倒，要多給力才算給力？關(guān)鍵是要幫助主隊贏球。

CBA的裁判們早已經(jīng)失去了外界的信任，似乎不管怎么吹，這哨聲都是歪的。有時即使是整場尺度已經(jīng)明顯偏向于主隊，但只要是出現(xiàn)了一次不利于主隊的判罰（哪怕那次判罰是公正合理），隊員會做出夸張的無奈表情，教練會喋喋不休地向裁判抱怨，主場球迷馬上響起鋪天蓋地的“黑哨！黑哨！”大家都吃過裁判的虧，都已經(jīng)患上了“被迫害妄想癥”，裁判即使是端平了吹也會被罵，心里怎么可能不委屈？

而籃協(xié)對于裁判的監(jiān)管同樣讓人沒有信心，之前的內(nèi)部處理、媒體打分等舉措，連靴子都碰不到，更別說撓癢。根據(jù)籃協(xié)給出的數(shù)字，你能很輕易地得出“裁判還干得不錯”，但大家其實心知肚明，不是這么一回事。公開處罰吳敏華，至少是籃協(xié)的一個態(tài)度，但因此就斷定他們有將裁判問題一追到底的決心，恐怕還是過于樂觀。

足球前幾年的假賭黑，肯定還是如今CBA所不能比的。但隨著CBA關(guān)注度和商業(yè)價值的水漲船高，一場比賽的勝負(fù)也顯得更加值錢。是否也要向足球?qū)W習(xí)，讓司法介入來鏟除假賭黑，至少籃球圈內(nèi)人的觀點是分成兩派的。贊成的人認(rèn)為，籃協(xié)的自身凈化能力是絕對靠不住的，與其坐觀毒瘤越來越大，還不如趁著還未成氣候便早早拆除。反對的人要的是改革，而不是革命，因為現(xiàn)在CBA還在飛速的發(fā)展當(dāng)中，傷筋動骨的做法或許會傷及如今成長的土壤，或許要幾年才能緩過神來，管辦分離、裁判職業(yè)化等才是亟需的改良手段。