鄭 洲 劉久波蔡厚勇 吳 濤

（1.長江大學(xué)農(nóng)學(xué)院 荊州 434025； 2.荊州市植保站 434020）

近年來隨著農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)、耕作制度、氣候等因素的變化，水稻病蟲害在荊州市為害程度顯著加重，呈逐年上升趨勢。長期以來，農(nóng)民在防治病蟲害上普遍存在選擇農(nóng)藥品種不科學(xué)、用藥時間不合理、用藥劑量不準確，導(dǎo)致了稻飛虱、稻縱卷葉螟、二化螟、紋枯病等病蟲害抗性不斷增加，使得農(nóng)民收益下降。為了更好地選擇農(nóng)藥防治水稻病蟲害，2010年至2012年在荊州區(qū)馬山鎮(zhèn)進行了不同的農(nóng)藥組合，全程防治水稻病蟲藥效示范試驗。現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下：

1 材料與方法

1.1 試驗時間和地點

試驗于2010至2012年在荊州區(qū)馬山鎮(zhèn)城河村5組進行。

1.2 水稻品種和生育期

2010年，供試品種：豐兩優(yōu)4號（雜交秈稻），5月5日播種，6月2日移栽，全生育期135d;

2011年,供試品種：豐兩優(yōu)4號（雜交秈稻）,4月22日播種，5月22日移栽,全生育期135d；

2012年，供試品種：豐兩優(yōu)香1號（雜交秈稻），4月22日播種，5月16日拋秧，全生育期131d。

1.3 處理設(shè)計

每年設(shè)三個處理：分別為處理Ⅰ：組合用藥田（3 335m2）、處理Ⅱ：農(nóng)民自防田（3 335m2）、處理Ⅲ：空白對照田（300m2）。組合用藥設(shè)計見表1；農(nóng)民自防田藥劑有①30%愛苗EC，②5%井岡霉素AS，③1.8%阿維菌素EC，④48%毒死蜱EC，⑤75%乙酰甲胺磷SP，⑥80%敵百蟲SP，⑦25%吡蚜酮WP，⑧20%氯蟲苯甲酰胺SC。各種藥劑使用方法按農(nóng)民習(xí)慣；空白對照田不施藥。

組合用藥田實行常規(guī)葉面噴霧。配制藥液時，先用少量水溶解藥劑，然后按每667m2對水30L混勻噴霧。除2011年施用防治白背飛虱藥劑24h內(nèi)下起大雨，其他施藥當(dāng)日均為晴天。采用NS-20B型噴霧器噴霧，噴頭1個，常用工作壓力：0.3mpa。稻田灌排水及管理措施同其他常規(guī)田。在試驗中，未使用過其它藥劑防治水稻病蟲害。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 二化螟

每處理調(diào)查3點，采取平行跳躍式取樣，調(diào)查枯鞘、枯心率，每點查100叢，調(diào)查白穗、幼蟲死亡率，每點查200叢，與對照區(qū)枯心率和死亡率比較，計算相對防效。第一代二化螟，藥后7d左右，調(diào)查枯鞘率；危害定型后，調(diào)查枯心率。第二代二化螟，調(diào)查白穗率，用剝查的辦法調(diào)查殘蟲量。

1.4.2 稻縱卷葉螟

每處理調(diào)查3點，每點平行跳躍式取樣，調(diào)查卷葉率每點查100叢稻，調(diào)查幼蟲蟲口減退率每點查50叢，與對照區(qū)卷葉率和蟲口減退率比較，計算防效。在施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，在施藥后7d調(diào)查蟲口減退率，藥后14d調(diào)查卷葉率。

1.4.3 稻飛虱

每處理調(diào)查3塊自然田，每個自然田調(diào)查一個樣本，每個樣本平行跳躍法調(diào)查25點，每點調(diào)查4叢，將涂有肥皂水的白瓷盤伸入稻行間，搖動拍打稻叢，迅速統(tǒng)計白瓷盤上的飛虱數(shù)，計算減退率。在施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后3d、7d、14d、21d調(diào)查藥效。

1.4.4 稻曲病、紋枯病

為害定型后，每處理調(diào)查3塊自然田，每個自然田五點取樣，每點調(diào)查相連5蔸，共25蔸，統(tǒng)計總株(穗)數(shù)、病株(穗)數(shù)(記錄 0、1、3、5、7、9級株/穗數(shù))計算出病指及防治效果。

表1 三年組合用藥品種及施藥時間和劑量（每667m2用量）

1.4.5 理論產(chǎn)量

在各處理區(qū)，每個處理隨機取5點，每點5叢，查每點的有效穗數(shù)，再隨機取100穗調(diào)查每穗實粒數(shù)，測定千粒重，最后計算每處理的理論產(chǎn)量。

2 試驗結(jié)果與分析

2.1 對二化螟的防治效果

由表2可知，2010年至2012年第一代二化螟平均枯鞘組合用藥防效為88.52%～91.52%，比農(nóng)民自防高10.77%～17.26%；第一代二化螟平均枯心防效組合用藥為90.74%～97.86%，比農(nóng)民自防高14.55個～25.29個百分點。2010年和2012年第二代二化螟平均白穗防效組合用藥分別為90.38%、96.14%，分別比農(nóng)民自防高34.79個和31.47個百分點；2010年和2011年第二代二化螟平均枯心防效組合用藥分別為97.26%和85.74%，分別比農(nóng)民自防高15.74個和7.76個百分點；2011年和2012年第二代二化螟平均殘蟲防效組合用藥分別為91.53%、97.91%，分別比農(nóng)民自防高3.96個和22.08個百分點。

2.2 對稻縱卷葉螟的防效

由表2可知，藥后7d，2010年～2012年第三代稻縱卷葉螟的平均防效組合用藥為96.29%～97.65%，比農(nóng)民自防高8.94個～24.34個百分點；藥后14d，2010年～2012年第三代稻縱卷葉螟的平均防效組合用藥為97.43%～99.38%，比農(nóng)民自防高2.92個～9.7個百分點。

2.3 對稻飛虱的防治效果

表3表明，2010年組合用藥第三代白背飛虱平均防效在藥后 3d、7d、14d、21d 為 77.14%～85.96%，比農(nóng)民自防高5.3個～16.77個百分點，在藥后7d組合用藥平均防效略低于農(nóng)民自防；2011年組合用藥第三代白背飛虱平均防效在藥后3d、7d、14d、21d均低于農(nóng)民自防田；2012年組合用藥田第三代白背飛虱平均防效在藥后3d、7d、14d、21d為71.04%～99.6%，比農(nóng)民自防高1.6個～3.02個百分點。

表3表明，2010年組合用藥田第四代褐飛虱平均防效在藥后 3d、7d、14d、21d 為 51.77%～74.99%，低于農(nóng)民自防2.7個～13.34個百分點；2011年組合用藥田第四代褐飛虱平均防效在藥后 3d、7d、14d、21d為 57.25%～72.54%，低于農(nóng)民自防田25.74個～34.36個百分點。2012年組合用藥田第四代褐飛虱平均防效在藥后3d、7d、14d、21d防效 92.8%～99.17%，比農(nóng)民自防高 12.6個～26.7個百分點。

表2 二化螟及稻縱卷葉螟的防治效果

表3 對稻飛虱的防治效果

2.4 對稻曲病、紋枯病的防治效果

由表4可知，2010年至2012年組合用藥田平均稻曲病防效較好，達68.59%～93.11%，比農(nóng)民自防田高8.58個～34.95個百分點；2010年至2012年組合用藥田平均紋枯病防效也較好，比農(nóng)民自防高6.55個～12.95個百分點。

2.5 理論單產(chǎn)

由表5可知，三個年度組合用藥田理論單產(chǎn)達 791.8kg～867.8kg/667m2，比農(nóng)民自防田高23.6kg～107.2kg，比空白對照區(qū)高199kg～415kg。

表4 稻曲病、紋枯病的防治效果

表5 水稻理論單產(chǎn)單位：kg/667m2

2.6 用藥成本

組合用藥田藥劑價格分別為：稻騰8元/15ml，艾美樂5元/5g，拿敵穩(wěn)8元/5g，吡蚜酮3元/8ml。按2012年使用情況計算，水稻大田667m2用藥成本為：稻騰8元×2袋×2～3次，艾美樂5元×1袋×1次，拿敵穩(wěn)8元×2袋×2次，吡蚜酮3元×4袋×1次，需81元～89元。而農(nóng)民自防田用藥成本需200元～300元。組合用藥每667m2節(jié)本111元以上。

2.7 安全性

觀察表明，各處理區(qū)水稻與空白對照區(qū)比較，無明顯異常表現(xiàn)，對水稻生長發(fā)育安全。

3 小結(jié)

三年試驗結(jié)果表明，使用稻騰、艾美樂、拿敵穩(wěn)、吡蚜酮組合能很好地控制水稻大田主要病蟲害，提高單產(chǎn)，且成本較低。在一代二化螟低齡幼蟲高峰期及二代二化螟低齡幼蟲高峰期（三代稻縱卷葉螟低齡幼蟲高峰期）使用10%稻騰SC 30ml/667m2各防治1次，對第一代二化螟平均枯鞘、枯心防效達88.52%～97.86%，對第二代二化螟枯心、白穗、殘蟲的防效達85.74%～97.91%，對第三代稻縱卷葉螟平均防效達96.29%～99.38%。在第三代白背飛虱若蟲高峰期使用70%艾美樂WG 6g/667m21次，在藥后21d平均防效達97.18%。在第四代褐飛虱若蟲高峰期使用25%吡蚜酮WP 30g/667m2防治1次，其平均防效達92.80%～99.17%，使用100g/L酷畢SC 40ml/667m2防治第四代褐飛虱，其平均防效僅為51.77%～74.99%。在拔節(jié)期及破口抽穗期各使用1次75%拿敵穩(wěn)WG 10g～20g/667m2防治大田紋枯病、稻曲病，其平均防效均在 85%左右。組合用藥水稻產(chǎn)量明顯高于農(nóng)民自防田，高出23.6kg～107.2kg。