(廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院,廣西 南寧 530011)
中西醫(yī)結(jié)合腫瘤內(nèi)科學(xué)作為中西醫(yī)結(jié)合內(nèi)科學(xué)的重要組成部分,是中醫(yī)藥院校高年級(jí)醫(yī)學(xué)生的必修課程。廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院作為高等中醫(yī)藥院校的附屬醫(yī)院,同時(shí)又是省級(jí)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,承擔(dān)著各批次中西醫(yī)結(jié)合內(nèi)科學(xué)的理論和臨床教學(xué)任務(wù)。然而,腫瘤內(nèi)科學(xué)又與心血管、呼吸內(nèi)科、消化內(nèi)科等普通內(nèi)科不一樣,因其病種特殊的病理生理基礎(chǔ)和腫瘤不同于其他疾病的固有特征,腫瘤內(nèi)科疾病往往涉及多個(gè)學(xué)科,而晚期惡性腫瘤病人則常合并多器官功能障礙甚至衰竭。因此,中西醫(yī)結(jié)合腫瘤內(nèi)科學(xué)的教學(xué)對(duì)教學(xué)者提出了更高的要求。為此,筆者嘗試對(duì)傳統(tǒng)的中西醫(yī)結(jié)合腫瘤內(nèi)科學(xué)教學(xué)方法進(jìn)行改革,以腫瘤內(nèi)科的常見(jiàn)、多發(fā)病種為引導(dǎo),采用理論與實(shí)踐相結(jié)合的形式,依托病例導(dǎo)入式教學(xué)法和小組教學(xué)法,更新考核方式,充分發(fā)揮學(xué)生的主觀能動(dòng)性,注重學(xué)生整體思維的培養(yǎng)和多學(xué)科間的溝通與聯(lián)系,強(qiáng)化教學(xué)效果,提高教學(xué)質(zhì)量。
中西醫(yī)結(jié)合腫瘤內(nèi)科學(xué)課程由理論課和臨床見(jiàn)習(xí)課組成。傳統(tǒng)的教學(xué)法采用集中時(shí)間教授理論課,全書教授完畢后進(jìn)行臨床見(jiàn)習(xí)的方式進(jìn)行。這種傳統(tǒng)的教學(xué)安排過(guò)于呆板,學(xué)生往往在理論課學(xué)習(xí)的時(shí)候?qū)Σ》N缺乏最基本的感性認(rèn)識(shí),而當(dāng)進(jìn)入臨床見(jiàn)習(xí)的階段時(shí)卻早已將理論課知識(shí)忘得一干二凈。這種教學(xué)時(shí)間的安排使得學(xué)生的學(xué)習(xí)效果不甚理想,學(xué)習(xí)積極性也因此而大打折扣,嚴(yán)重影響了該學(xué)科的教學(xué)質(zhì)量。為了進(jìn)一步加深理論與實(shí)踐的結(jié)合,讓學(xué)生在接受了相關(guān)基礎(chǔ)理論知識(shí)的學(xué)習(xí)后能在短時(shí)間內(nèi)對(duì)病種形成感性認(rèn)識(shí),筆者對(duì)授課時(shí)間進(jìn)行了有機(jī)調(diào)整,在一個(gè)病種的理論課程講授完畢后2~4天即安排該病種的臨床見(jiàn)習(xí)??偸谡n時(shí)間不變,只調(diào)整時(shí)間安排。這種簡(jiǎn)單的時(shí)間配置的優(yōu)化對(duì)學(xué)科的教學(xué)產(chǎn)生了相當(dāng)大的良性促進(jìn)作用。優(yōu)化后的時(shí)間配置有利于學(xué)生在理論課程結(jié)束后對(duì)該病種進(jìn)行一定的消化吸收,并對(duì)即將進(jìn)行的臨床見(jiàn)習(xí)做一些必要的準(zhǔn)備;同時(shí),又保證了學(xué)生在臨床見(jiàn)習(xí)時(shí)對(duì)該病種理論知識(shí)的熟悉程度。這種時(shí)間配置的優(yōu)化,充分利用了短時(shí)重復(fù)增進(jìn)記憶的原理,采取合理的時(shí)間配置為學(xué)生的學(xué)習(xí)提供便利,受到廣大學(xué)生的普遍歡迎,大大提高了教學(xué)質(zhì)量。
病例導(dǎo)入式教學(xué)是醫(yī)學(xué)生臨床實(shí)踐技能培養(yǎng)的有力手段,黃文[1]等將其應(yīng)用于八年制醫(yī)學(xué)生的臨床見(jiàn)習(xí)教學(xué)中。筆者在臨床見(jiàn)習(xí)實(shí)踐課授課過(guò)程中,采取小組教學(xué)法和病例導(dǎo)入式教學(xué)法相結(jié)合的模式,將學(xué)生分成3~4人/組,每次見(jiàn)習(xí)以2~3組為宜。臨床見(jiàn)習(xí)課授課老師有針對(duì)性地選取相對(duì)典型的病例,學(xué)生以組為單位在既定時(shí)間內(nèi)共同完成從病史采集、病歷書寫、臨床診斷、鑒別診斷、治療方案的全過(guò)程的醫(yī)療實(shí)踐,組內(nèi)同學(xué)之間應(yīng)相互補(bǔ)充,多方斟酌,盡臻完善。每組完成后各組間進(jìn)行相互查閱、討論和質(zhì)疑、修改并記錄。最后由老師進(jìn)行逐一點(diǎn)評(píng)。全部完成后學(xué)生要對(duì)本次的見(jiàn)習(xí)進(jìn)行全面回顧,發(fā)現(xiàn)自己在基礎(chǔ)知識(shí)、實(shí)戰(zhàn)技術(shù)、臨床思維等方面的不足,總結(jié)自己在醫(yī)療實(shí)踐中的錯(cuò)誤與疏漏,并書寫見(jiàn)習(xí)心得。
這種見(jiàn)習(xí)方式要求學(xué)生充分發(fā)揮其主觀能動(dòng)性,在見(jiàn)習(xí)前盡可能地熟悉某一病種的流行病學(xué)、病因誘因、發(fā)病機(jī)制、病理生理基礎(chǔ)、臨床表現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)室檢查、輔助檢查、診斷標(biāo)準(zhǔn)、鑒別診斷、中醫(yī)分型、中西醫(yī)治療方案等基礎(chǔ)知識(shí),且要求學(xué)生對(duì)西醫(yī)“視、觸、叩、聽(tīng)”和中醫(yī)“望、聞、問(wèn)、切”四診基本技能熟練掌握;同時(shí)還要求學(xué)生初步掌握與患者進(jìn)行有效溝通的技巧與能力。通過(guò)全過(guò)程的臨床實(shí)踐、各組間的質(zhì)疑討論和老師有針對(duì)性的點(diǎn)評(píng)與講解,幫助學(xué)生及時(shí)發(fā)現(xiàn)自身存在的不足,查漏補(bǔ)缺,引導(dǎo)學(xué)生逐步形成條理清晰、客觀全面的診療思路。小組教學(xué),更保證了每一名學(xué)生都有參與實(shí)踐的機(jī)會(huì),調(diào)動(dòng)每一名學(xué)生的積極性,鍛煉每一名學(xué)生獨(dú)立的臨床思維。
中西醫(yī)結(jié)合是中西醫(yī)結(jié)合腫瘤內(nèi)科學(xué)課程的一大特色,在理論教學(xué)和臨床見(jiàn)習(xí)的過(guò)程中,筆者始終堅(jiān)持以中西醫(yī)并重為宗旨。從病因、發(fā)病機(jī)制、臨床表現(xiàn)、輔助檢查、鑒別診斷、診斷分型、治療方案的確立等各個(gè)過(guò)程,分別從中醫(yī)和西醫(yī)兩個(gè)方面進(jìn)行全面闡述,并積極抓住中醫(yī)西醫(yī)間的切合點(diǎn),讓學(xué)生體會(huì)到中醫(yī)西醫(yī)兩大醫(yī)學(xué)體系在同一疾病上的應(yīng)用;并鼓勵(lì)學(xué)生充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性,挖掘中醫(yī)西醫(yī)之間新的切合點(diǎn)。特別是在診療方案的確立過(guò)程中,引導(dǎo)學(xué)生熟練掌握某一疾病的中醫(yī)和西醫(yī)診斷與治療流程,并在實(shí)踐過(guò)程中,因勢(shì)利導(dǎo),因人而異,引導(dǎo)學(xué)生結(jié)合患者的實(shí)際情況選擇最科學(xué)有效且最適合患者的個(gè)體化治療方案。
腫瘤內(nèi)科疾病的診斷與治療,常常涉及多個(gè)學(xué)科[2],如普通內(nèi)科學(xué)、醫(yī)學(xué)影像學(xué)、醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)學(xué)、放射治療學(xué)、藥理學(xué)等,以及多種臨床操作如胸腔穿刺、腹腔穿刺、深靜脈穿刺置管等;合并多個(gè)其他系統(tǒng)疾病的患者或腫瘤晚期出現(xiàn)多處轉(zhuǎn)移合并多器官功能衰竭的患者,則更甚。筆者在中西醫(yī)結(jié)合腫瘤內(nèi)科學(xué)的教學(xué)過(guò)程中,充分認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),在理論課授課的過(guò)程中,積極為學(xué)生講解與該病種有關(guān)的影像學(xué)、檢驗(yàn)學(xué)等知識(shí),講解各種有關(guān)的穿刺術(shù)的基本技能和注意事項(xiàng);在臨床見(jiàn)習(xí)過(guò)程中,則鼓勵(lì)學(xué)生在臨床實(shí)踐過(guò)程中充分運(yùn)用理論課中學(xué)到的多學(xué)科知識(shí),如學(xué)習(xí)閱讀CT/MRI片、參與各種穿刺操作、學(xué)習(xí)處理腫瘤合并其他器官疾病時(shí)的處理等。如此,以腫瘤內(nèi)科某一病種為基點(diǎn),輻射臨床多個(gè)學(xué)科和多種臨床操作;又通過(guò)多個(gè)病種的反復(fù)學(xué)習(xí)與實(shí)踐,不斷強(qiáng)化這些多學(xué)科知識(shí)和臨床操作的技能技巧,從而不斷強(qiáng)化中西醫(yī)結(jié)合腫瘤內(nèi)科學(xué)的教學(xué)效果,提高教學(xué)質(zhì)量。
傳統(tǒng)的中西醫(yī)結(jié)合腫瘤內(nèi)科學(xué)的考核方式以閉卷筆試為主,多以單一的考核方式考核學(xué)生對(duì)基礎(chǔ)理論知識(shí)的掌握情況,對(duì)學(xué)生的實(shí)戰(zhàn)能力則無(wú)暇顧及;這種情況下,學(xué)生應(yīng)付考試的方法則多以死記硬背為主。為了達(dá)到更好的教學(xué)效果,以更好地培養(yǎng)學(xué)生成為適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需求的新時(shí)代醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人才為出發(fā)點(diǎn),更多地關(guān)注于學(xué)生臨床思維的培養(yǎng)。為此,筆者大膽更新了考核方式,將傳統(tǒng)的閉卷考試更新為”理論+臨床實(shí)踐+思維培養(yǎng)的綜合考試。理論考試得分僅占學(xué)生考試總分的40%,而臨床實(shí)踐和思維培養(yǎng)各占30%。臨床實(shí)踐得分來(lái)自于每一個(gè)病種的臨床見(jiàn)習(xí),要求學(xué)生積極參與實(shí)踐的全過(guò)程,具有良好的醫(yī)患溝通能力,在病史采集、病歷書寫、診斷與鑒別診斷、臨床操作等過(guò)程中提出自己獨(dú)到的見(jiàn)解,熟練掌握臨床實(shí)踐的各項(xiàng)基本技能。思維培養(yǎng)則是通過(guò)活生生的病例來(lái)整體考察學(xué)生的臨床思維能力,綜合考查學(xué)生將理論知識(shí)運(yùn)用于臨床實(shí)踐的能力。這種綜合的考核模式不再僅僅專注于理論,而是將理論與臨床有機(jī)地結(jié)合起來(lái),更多地關(guān)注學(xué)生將理論運(yùn)用于臨床實(shí)踐的能力,不僅減輕了學(xué)生的精神壓力又調(diào)動(dòng)了學(xué)生動(dòng)手動(dòng)腦的積極性,提高了醫(yī)學(xué)生的實(shí)踐能力,訓(xùn)練了他們的臨床思維,為他們成為真正的一線臨床醫(yī)生打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
中西醫(yī)結(jié)合腫瘤內(nèi)科學(xué)的教學(xué)改革是一項(xiàng)長(zhǎng)期的、系統(tǒng)的的工程[3],意義非常重大,所面臨的困難與障礙也很多,如有限的教學(xué)資源和不斷增長(zhǎng)的教學(xué)需求之間的矛盾、傳統(tǒng)的培養(yǎng)模式和與時(shí)俱進(jìn)的培養(yǎng)要求之間的矛盾等。筆者從上述幾個(gè)方面進(jìn)行了一些嘗試,但很顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。提高教學(xué)者的知識(shí)儲(chǔ)備與業(yè)務(wù)素養(yǎng)、更新教學(xué)方法、豐富教學(xué)形式和內(nèi)容、加強(qiáng)與外單位的溝通與合作等都是可行的改革切入點(diǎn),但均需以強(qiáng)大的人力、物力、財(cái)力和時(shí)間投入為支撐。中西醫(yī)結(jié)合腫瘤內(nèi)科學(xué)教改之路,任重而道遠(yuǎn),筆者仍將不斷更新思維、與時(shí)俱進(jìn),同時(shí)借助現(xiàn)代不斷發(fā)展進(jìn)步的教育教學(xué)手段,不斷豐富中西醫(yī)結(jié)合腫瘤內(nèi)科學(xué)課程的內(nèi)涵與外延,提高教學(xué)質(zhì)量,為國(guó)家培育基礎(chǔ)扎實(shí)、條理清晰、技能過(guò)硬且具有創(chuàng)新思維的新時(shí)代醫(yī)藥衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人才,提高醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平,促進(jìn)國(guó)家醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的進(jìn)步和發(fā)展繁榮。
[1]黃文,鄭健.“典型病例導(dǎo)入式”在臨床醫(yī)學(xué)八年制醫(yī)學(xué)生神經(jīng)內(nèi)科見(jiàn)習(xí)中的應(yīng)用[J].重慶醫(yī)學(xué),2009,(6):113-114.
[2]蘭東強(qiáng),劉騫.多學(xué)科協(xié)作綜合治療腫瘤的思考[J].醫(yī)學(xué)信息(中旬刊),2011,(2):342-343.
[3]華危持,張錚.衛(wèi)生高職院校創(chuàng)新教育體系建設(shè)研究[J].職業(yè)教育研究,2013,(2):30-32.