內(nèi)容摘要：本文基于1998-2009年兩位碼的中國裝備制造業(yè)數(shù)據(jù)和拓展的格蘭杰因果檢驗(yàn)法，實(shí)證考察了產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系，結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步之間存在雙向關(guān)系。一方面，產(chǎn)業(yè)集聚既是促進(jìn)裝備制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的短期原因，也是影響技術(shù)進(jìn)步的長期因素；另一方面，短期內(nèi)技術(shù)進(jìn)步誘發(fā)了裝備制造業(yè)的集聚，但長期內(nèi)二者卻無必然的因果關(guān)系。這一結(jié)果不僅拓展了產(chǎn)業(yè)集聚的成因，也為政府的產(chǎn)業(yè)集聚政策決策提供了新的思路。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚 技術(shù)進(jìn)步 裝備制造業(yè) 拓展的格蘭杰檢驗(yàn)

文獻(xiàn)回顧與問題提出

自馬歇爾提出集聚經(jīng)濟(jì)以來，產(chǎn)業(yè)集聚問題就一直是國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)，大量的理論也相繼出現(xiàn)并日趨發(fā)展成熟，如產(chǎn)業(yè)區(qū)理論、工業(yè)區(qū)位論、新工業(yè)區(qū)理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論， “創(chuàng)新集群”理論等?；谶@些理論，大量的學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)問題進(jìn)行了細(xì)致深入的研究。代表性結(jié)論主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。Lundvall（1992）基于新熊彼特的創(chuàng)新理論，探討了產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)變化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步；Ellison等人（2007）的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚誘發(fā)的知識外溢和共享勞動(dòng)力市場效應(yīng)促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步 ；二是技術(shù)進(jìn)步有利于產(chǎn)業(yè)集聚。波特（2000）從競爭戰(zhàn)略的角度理論闡釋了產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)進(jìn)步的影響，研究認(rèn)為集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)間的合作與競爭能使企業(yè)獲得技術(shù)研發(fā)的成本優(yōu)勢，關(guān)聯(lián)組織與企業(yè)間的相互作用促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新；二是技術(shù)進(jìn)步有利于產(chǎn)業(yè)集聚。Marshall（1961）在研究產(chǎn)業(yè)集聚的成因時(shí)發(fā)現(xiàn)，獲取外溢的技術(shù)及知識是企業(yè)向特定區(qū)域集中的一個(gè)重要原因；Josep等人（2008）對集群內(nèi)企業(yè)間的聯(lián)系進(jìn)行研究后指出，技術(shù)進(jìn)步使得集群組織網(wǎng)絡(luò)更加緊密，進(jìn)而進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚。

從我國的實(shí)際看，隨著東南沿海地區(qū)制造業(yè)、尤其是裝備制造業(yè)的迅速崛起和集聚式發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系引起了國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，相關(guān)研究已經(jīng)出現(xiàn)，代表性研究主要有：張宇等（2008）在對長三角地區(qū)的FDI與產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系進(jìn)行考察時(shí)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚與行業(yè)技術(shù)水平之間存在明顯正相關(guān)關(guān)系；梁琦等（2005）對長三角制造業(yè)集聚的研究發(fā)現(xiàn)，高集聚產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步明顯快于低集聚產(chǎn)業(yè)；蘇李等（2010）對中國28個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的地理集聚以及技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚是制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的重要源泉。葉建亮（2001）研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚改變了集聚組織內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)，誘發(fā)了企業(yè)技術(shù)進(jìn)步。

國內(nèi)的現(xiàn)有研究多是在研究產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)時(shí)涉及了技術(shù)進(jìn)步問題，且研究的重點(diǎn)在于產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)進(jìn)步的影響，對于技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)集聚的反向作用還未見研究?？唆敻衤男陆?jīng)濟(jì)地理理論和波特產(chǎn)業(yè)集聚的“鉆石”理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系不是簡單的產(chǎn)業(yè)集聚作用于技術(shù)進(jìn)步的問題，技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)集聚的形成與發(fā)展也有一定的影響。鑒于此，本文擬利用兩位數(shù)水平的中國裝備制造業(yè)行業(yè)，對這一雙向關(guān)系進(jìn)行實(shí)證考察。厘清這一關(guān)系不僅有助于拓展產(chǎn)業(yè)集聚的成因，而且還能為通過技術(shù)研發(fā)戰(zhàn)略促進(jìn)裝備制造業(yè)集聚的發(fā)展與集聚升級提供科學(xué)的決策依據(jù)。

研究方法與相關(guān)說明

（一）研究方法

考察產(chǎn)業(yè)集聚（以EG表示）與技術(shù)進(jìn)步（以TC表示）互動(dòng)關(guān)系的基本方法就是格蘭杰因果檢驗(yàn)。但因傳統(tǒng)的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對數(shù)據(jù)量要求較大，本文借助面板誤差修正模型對該檢驗(yàn)進(jìn)行擴(kuò)展，以突破大樣本要求的限制，同時(shí)也使得結(jié)果更加科學(xué)可信。利用面板誤差修正模型進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)的研究在國外已經(jīng)出現(xiàn)，但國內(nèi)的研究還比較少見，其具體過程包括四個(gè)方面：面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)、面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)、建立面板誤差修正模型和因果檢驗(yàn)。

1.面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)是規(guī)避計(jì)量模型“偽回歸”問題的重要手段。數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)包括兩類：一是各截面序列的相同單位根檢驗(yàn)，主要檢驗(yàn)方法有 LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、Hadri檢驗(yàn)；二是允許參數(shù)跨截面變化的各截面序列的不同單位根檢驗(yàn)，主要檢驗(yàn)方法有Im-Pesaran-Skin檢驗(yàn)、Fisher-ADF檢驗(yàn)、Fisher-PP檢驗(yàn)。

2.面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整反映了非平穩(wěn)的單整序列數(shù)據(jù)之間的長期穩(wěn)定關(guān)系。面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)方法很多，但使用最廣泛的還是Pedroni檢驗(yàn)，它包括兩個(gè)方面：一是組內(nèi)檢驗(yàn)，主要有Panel v檢驗(yàn)、Panel ρ檢驗(yàn)、Panel pp檢驗(yàn)和Panel ADF檢驗(yàn)；二是組間檢驗(yàn)，主要有Group ρ檢驗(yàn)、Group pp檢驗(yàn)和Group ADF檢驗(yàn)。

3.建立面板數(shù)據(jù)的誤差修正模型。在對產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)后，需對兩變量之間的因果關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步探討，為此建立面板誤差修正模型，其模型的設(shè)定形式見式（1）和式（2）：

（1）

（2）

式中：△TCi，t為t時(shí)期i產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步項(xiàng)的一階差分項(xiàng)，△EGi，t為i產(chǎn)業(yè)t時(shí)期的產(chǎn)業(yè)集聚項(xiàng)的一階差分項(xiàng)，εi，t-1為技術(shù)進(jìn)步TC項(xiàng)與產(chǎn)業(yè)集聚EG項(xiàng)的回歸殘差項(xiàng)，△TCi，t-k、△EGi，t-k為滯后k期的一階差分項(xiàng)，、η分別為常數(shù)項(xiàng)和殘差；λ為調(diào)整系數(shù)，反映當(dāng)短期波動(dòng)偏離長期均衡時(shí)，將非均衡拉回均衡狀態(tài)的調(diào)整力度。

4.因果檢驗(yàn)。產(chǎn)業(yè)的地理集聚是否是技術(shù)進(jìn)步的原因檢驗(yàn)包括兩類：一是短期因果關(guān)系檢驗(yàn)，即根據(jù)式（1），對=0進(jìn)行Wald統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。如果檢驗(yàn)結(jié)果在置信水平下顯著，則短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步，即產(chǎn)業(yè)集聚是技術(shù)進(jìn)步的短期原因，反之則反是；二是長期因果關(guān)系檢驗(yàn)，即對+λ1=0進(jìn)行Wald統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。如果檢驗(yàn)結(jié)果在置信水平下顯著，則表明長期內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚有利于技術(shù)進(jìn)步，即產(chǎn)業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的長期原因，反之則不是（J.M.伍德里奇，2003）。

同理，依據(jù)同樣的方法對技術(shù)進(jìn)步是否為產(chǎn)業(yè)集聚的原因進(jìn)行檢驗(yàn)。

（二）裝備制造業(yè)界定、變量說明與數(shù)據(jù)來源

1.裝備制造業(yè)范圍與統(tǒng)計(jì)口徑調(diào)整。按照《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類-GB/T4754-2002》，裝備制造業(yè)包括7個(gè)兩位碼子行業(yè)，即金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)。但因2003年以前工業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)采用的是《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類—GB/T4754-1994》，上述7個(gè)行業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑在新舊標(biāo)準(zhǔn)下有所不同。其中，新標(biāo)準(zhǔn)下的通用設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)在舊標(biāo)準(zhǔn)下為普通機(jī)械制造業(yè)和電子及通訊設(shè)備制造業(yè)。經(jīng)仔細(xì)核對，不同標(biāo)準(zhǔn)下這兩個(gè)行業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑有所變化。對于這一變化，本文按照“國研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫—工業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫”所提供的三位碼子行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對1998-2002年的數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。

2.變量說明。一是產(chǎn)業(yè)集聚。衡量產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)很多，傳統(tǒng)的指標(biāo)主要有行業(yè)集中度、赫芬達(dá)爾指數(shù)、熵指數(shù)和哈萊一克依指數(shù)。隨著新經(jīng)濟(jì)地理理論的出現(xiàn)，這些指標(biāo)的缺陷越來越明顯，從新地理角度對產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行測度的方法相繼出現(xiàn)，如空間基尼系數(shù)、空間集聚指數(shù)、產(chǎn)業(yè)自我集中度指數(shù)等?？紤]到數(shù)據(jù)可得性，本文采用目前國內(nèi)外廣為使用的空間集聚指數(shù)來測度裝備制造業(yè)的集聚程度，其計(jì)算方法如式（3）所示。式中：Sijt為t年j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占全國該產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比，Xjt為t年j地區(qū)所有制造業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國制造業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比，Zijt為t年k地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的銷售收入占全國該產(chǎn)業(yè)銷售收入的比，n為全國地區(qū)，EGit為t年i產(chǎn)業(yè)的空間集聚指數(shù)。

（3）

二是技術(shù)進(jìn)步。衡量技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)最具有代表性的是Hausman等（2007）、Traistaru等（2003）提出的技術(shù)密集度指數(shù)。國內(nèi)學(xué)者樊綱等（2006）、姚洋等（2008）以此指標(biāo)為基礎(chǔ)，對中國制造業(yè)及出口品的技術(shù)含量進(jìn)行了研究。其計(jì)算方法如式（4）所示，式中j、i、t分別表示地區(qū)、產(chǎn)業(yè)和時(shí)間，Vijt、Lijt分別表示t年j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的增加值和就業(yè)比重，N、M分別表示地區(qū)數(shù)和產(chǎn)業(yè)數(shù)。

（4）

3.數(shù)據(jù)來源。本文所用數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1998-2009）、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（1998-2009年）和國研網(wǎng)“工業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫”。

結(jié)果與分析

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

依據(jù)上述方法，本文采用LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、F-ADF檢驗(yàn)和F-PP檢驗(yàn)四種方法對技術(shù)密集度指數(shù)、空間集聚指數(shù)及其一階差分進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。由結(jié)果發(fā)現(xiàn)：技術(shù)密集度指數(shù)的四個(gè)檢驗(yàn)值均不顯著，空間集聚指數(shù)的檢驗(yàn)結(jié)果也有三個(gè)指標(biāo)不顯著。據(jù)此，可以判斷兩個(gè)變量都是非平穩(wěn)變量。進(jìn)一步對兩個(gè)變量的一階差分值進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)結(jié)果均在10%置信水平下拒絕了原假設(shè)，即各變量的一階差分序列為平穩(wěn)序列。由此，可以認(rèn)定這兩個(gè)變量均為一階單整變量。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

借助Pedroni檢驗(yàn)方法對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)兩變量之間是否存在長期聯(lián)系。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。由結(jié)果可見，檢驗(yàn)結(jié)果中有5個(gè)指標(biāo)分別在1%和在10%的置信水平下拒絕了原假設(shè)，僅有一個(gè)接受原假設(shè)。由此，可以判斷空間集聚指數(shù)與技術(shù)密集度指數(shù)之間存在協(xié)整關(guān)系。

（三）誤差修正模型

表3的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明，空間集聚指數(shù)與技術(shù)密集度指數(shù)之間存在長期關(guān)系。進(jìn)一步，建立誤差修正模型，得到的結(jié)果如表3所示。結(jié)果顯示：模型1中εt-1系數(shù)為-1.1480且顯著，表明當(dāng)技術(shù)密集度變化偏離均衡時(shí)將以1.1480的速度向均衡量調(diào)整；模型2中εt-1系數(shù)為-0.0215且不顯著，表明當(dāng)空間集聚指數(shù)偏離均衡時(shí)將有以0.0215的速度向均衡調(diào)整的可能。

（四）因果檢驗(yàn)

基于誤差修正模型，本文得到了空間集聚指數(shù)與技術(shù)密集度指數(shù)之間的因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果，如表4所示。模型1的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，空間集聚指數(shù)在10%置信水平下顯著且為正，說明產(chǎn)業(yè)集聚是技術(shù)進(jìn)步的短期原因；空間集聚指數(shù)與殘差項(xiàng)εt-1的聯(lián)合檢驗(yàn)結(jié)果在10%置信水平下顯著，表明產(chǎn)業(yè)集聚是技術(shù)進(jìn)步的長期原因。模型2的檢驗(yàn)結(jié)果表明，技術(shù)密集度指數(shù)在10%置信水平下顯著且為正，說明技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)集聚的短期原因。技術(shù)密集度指數(shù)與殘差項(xiàng)εt-1的聯(lián)合檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，表明長期內(nèi)技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)集聚之間無必然的因果關(guān)系。

綜上結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚與其技術(shù)進(jìn)步之間存在明顯的互動(dòng)或雙向關(guān)系，即裝備制造業(yè)集聚推動(dòng)了其技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步也是促進(jìn)裝備制造業(yè)集聚形成與發(fā)展的原因。那么，其背后的原因又何在呢？

就前者看，其原因主要在于兩個(gè)方面：一是競爭效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚的典型特征就是企業(yè)的群居。大量群居一地必然導(dǎo)致激烈的競爭，這將迫使企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新以獲取競爭優(yōu)勢和生存空間。不僅如此，隨著產(chǎn)業(yè)集聚的進(jìn)一步發(fā)展，企業(yè)之間競爭會(huì)誘發(fā)它們在研發(fā)投入上的“彩車效應(yīng)”（Band-wagon effect）（多納德等，2001），進(jìn)而加速技術(shù)進(jìn)步。另外，群居企業(yè)之間的共生關(guān)系為創(chuàng)新活動(dòng)提供了一個(gè)良好的氛圍，激勵(lì)了企業(yè)間的聯(lián)合研發(fā)，降低了創(chuàng)新活動(dòng)的“學(xué)習(xí)成本”及創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，提高了創(chuàng)新效率，而高級要素的集聚和知識及信息的流動(dòng)則為創(chuàng)新提供了原動(dòng)力（蔣滿元，2006）；二是技術(shù)和知識外溢效應(yīng)。大量的理論與實(shí)證研究表明，技術(shù)和知識外溢是產(chǎn)業(yè)集聚一大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。伴隨著產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展，以員工流動(dòng)為載體的技術(shù)和知識外溢加快，這必然會(huì)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步（Michael et al.，2004）。同時(shí)，伴隨產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展，共享的勞動(dòng)力市場也日益發(fā)展，大批技術(shù)人員集中于此，降低了企業(yè)的人才搜尋成本，企業(yè)可以較為容易得到所需的技術(shù)與研發(fā)人員（Mariano et al.，2005）。

就后者看，主要原因同樣在于兩個(gè)方面：一是合作效應(yīng)。從實(shí)踐看，新技術(shù)及技術(shù)進(jìn)步的主體多為經(jīng)營績效好、規(guī)模大的企業(yè)或某一產(chǎn)業(yè)中的核心企業(yè)。這些企業(yè)因技術(shù)進(jìn)步獲得了在產(chǎn)業(yè)競爭中的領(lǐng)先地位，從而吸引上下游的企業(yè)與之進(jìn)行縱向和橫向合作，圍繞核心企業(yè)的集聚因此會(huì)得到快速發(fā)展。不僅如此，核心技術(shù)企業(yè)的集聚還會(huì)吸引專業(yè)化的投入品和服務(wù)向該地區(qū)集中，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)因此顯現(xiàn)；二是技術(shù)與知識外溢的引力效應(yīng)。新技術(shù)的應(yīng)用過程同時(shí)也就是該技術(shù)及與此技術(shù)相關(guān)的知識外溢的過程。為了獲取該新技術(shù)和與此技術(shù)相關(guān)的知識，這些同類競爭企業(yè)會(huì)主動(dòng)技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)所在區(qū)域轉(zhuǎn)移，進(jìn)而使得集聚規(guī)模不斷擴(kuò)大。不過從長期看，作為一種產(chǎn)業(yè)組織的特殊形式，決定產(chǎn)業(yè)集聚形成與發(fā)展的關(guān)鍵因素仍然是成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、政府行為等，技術(shù)因素僅僅是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚形成與發(fā)展的一個(gè)短期因素，起著催化劑的作用。

結(jié)論及政策含義

本文基于1999-2008年中國裝備制造業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和拓展的格蘭杰因果檢驗(yàn)法，對產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系進(jìn)行考察，結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步之間存在雙向關(guān)系；產(chǎn)業(yè)集聚不僅是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的短期原因，也是長期技術(shù)進(jìn)步的源泉，但技術(shù)進(jìn)步則僅僅在短期內(nèi)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚。

上述結(jié)論具有較強(qiáng)的政策含義：一是鑒于產(chǎn)業(yè)集聚對裝備制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的顯著影響，政府應(yīng)通過財(cái)政、稅收、硬件設(shè)施條件改善等相關(guān)政策措施積極推動(dòng)裝備制造業(yè)集聚，以促進(jìn)中國裝備制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。同時(shí)，要積極加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，創(chuàng)新集聚環(huán)境，以利于技術(shù)擴(kuò)散和知識溢出，為整體技術(shù)水平的提高創(chuàng)造條件；二是由于技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)集聚形成與發(fā)展的短期因素，因而對那些試圖通過集聚促進(jìn)裝備制造業(yè)發(fā)展的地區(qū)來說，政府要積極搭建技術(shù)平臺，為企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)和研發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造良好的環(huán)境，充分發(fā)揮技術(shù)因素在集聚發(fā)展中的催化劑功能。但考慮到技術(shù)因素僅僅是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚一個(gè)短期因素，所以政府應(yīng)將產(chǎn)業(yè)集聚政策重點(diǎn)放在那些有助于產(chǎn)業(yè)集聚持續(xù)發(fā)展的財(cái)稅政策、基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新平臺等方面。

參考文獻(xiàn)：

1.張宇，蔣殿春.FDI、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步—基于中國制造行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)研究，2008（1）

2.蘇李，臧日宏，閆逢柱.中國制造業(yè)地理集聚對技術(shù)進(jìn)步影響的實(shí)證分析[J].中國科技論壇，2010（2）

3.J.M.伍德里奇.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[M].中國人民大學(xué)出版社，2003

4.樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（8）

5.姚洋，張曄.中國出口品國內(nèi)技術(shù)含量升級的動(dòng)態(tài)研究—來自全國及江蘇省、廣東省的證據(jù)[J].中國社會(huì)科學(xué)，2008（2）

6.[美]邁克爾·E.波特.簇群與新競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2000（2）

7.梁琦，詹亦軍.產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級來自長三角的證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2005（2）

8.葉建亮.知識溢出與企業(yè)集群[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2001（3）

9.Hausmann，R.，Hwang，J.and Rodrik，D.What You Export Matters[J].Journal of Economic Growth，2007，12（1）

10.Traistaru，I.and Martincus，C.V.Determinants of Manufacturing Concentration Patterns in Mercosur[R].ERSA conference papers，No.ersa03p191，2003

11.[英]多納德·海，德里克·莫里斯著，鐘鴻鈞等譯.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與組織（下冊）.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001

12.蔣滿元.關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢的來源分析[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2006（2）

13.Michael，F(xiàn).& Grit，F(xiàn).，Innovation，Regional Knowledge Spillovers and R&D; Cooperation[J].Research Policy，2004，33（2）

14.Mariano，N.& Pilar，Q.，Absorptive Capacity，Technological Opportunity，Knowledge Spillovers and Innovative Effort[J].Technovation，2005，25（10）

作者簡介：

潘江玲（1974年-），女，河北威縣人，廊坊師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。