陳珍珍 河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院
中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一段持續(xù)的過程,并不是全部外國(guó)資本主義的滲透,也有中國(guó)本身原始工業(yè)化發(fā)展因素的影響。正如諾斯所說“工業(yè)革命并非與我們有時(shí)所認(rèn)為的那種與根本決裂,恰恰相反它是以一系列漸進(jìn)變化的積累”。在中國(guó)整個(gè)近代化中,江南地區(qū)起著領(lǐng)導(dǎo)的作用,也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。雖然沒有自發(fā)地進(jìn)入近代化,但江南早期的工業(yè)化在明清時(shí)期有著出色的表現(xiàn),也為20世紀(jì)江南工業(yè)現(xiàn)代化的迅猛發(fā)展提供了許多貢獻(xiàn)性的因素。對(duì)中國(guó)明清時(shí)期的早期工業(yè)化的研究也是追溯工業(yè)化的源泉,了解中國(guó)工業(yè)發(fā)展歷史積累的必要。同時(shí)也會(huì)對(duì)現(xiàn)代農(nóng)村工業(yè)的發(fā)展有很好的啟示作用。
原始工業(yè)化理論是美國(guó)學(xué)者門德爾斯于1969年首次提出構(gòu)想的。最初門氏將其定義為主要分散于農(nóng)村的制造業(yè)活動(dòng)。1972年將其擴(kuò)展為“主要分布在農(nóng)村中的工業(yè)的迅速發(fā)展,它伴隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的空間組織的變化”。在對(duì)弗蘭斯區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究中門德爾斯發(fā)現(xiàn),原始工業(yè)化的最終動(dòng)力為人口壓力。18世紀(jì)末在弗蘭斯出現(xiàn)了原始工業(yè)化的時(shí)代,即手工業(yè)區(qū)與沒有家庭手工業(yè)的商業(yè)性的農(nóng)耕地區(qū),都存在市場(chǎng)的影響。后來克里得特等學(xué)者又?jǐn)U大為“農(nóng)村人口中的很大一部分,生活完全活在很大程度上的依靠為區(qū)域間的市場(chǎng)或國(guó)際市場(chǎng)而進(jìn)行的大眾化生產(chǎn)”??傊瑯?gòu)成原始工業(yè)化的三個(gè)要素為:農(nóng)業(yè)工業(yè),外部市場(chǎng),商業(yè)性的農(nóng)業(yè)。
原始工業(yè)化理論為進(jìn)一步了解近代工業(yè)的歷史基礎(chǔ)和近代以前的歐洲以外的工業(yè)研究提供了新的方法和理論工具,提出以后在歐洲以外的國(guó)家和地區(qū)引起了廣泛的反響。因?yàn)檫@些地區(qū)伴隨著歐洲近代工業(yè)化而來的同時(shí)也存在著大量的農(nóng)村工業(yè)。其理論被廣泛地用于東亞地區(qū),如近年來對(duì)日本、印度的經(jīng)濟(jì)史研究中,歐洲的原始工業(yè)化理論研究已成為一種模式。王國(guó)斌還認(rèn)為與歐洲原始工業(yè)化相關(guān)的那些條件,在明清時(shí)期的中國(guó)可能比歐洲更為普遍。在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)史研究中,與此相關(guān)的是明清原始工業(yè)化發(fā)展的問題。
其具體表現(xiàn)為:棉花的種植刺激了手工紡織業(yè)的繁榮,常熟、無錫成為長(zhǎng)江三角洲第二、第三的棉布貿(mào)易中心,每年分別有1000萬和300萬匹的棉布輸出;桑蠶和絲綢在蘇州府經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中占主要地位。桑蠶業(yè)在迅猛發(fā)展,在這一過程中絲織業(yè)幾乎完全脫離了農(nóng)耕而成為專業(yè)化的生產(chǎn)。到了晚清時(shí)期,許多絲織業(yè)是靠城鎮(zhèn)作坊中的雇傭完成的。但原材料的生產(chǎn)如植桑,養(yǎng)蠶和棉布紡紗織布一樣全是在小農(nóng)的家庭生產(chǎn)中進(jìn)行的。植桑栽培的擴(kuò)展使這一地區(qū)成為缺糧地區(qū),糧食作物也逐漸地商品化。
紡織業(yè)是明清江南工業(yè)中最大的部門,是江南僅次于農(nóng)業(yè)的第二大產(chǎn)業(yè),在明清時(shí)期出現(xiàn)了重大變化。其發(fā)展表現(xiàn)為:(1)手工紡織產(chǎn)量規(guī)模的擴(kuò)大。在對(duì)整個(gè)江南地區(qū)棉布產(chǎn)量的估算中,得出“在明后期江南的棉布產(chǎn)量為5000萬匹,清中期為10000萬匹”。(2)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步:①不斷改進(jìn)的生產(chǎn)工具。如斜身式花機(jī)的出現(xiàn)大大改進(jìn)了織機(jī)的性能,提高了產(chǎn)品的質(zhì)量,增強(qiáng)了工人操作的精確度。②生產(chǎn)工藝的發(fā)展。棉布制造中,紋絡(luò)花樣等工藝的發(fā)展;此外棉布的染色技術(shù)也有提高。(3)分工與專業(yè)化的加強(qiáng)。較為復(fù)雜的工序中,專門的生產(chǎn)部門產(chǎn)生。如在棉紡織業(yè)中最重要的分工為織和紡的兩大工序的分離,手工業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)的分離,家庭內(nèi)部的分工。(4)地區(qū)專業(yè)化也日益加強(qiáng)。江南的松江、蘇州、無錫為棉紡織基地。(5)市場(chǎng)的擴(kuò)大華北和海外銷售市場(chǎng)的擴(kuò)大使得當(dāng)?shù)卦脊I(yè)化發(fā)展迅速。
對(duì)江南地區(qū)的原始工業(yè)化研究中也許人們提到最多的是過于膨脹的人口增長(zhǎng),有限的土地規(guī)模造成的土地資源的相對(duì)短缺,內(nèi)卷化增長(zhǎng)及江南地區(qū)的斯密型增長(zhǎng)。海內(nèi)外學(xué)者對(duì)此各有所見,對(duì)江南原始工業(yè)化為何沒有發(fā)展成為近代工業(yè)的原因解釋也不勝枚舉,主要有:
他指出在人口壓力下農(nóng)村家庭農(nóng)場(chǎng)不會(huì)產(chǎn)生資本主義的行為。他認(rèn)為甚為發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)卻阻撓了長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)營(yíng)式農(nóng)業(yè)的發(fā)展,從而阻礙了資本主義萌芽的發(fā)展。經(jīng)營(yíng)式農(nóng)業(yè)的發(fā)展逐漸被小農(nóng)家庭式耕作所取代;認(rèn)為明清時(shí)期該地區(qū)手工業(yè)增長(zhǎng)小農(nóng)作業(yè)緊密聯(lián)系在一起。資本積累上,包買商人傾向于流通領(lǐng)域。江南地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展是建立在勞動(dòng)投入的無限制增長(zhǎng)上的勞動(dòng)邊際報(bào)酬遞減的基礎(chǔ)上,走上了一條內(nèi)卷化、生活水平停滯和可用資源的全面壓力日益增長(zhǎng)所構(gòu)成的模式。
江南工業(yè)是“超輕結(jié)構(gòu)”,注重能源與材料的節(jié)省,使江南不可能出現(xiàn)能源或材料革命。而明清紡織業(yè)和英國(guó)的紡織品市場(chǎng),從容量上來看都相差無幾,也無怪乎江南的原始工業(yè)化走出了與英國(guó)的“煤炭主義”道路不同的以紡織輕工業(yè)為主的道路。
他從社會(huì)的政治結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)制度對(duì)個(gè)人的壓制,不利于商品的交換和資本的積累。
對(duì)于與歐洲相比并不遜色多少的中國(guó)江南的原始工業(yè)化并未像英國(guó)一樣自發(fā)地進(jìn)入近代工業(yè)化的現(xiàn)象,中外學(xué)者給出了多種多樣的解釋。
黃宗智批判了認(rèn)為商品經(jīng)濟(jì)會(huì)使小農(nóng)經(jīng)濟(jì)變質(zhì)并最終突破原有發(fā)展方式的古典理論。認(rèn)為中國(guó)長(zhǎng)江三角洲的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是在人口壓力下的內(nèi)卷化增長(zhǎng),是無發(fā)展的增長(zhǎng);沒有生產(chǎn)率的提高,是以生活水平、日平均報(bào)酬率的下降為代價(jià)的增長(zhǎng)模式。
彭慕蘭認(rèn)為“大分流”之前的中國(guó)無論從市場(chǎng)、土地制度、奢侈品的消費(fèi)、文化習(xí)俗制度以及生產(chǎn)模式瀕危等方面與歐洲相比,顯示出歐洲更為“勤勞”或中國(guó)更為“內(nèi)卷”。彭認(rèn)為中國(guó)在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)找到了保持他們?cè)脊I(yè)化發(fā)展的方法。由于沒有新大陸提供的土地密集品使中國(guó)的農(nóng)業(yè)部門以更強(qiáng)烈的方式擴(kuò)張,中國(guó)很可能大規(guī)模的原始工業(yè)化地區(qū)實(shí)際上出現(xiàn)了“逆工業(yè)化過程”。
李伯重認(rèn)為江南地區(qū)的斯密增長(zhǎng)模式使其無法發(fā)生工業(yè)革命(此觀點(diǎn)在大分流中彭慕蘭也明確表示斯密動(dòng)力緩解了歐洲中心區(qū)的馬爾薩斯困境,并走上了更為發(fā)展的增長(zhǎng)道路)。
在彭慕蘭指出的1820年即世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大分流以前,無論是具有“資本主義萌芽”情結(jié)的近代經(jīng)濟(jì)研究還是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的海外研究,都力圖從更為豐富的實(shí)證材料出發(fā)重新肯定中國(guó)在原始工業(yè)化時(shí)期的某些可觀成就。江南的原始工業(yè)化仍然可以被視為近代工業(yè)化的一個(gè)現(xiàn)行階段。盡管事實(shí)上中國(guó)并未因此而直接走向現(xiàn)代化,但早期工業(yè)化的意義也不能被削弱。對(duì)中國(guó)原始工業(yè)化理論的研究不僅可以從理論上以更加實(shí)證的方式批駁“西方中心論”中歐洲外無工業(yè)化的偏見,而且還可以清醒的認(rèn)識(shí)明清時(shí)期所謂的資本主義萌芽在使中國(guó)走向現(xiàn)代化的作用,更加可以實(shí)證地剖析明清時(shí)期的農(nóng)村工業(yè),同時(shí)也期待材料研究和實(shí)證考察進(jìn)一步完備,對(duì)中國(guó)的原始工業(yè)化做出更加豐滿的解釋與預(yù)見。
[1](美)彭慕蘭.大分流.歐洲.《中國(guó)及現(xiàn)代化世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》.史建云譯.江蘇人民出版社
[2]North. Structure and change in history 第3卷上冊(cè).第1頁
[3]劉蘭兮.門德爾斯原始工業(yè)化理論簡(jiǎn)述.中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究.第3期,1998
[4]陳曉君.門德爾斯原始工業(yè)化理論及其啟示.北方論叢.第5期,2010
[5]王國(guó)斌.轉(zhuǎn)變的中國(guó)—?dú)v史變遷與歐洲經(jīng)濟(jì)的局限.第43頁
[6]黃宗智.長(zhǎng)江三角洲的小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展.中華書局,2006
[7]李伯重.《江南早期工業(yè)化》(1500-1850).北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000
[8]范金明.《明清江南商業(yè)的發(fā)展》.南京大學(xué)出版社,1998