朱安祥 孫 輝

近年來，筆者陸續(xù)見到兩枚方足布，屬于未曾披露過的新品種，今撰文介紹相關(guān)資料，希望有助于學(xué)界的研究。

第一品方足布高43mm，重7.6g。從面文看可隸定為“坪昜”，應(yīng)讀為“平陽”，（彩頁1下圖1）。第一字“坪”，從土從平，這是燕國文字的一個(gè)特點(diǎn)。燕國鑄造的方足布“纕坪”、“坪陰”、燕國璽印“平陰都司徒”（《戰(zhàn)國璽印分域編》7）、“坪□都璽”（《古璽匯編》5556）以及燕國陶文（《古陶文匯編》3·752）上的平字都從土旁。而三晉地區(qū)鑄造的方足布，如“平陽”、“平陰”都不從土旁。第二字“昜”不從阜旁，而三晉地區(qū)鑄造的方足布上“陽”字多從阜旁，如“宅陽”、“安陽”等。

戰(zhàn)國文字有很強(qiáng)的地域性特征，不同區(qū)域流行的字形差距較為明顯，這也成為我們判斷這種方足布國屬的一個(gè)依據(jù)。此外，此品“坪昜”布微聳肩、束腰，燕布特征明顯，表面銅質(zhì)有起皮現(xiàn)象。燕國鑄造的貨幣大都含鉛量高、含錫量低，這樣的合金配比能影響錢幣的機(jī)械強(qiáng)度和抗腐蝕性，所以出土的燕國貨幣大都腐蝕嚴(yán)重①。因此，我們認(rèn)為此品方足布屬于燕國鑄造。

傳世另有一種方足布（圖1），或讀為“昜坪”，或認(rèn)為是“坪昜”傳形②，何琳儀先生曾釋為“坪”，讀“重坪”③，不知是否與此“坪昜”布有關(guān)。

第二品方足布高41mm，重6.09g。從面文看，似可隸定為“昜安”，讀為“陽安”，（彩頁1 下圖2）。該布背面有三道范線，左上方有一“左”字。仔細(xì)觀察，此品方足布明顯借用了“宜平”布的背范，兩者背面完全相同。此布也應(yīng)該屬于燕布。

黃錫全先生認(rèn)為：燕地有“陽安”地名，以陶文“昜安都王勹”為證④。由此認(rèn)為，此品“昜安”與陶文上的地名應(yīng)該屬于同一地，但是地望目前還不好確定。若是此布讀為“陽安”不誤的話，那么對(duì)于以前燕布“安昜”（圖2）讀為“陽安”就不正確了。

燕國本來是通行刀幣的國家，到了戰(zhàn)國中晚期，由于各諸侯國社會(huì)經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)往來頻繁。在這種社會(huì)趨勢下，燕國或是受到鑄行刀布區(qū)的趙國幣制影響，或是為了兩國經(jīng)濟(jì)交往的便利，幣制中出現(xiàn)了適應(yīng)刀布并行區(qū)的新的貨幣形態(tài)——仿鑄布幣⑤。從出土資料看，燕國在戰(zhàn)國中晚期曾大量鑄造過方足布⑥。石永士先生曾指出：燕國初鑄布幣時(shí)，并不以本國的鑄造地命名面文，以鑄造地命名面文大概是燕國布幣受到三晉布幣的深刻影響后，才開始鑄行的⑦。三晉地區(qū)鑄造的“安陽”、“平陽”和“平陰”布出土量非常大，燕地也經(jīng)常出土三晉的“安陽”和“平陽”布，說明這兩種布幣在當(dāng)時(shí)流通區(qū)域很廣。受此影響，燕國可能最先仿鑄了“安昜”、“坪昜”和“坪陰”布幣。燕國早期仿鑄的布幣相對(duì)規(guī)矩，銅質(zhì)較精，而且體型也稍大，布幣背面多見呈“”形的范線。而后期燕國開始鑄造帶有本國地名的布幣，如“昜安”、“韓刀”、“纕坪”、“怳昌”等大都鑄造不精，體型小，背面經(jīng)常為平素。

目前來看，燕布的品種有“安昜”、“坪昜”、“坪陰”、“怳昌”、“韓刀”、“宜平”、“纕坪”、“昜安”、“坪”、“右明 強(qiáng)”等十種。這對(duì)于研究燕國貨幣及相關(guān)地理、燕系文字等問題無疑都是重要的實(shí)物資料。

圖2

注釋

①樊祥熹、戴志強(qiáng)、周衛(wèi)榮：《燕國貨幣合金成分研究》，《中國錢幣》1997年第2 期。

②程紀(jì)中：《燕布四珍》，《中國錢幣》1992年4 期。黃錫全：《先秦貨幣通論》，紫禁城出版社，2001年，第169 頁。

③何琳儀：《古幣叢考》，安徽大學(xué)出版社，2002年，第48 頁。

④黃錫全：《先秦貨幣通論》，紫禁城出版社，2001年，第168 頁。

⑤石永士、王素芳：《燕國貨幣概述》，《文物春秋》，1990年第2 期。

⑥石永士、石磊：《燕下都東周貨幣聚珍》，文物出版社，1996年。

⑦石永士：《就燕下都出土的布幣范試談“安陽”布的幾個(gè)問題》，《中國錢幣》1989年1 期。